El Papa desautoriza veladamente el "Evangelio de Judas&

[gino falen vieyra]

El Papa desautoriza veladamente el "Evangelio de Judas"




Ciudad del Vaticano, 14 abr (EFE).- Judas Iscariote personaliza al "hombre inmundo" para quien el dinero, el poder y el éxito son más importantes que el amor y no duda en vender a Jesús, afirmó ayer Benedicto XVI en unas palabras con las que de modo indirecto desautoriza el recientemente divulgado "Evangelio de Judas".

Según los traductores de ese códice, Judas no fue un traidor que vendió a Cristo por treinta monedas, sino que cumplió una misión muy concreta, pedida por el mismo Jesús, la de traicionarle para que fuera sacrificado "y su esencia divina escapara de la prisión del cuerpo y se elevara al espacio celestial".

Benedicto XVI afirmó hoy durante la Misa de la Ultima Cena, en la basílica de San Juan de Letrán, que la traición de Judas fue totalmente libre, un rechazo neto al amor de Dios.

"¿Qué es lo que hace al hombre inmundo? El rechazo del amor, el no querer ser amado y el no amar. En Judas vemos la naturaleza de ese rechazo con más claridad. El valoró a Jesús según las categorías del poder y del éxito", dijo el pontífice de la Iglesia católica.

Joseph Ratzinger agregó que Judas tenía avidez de dinero: "El dinero para él era más importante que la unión con Jesús, más importante que Dios y que su amor".

Judas, según el papa, se convirtió en un "mentiroso, uno que juega a dos cartas y rompe con la verdad, uno que vive en la mentira y pierde de esa manera el sentido de la verdad suprema".

"De ese modo se endureció y fue incapaz de la conversión, del confiado regreso del hijo pródigo, y tiró su vida destruida", destacó el pontífice.

Benedicto XVI reafirmó que en Judas se da la soberbia de quien cree que no necesita de purificación alguna, de quien se cierra a la bondad salvadora de Dios, es decir, "todo lo que hace al hombre inmundo".

El conocido como "Evangelio de Judas" es un conjunto de papiros encontrado en Egipto en 1978, cuyo contenido y edad se desconocían y, según confirmó el pasado día 6 la asociación estadounidense National Geographic, fue escrito en torno al siglo III, obra de la secta gnóstica de los cainitas.

El manuscrito contiene, en una traducción al copto del original griego, la única copia conocida del supuesto "Evangelio de Judas" del que hizo referencia en el año 180 el obispo Ireneo de Lyon en el año 180 en su tratado "Contra los herejes".

El Vaticano no se ha pronunciado oficialmente sobre este texto que revisa la figura de Judas Iscariote.

Tanto teólogos católicos como representantes del Patriarcado Ortodoxo de Moscú han manifestado que las revelaciones del "Evangelio de Judas" no son importantes ni cambian la doctrina cristiana.
_________________
gino falen

[Igneo]

Estimada Beyta:

Ojala fuera tan sencillo.
A las dos razones que expones permiteme agregar dos más:

Es parte del gran ataque que el enemigo esta orquestando en estos tiempos contra la Iglesia, pero sabemos que no triunfará.

Segundo, hay un refran que dice: difama y calumnia, aunque no sea cierto algo de duda quedará.

Es decir, se trata de vulnerar la credibilidad de la Iglesia, su autoridad como depositaria de Verdades reveladas y por diferentes flancos se intenta este mismo y unico proposito como algo preparatorio para enbates posteriores, así se ha dado mediante el Codigo DV, las falsas profesias del 06-06-06, este "evangelio", etc.

Ahora no sólo ataca la Institución, sino también su fundamento: La misma revelación consignada en la Palabra de Dios, lease La Biblia.

Tal vez por eso Jesús nos pidio no sólo estar despiertos, sino estar atentos, alertas, ser sal y luz del mundo, subir a los tejados a predicar el evangelio y a no temer porque ya ha vencido al mundo.

Saludos

[hylian3]

ultimamente los atauques contra jesus y su iglesia se estan agudizando bastante, y eso es porque el enemigo sabe que es la unica iglesia verdadera , son talvez el principio de las señales antes del fin.
por lo del evangelio de judas, el papa es infalible en temas de fe, por lo que ese evangelio es totalmente ¡¡¡FALSO!!!
debemos luchar hoy mas que nunca para no caer en las tentaciones del demonio.
_________________
xto kings

[cataeco]

Pero,

es como se dijo, uno mas de tantos apócrifos,

Sirven para enterarnos de una época de la que no sabemos tanto, el siglo II

Y para conocer a un grupo cristiano de suma importancia en el siglo II.

Los GNÓSTICOS,

esa importancia de antaño cobra nuevos bríos hoy, con la proliferacion de pensamiento similar a la GNOSIS,

NEGACIÓN DE LA ENCARNACIÓN,

RETORNO DEL "DOCETISMO"

AUGE DEL DUALISMO GNÓSTICO

En fin... NEW AGE...........

Saludos en Cristo.

[cataeco]

Hay, hay, hay.....

Viste cuando abres el NT.

Primero está Mateo, el cuarto evangelio es Juan,

¿Si?

Ese evangelio, el que está en cuarto lugar,

Está dirigido a una comunidad de fuerte influencia GNOSTICA,

Dice en el Cap. 17,3 "ESTA ES LA VIDA ETERNA, LA GNOSIS...?

Por eso se le agrega el prólogo donde se aclara EL VERBO SE HIZO CARNE....

Luego se van a escribir las CARTAS DE JUAN, (1ª,2ª,3ª) como un correctivo al evangelio,

El tema de las cartas es EL QUE NO ACEPTA QUE JESÚS VINO EN CARNE ES UN ANTICRISTO......

¿Entiendes?

Como había muchos cristianos que adhirieron al Gnosticismo, es que se escribieron los EVANGELIOS GNÓSTICOS,

estos se encontraron en Egipto, En un lugar denominado, NAG HAMANDI.

Saludos en Cristo

[gorje]

[cataeco]

Estimado gorje :

no es "tonto", como tu le llamas, es coherente con la forma de pensar de ese grupo de cristianos,

ellos creian que el alma era mas importante que el cuerpo,

Eso se conoce con el nombre de DUALISMO,

SOMA SEMA, SEMA SOMA,

creían que el cuerpo era la cárcel del alma,

esa ideología se metió en Nuestra Iglesia por mucho tiempo.

Saludos en Cristo.

[cataeco]

Estimado gorje :

Una cosa más,

En el evangelio de Juan, se lo presenta a Jesús COMIENDO, después de resucitado,

Si?

esto para enfatizar que Jesús no es un FANTASMA= ALMA NOMÁS.....

esto para valorizar las necesidades del cuerpo, que para nosotros los católicos son tan importantes como las del espíritu.

Saludos en Cristo.

[vonkleist]

[gorje]

Como va a pedir Jesús a Judas que lo traicionara. Ese pedido vendría de alguien con un alma pobre.

[julio gervasoni]

Un par de comentarios:
La I.C. no necesita a Judas, no lo culpa de nada, y no lo odia como vos suponés. Nadie está en posición de juzgar ni siquiera si Judas fue o no condenado, el verdadero pecado de Judas no fue entregar a Jesús, sino no creer que Jesús lo pudiera perdonar (si no no se hubiera quitado la vida). Como contraejemplo muy claro, Pedro lo negó 3 veces pero se arrepintió, y Jesús lo perdonó.
En cuanto a las razones por las que la I.C. niega la validez del evangelio de Judas, están suficientemente expuestas en otros threads.
Corrijo, no niega su validez, solamente expone acerca de que no tiene motivos para integrar el canon sagrado.
Y coincido con Cataeco en que sirve como instrumento para conocer a los gnósticos. Pero como en mi caso particular no estudio a los gnósticos como secta, no tiene para mí algún provecho particular y prefiero dedicar mi tiempo a estudiar documentos de mayor provecho. (repito, es MI caso particular).
sds.
_________________
Julio

[vonkleist]

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor, y un pequeño dato, para matizar algo afirmado antes.

En resumen el dualismo consiste en afirmar:

-Que alma (espíritu) y cuerpo son dos sustancias separadas que conviven o están juntas de modo forzado o antinatural.

-Que después de la muerte es mejor que el alma no vuelva a unirse a un cuerpo.

La Iglesia nunca ha admitido estas dos doctrinas. Sí las han admitido sectas que se han separado de la Iglesia.

Si estudiamos con atención la Revelación (Escritura y Tradición), muy unidos al Magisterio (Concilios, enseñanzas del Papa y de los obispos que viven en unión entre sí y con el Papa) podremos evitar en caer en errores como esos (y en los errores del modernismo, del postmodernismo, de las herejías surgidas a partir del siglo XVI, del New Age etc.).

Si, en cambio, preferimos seguir a teólogos que no viven en comunión de fe y de obediencia (que no es dejar de pensar, sino acoger las enseñanzas de los Pastores según nos enseña el Concilio Vaticano II), caeremos en esos o en otros errores.

Que Dios nos conceda la gracia de ser siempre hijos de la Iglesia.

[cataeco]

P.fernando:

Felicitaciones!!!

Pienso que aclaraciones como estas noo se hacen con el énfasis que deberían hacerse,

Si así se hicieren nos ayudarñian a librarnos de por ejemplo el pietismo individualista que tanto mal le hace a la presentación del DIOS DE LA VIDA.

Saludos en Cristo.

[P. Fernando]

Estimado Cataeco:

Quizá entonces habría que quitar un texto que aparece en un post que está a su nombre en el que se dice lo siguiente, pues creo entender por su respuesta última que no refleja su verdadero pensamiento:

[cataeco]

P.fernando:

Es innegable que el DUALISMO,

Si se entrometió en nuestras creencias.

Esto va mas allá de mi opinión personal.

Saludos en Cristo.

[P. Fernando]

Estimado Cataeco:

Tal como expliqué lo que es el dualismo, no veo que se encuentre en ningún documento del magisterio católico. Por lo mismo, no es correcto decir que se entrometió en "nuestras creencias" si con esta fórmula se entiende que hay documentos del magisterio católico que asuman el dualismo.

Si, en cambio, al decir con "nuestras creencias" se entiende que hubo católicos mal formados, cismáticos o herejes (que entonces dejaron de ser católicos) se quiere decir que hubo quienes aceptaron el dualismo por separarse del Magisterio, pues sí, pero entonces no habría que decir "nuestras creencias", sino que se entrometió en las creencias de algunos que no eran buenos católicos.

Como también ha habido católicos que aceptaron el comunismo separándose del Magisterio, y no por eso podemos decir que el comunismo entró en "nuestras creencias", en las creencias de la Iglesia del siglo XX.

Que Dios le bendiga.

[cataeco]

Estimado P.fernando:

A ver,

Estás hablando de la ORTO-DOXIA,

Estoy hablando de la ORTO-PRAXIS,

(Allí debería rectificar lo de "nuestras creencias", tal vez)

Pregunto:

¿Ha habido católicos participando de la Eucaristía, creyendo y actuando con una clara actitud de des-estimación del CUERPO, y sobre- estimando las necesidades del alma?

¿No los hay aún?

Soy conciente que uno de los problemas mas serios que debemos afrontar es la relación

ORTO-DOXIA---------ORTOPRAXIS

Saludos en Cristo.

[P. Fernando]

Estimado Cataeco:

Si hay algún católico que haya recibido la comunión creyendo:
-Que cuerpo y alma son dos sustancias unidas de modo forzado e innatural.
-Que es mejor que el alma, después de la muerte, no vuelva a juntarse con algún cuerpo...

Pues si ha habido algún católico así (de verdad, agradecería mucho alguna prueba en ese sentido, algún texto escrito, algún testimonio histórico), habría que decir que no era católico (sería un hereje) y no tiene ni ortodoxia ni ortopraxis ni buena filosofía.

Por desgracia, hoy día hay personas que usan anticonceptivos, que están a favor del aborto, que desprecian a personas de otras razas o clases sociales, y reciben la eucaristía, a veces incluso con cierta tranquilidad de conciencia.

Pero tenemos, gracias a Dios, la posibilidad de vivir muy unidos en la fe bajo la guía del Papa y de los obispos, y entonces es posible vivir la comunión no sólo intelectual, sino también moral.

Que Dios le bendiga mucho.

[P. Fernando]

Estimada Beyta:

Quizá conviene distinguir entre dualidad y dualismo. Decir que alma y cuerpo son distintos no es dualismo, sino afirmar una dualidad de principios que se compenetran tan fuertemente que cuando se separan alma y cuerpo el hombre se encuentra en un estado innatural.

Sobre el dualismo antropológico (en sentido estrecho), es decir, afirmar que alma y cuerpo son dos sustancias distintas, que están unidas de modo innatural, y que lo mejor es que el alma esté separada (sin cuerpo), lo cual va contra la doctrina de la resurrección de la carne, es una herejía que no puede “entrar” en el cristianismo. Quien acepta este dualismo antropológico deja de ser cristiano, como deja de pertenecer a la Iglesia católica quien, aunque esté bautizado, se adhiere a la ideología nazi o al materialismo dialéctico.

[cataeco]

P.Fernando,

Aún sin haber promulgado algun documento,

hemos tenido o no hemos tenido en nuestras espiritualidades creyentes que se AUTOFLAGELABAN, demostrando a las claras menosprecio por el cuerpo,

¿Si o no?

Saludos en Cristo.

[P. Fernando]

Estimado en Cristo Cataeco:
Creo que estamos de acuerdo que ciertas formas de ascesis son excesivas e incluso dañinas y pecaminosas. Por eso en la Edad Media intervinieron varios Papas para condenar los excesos de los "flagelantes".
Pero esto no es dualismo en sentido estricto. Si alguno que se flagela el cuerpo cree que es innatural la unión entre el alma y el cuerpo, y que después de muertos lo mejor es vivir como puros espíritus, no sólo va contra la verdadera ascética, sino que además es hereje.
Ojalá siempre acojamos la Revelación (Biblia y Tradición) bajo la guía del Papa y los obispos. Así evitaremos estos y otros errores parecidos.
Que Dios le bendiga mucho, y que nos permita vivir siempre como hijos de la Iglesia.