¿Qué va a Pasar el 6 de junio del 2006?

[vonkleist]

Bueno, cataeco.

Va, pues: ¿qué sentido tenía que Dios anunciara la llegada del mesías a través de Isaías, si aquel llegaría mucho tiempo después (mas allá de la generación a la que el profeta hablaba)?
_________________
vonkleist
Filipenses 2, 6-11

[CarlosR26†]

[fernanda Rodriguez]

Hola me presento
Mi nombre : Fernanda
vivo en Baja Cfa Norte.

Estuve leyendo sus mensajes me sentia muy inquieta desde hace dias

asi tambien estan unas amigas que tengo , ya que el mensaje lo pusieron en varios grupos de MSN.

Me puse a orar , pero sentia la necesidad de encontrar algo sobre el tema del 06 06 06 .

Gracias a todos , he recibido mensajes a mi privado.

Pienso tambien y reconozco que cuando dejamos de orar y estar cerca de Dios , las noticias asi nos afectan mas.

Me ha gustado mucho el Foro .
Dios los Bendiga

Fernanda

[cataeco]

Creemos que si es posible conocer la intención del autor,

Aquí es fundamental conocer el contexto, la problemática, ya sea cual es el imperio que esta dominando a Israel, en el caso del At, o cual es el problema dela comunidad a la que se dirije un evangelio o una carta, en el caso del NT,

Nadie desconoce que el gran problema de la comunidad de Juan (joánica) es el GNOSTICISMO, el DUALISMO, esa herejia que dice que el alma es mas importante que el cuerpo,

así entiendo porque el evangelio de Juan comienza diciendo " el Verbo se hizo CARNE..."

Porque Marcos y Juan no traen los relatos de infancia y Mateo y lucas si, etc....

Un abrazo fraterno-virtual

[CarlosR26†]

[Sergio Ceceña]

[cataeco]

Carlosr26 dijo:

[color=red]La misión del profeta es hacer y decir lo que Dios le manda. Transmitir su palabra. No entenderla.

A ver, los católicos no tenemos esa idea de la Palabra de Dios, no tenemos esa idea de los HAGIOGRAFOS,

A continuacion pongo el texto de la constitución dogmática sobre la revelación divina DEI VERBUM, (atiendasé lo de connstitución dogmática)

los números 11, 12, 13, son los que se dedican a como se escribió la Biblia........

CAPITULO III
INSPIRACION DIVINA DE LA SAGRADA ESCRITURA
Y SU INTERPRETACION

El hecho de la inspiración y de la verdad de la Sagrada Escritura

11. Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo.

La santa Madre Iglesia, según la fe apostólica, tiene por santos y canónicos los libros enteros del Antiguo y del Nuevo Testamento con todas sus partes,


AT y NT son palabra de Dios

porque, escritos bajo la inspiración del Espíritu Santo (cf. Jn., 20, 31; 2 Tim., 3, 16; 2 Pe., 1, 19-20; 3, 15-16),

tienen a Dios como autor,

Esto es claro, Dios como Autor
y como tales se le han confiado a la misma Iglesia.

Pero en la redacción de los libros sagrados Dios eligió a hombres, y se valió de ellos que usaban sus propias facultades y fuerzas, de forma que, obrando El en ellos y por ellos, escribieron, como verdaderos autores, todo y sólo lo que El quería.

Esto es un cambio grande en la anterior concepción que teniamos de "revelación"

Puesto que todo lo que los autores inspirados o hagiógrafos afirman debe tenerse como afirmado por el Espíritu Santo, hay que confesar que los libros de la Escritura enseñan firmemente, con fidelidad y sin error, la verdad que Dios quiso consignar en las sagradas letras para nuestra salvación.

Así, pues, "toda la Escritura (es) divinamente inspirada y útil para enseñar, para argüir, para corregir, para educar en la justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y preparado para toda obra buena" (2 Tim., 3, 16-17 gr.).


Cómo hay que interpretar la Sagrada Escritura

12. Habiendo, pues, hablado Dios en la Sagrada Escritura por medio de hombres y a la manera humana, el intérprete de la Sagrada Escritura debe investigar con atención qué pretendieron expresar realmente los hagiógrafos y plugo a Dios manifestar por sus palabras, para comprender lo que El quiso comunicarnos.

Para descubrir la intención de los hagiógrafos ( autor), entre otras cosas hay que atender a "los géneros literarios", porque la verdad se propone y se expresa de una manera o de otra en los textos de diverso modo históricos, proféticos, poéticos o en otras formas de hablar.

Esto de "atender la intención del autor" no es cosa de una escuela u otra es consejo de una constitucion dogmatica acerca de la Palabra de Dios y como se debe leerla.
Conviene, además, que el intérprete investigue el sentido que intentó expresar y expresó el hagiógrafo en cada circunstancia, según la condición de su tiempo y de su cultura, por medio de los géneros literarios usados en su época. Pues para entender rectamente lo que el autor sagrado quiso afirmar en sus escritos, hay que atender cuidadosamente tanto a las acostumbradas formas nativas de pensar, de hablar o de narrar vigentes en los tiempos del hagiógrafo, como a las que en aquella época solían usarse en el trato mutuo de los hombres.

Y como hay que leer e interpretar la Sagrada Escritura con el mismo Espíritu con que se escribió para descubrir el sentido exacto de los textos sagrados, hay que atender con no menor diligencia al contenido y a la unidad de toda la Sagrada Escritura, teniendo en cuenta la Tradición viva de toda la Iglesia y la analogía de la fe.

Toca a los exegetas esforzarse según estas reglas por entender y exponer más a fondo el sentido de la Sagrada Escritura, para que, como con un estudio previo, vaya madurando el juicio de la Iglesia. Porque todo lo que se refiere a la interpretación de la Sagrada Escritura está sometido en última instancia a la Iglesia, que tiene el mandato y el ministerio divino de conservar y de interpretar la palabra de Dios.


Su fidelidad a Dios está en trasmitir su mensaje. Isaías bien podía no imaginar a un Mesias crucuficado, sinembargo lo proclamó. [color=green]¿sabía lo que decia, lo entendía? Creo que fianlmente para su misión esto no es relevante. [/color]

¿Ves? lo que dices aquí contradice al Magisterio, los hagiografos usaron sus capacidades para escribir,

Lo relevante es que sí lo dijo. Sí lo profetizó. Sí fue fiel a Dios anunciando lo que El le decía.

Una cosa más, dices: Imaginensé que a los cristianos que eran perseguidos por el imperio romano, se les hubiera escrito cosas que ivan a suceder dos mil años despues, ¿de que les servian esos escritos a aquellos primeros cristianos?

Pues bien, bajo tu razonamiento tampoco tenía sentido escribir el Apocalipsis.[color=blue] Y de las profesias -manifestadas mediante apariciones aceptadas por la santa Madre Iglesia- en revelación privada.....ni hablar!!! [/color]Por supuesto, ¿para que hablar de esas cosas?, si son privadas,
Hablemos de lo que enseña el magisterio, las revelaciones privadas "no forman parte del depósito de la fe"

Lo verde es de carlosr26
Lo rojo es lo que destaco del magisterio
Lo azul es mio

Saludos en Cristo

[Francisco de Santoyo]

[María Esther]

Apreciados hermanos en Cristo:

En 1997 hablaban de "los tres días de oscuridad" que, según las profecías milenaristas de muchos supuestos "portavoces del Cielo" ocurrirían entre la Navidad de 1997 y Epifanía de 1998. La señal que anunciaría los terribles cataclismos sería una "gran cruz emn el Cielo"... y por poco quedo torcida de tanto mirar para arriba.

El 28 de diciembre del 97 "vimos" lo que parecía una cruz formada por nubes... pero era solo eso, una ilusión óptica: una nube blanca contra un cielo bellísimo de azul intenso, habñia sido recortada por la estela dejada por un avión.

Pero mientras "descibrimos" de qué se trataba muchos de mis amigos se precipitaron locamente a los supermerados para aprovisionarse de lo que, según los mentados "videntes" debíamos tener en casa para sobrevivir a esos días de terrible tribulación: mantas, velas (benditas), agua, alimentos no perecederos, linternas y baterías entre muchas otras cosas.

Mis padres habían remodelado el departamento a pesar de las amenazas de una "locucionista" local y mis hermanos estaban molestos pensando que la desobediencia de uestros papás nos acarrearían males inmensos.

Pero pasaron los días y no pasó nada.

Las "fechas proféticas" habían fallado.

Siguiendo un poco la pista del origen de esta "profecía" encontré que, en un Mensaje dado por Nuestra Señora al Padre Gobbi en 1988 se marcaba esa década como el final o la cumbre de las profecías. Pero nada ocurrió.

Poco después, en las postrimerías del milenio, los "videntes" y "profetas milenaristas" nuevamente sembraron el temor en sus seguidores incautos anunciando glaves peligros para los inicios del año 2000. Pero nada ocurrió.

Hoy muchos se preguntan: "¿Qué pasará el 6 de junio de 2006?". Y, como en las incontables oportunidades anteriores (porque tuve noticias de más de cien "profecías" con fechas exactas en menos de ocho años) no ocurrirá nada.

Pero la gente, a expensas de estos "visionarios" seguirá peregrinando en esta vida de la mano del miedo.

El Fin del Mundo ciertamente llegará pero, como Jesús lo dijo, nadie sabrá ni el día ni la hora. Nos tomará por sorpresa y, por ello, debemos estar preparados viviendo conforme a la Voluntad de Dios.

[vonkleist]

[cataeco]

Te pido disculpas por no haber "acomodado" bien,

Lo importante es esto,

La constitución dogmatica sobre la Palabra de Dios nos dice en que condiciones escribieron los hagiografos,

Y nos conmina a conocer la intencion del autor de los distintos libros de la Biblia

En cualquier sitio católico puedes acceder a la DEI VERBUM,

Si lees los numeros 11,12, y 13 veras esto que te estoy diciendo.

Saludos en Cristo.

[vonkleist]

[vonkleist]

[cataeco]

Es precisamente eso lo que cambia en Dei Verbum,

Fíjate que es uno de los primeros documentos que se empiezan a tratar,

Y,

Uno de los ultimos en terminarse,

Precisamente por la afirmacion de que EL HOMBRE ES VERDADERO AUTOR

Se abandona la idea del hombre como INSTRUMENTO, y se pasa a una concepción nueva como es la de VERDADERO AUTOR

Esto cambia la noción no solo de como se escribió la Biblia, sino la noción de REVELACION,

Una cosa era ir a estudiar TEOLOGÍA FUNDAMENTAL antes de este documento, y otra muy distinta estudiar teología fundsamental después de este documento.

Claro, como todos sabemos falta rato para que pongamos en práctica el concilio,

Es parte de nuestra historia como católicos las "contradicciones" entre ORTO-DOXIA y ORTO-PRAXIS....

Saludos en Cristo.

[vonkleist]

[cataeco]

Pero en la redacción de los libros sagrados Dios eligió a hombres, y se valió de ellos que usaban sus propias facultades y fuerzas, de forma que, obrando El en ellos y por ellos, escribieron, como verdaderos autores, todo y sólo lo que El quería.

Así continúa D.V después de decir que los libros tienen a Dios como autor......

Y repito lo del mensaje anterior, lo del paso de la concepción de "instrumento" a "autor"

Un abraazo fraterno-virtual

[vonkleist]

[cataeco]

Muy bien,

Exelente planteo!!!

Eso se resuelve D.V en el numero 13,

Fíjate el otro día estaba enseñando esto precisamente aquí en Córdoba, Argentina,

Y decía esto:

¿Creemos que Jesucristo es Dios????

¿Creemos que la Biblia es palabra de Dios????

Todos contestaron: Si!!!!!!!

Y les dije: No!!!! (solamente con fines pedagógicos)

Los cristianos creemos que Jesucristo es verdadero Dios y verdadero Hombre

También creemos que la Biblia es palabra de Dios y palabra Humana

¿Se ve la diferencia?

Asi lo explica DV 13,

Cuando en el concilio de Calcedonia nos pusimos de acuerdo con la UNIÓN HIPOSTÁTICA, (las dos naturalezas de Cristo) recordarás los 4 "adverbios de caldeconia"

De alli emanó esto de verdadero Dios y verdadero Hombre....

Asi la Biblia es palabra de Dios y palabra Humana

Un gusto "hablar" de estas contigo.

[vonkleist]

13. En la Sagrada Escritura, pues, se manifiesta, salva siempre la verdad y la santidad de Dios, la admirable "condescendencia" de la sabiduría eterna, "para que conozcamos la inefable benignidad de Dios, y de cuánta adaptación de palabra ha uso teniendo providencia y cuidado de nuestra naturaleza". Porque las palabras de Dios expresadas con lenguas humanas se han hecho semejantes al habla humana, como en otro tiempo el Verbo del Padre Eterno, tomada la carne de la debilidad humana, se hizo semejante a los hombres.

¿¿¿???

Las palabras de Dios se han hecho semejantes al habla humana...

Es lo mas que se puede sacar de ahi, en relación al tema...
_________________
vonkleist
Filipenses 2, 6-11

[Fierrin]

Volviendo al tema en cuestión, recen mucho por las dudas.

Yo no se si se trata de los tres días de tinieblas de los que tanto se ha hablado, pero un sacerdote me pidió que rece y que trate de tener una vela encendida.

Independientemente de todo, creo que no nos van a venir mal tres días de oración.

Viva Cristo Rey

[cataeco]

Precisamente,

Del mismo modo que Cristo es Dios y Hombre,

La Biblia es palabra Divina y Humana,

Eso nos obliga a no leerla como el Corán,

Sino a comprender que tiene muchos errores...

De ciencia, de historia, etc...

En fin de la cosmovisión del hombre bíblico, que creia por ejemplo que la tierra era plana,

Esto es la palabra de Dios dice que la tierra es plana,

El Hombre bíblico posee tambien un conocimiento limitado del cuerpo humano, ignora el aparato circulatorio, ignora la existencia del ovulo, por eso el andocentrismo, etc, etc...

Saludos en Cristo.

[Marduck]

¿ y cual era el tema: Dei Verbum o este "666"?

Creo que lo que dijo Fierrin no nos caeria mal: tres dias de oracion.
La precaucion no tiene nada de malo
_________________
ENVIA TU ESPIRITU SEÑOR Y RENUEVA LA FAZ DE LA TIERRA

[cataeco]

Como el "666" esta expresado en la Biblia,

Y alli dice que el que tenga inteligencia "interprete el numero..."

Y si desconosco Dei Verbum, no puedo hablar de como interpretamos la Biblia los católicos....

Me parece mas que pertinente hablar de Dei Verbum en este caso.

Saludos en Cristo.

[Francisco de Santoyo]

A ver, el 6 de junio no va a pasar nada, hombre que hacen 15 años de mi primera comunión

[sr_de_la_torre]

Lo único que puede pasar el 6 de junio es un día más.

[Igneo]

[cataeco]

Asi como es imprescindible, leer las escrituras en el contexto en el que surgieron,

Del mismo modo es imprescindible ubicarnos en nuestro contexto,

Nosotros decimos que estamos en 2006, calendario gregoriano

según los judíos estamos en 5766

segun los musulmanes estaamos en 1383

y segun los los mayaas en 5118....

Para peor nos hemos enteraado que dionisio el exiguo se equivocó en por lo menos 4 años,

asi que ya estamos por lo menos en el 2010 DC

Saludos en Cristo.

[Igneo]

[CarlosR26†]

[cataeco]

Graciaas por las respetuosas aclaraciones,

Como me gustaa decir,

En medio de tanta superficialidad que bueno encontrar personas que hablen de estas cosas

Un abrazo fraterno-virtual

P.D: soy del mundo de la lectura, esto de las computadoras, y todas esas cosas , ¿marcadores? no se bien como se usan.