| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Beatriz
Veterano
Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 6434
|
 Publicado:
Vie Jun 02, 2006 8:22 pm Asunto:
Re: Jajaja
Tema: En relación a varios post sobre la Homosexualidad. |
 |
|
| Enrique Basaguren escribió: | Jajaja
La verdad es que está muy divertido el punto.
El punto es sobre lo NORMAL y lo no normal.
Estamos intentando sacar un juicio moral de la normalidad de un acto. Lo cual es erróneo. Lo que pasa es que hemos confundido natural con normal, por un lado, y luego también se confunde natural como contrario a artificial por otro.
Estas confusiones han llevado a que se dificulte explicar cómo lo no normal es Pecado.
|
Estimado Enrique
Se han abierto tantos posts sobre el tema de la homosexualidad que ya no se dónde están mis mensajes pero si los encuentras te darás cuenta que digo lo que la Iglesia enseña, hay que distinguir entre "inclinación" y "acto" homosexual, la inclinación homosexual en si no es pecado pero si es objetivamente desordenada, el acto o actividad homosexual si es pecado. Un homosexual no está privado de la gracia de Dios si vive en castidad y recurre a los sacramentos. La exigencia de castidad es para todos: homosexuales y heterosexuales.
Mi último comentario fue hecho en relación al diálogo entre Rosa y Camilo., no tengo idea qué se está comentando fuera de este diálogo porque no he leido los demás mensajes. Me pareció conveniente hacer este comentario pero para nada es un juicio moral sobre lo normal o anormal.
Dios te bendiga
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín |
|
| Volver arriba |
|
 |
Enrique Basaguren
Constante
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 685
|
Publicado:
Vie Jun 02, 2006 8:58 pm Asunto:
Re: Jajaja
Tema: En relación a varios post sobre la Homosexualidad. |
|
|
Baetriz, Dios te bendiga:
Déjame explicar como "posteo" mis mensajes.
Cuando los encabezo, -como en este caso- se dirigen a la persona a la cual me quiero referir.
Si hay algo que no me gusta de lo que se escribió usualmente cito qué.
Pero cuando no hago una salutación especial, usualmente es por que hago referencia al tema de discución del Epígrafe, independientemente de quien haya hecho el último post.
De hecho creo que incluso por descuido me salté tu post.
Lo que quiero decir es que mis comentarios no van dirijidos a un aporte en especial cuando no van dirijidos en la salutación.
Saludos
_________________
Dios les Bendiga |
|
| Volver arriba |
|
|
Camilo Tuche
Asiduo
Registrado: 28 Abr 2006
Mensajes: 180
|
Publicado:
Vie Jun 02, 2006 9:11 pm Asunto:
???
Tema: En relación a varios post sobre la Homosexualidad. |
|
|
| Enrique Basaguren escribió: |
Si yo digo que el acto Homosexual es antinatural, lo que quiero decir es que
no cumple con la fianalidad propia de los órganos sexuales. Los organos
sexuales tienen una función, no única pero sí clara, procreativa. Si esta
finalidad procreativa no está presente en el acto de manera deliberada
-desde la masturbación, hasta la homosexualidad- pues hay un acto
anti-natural, es decir no respeto la función final (natural) del órgano.
El "deliberada" es importante, por que siempre sale el que pregunta "y que
pasa con el infértil". Pues no pasa nada, por que eso no es deliberado.
Deliberado sería la infertilidad artificial, por ejemplo.
Ahora, ningún organo está sujeto únicamente a su finalidad, pero la debe
respetar siempre. Los ojos te sirven para ver, si además te sirven para
coquetear, adelante que bueno, pero no pueden perder su función
(deliberadamente claro). |
Estimado Enrique:
Dos preguntas:
1ª En el caso de la masturbación, el uso de anticonceptivos, la ligadura
de trompas, la vasectomía, etc. ¿los actos heterosexuales son naturales
aunque deliberadamente no cumplan con su finalidad procreativa?
2ª Aristóteles consideraba "natural" que la tierra fuera el centro del
Universo. También veía como "natural" la existencia de esclavos.
Consideraba "antinatural" la democracia, en tanto que "natural" la
monarquía y la aristocracia. La agricultura y la caza eran actividades
"naturales", en tanto que el comercio y cualquier trabajo físico,
plenamente "antinatural", no debía ser practicado por los ciudadanos
libres, cuya actividad "natural" más apreciada debía ser únicamente la
vida contemplativa y el goce de los bienes. Para hacer el trabajo,
"naturalmente", estaban los imprescindibles esclavos.
¿No cree que los conceptos de lo que es natural o antinatural tienen al
menos cierta relación con la cultura de la época o del colectivo al que
se pertenezca o, por el contrario, son conceptos absolutos y universales,
aplicables a cualquier cultura o circunstancia?
Fraternalmente.
_________________
Camilo Tuche
www.viguesesporlalibertad.es |
|
| Volver arriba |
|
|
LucasGabriel
Constante
Registrado: 07 Dic 2005
Mensajes: 723
Ubicación: Argentina - Córdoba
|
Publicado:
Vie Jun 02, 2006 11:17 pm Asunto:
Re: ???
Tema: En relación a varios post sobre la Homosexualidad. |
|
|
| Camilo Tuche escribió: | | LucasGabriel escribió: |
Cuanto más se aferre al dogma, más cristiano". |
Yo creí que un cristiano se medía por su capacidad de amar.
Habrá que corregir, entonces, la 1ª Carta de san Juan que
seguro está contagiada de modernismo.
|
Te has desviado tanto con las cosas, que estás llevando hasta a la Iglesia misma al relativismo. Es agotador discutir retórica por la retóica usano como medio el relativismo abusivo.
Según Ud. TODO ES RELATIVO. La gravedad, el día, la noche, la muerte, todo. Buen camino....
_________________
Carmelitas Descalzos Seglares |
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
