¿Documento del CV II aprueba recibir la comunión en la mano?

[Leandro del Santo Rosario]

¿En qué documento magisterial del Concilio Vaticano II se aprueba la recepción de la comunión en la mano? ¿Alguien lo sabe, lo ha investigado?

¿Se trata de una disposición magisterial de carácter infalible?
_________________

+ Si rezas el rosario diario o tienes el firme propósito de comenzar esta práctica de vida de santidad, únete al grupo en el Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=65358051689 +++ A.M.D.G.

[Leandro del Santo Rosario]

(Por favor sólo respondan quienes dispongan de las fuentes del CV II; opinadores absténganse )
_________________

+ Si rezas el rosario diario o tienes el firme propósito de comenzar esta práctica de vida de santidad, únete al grupo en el Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=65358051689 +++ A.M.D.G.

[migueluk]

Que no te guste no es que sea absurdo ni casi sacrilego, tendrias que empezar a pensar en respetar las cosas que personalmente no te gustan. No sea que al final empiece a no gustarte cosas de la doctrina catolica y te encuentres fuera de ella.

[julio gervasoni]

Stephanos, gracias realmente por tus aportes; como una experiencia personalísima, en Argentina sí se practica, pero a mi familia y a mí desde su ínicio nos pareció una cuestión de snobismo por un lado, y un "exceso de confianza" para con el sacramento por el otro.
sds
_________________
Julio

[Luis Fernando]

En España lo habitual ya es que la gente la reciba en la mano. Incluso lo reciben así muchos de los mayores que en buena lógica la han recibido en la lengua la mayor parte de su vida.
Creo que lo ideal es recibirlo de rodillas y en la lengua. Pero no condenaré a aquellos que reciben la comunión de una forma que la Iglesia permite. Una vez que la Iglesia vuelva a sancionar la comunión sólo en la boca, pues ya podré criticar a los que no comulguen así
_________________
Sólo la Iglesia Católica puede salvar al hombre ante la destructora y humillante esclavitud de ser hijo de su tiempo.
G.K. Chesterton

[Abraham Diaz]

Muchas gracias hermano Stephanos por aclarar este asunto, creo q las personas q has nombrado son suficientes para seguir su ejemplo. Hagan lo q dice el Papa si quieren estar seguros de la infalibiblidad.

Yo quise contribuir sobre este tema, di una revelacion privada sobre este asunto, pero como la mayoria no cree pq como usualmente se dice "si no crees no estas en falta", no creo q haya sido tomado en cuenta. Para mi tambien es sacrilegio, lo dice el corazon.
No juzgo a las personas q confian en la Iglesia y no saben del asunto, no tienen pecado.
Pero q crees q el Señor les dira a aquellos q fueron prevenidos sobre esto y se empecinaron cuando lo vean en su gloria? Diran "Este es nuestro Dios y Señor al q tocamos con la mano, realmente no sabiamos lo q haciamos"

A continuacion les pongo ese mensaje q esta aprobado, por lo tanto las ideas q estas en ellas no son errores:

6 de Abril 1979 (Tomado del 2do tomo comprende los anos 1977-1979 )

Margarita: Por segunda vez te hago la pregunta: “Que quieres que haga?” Sabes que las magulladuras de mi corazon no me impedirán jamas hacer lo que tu quieres que haga yo. ¿La comunión? Tema grave, tema de division entre tus fieles.
Señor, ilumina tu hija. Esta pregunta, esta petición es directa, necesito saber. Humildemente te suplico que me contestes. Sabes que ni el modernismo ni el integrismo forman parte de mi vida de amor contigo. Tengo horror a estas palabras…
Te digo todo esto por que es la hora del buen combate.

Jesus: En esto estas con Mi Vicario, Mi unico Representante aquí abajo. No te excedas , pero se firme en la logica que te he dado. Aquellos que no se atreven a hablar por temor a las represalias no son Mios. Yo no los confesare delante de Mi Padre.
El tiempo de los ultrajes debe terminar cuanto antes. Si tu tienes confianza en Mi, haras lo que te inspire Yo.

M : Señor, te lo repito: ¿Qué quieres que haga?

J: No seas hipócrita, enseña a todos lo que eres.
Avisa a todos los responsables de la Legion.
Hazlo con tacto, pero tienen que comprender que cada alma pequeña que depende de ellos, debe dar el ejemplo. Que tu testimonio sea la chispa de amor abrasando el mundo de las almas pequeñas que seguiran tu ejemplo. Yo te confio esta tarea, que cumpliras, porque he puesto en ti un poder de intervención contra el que nadie puede oponerse sin ofenderMe.

M: Tengo miedo de las Autoridades, soy tan poca cosa, pero tu obra es tan grande. Temo verla maltratada.

J: No hay mas que una Autoridad, en este caso, que Me concierne, es la Mia en la Persona del Santo-Padre.

M: Pero , ¿ Y los Obispos?

J: Igual que los demas deben obedecer a Roma.

M: ¿Y, si no lo hacen?

J: Llevaran esta responsabilidad ante Mi; y las presiones que ejercen sobre el Santo- Padre para conseguir lo que Me desagrada tanto, incluso si lo obtuvieran , no tendrian ningun valor de obediencia a Mis ojos.
La tradición es multisecular. No cambio Yo nada a lo que fue dado por el Espiritu Santo a los anteriores Pontifices.
La Comunión, tema muy grave como tu bien dices, debe volver a lo que fue desde hace siglos y hacer de nuevo una unidad perfecta entre todos mis hijos.
Habra gritos y protestas. Oponed vuestra firmeza, tranquila, ponderada, pero firme.

M: ¿Y mi Obispo?

J: Que el tambien tome ejemplo de Roma, acerca de la manera de recibir dignamente el Sacramento de Mi Amor.

M: Siempre me has dicho de obedecer.

J: No a lo que es contrario al respeto que se Me debe. De este respeto nace el amor en un alma. La indiferencia, te lo he dicho, hiere cruelmente mi Corazon.
EL MENSAJE QUE OS TRAIGO VIENE DE LA LUZ DEL ESPIRITU SANTO.
Por encima de toda la ciencia, esta el conocimiento de Cristo, de su Amor. ¡Quisiera comunicaros esta ciencia! Bernardette Soubirous, la ignorante, hubiera podido decir exactamente lo mismo.
En ella tambien el Espiritu Santo habia derramado, como una fuente viva, el don de ciencia. Personas que eran mucho mas cultas que ella pretendian que su mensaje era demasiado extraordinario para ser verdad.
Ella les contesto:”Yo no estoy encargada de haceroslo creer, estoy encargada de deciroslo”.

[Abraham Diaz]

Aqui hay otro:

7 de junio de 1979

M: He pasado un tiempo con Jesús y el Santo Padre Juan Pablo II. Casi haria falta decir: “¡San Pedro!” El no teme: proclama alto y claro la verdad. ¡Dios esta con el! ¿ A que precio quizas? Nadie lo sabe.
Texto grabado durante la misa que el celebro en Polonia…

En el momento de la Comunión.
Comprobareis que el Papa distribuye la Hostia sobre la lengua y no en la mano, como se hace en algunos paises, desde el Concilio. La Iglesia de Polonia es fiel a sus tradiciones.

M: Es la voluntad de Jesús, es la del Santo Padre, es tambien la que he respaldado siempre; siento el sufrimiento del Señor de que le manipulen, en muchos lugares sin ningun respeto. Jesus esta presente en mi. Dice:

J: Esta practica de la comunión en la mano Me desagrada mucho. Habria que abrogarla. Habla a los superiores. Ve, hija mia, no temas. Estas en mision y soy Yo quien te manda. Abre los ojos a los ciegos, los oidos a los sordos. ¿ Cuando comprenderan que, en el respeto de la tradición, volveran a encontrar el Amor y sus derechos, en las almas oscurecidas por la contradicción?
Te digan lo que te digan, guarda en ti la certeza que estas en la verdad. ¿Quien obedece? ¡Aquel que hace mi voluntad! ¿Quién desobedece? Aquel que desdeña las enseñanzas
del Santo Padre y no sigue su ejemplo.


Hermanos quieran y defiendan a nuestra querida Iglesia, pero tambien veanla de una manera mas real, pq no todo goza de infalibilidad.

Saludos

[juan_pablo1]

a mi en la catequesis me enzeñaron a recibir la ------ en la mano porque eso se hacia antes o algo asi...¿tengo que dejar de hacerlo?¿ es un pecado?...

[Abraham Diaz]

Querido Hermano Juan Pablo I, si tu lo has hecho pq has confiado en la Iglesia como es lo logico q debemos hacer, no has pecado.
Lo mejor q puedes hacer para estar totalmente tranquilo sobre este asunto en particular, es hacer lo q hemos puesto los hermanos pq viene del Papa.

Un abrazo para ti, hermano.

[Robert Bentancur]

Juan Pablo 1: la verdad es que parece traído de los pelos discutir este tipo de cuestiones. Acá en Uruguay, por ejemplo, hace décadas que se recibe en la mano. Y jamás oí decir semejante barbaridad como que pudiera ser pecado.

Lo que sí importa, y en serio, es el corazón preparado. Ya lo decía Jesús cuando hablaba de haber ofendido al hermano y no reconciliarse antes. Celebrar este sacramento con odios o faltas de caridad es lo que es pecado. En Mateo cap. 5 versículo 22 y siguientes.

También me parece apropiado para ésta y otras discusiones repasar en Mateo cap. 15, versículos del 10 al 20.

[Abraham Diaz]

Hermano Robert, Ojo q tu cita habla de lo q es impuro o no, pero concerniente solo al hombre.
"Tu cita habla de pq no se lavaban para comer".

Es distinto cuando hablas del debido trato q debes de tener con: Jesus Eucaristia, el es el Rey, Dios, el Altisimo, el Santisimo, no pienses en el como si fuera un objeto.

Hay una infinita diferencia de por medio.

Ademas tu cita habla de la tradicion de los ancianos Judios, es decir de lo q se habian inventado los fariseos.
Distinta es la "tradicion" de la Iglesia, derrepente por esta cita no te importa respetar la tradicion cuando hablamos de otros temas creyendo q has entendido bien.


Saludos.

[EduaRod]

[EduaRod]

[siempreMaria]

Hola hermanos, hola hermano Abraham Diaz.

Me tengo que ir pero quiero decirte que estoy contigo, , pertenezco a la Legion de las Almas Pequeñas.

PAra los que nos saben nada de ella pueden buscar que encontrarán.
Aquí les dejo una dirección, creo que es la de Argentina (estamos en muchos sitios ):
http://lap.galeon.com/

Pronto volveré hermanos, bye.

A Dios, de rodillas y en la boca.

Con Dios y Mamita.

[migueluk]

[migueluk]

[Luis Fernando]

Si fuera sacrílego la Iglesia no lo permitiría. Como lo permite, no puede ser sacrílego.
_________________
Sólo la Iglesia Católica puede salvar al hombre ante la destructora y humillante esclavitud de ser hijo de su tiempo.
G.K. Chesterton

[Antonio]

Saludos

En lo que he visto y hablado, aca en colombia, Esa costumbre no es tan antigua, aqui por respeto se recibia la comunion en la boca, y NADIE podia tocar la hostia consagrada (y eso que fui jefe de Acolitos), Tambien se arrodillaba a no ser que la persona sufriera algun inpedimento fisico.
Pero a raiz que las nuevas iglesias no existen la baranda para comulgar , el sacerdote se para frente a una fila de devotos y distribuye la comunion.

Monseñor Castrillon bispo de Tibu, una ves comento sobre la situacion y decia:
1-Se empezo a perder el comportamiento de recibir la comunion de rodilla, debido a las comuniones donde existe gran afluencia de personas. Congresos, visitas Papales etc. en parques o campos. Por la mobilidad personal. etc
2-La distribucion de la comunion algo tuvo que ver la disminuccion de personas consagradas diaconos etc. y que los laicos que hacen el curso de diaconado de la Eucaristia estaban autorizados para tocar la hostia consagrada (antes eran solo religiosos o religiosas). pero ante la escases y la necesidad se dio esa autorizacion.
3-Recibir la Hostia consagrada con la mano, no esta autorizada tacitamente, sino como recomendaciones, como lo citaron anteriormente, aunque ha habido tambien opocisiones debido a que las personas no VEN y ENTIENDEN realmente tener a Jesus Sacramentado en la Hostia y cogerla con la mano, pues esas manos no estan debidamente consagrada y el comportamiento no es adecuado y el correcto. (se ha visto que en muchos casos esas manos despues de la comunion , no estaban haciendo nada correcto o aprobiado), lo mismo que muchos jovenes la guardan para hacer posteriores actos diabolicos.
4-Aqui en colombia esta a discresion del Obispo y de los sacerdotes. no hay una reglamentacion , y esa dualidad y actitudes genera confusion, Pues hubo un caso que un sacerdote manifestao que no daba la comunion en la mano. creando actitudes en gente nueva.

En lo personal, no la tomo con la mano, pues por respeto no creo tener ese derecho.

antonio

[migueluk]

hombre derecho si lo hay en tu diocesis tienes si por respeto no lo haces esta bien pero el derecho que sepas que lo tienes. Es bueno no confundirse.

[Tony de New York]

Hermanos del foro:
Aqui en los Estados Unidos la gran mayoria de feligreses recibe la santa eucaristia en la mano. En muchas diocesis liberales es OBLIGATORIO recibir solo en la mano. La 'policia religiosa' ve que se cumpla al pie de la letra. Ademas que esta prohibido incarse al tomar la santa eucarisita.

Dominus tecum,
Tony de New York.

[migueluk]

Pues creo que eso es un abuso. Porque las normas las han puesto antes.

[Abraham Diaz]

[Abraham Diaz]

Hermano, cualquier miembro de la jerarquia puede agarrar a Jesus con la mano.
En esto no entran los laicos consagrados por si acaso.

Sobre el tema del celibato, creo q hay otros hermanos q te pueden dar una opinion mejor q yo.

Saludos

[Abraham Diaz]

Hermano, el criterio q doy es uno mas.
Sirve, porq justo en esta epoca hay un peligro llamado "modernismo" o "progresista" o "liberal".

Q cosas nos trae "cambios", q en temas como el sacerdocio de las mujeres, aprobacion del aborto, eutanasia, nuevas teologias acordes con nuestro tiempo, etc son malos y anti Iglesia por no decir Anticristo.

Bueno, pido perdon si me he excedido, saludos.

[Luis E Melgar]

pues debe ser valido por que aqui en El Salvador he visto mas de una persona recibirla en la mano...


No considero personalmente que sea Herejia ni sacrilegio...

Saludos

[migueluk]

[migueluk]

Me pregunto como se puede permitir que un forista diga que es sacrilego una cosa permitida por la iglesia y practicada en medio mundo. Por lo menos es peligroso. Si alguien no acepta las normas de la iglesia es al menos preocupante.

[migueluk]

[migueluk]

El doctor angelico no es dogma de fe.
Solo recordar errores suyos como el de que Dios no infunde el alma en el momento de la concepcion.

[migueluk]

Ademas no he hablado de que el doctor angelico este mal sino de que alguien pueda decir que la iglesia permita sacrilegios en ciertas circustancias jajaja.
y con lo que he dicho antes de Santo tomas se podria llegar al error de que el aborto en los primeros momentos de la gestacion no es matar a una pesona, para que vea que Santo Tomas era santo y docto pero no perfecto.
No pongas en mi boca si he dicho ahora que otro santo esta mal. Solo esta mal algunas cosas que asombran que dicen ciertos participantes en algun momento como que la Iglesia permite sacrilegios, ¿o es que ha llegado la gran apostasia y la iglesia ya no es de Dios?