¿Concilio Vaticano III?

[Luis Fernando]

[Tirteo]

[migueluk]

[toto_Gabi]

la verdad es que no soy un gran entendido en el tema, no soy un gran lector de Santos, etc. pero puedo preguntarme: ¿La Santa Iglesia debe ir hacia donde va el mundo?¿ valla éste donde valla?.
tengo 19 años y me entristece no poder ver lo que algun dia fue la gloria de la Iglesia, la han convertido en un club donde "todos deben participar" una amiga me dijo "la Misa la hacemos entre todos?. mi madre "guia" la MIsa---¿Guiar la MIsa? el Sr. Betancourt propone mas participacion de los fieles en temas como el dinero del que dispone cada ´parroquia.¿porqué? ¿no es eso democracia? ¿quien dijo que la democracia es la panacea? Si no me equivoco, Jesús no práctico democracia con sus dicípulos, Él les daba instrucciones, y ellos obedecian, no sometian todo a votacion.
Por otro lado ¿mas participación a las mujeres? las mujeres complican todo, y son naturalmente hostiles entre ellas, recuerdo cuando iba a la secundaria que las mujeres siempre se conglomeraban en grupitos de dos o tres y no se relacionaban mas alla de su grupo.

Parece que ahora tood el mundo queire hacer lo que le venga en gana sin culpa, entocnes quieren modificar la Doctrina de la Iglesia en su favor. me dan vergüenza ajena, y pena por nuestra Santa igleisa.

por favot, no olviden la Tradición1

[Tirteo]

[Tirteo]

[Tirteo]

Petnapet, se me pasó decirte esto a propósito de la foto de Küng que colocas como firma.
Lo dice el Card. Ratzinger, hoy nuestro querido Papa Benedicto XVI en su libro "La sal de la tierra".

¿Y qué opina sobre Hans Küng, que esperaba ser rehabilitado?

Ahí habría que empezar por desmontar un mito. A Hans Küng se le retiró en el año 1979 la facultad para dar doctrina en nombre y por encargo de la Iglesia. Eso no debió gustarle nada, pues por ese medio se iba abriendo su propio camino. A partir de entonces quedaba libre de las clases y de sus respectivos exámenes, en el marco del cuerpo docente de teología; de modo que así podía dedicarse totalmente a su tema. En una conversación que mantuvo conmigo en el año 1982, él mismo me confesó que no quería volver a su anterior posición y que se había adaptado muy bien y estaba mucho mejor en su actual situación. Poco a poco se había alejado de las cuestiones estrictamente teológicas, de modo que podía dedicarse a la investigación y al desarrollo de sus grandes temas. Entre tanto pasó a ser profesor emérito, o sea, que darle entonces un nuevo encargo de dar doctrina en nombre de la Iglesia tenía aún menos sentido que antes. Pero eso, naturalmente, no era lo que él esperaba. Su teología tenía que ser reconocida como fórmula válida de la teología católica. Pero, en vez de retractarse de sus dudas sobre el papado, radicalizó sus posiciones y se distanció aún más de la fe de la Iglesia sobre la Cristología y sobre Dios trino. Yo respeto el camino que sigue según su conciencia, pero entonces no puede exigir el respaldo de la Iglesia, más bien tendrá que admitir que su pronunciamiento en cuestiones esenciales es absolutamente personal.

¿Es ésta tu barca?

[migueluk]