El veto de Bush

[Luis Fernando]

El veto de Bush


El personaje no resulta amable a gran parte de nuestros conciudadanos. No voy a entrar yo ni a defenderlo ni a atacarlo. Pero si alguien hace algo bueno merece reconocimiento, al menos en lo que respecta a esa acción acertada. Y creo que el Presidente de los EEUU, George Bush, ha acertado vetando la ley de investigación con células madre embrionarias. La explicación del veto la ha dado el propio Bush: "Esta ley apoyaría que se utilizase una vida humana inocente para encontrar beneficios médicos para otros. Cruza una línea moral que nuestra sociedad tiene que respetar, así que la he vetado".

Se refería el Presidente al proyecto de ley, aprobado por el Senado de los EEUU, que ampliaba el uso de fondos federales para las investigaciones con células madre embrionarias. Naturalmente, habrá quienes aplaudan y quienes critiquen. La clave de este debate está en la consideración que merece el embrión humano. Si simplemente fuesen una célula o un agregado de células, los embriones podrían ser utilizados para la investigación como cualquier otro material biológico. Máxime si con ese uso se pudiese obtener – algo que está por ver, según parece - ventajas para la curación y el tratamiento de enfermedades.

Pero el asunto se complica si pensamos que el embrión humano es algo más que material biológico. Comentando el Salmo 138 (“Tú has creado mis entrañas, me has tejido en el seno materno”), el Papa Benedicto XVI ha afirmado: en el Salmo “se manifiesta la grandeza de esta pequeña criatura humana, que aún no ha nacido, formada por las manos de Dios y envuelta en su amor: un elogio bíblico del ser humano desde el primer momento de su existencia” (Audiencia del 6 de enero de 2006). El ser humano, aun en su etapa embrionaria, es criatura de Dios, formada por sus manos, marcada por su amor.

La Iglesia defiende que la vida humana debe ser respetada y protegida “de manera absoluta desde el momento de la concepción” (Catecismo de la Iglesia Católica, 2270). De manera “absoluta” significa sin restricción alguna, categóricamente. Si se trata de vida humana, no cabe entrar en un cálculo de ventajas e inconvenientes, no cabe ceder a una lógica estratégica, sino que se impone la lógica del reconocimiento: nos encontramos ante un ser al que hemos de “reconocer”, desde el primer momento de su existencia, sus derechos de persona. Y la persona es siempre fin en sí misma, y nunca medio para otros fines.

El respeto a la persona quedaría privado de fundamento si no se defendiese, teórica y prácticamente, el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida. Y un embrión, un ser humano en sus primeras etapas de desarrollo, es indudablemente un ser inocente.

Nos encontramos ante una línea moral, ante una barrera, que no debemos ultrapasar. Si una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento jurídico les debe, el Estado estaría negando la igualdad de todos ante la ley. Dejaría entonces de ser un Estado de derecho para convertirse en un Estado que camina, de manera declarada o velada, hacia el totalitarismo, como recuerda Juan Pablo II en la Centesimus annus.

Pero no solamente el Papa defiende la dignidad del embrión humano. Desde una perspectiva científica, el genetista francés J. Lejeune ha defendido que el ser humano es tal desde los comienzos: “Ser humano por naturaleza desde su comienzo. Jamás tumor, o ameba, pez o cuadrúpedo, el ser humano se elabora en un silencio oscuro con infatigable esperanza”.

Y porque no se trata de material biológico disponible, de tumores o de amebas, de peces o de cuadrúpedos, sino de seres humanos, los embriones merecen respeto; merecen ser tratados como personas. Por otra parte, la misma ciencia parece empeñarse en condenar al fracaso los experimentos con células troncales embrionarias, mientras que sí se van obteniendo resultados con el uso de células madre adultas. Veremos en qué queda la cosa. De momento, y aunque sea políticamente incorrecto, un brindis por Bush.

Guillermo Juan Morado.

Fuente: http://blogs.periodistadigital.com/predicareneldesierto.php/2006/07/25/el_veto_de_bush


-------

Ante la más mínima duda de que un embrión sea un ser humano (y vida humana es), ya no se debería de permitir su uso para cualquier fin que no sea su desarrollo biológico en el seno de una madre.

Ya es patético que haya miles y miles (¿millones?) de embriones congelados por centenares de clínicas como para que encima ahora los usen como cobayas.
Así que en este caso, bien por Bush

Comentario por Luis Fernando 25.07.06 @ 11:22

--

Bravo por toda persona, del color que sea, que defienda la dignidad de la vida humana. Y es la persona más débil la que es más acreedora de protección y defensa. Como bien dices, Guillermo, un embrión es un ser humano en sus primeras fases de desarrollo. Cobardemente disponemos de la vida de aquellos que no pueden mirarnos, que no pueden hablarnos, que no pueden recriminarnos nuestro hacer.
Reclamo también la dignidad de los enfermos, que son infamemente utilizados como escudos humanos en esta guerra contra la vida. ¿Quién confesaría estar dispuesto matar a un familiar para trasplantarse su hígado, su corazón, su vida en fin?
¿No ven que un muerto no puede tener enfermedades?
¿Cómo es que no se valen de los adelantos científicos para reconocer la vida en sus primerísimas fases?

Comentario por María Moreno 25.07.06 @ 10:11
_________________
Sólo la Iglesia Católica puede salvar al hombre ante la destructora y humillante esclavitud de ser hijo de su tiempo.
G.K. Chesterton

[siempreMaria]

Me alegro mucho por lo sucedido. Espero que esta noticia a nivel internacional sirva para que la gente se pregunte, y buscando respuestas, encuentre la verdad.

¡Que alegría! Yo también, un brindis por bush, aunque yo lo haré con´un vasito de agua, jiji. (es que alcohol y yo, como que no, jeje)

Con Dios y Mamita.

[Darwin&Nietzsche]

Mensaje borrado por Hini

[mer]

Desde luego el vocabulario que utilizas deja mucho que desear , no se si sabes que este foro es un foro de católicos .

Tampoco se puede hacer a EEUU culpable de todo lo que pasa en el mundo , pero en el caso de que se permitiesen el lujo de opinar se tendrias que tener en cuenta que hay muchisimas personas que viven en EEUU que son judios y pueden estar también preocupados por la situación , estando claro que su presidente les tenga que mandar un mensaje.
En relación a la investigación con células madre , comprendo la desesperación de muchas familias y te aseguro que no soy pasiva a su sufrimiento , pero jugar a ser Dios puede traer peores consecuencias y más cuando no sabes en manos de quién cae este tipo de avance .
Hoy estamos preocupados por las armas quimicas , pero puede que no dentro de mucho estemos temiendo armas bilógicas que puedan producir alteraciones genéticas o cualquier atrocidad .

[siempreMaria]

.Hola hermanos en Cristo.

Aquí les dejo un enlace sobre las células madre de origen embrionario:

http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/328/1931/articulo.php?id=27973

Hermano Darwin&Nietzche, me gustaría que me refutaras el siguiente comentario que hiciste:

[Jorge E. Díaz Robles]

Me uno al brindis por esta acción, ojalá tengamos acciones de estas para seguir alegrándonos. Sin embargo leí en las noticias de la BBC que la Unión Europea seguirá con el financiamiento y permitirá la investigación de células madre y la razón que da es la siguiente:

"Ministros de la Unión Europea acordaron seguir permitiendo la financiación limitada de investigación sobre células madre tomadas de embriones humanos, con la condición de que ninguna vida humana potencial esté siendo destruida como resultado directo de ello."

"El acuerdo buscaba atender a las objeciones de Alemania y de varios países predominantemente católicos, incluyendo a Austria, Italia, Luxemburgo, Lituania, Malta, Polonia y Eslovaquia.

Esos países insisten en que la UE no debería pagar por trabajos que impliquen la destrucción de vida humana potencial.

Las células madres son removidas de los embriones humanos, pero el proceso resulta en la destrucción del embrión.

Por eso, señala el corresponsal, esos países se oponían a la investigación en células madres."

Al final de cuentas están tomando células madre de embriones, ojalá recapacitaran.

[Jorge E. Díaz Robles]

Se me olvidaba mencionar esto: Es verdad que se recolectan de embriones que serán implantados, pero en el proceso solo se implantan unos cuantos, los otros pueden ser desechados:

"A pesar de que la forma de anunciar la decisión ha causado confusión, se aclaró que el acuerdo alcanzado permite que la UE siga financiando investigación con células madres obtenidas de embriones, si estos últimos fueron producidos durante tratamientos de fertilidad y de todos modos están destinados a ser destruidos. " (BBC)

Entonces esta comprobado la utilización de estos embriones solo con fines de investigación (Que triste)

[Luis Fernando]

[Esther Filomena]

Que bueno Luis Fernando!

Es una buena noticia, en una epoca en que parecen solo haber malas noticias.

En una epoca en que sataniza a algunos y se enseñorea a otros, solo porque encubiertamente el laicismo desde pequeños nos a adoctrinado con sus propias ideas, por todos los medios al alcance, especialmente mediaticos. Asi muchos catolicos solo ven lo negativo de algunos personajes, en este caso Bush. Hasta ahora debemos reconocer que es uno de los lideres que mas a defendido los valores y la moral.

Paz y bien
_________________
Esther Filomena

[guillermojuanmorado]

Bueno, eso al menos, de vetar esa ley injusta, es algo bueno, No hay por qué negarlo.