SEGUNDO TEMA DE DISCUSIÓN: MAQUIAVELISMO

[Fernando Castillo Gtz]

SEGUNDO TEMA DE DISCUSIÓN PARA LOS ALUMNOS DE LA UNIVA CAMPUS COLIMA DE LA MATERIA TEORÍA DEL ESTADO.

¿ ESTA USTED DE ACUERDO EN CONSIDERAR LÍCITOS LOS ACTOS DE LOS GOBERNANTES, DESPROVISTOS DE CONTENIDO ÉTICO, SIEMPRE Y CUANDO TIENDAN AL FORTALECIMIENTO DEL PODER Y DEL BIENESTAR PÚBLICO?
_________________
No confiéis en la opresión,
no pongáis ilusiones en el robo;
y aunque crezcan vuestras riquezas,
no les deis el corazón.
Salmo 61

[mayra verenice]

No estoy deacuerdo con esos políticos o esa forma de pensar, pues de seguir esi nuestro mundo se encontrará con serios peligros, entonces para tener un mundo mejor y armonioso, los mandatarios deben ejecutar la política con ética, sin fraude y engaño.

[laura anahi*]

bueno pues para mi punto de vista hay dos cosas, por un lado seria bueno que no respetaran la etica, porque las reglas estan para romperse, pero si hacen eso a cambio de dañar mucha gente para el bienestar de otra, pero lo malo aqui es que, por ejemplo, esta la gente pobre y luego, la gente rica se vuelve mas rica y los pobres mas pobres y eso es a espensas de la gente humilde que no sabe como defenderse, ya sea porque es analfabeta y asi el gobierno no tiene etica, bueno tal vez si tiene pero no le da importancia y por estar mejor en todos los aspectos no la utiliza en su gobierno, igualmente dice que tiene mucha etica aparentemente y como dicen por debajo del agua es otra cosa.Por otro lado deveria tener etica por que se supone que la sociedad ha votado por el para que mejore al pais en todos los aspectos y asi ser mejores cada dia, porque si seguimos asi nos estamos acabando nosotros solos al mundo por tantas cosas que el mismo gobierno no nos puede parar, esta el ejemplo de las guerras entre paises, gracias a dios aqui no sufrimos ese tipo de problemas.LA RESPUESTA ES QUE YO ESTOY DE ACUERDO EN QUE RESPETEN LA ETICA Y LA UTILICEN EN LOS GOBIERNOS. :wink:

[Montserrat Ortega Rendon]

yo opino que si esta bien por que al final de cuentas los gobernantes deben de ver por nuestro bienestar y si es para nuestro beneficio y el fortalecimiento del poder pues considero que eso de que no sea apegado a la etica puede reconsiderarse si se ve la mision de un gobernante por que se puede argumentar de que esta en peligro el pueblo o lo que este tiene y representa.
_________________
UNIVA COLIMA

[Patricia Martínez Mtz.]

Estoy en total desacuerdo que los partidos politicos utilicen o hagan suya la frase de Maquiavelo de "el fin justifica los medios" ya que pasan por encima de muchas personas y estas personas al igual que todas tenemos derecho a la vida a la justicia donde existan valores y donde todos podamos participar para tener un mundo mejor y nadie tiene derecho a privarnos de ellos.

[Georgina Quijas]

si estoy de acuerdo por que nosotros como pueblo elegimos estos gobernantes para que decidan que es lo mejor para nosotros aunque este acto caresca de etica por que se justifica al ver como resultado el bien de la sociedad por que se supone que por eso van en contra de su etica

[veronica espinosa garcia]

no estoy de acuerdo, un gobernante si debe de buscar el bienestar publico, pero no debe conseguirlo a costa de todo y mucho menos de procesos ilicitos, si pueden poner en riesgo la seguridad de otras personas. en conclusion, un gobernante debe de buscar siempre el bienestar de sus gobernados, mediante actos que no tengan que ser escondidos ante la sociedad. algo malo no puede traer nada bueno.

[marko]

podria desir que si por que la prinsipal mision o deber de los gobernantes es el bienestar social, el bien comun de la sociedad,pero sin etica puede dejar alos gobernados sin libertad.

[ma. soledad aceves lopez]

[paulina olmos jiménez]

CONSIDERO MI OPINION EN TOTAL DESACUERDO, NO ES VÁLIDO ACTUAR POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS Y ACOSTA DE TODO; LOS ACTOS DE CARÁCTER ÉTICO DEBEN DE SER SIEMPRE CONFORME A DERECHO CON TODO APEGO A LA LEY. Y AUNQUE HAY GOBERNANTES QUE LLEVAN POR LEMA ESTA FRASE, ESTO COMO UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA NOS RESULTA INCORRECTO Y CONSIDERO QUE NO HAY RAZON DE SER, Y DE ACTUAR DE ESA MANERA PORQUE A LA SOCIEDAD SE LE RIGE POR NORMAS Y QUIZAS ACTUANDO DE MALA VOLUNTAD, POR MÁS BIEN QUE SE HAGA SE SABRA Y TERMINARAN NUESTROS GOBERNANTES EN EL MERO CONFORMISMO.
_________________
Sí, lo establecen nuestras leyes, debe de existir ese vínculo entre estado-sociedad, ya que solidifican su funcionamiento,ya que el estado social está facultado para regir la conducta humana y eminentemente, de su entorno social.

[Nátaly Trujillo Cárdenas]

yo considero que no debe de ser un gobernante actos ilicitos para lograr sus objetivos porque eso dana la imgen el orden politico.
por que las acciones que son llevadas acabo deben de resolverse con apego a la ley y perjudicar al entorno social.

[Martin Palomera]

Yo creo que en algunos aspectos puede que sea correcto que el gobernante tome ese tipo de acciones siempre y cuando sea para el bien comun del pueblo y no afecte a los ciudadanos de forma negativa igual obviamente siento que debe de haber alguna instancia que regule un poco esto.

[Ulises ramirez silva]

yo creo que todos los medios para llegar al poder de ben ser legales mediantente lo marca el estado tomando en cuenta la interaccion del estado y la sociedad. donde se tiene que apartar las cuestiones socieales y morales y no descuidar su etica profecional.

[liliana cristina flores v]

yo pienso que que no es correcto que se acepte por que el pueblo no solo espera su beneficio si no el que las cosas que se hagan sean licitas para que no haya probemas despues con otras instituciones, estados o paises.

[Luis Arturo Gomez]

pienso que cualquier acto en favor de las personas tiene que ser bien visto aunque no sea del todo etico pero esta favoreciendo a toda la poblacion que al final de cuentas siempre busca el bienestar

[juan carlos abarca a.]

yo pienso que esta bien ya que el fin justifica los medios, y el fin en este caso es el fortalecimiento del poder y el bienestar publico los cuales son fines que benefician a la sociedad en general

[Angela Torres]

Maquiavelo dijo: "EL FIN, JUSTIFICA LOS MEDIOS" Yo estoy en total

descuerdo con esta teoria, ya que en pleno siglo XXI no podemos

considerar licito un acto de corrupcion y fraude de la magnitud que

estamos viviendo en esta etapa electoral, considero que aunque haya

sido para bien del pueblo, este fue el que eligio a su presidente y

debemos respetar la eleccion sea para bien o para mal.

[julia macias carrillo]

yo, estoy en total desacuerdo por que la verdad es que haci sea para el bien del puebro no esta bien que se incurra en actos ilicitos, y por que yo en lo personal no estoy de acuerdo con eso que dice: que el fin justifica los medios, y ademas creo que la etica es uno de los valores mas importantes que la politica debe de tener, por lo tanto creo que esos actos deben conciderarse ilicitos

[maria teresa castellanos]

no estoy de acuerdo, en ese caso harian lo que les pegara la gana y no esta bien, aunque dicen que el fin justifica los medios en ese caso no porque entonces todos al tener el poder harian lo que quisieran y nunca tendrias como paz, tambien dicen que es por el bien del pueblo y hay veces que solo es para el bien de ellos

[jaime alberto]

mi punto de vista es de que un gobernante sin etica no seria la persona mas adecuada para poder gobernar, ya que su falta de etica y profesionalismo no le seria de mucha ayuda a la hora de tener un cargo tan importante como es el de gobernar. Si bien es sabido que gobernantes con etica la mayoria son corruptos, ahora no me imagino un pueblo gobernado con gente sin ese valor tan importante como es la etica.
_________________
pasensela chido

[lizbeth zepeda alcaraz]

NO, PORQUE YO CREO QUE NO ESTA BIEN CONSEGUIR LAS COSAS A COSTA DE OTRAS PERSONAS QUE PUEDAN DAÑAR LA INTEGRIDAD DE LAS MISMAS.
AUNQUE SEA PARA AYUDAR A LA SOCIEDAD PORQUE PUEDE AYUDAR A UNA PARTE DE LA SOCIEDAD Y A LA OTRA PERJUDICARLA Y ASI NO SERIA UN GOBIERNO EQUITATIVO.