La misma Biblia demuestra que los deutero son inspirados

[Sergio Ceceña]

[Esther Filomena]

[-Lancelot-]

[Marirene de Carrizo]

Hermanos:

Tengo una opinión en relación al nombre del ángel. En el libro de tobías y en otros libros se les da un nombre al personaje del que se esté hablando para que el lector sepa, desde el ,quién es o qué característica tiene el personaje en cuestión. Se debe tener en cuenta el significado del nombre, en este caso el del ángel que interviene en la historia de Tobías. ¿Porqué? porque es información para el lector. Los ángeles no son bautizados con un nombre a la manera que se hace con los humanos, pero nosotros los humanos necesitamos saber de quien se trata. Rafael no es cualquier angel, sino uno específico, aquel que portaba las curas o la medicina de Dios. Estos nombres , que encierran una característica y hasta un concepto es muy propio de la literatura bíblica y ejemplo de elllos están desde el génesis hasta el apocalipsis.
No hay mentira o contradicción en esto.

Acaso las profecías sobre el mesías son una mentira??? Pués Cristo llevaba el nombre de Jesús y no Enmanuel como dijo Isaías.

[Marirene de Carrizo]

y conste que le libro de Isaías es reconocidop como inspirado sin discusión.

[KrLoS_77]

[KrLoS_77]

[KrLoS_77]

[-Lancelot-]

[KrLoS_77]

[KrLoS_77]

Quise decir, que nunca ha experimentado el pecado y además dice que Dios le encomendo eso. Por ende hasta Dios, hubiese pecado, porque está siendo pecar a otro ser, cosa que no es cierta, ya que Dios es sin pecado.

[mau777]

que el amor del Cristo te llene hasta la ultima celula.

KrLoS_77 estimado hermano en cristo yo opino muy parecido a usted.

los libros mencionados como tobias, macabeo, hermano tienen un proposito profetico, me explico.

lea el libro de daniel capitulo 8:12, si usted ve el contexto de macabeos la profecia de daniel 8:14 que el dice que es para el tienpo del fin ( ya a pasado mucho tiempo de 2 ac)danie 12:4 y tambien sale el libro 1Ti 4:1 Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios;2Ti 3:1 También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos.

si usted mira y lee antentamente las profecias, lo que estaba diciendo daniel que era para el fin de la humanidad, donde la ciencia aumentaria, entoces hay donde sale a correr el libro de macabeo colocando a antioco epifanes como el cuerno pequeño, entonces con este libro sacamos al verdadero cuerno pequeño, ya que el señor mismo dijo sobre el cuerno pequeño Mat 24:15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda), como es posible que la abominacion de la que el señor habla que ocurrira en el futuro y por otro lado dice que es en el pasado, alguien debe estar equibocado, o Dios o los hombres, si el señor dice cuando veais y otros dicen que fue, bueno en resumen los libros agregados que de paso solo lo han ocupados lo catolicos " lo judios no" agregan datos para cubrir la verdad, o adecuar sus doctrinas que no van con el sentir de la biblia, y los mas importante deja fuera la profecia que son para el tiempo del fin.

bendiciones de lo alto a usted de un hermano en cristo maranatha.
_________________
Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.

Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre

[KrLoS_77]

[A. Ma. Betania]

Para mi los deutero si son inspirados. Ni modos no pueden alegar conmigo!!! pues los aceptare desde mi conversión hasta mi muerte.

...por cierto creo que Lancelot publico algo sobre un Evangelico que si aceptó los libros deuterocanónicos.

Paz y bien
_________________

[A. Ma. Betania]

Lamentablemente Lutero propagó sus errores junto con su rebelión. Es por eso que sus seguidores, los protestantes, carecen de los libros deuterocanónicos de la Biblia.

Ni modos.
_________________

[Sergio Ceceña]

[José Miguel Arráiz]

[Marirene de Carrizo]

Se nota que no has leído las Escrituras, porque ¿Que nombre fue el que le dijo Gabriel a María, que iba a tener Jesús?[/quote]


Hermano, se nota que no leyó bien mi escrito. Me estoy refiriendo a la profecía de Isaías, dónde dice que el mesías sería llamado Enmanuel y con ello lo que quiero es ilustrar el problema de los nombres en Las Escrituras bajo la visión fundamentalista que le dan muchos buenos l"buenos lectores cristianos". ¿Cómo queda Isaías? como un falso profeta?? Por favor! Bajo este argumento Isaías debería ser un libro
no inspirado

El ejemplo lo doy por aquello de que en el libro de Tobías el ángel Rafael dice llamarse Azarías...etc. Y de éste debilísimo argumento se agarran para decir que no es un libro inspirado...bueno.

[goyervid]

[goyervid]

Vamos a ver si por lo menos en algo podemos coincidir...

[KrLoS_77]

[KrLoS_77]

[Marirene de Carrizo]

¿Que fue lo que le dijo El ángel que como sería llamado? En Isaias sale que también sería llamado Principe de Paz, Padre, etc. Pero en la Nuevo Testamento no sale como ese su nombre.
Un error basta para que no sea inspirado.[/quote]

Hermano:
Quisiera saber si lo que está en discusión es los libros deutero como libros inspirados o los libros del Nuevo Testamento?? Porque yo entendí que hablaban de los del Antiguo Testamento (en este caso específico el libro de Tobías), pués además creo, y corríjame si me equivoco, que en el Nuevo Testamento no hay diferencia entre las biblias que leemos tanto protestantes como católicos. Es por eso que no hago comentario ni referencia alguna a los Evangelios como usted insiste.

De todos modos voy al volver a leer con calma lo que usted considera un error, y me refiero a lo del nombre del ángel que me parece es lo que cuestiona la sí o no inspiración divina del libro. Supongo que el "error" del libro es que el ángel dice llamarse de una manera en el relato y el autor le llama de otro modo. Yo no lo lo veo como un ángel mentiroso, sino custodio de su identidad hasta que, una vez consumada su misión, él mismo revela quien es, porque como ya le comenté anteriormente, los nombre de Rafael, Gabriel, Miguel son nombres comunes hoy día pero en el texto y contexto hebreo estos "nombres" eran conceptos.

Hermano, cuando digo que el argumento es débil,me refiero a la supuesta mentira del ángel. Entonces cómo queda
Abrahan con la mentira de que Sara era la hermana? y ni hablar de la mentirota de Jacob a su propio padre con la que se benefició tan grandemente!! (y estamos hablando nada menos que de los patriarcas!) y quien puede decir que el Génesis no es un libro inspirado?

[KrLoS_77]

[Marirene de Carrizo]

Hermano:
Veo que usted me manda a leer, me manda a no escribir "tonterías", etc pero no veo que responda a mis preguntas, sobre todo lo que tiene que ver con la "mentira" del ángel. Le entiendo perfectamente cuando habla de que los humanos pecamos, pues está en nuestra naturaleza, no así los ángeles. Pero es que éste ángel no mintió, sólo ocultó su personalidad de ángel. Y vuelvo al Génesis, en el capítulo 19, dice "Lot insistió mucho y al fin ellos acptaron ir con él a su casa. Cuando llegaron Lot les preparó una buena cena, hizo panes sin levadura y los visitantes comieron" Hermano, están hablando de unos ángeles comiendo!! éstos ángeles dada su naturaleza angélica estaban realmente comiendo o aparentando (engañando) que comían? No estarían ocultando su naturaleza de ángeles en ese momento?. Con esto cierro mi intervención, ya no volveré con este tema ni lo torturaré con mis "tonterias".
Entiendo que no esté de acuerdo con mis argumentos, yo no estoy de acuerdo con los suyos, más aun así no los habría tildado de tontos. Siento cierta molestia en su tono pero ya no voy a insistir en el tema porque me cuido mucho de que el trato en estos diálogos sea lo más respetuoso posible pues es usted, con todas las diferencias que podamos tener, mi hermano en CristoJesús. El Señor lo siga bendiciendo.

[KrLoS_77]

[Marirene de Carrizo]

.
[b][/quote]

Entiende el mismo ángel dijo que se llamba de una forma y despues dice que se su verdadero nombre es Rafael.

COn respecto a Lot, como va a engañar que comían ¿ Acaso Jesús simulaba que comía?

Acepte que el libro no es inspirado, además dice que los demonios salen, con el pescado, cosa que es mentira, los demonios, salen por el unico poder de Dios.

Y esto usted no me lo puede refutar. Y esto es un tremendo error.[/[/b]quote]

Hermano:
de verdad que definitivamente no me doy a entender!! Ya se lo explicó el señor Sergio y tampoco acepta. Los ángeles que estuvieron en casa de Lot comían, tal como lo hacía el ángel Rafael en el libro de Tobías. Ellos llegaron como visitantes, no llegaron anunciando que eran ángeles y se estaban comportanto como seres humanos. ¿Porqué? tambiém estaban engañando...ahora, no entiendo qué tiene que ver con Jesús?? Jesús era verdadero hombre, con naturaleza humana, pero los ángeles sólo tienen naturaleza angélica y hasta donde se no comen duermen, se ponen nombres, etc. Porqué sólo el ángel Rafael es el mentiroso?? Disculpe, pero me dió risa lo del ángel mentiroso, y estos que simulaban ser seres humanos no lo son?, que si hubiésen llegado con aspecto de ángeles a ver si los abusadores de sodoma se iban a atrever a buscarlos!!! el.ejemplo de los ángeles lo coloqué ya que usted habla de que lo natural es que los hombres mientan, no los ángeles. Yo creo que es usted quien no quiere aceptar porque el ejemplo del comportamiento de los ángeles lo saqué de un libro fuera de toda discusión considerado como inspirado, tal es el génesis.

[KrLoS_77]

[Sergio Ceceña]

Ya que estás tan terco, por la supuesta mentira del ángel Rafael, quiero que tú contestes algo, porque preguntas poco, pero respondes mucho, y cuando se te respondes te aferras a tus preguntas sin mostrar fundamento, no sé, te imagino como un niño de 14 años, jugando a saber mucho y ni siquiera conoces la Palabra de Dios.

Respóndeme ahora tu a esto

¿Cómo interpretas esta declaración de Pablo en Hebreos?

"No os olvidéis de la hospitalidad; gracias a ella hospedaron algunos, sin saberlo, a ángeles"

Dios te bendiga
_________________


Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine tuo da Gloriam

[KrLoS_77]