Jesus, hijo unico???

[José Mauricio Altamirano]

"Que la paz de Nuestro Señor Jesucristo este con todos ustedes"
Para terminar dice San jerónimo a Elvidio (Protestante de su época) lo siguiente:
"LOS HERMANOS DEL SEÑOR"
Ahora yo pregunto, a que clase considera que los hermanos del Señor deben ser asignados. Estos son hermanos por naturaleza, dice usted. Pero la Escritura no dice esto; no los llama ni hijos de María, ni de José. ¿Deberíamos decir que son hermanos por raza? Pero es absurdo suponer que unos pocos judíos eran llamados Sus hermanos cuando todos los judíos de la época podrían haber llevado este título. ¿Eran hermanos por virtud de una intimidad muy cercana y la unión de corazón y mente? Si así fuera, ¿quienes eran verdaderamente más hermanos que los apóstoles que recibieron Su instrucción privada y fueron llamados por Él “mi madre y hermanos”? Nuevamente, si todos los hombres, como tales, son Sus hermanos, sería tonto entregar un mensaje especial “Te buscan tus hermanos,” ya que todos los hombres por igual merecen ese título. La única alternativa es adoptar la explicación previa y entender que eran llamados hermanos por virtud del lazo de parentesco, no de amor y simpatía, no por prerrogativa de raza, menos aún por naturaleza.
Justo como Lot fue llamado hermano de Abraham, y Jacob de Labán, justo como las hijas de Zelofead recibieron mucho de entre sus hermanos, justo como el mismo Abraham tuvo que casarse con Sarah su esposa, ya que él dice, “Y a la verdad también es mi hermana, hija de mi padre, mas no hija de mi madre, y tómela por mujer. " [Gen. 20:11]. De otra manera ¿que hemos de decir de Abraham, un hombre justo, tomando como esposa a la hija de su propio padre? La Escritura, al relatar la historia de los hombres de los primeros tiempos, no nos escandaliza al hablar de la enormidad en términos expresos, pero prefiere que sea inferido por el lector, y Dios después da a la prohibición la sanción de la ley, y amenaza: “No tendrás relaciones con tu hermana, hija de tu padre o de tu madre, nacida en casa o fuera de ella” [Levítico 18:9].
18. Hay ciertas cosas que usted, en su extrema ignorancia, jamás ha leído, y por lo tanto descuida el completo alcance de la Escritura y emplea su locura en ultrajar a la Virgen, como el hombre de la historia que, siendo desconocido para todos y percatándose de que no podía inventar alguna buena obra para ganar renombre, quemó el templo de Diana, y cuando nadie descubrió el acto sacrílego, se dice que él mismo fue de arriba a abajo proclamando que él había sido quien inició el fuego. Los gobernantes de Efeso tuvieron curiosidad de su motivo para hacer esta cosa, a lo que respondió que si no podía tener fama por sus buenas obras, todos los hombres deberían darle crédito por las malas.
La historia griega relata el incidente. Pero usted lo hace peor. ¡Usted ha prendido fuego al Templo de cuerpo del Señor! Usted ha deshonrado al santuario de Espíritu Santo del cuál usted esta determinado a hacer venir a un equipo de cuatro hermanos y un montón de hermanas! En una palabra, uniéndose al coro de los judíos, usted dice, “¿Acaso no es el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos santiago, José, Simón y Judas? ¿Y sus hermanas, no están todas con nosotros? “[Mateo 13:55, Marcos 6:3]. La palabra todas no se utilizaría si no fueran muchas de ellas.
Por favor dígame, ¿quien, antes de que usted apareciera, conocía esta blasfemia? ¿Quien daría el valor de un centavo a la teoría? Usted ha logrado su deseo, y se ha vuelto notorio por el crimen. En cuanto a mi, que soy su oponente, a pesar de que vivimos en la misma ciudad [Roma], no se, como dice el refrán, si usted es blanco o negro. Ignoro las faltas de dicción que abundan en cada libro que usted escribe. No diré ni una sola palabra acerca de su absurda introducción. ¡Dios del cielo! Yo no pido elocuencia, ya que, sin usted tenerla, a pedido a su hermano Caterio que se la suministre. Yo no pido gracia o estilo; yo busco la pureza de alma: porque con los cristianos es el mayor de los solecismos y de vicios de estilo el introducir lo que sea basado ya sea en palabra o acción.
He llegado a la conclusión de mi argumento. Trataré con usted como si aún no hubiera vencido en nada, y se encontrará en los cuernos de un dilema. Es claro que los hermanos de nuestro Señor llevaban el nombre en la misma manera de que José era llamado su padre: “He aquí, tu padre y yo te hemos buscado con dolor.” [Lucas 2:48]. Era Su madre quien decía esto, no los Judíos. El mismo Evangelista relata que Su padre y Su madre se maravillaban de las cosas que se decían respecto a Él, y hay pasajes similares que ya han sido citados en los cuales José y María son llamados sus padres.
Viendo que a sido lo suficientemente tonto para persuadirse a si mismo de que los manuscritos griegos están corruptos, quizás usted se defenderá con la diversidad de versiones. Yo por lo tanto voy al Evangelio de San Juan, y allí esta escrito claramente: “Felipe halló a Natanael, y dísele: Hemos hallado a aquel de quien escribió Moisés en la ley, y los profetas: a Jesús, el hijo de José, de Nazaret " [Juan 1:45]. Usted ciertamente encontrará esto en su manuscrito.
Ahora dígame, ¿Cómo puede ser Jesús hijo de José cuando es claro que fue engendrado por el Espíritu Santo? ¿Es José Su verdadero padre? Aburrido como usted es, no se atreverá a decir eso. ¿Era su padre por atribución? Si era así, deje que la misma regla se aplique a los que son llamados sus hermanos, la que usted aplica a José cuando él es llamado padre.
Mauricio
#Cuando sientas que ya no sirves para nada, todavía puedes ser Santo"

[Fabrem]

[Alfarero]

[Maellus haereticorum]

[Fabrem]

[octavio perez]

La sola fe y la sola escritura son dogmas de las iglesias evangelicas entonces alfarero ustedes tambien signen dogmas, Dios te bendiga.

[Alfarero]

[Alfarero]

[Alfarero]

[Alfarero]

[Christifer]

Depende de a que consideres medio hermanos:
-si es por parte de san José, no hay problema porque durante bastante tiempo (y en algún evangelio apócrifo "autorizado" aparece) se tuvo la creencia de que san José era viudo y que había tenido hijos, los que serían hermanos de Jesús.
-si es por parte de la Virgen, hay tenemos un problema muy serio, porque en la Biblia nunca se habla de hermanos de Jesús como estos hijos de María, y además si Cristo hubiera tenido hermanos ¿por qué Jesús, en la cruz, pidió a san Juan que cuidara de la Virgen como su madre y a esta que cuidara de san Juan como su hijo, si tenía hermanos vivos que podían cuidarla perfectamente? Y otra cosa es que la perpetua virginidad de María es uno de los dogmas más arraigados de María, es más la llamamos muchísimo la Virgen sencillamente, y es antiquísimo. Y otra cosa yo creo que María tenía que ser virgen para evitar que después de su Ascensión surgiera rivalidades, me explico, se supone que un hermano de Jesús tendría mayor peso que alguien que no lo fuera porque se le consideraría como "bendecido de una forma bastante especial" y podría haber producido una ruptura bastante grave ya desde el principio.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[Gepeto]

[HeroeDeLeyenda]

[quote="Alfarero"][quote="Alfarero"]
Porque es tan doloroso para un catolico admitir que Jesus tuvo "medios hermanos"???


Yo mas bien tengo otra pregunta, por que en los primeros siglos no se decia esto ? por que facilmente serian desmentidos esos SUPUESTOS hermanos, te imaginas en pleno siglo 1 o 2 llegar alguien y decir ''yo soy medio hermano de Dios'' rapidamente a desmentirlo. hey y tu de donde saliste como que medio hermano de Dios.
Dios no tiene medios hermanos. e imaginan ahorita esa desendencia sobrinos de Dios, nietos, medios hermanos etc.

los unicos medios hermanos que he sabido de Jesus es por un evangelio del siglo 2 en que se decia que Jose era viudo y tenia hijos.

ahora no entiendo por que ea aberracion al leer hermano tiene por fuerza que ser de sangre de Jesus.

acaso la biblia hermano es siempre hermano en sentido carnar, de sangre ???

no verdad enotnces por que aferrarse. entonces muestren con la misma biblia que la palabra hermano es siempre literalment en sentido carnal y de sangre y YO con la misma BIBLIA les refuto que no siempre es en ese sentido. Ni Lutero padre del portestantismo tenia esa aberracion.