| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Reinaldo
Asiduo
Registrado: 11 Ene 2007
Mensajes: 149
Ubicación: Colombia
|
 Publicado:
Jue Ene 11, 2007 7:34 pm Asunto:
Manifiesto de un minusculo hermano en Cristo
Tema: Manifiesto de un minusculo hermano en Cristo |
 |
|
Hermanos. Hoy quiero hacer mi manifiesto, por favor leanlo todo no sea que me vallan a tomar a mal:
Andaba por la vida cuestionandome los actos de la ciencia en contra de la vida y en casi todos daba mi aceptación: si al aborto, porque según mi persona había instancias en las que era justificable. Si a la clonación de seres humanos y animales y plantas porque podia ser esperanza para la alimentación mundial y cura de enfermedades y prolongación de un gen. Si a los transgénicos, porque era una oportunidad para la gente con hambre en el mundo. Si a la pena de muerte, porque el peso del crimen era tal que solo la muerte podria enmendar en parte el daño...
QUE TAN CIEGO ESTABA, QUE TAN NECIO ME ENCONTRABA!!
Volví la cara a DIos y este por intermedio de Su Hijo, Jesucristo Nuestro Señor, me hizo Ver La Verdad. Una Verdad que me hizo libre, que me abrió los ojos a la vida hermanos, porque La Vida es un milagro de DIos, en todo sentido, solo Él puede disponer de ella a su Voluntad, el hombre no debe de interponerse en su camino en ningún sentido, ni obstruyendolo ni desviandolo, porque es grave ofensa contra Nuestro Padre que solo ve lo bueno en el corazón del hombre.
Por eso hoy manifiesto esto y me siento libre de la venda de la ignorancia y me declaro defensor de la VIDA!! porque es la vida un regalo y un milagro de Dios, desde una diminuta célula hasta un ser humano adulto, desde su concepción y casi antes, desde su intención de concepción, hasta su muerte total. Desde que brota en la tierra la semilla hasta que se marchita la rosa en su planta. DIOS ES DUEÑO Y SEÑOR DE TODO LO CREADO Y POR CREAR Y EN SOLO EL DESACANSA LA VOLUNTAD DE VIDA.
AMEN.
_________________
Ave Maria Purisima, sin pecado original concebida.
Yo fui bautizado en la fé católica y mi salud fue consagrada al Señor de los Milagros.
Que tu muerte en la cruz y tu resurrección nunca sean en vano para mi, Señor. |
|
| Volver arriba |
|
 |
llazcano13
Moderador
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 2541
|
Publicado:
Jue Ene 11, 2007 9:01 pm Asunto:
Tema: Manifiesto de un minusculo hermano en Cristo |
|
|
¿Como te manifestó esto Jesucristo, hermano? Llegaste solo a esas conclusiones o a partir de alguna lectura?
El Magisterio de la Iglesia (que de alguna forma es la voz de Jesús en el Mundo a través de nuestros pastores) si rechaza casi todo lo que mencionaste.
Pero de esto no estoy muy seguro:
| Cita: | | Si a la clonación de seres humanos (LA IGLESIA DICE NO EN ESTE CASO) y animales y plantas porque podia ser esperanza para la alimentación mundial y cura de enfermedades y prolongación de un gen. Si a los transgénicos, porque era una oportunidad para la gente con hambre en el mundo. |
Según entiendo, los avances en ingeniería genética que no impliquen experimentar con la vida humanasi son permitidos (es decir, es lícito la experimentación genética con microorganismos, plantas y animales únicamente).
Que yo sepa los organismos transgénicos no son rechazados por la Iglesia por interferir con la vida, sino que hay cierta reserva pues todavía no estamos 100% seguros que sean inocuos hacia el medio ambiente.
Aquí un artículo muy interesante de Catholic.net sobre el tema:
| Cita: | Biotecnología y hambre en el mundo
Autor: Zenit
La cuestión central: la seguridad de las nuevos avances en las cosechas
La Cumbre Mundial de la Alimentación reunida en Roma del 10 al 13 de junio para repasar los progresos en la lucha contra el hambre ha vuelto a referirse a las cosechas genéticamente modificadas.
Los Estados Unidos defienden el uso de la biotecnología en la agricultura, informaba Associated Press el martes 11 de junio. El ministro de Agricultura norteamericano, Ann Veneman, afirmó ante la cumbre que la biotecnología puede luchar contra el hambre aumentando la productividad, mejorando la calidad de las cosechas y reduciendo la necesidad de pesticidas químicos.
Los científicos y las compañías de simientes han estado promoviendo el uso de modificaciones genéticas durante años.
Pero las asociaciones de ecologistas y de consumidores han sido duros críticos, dudando de la seguridad de estos productos para el consumo humano y mostrando su preocupación sobre los efectos en el medio ambiente.
La ingeniería genética implica insertar genes en las plantas para añadir rasgos específicos. En las cosechas más populares, se han agregado genes de bacterias para volver tóxicas las plantas a los parásitos o tolerantes a los herbicidas.
Escribiendo el 24 de abril en el periódico británico The Guardian, Johnjoe McFadden, profesor de genética molecular en la Universidad de Surrey, precisaba que muchas de las más de 1.000 millones de personas que viven con menos de 1 dólar al día, confían en al arroz como fundamento de su dieta. Con todo, el arroz es propenso a sufrir muchas enfermedades y ataques de insectos, afirmaba.
“La ingeniería genética que genere variedades resistentes a las enfermedades, a las plagas, a la sequía o a la salinidad podría revolucionar los cultivos del Tercer Mundo”, defendía McFadden. Esta nueva tecnología puede beneficiar a los pobres, afirmaba, mientras los países resistan al “lobby occidental antitecnológico”, que trata de evitar su uso.
Otro defensor de la biotecnología es Norman Borlaug, ganador del Premio Nobel de la Paz de 1970 por su contribución a la Revolución Verde que ayudó a los países pobres a aumentar los resultados de sus cosechas.
Escribiendo el 13 de mayo en el Wall Street Journal, Borlaug defendía que deberemos “producir cerca de tres veces más de alimentos para el mundo del año 2050 que estará más poblado y será más próspero, y esto utilizando las tierras de labrantío que ya estamos usando, para salvar las tierras vírgenes del planeta”.
Explicaba que por esta razón había firmado una declaración de apoyo a la protección de la naturaleza con cultivos de alta producción y bosques. Otras firmas, incluyen a George McGovern, antiguo senador y representante de Estados Unidos ante la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), y Per Pinstrup-Andersen, ganador del Premio Mundial de la Alimentación 2001. La FAO ha sido la organizadora de la cumbre de la alimentación.
Borlaug explicaba: “Si el mundo todavía obtuviera las bajas producciones de cosechas y de ganado de 1950, al menos la mitad de los 16 millones de millas cuadradas de bosque actual habría sido ya cultivada”. Jim Wells, vicepresidente de una compañía de asesoría medioambiental, y director del Departamento de Regulación de Pesticidas de California entre 1991 y 1999, también defiende las ventajas de las cosechas de alta tecnología.
En el Los Angeles Times del 4 de junio, Wells defendía que la agricultura orgánica no es capaz de reunir las necesidades de alimento al mismo tiempo que proteger el medio ambiente.
Los investigadores del Hudson Institute han analizado recientemente el uso de pesticidas en Estados Unidos y realizaron algunos cálculos para cambiar las técnicas totalmente orgánicas de control de plagas. La utilización de azufre, un elemento usado para el control de enfermedades tanto en los cultivos orgánicos y convencionales de frutas y verduras, podría aumentar anualmente su uso en Estados Unidos de 78 millones de toneladas a 840 millones. La utilización de compuestos de cobre, también importante para los productores orgánicos, podría aumentar de 116
millones de toneladas a 13.700 millones. La utilización por los granjeros de estas cantidades de cobre y azufre llevaría a largo plazo a la contaminación del suelo y del medio ambiente con estos elementos pesticidas altamente tóxicos, afirmaba Wells.
Controles de seguridad recomendados
Respondiendo a la preocupación sobre la seguridad de los alimentos genéticamente modificados, la Sociedad Real del Reino Unido publicó un informe en febrero pasado. Los alimentos GM, dice el informe, plantean un riesgo insignificante a la salud humana, aunque son necesarias regulaciones más estrictas para tranquilizar a los consumidores, informaba la BBC el 4 de febrero.
El profesor Jim Smith, que presidió el grupo de trabajo, afirmaba: “Hemos estudiado todas las investigaciones disponibles, y no encontramos nada que sugiera que el proceso de modificación genética vuelva los potenciales comestibles intrínsecamente inseguros”.
Smith afirmaba que la “consideración más bien fragmentaria” de la regulación de los alimentos GM en el Reino Unido, y en la Unión Europea en general, significa que puede haber algunas lagunas e inconsistencias importantes. “Resulta obvio que los consumidores quieren que sus alimentos estén asegurados por leyes que sean lo bastante rigurosas como para prevenir cualquier anomalía”, afirmaba. “Pero la legislación no debe ser tan restrictiva que quite todo tipo de incentivo a la introducción de nuevos productos alimenticios que son potencialmente beneficiosos para la sociedad”. La Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos llegó a conclusiones similares en un informe del mes de febrero.
El equipo de 12 científicos publicó un estudio de 320 páginas sobre las cosechas biotecnológicas que recomendaba que el gobierno las estudiara más cuidadosamente antes de dar su aprobación, y que debería también supervisarlas antes para evitar posibles daños medioambientales, informó Associated Press el 21 de febrero.
Sin embargo, los científicos indicaban que no había evidencia de que las cosechas de ingeniería genética actualmente en el mercado hayan causado problemas ecológicos. Fred Gould, un científico de la Universidad del Estado de Carolina del Norte, que presidió el estudio, afirmaba que los problemas citados sólo eran “lagunas jurídicas”. Añadía: “Estamos ofreciendo sugerencia a un sistema que funciona. No estamos condenando el sistema”.
Uno de los problemas que ponía de relieve el estudio es que el gobierno permite que las compañías de biotecnología oculten al público muchos de sus datos de investigación al clasificar este material como secretos de negocios. Esos mismos datos son hechos públicos en ocasiones en Canadá y en Europa, afirmaba el estudio.
En Europa, donde los gobiernos han sido más renuentes a la hora de aprobar las nuevas cosechas, un informe publicado el año pasado por la Unión Europea llegó a sugerir que los alimentos genéticamente modificados pueden ser incluso más seguros que los productos normales.
El informe de bioseguridad reunía 81 proyectos de investigación financiados por la Unión Europea en los últimos 15 años, con un coste de 64 millones de dólares, sobre cosechas genéticamente modificadas y productos elaborados a partir de ellas, informó Associated Press el 9 de octubre.
La investigación no ha encontrado “ningún nuevo riesgo para la salud humana o el medio ambiente, más allá de usuales incertidumbres propias del cultivo de las plantas convencionales”, afirmaba la Comisión Europea. “De hecho, el uso de tecnología mucho más precisa y una mayor criba reguladora los hacen probablemente incluso más seguros que las plantas y los alimentos convencionales”.
Los alimentos biotecnológicos también han sido examinados por la Pontifica Academia de las Ciencias en su informe: “La Ciencia y el Futuro de la Raza Humana: la Ciencia para el Hombre y el Hombre para la Ciencia”. Nicola Caribbo, presidente de la academia, presentó las conclusiones de un documento, “Documento de Estudio sobre el Uso de las Plantas Alimentarias genéticamente Modificadas para combatir el Hambre en el Mundo”, que contiene la opinión consensuada de la academia.
“La agricultura como actualmente se practica es insostenible, como indican las pérdidas masivas de terreno vegetal y de zonas agrícola que han tenido lugar en las últimas décadas, así como por las consecuencias inaceptables de la aplicación masiva de pesticidas”, indica el estudio. “Las técnicas de modificación genéticas de plantas de cultivo pueden ser una importante contribución a la solución de este problema común”.
El informe también precisa la necesidad de tener en cuenta las necesidades de los países en vías de desarrollo: “Deberían hacerse especiales esfuerzos para proveer a los granjeros pobres en los países en vías de desarrollo para que tengan acceso a las plantas de cultivo mejoradas”. También pide una mayor atención a la necesidad de producir cosechas adecuadas a las necesidades de los países del Tercer Mundo.
Introducir cosechas genéticamente modificadas exige cuidado, según han hecho notar estudios recientes. Y se debe prestar atención a las necesidades de los granjeros y de los países en vías de desarrollo de manera que se evite un indebido dominio de una cuantas empresas grandes de biotecnología. Pero el consenso de la opinión científica es que la biotecnología, aplicada con prudencia, tiene ventajas ecológicas y puede ser parte de la solución para eliminar el hambre.
Para recibir las noticias de Zenit por correo electrónico puede suscribirse aquí
Zenit.org, 2004. Todos los derechos reservados. Para conocer las condiciones de uso, puede visitar el sitio zenit o
con-tactar a infospanish@zenit.org
|
_________________
El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús» |
|
| Volver arriba |
|
|
Reinaldo
Asiduo
Registrado: 11 Ene 2007
Mensajes: 149
Ubicación: Colombia
|
Publicado:
Jue Ene 11, 2007 9:14 pm Asunto:
respuesta a llazcano
Tema: Manifiesto de un minusculo hermano en Cristo |
|
|
Hermano en Cristo:
despues de volver a la iglesia, el contacto de nuevo con Dios y las Sagradas Escrituras, eso me hizo retractarme de mis opiniones. También ayudaron las ya "famosas" imágenes de la cruda realidad del aborto y de la eutanasia...
Y cuando decia si a todo lo que manifesté en mi mensaje, también estaba conciente de que hay cosas que la Iglesia las acepta en parte y otras se reserva, como el asunto de los transgénicos, aunque para mi opinión y espero sustentar este postulado, estos alimentos tratados genéticamente pueden llegar a ser nocivos para la salud.
Este manifiesto lo hice de corazón. Hay cosas que tal vez no pueda explicar ni sustentar aún debido a una relativa ignorancia del tema (y una total entrega a Dios) pero lo que si sé es que hay cosas que solo Dios tiene poder sobre ellas.
Espero pueda haberte aclarado algo. Paz.
_________________
Ave Maria Purisima, sin pecado original concebida.
Yo fui bautizado en la fé católica y mi salud fue consagrada al Señor de los Milagros.
Que tu muerte en la cruz y tu resurrección nunca sean en vano para mi, Señor. |
|
| Volver arriba |
|
|
llazcano13
Moderador
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 2541
|
Publicado:
Jue Ene 11, 2007 9:43 pm Asunto:
Tema: Manifiesto de un minusculo hermano en Cristo |
|
|
gracias Reinaldo. Te agradezco la aclaración.
Continuando con el tema, lo del daño que puedan causar los transgenicos a la salud, está aun debatiendose entre los científicos. Unos dicen que no, otros que hay que hacer más estudios antes de autorizar su explotación masiva, y organizaciones que buscan que los productos comerciales que usan transgenicos adviertan al consumidor de su contenido.
Lo que si creo que hay que tomar con cuidado son algunas campañas de Greenpeace, que difunden mucha desinformación y manipulan el miedo (claro, a reserva de lo que nos pueda comentar aquí una hermana forista de España que pertenece a esta organización).
Para terminar, quiero resaltar esta cita del Génesis, ya que de algún modo, la ingeniería genética por medio de la cuál estamos logrando tantos avances en Biotecnología actualmente, es también parte del mandato divino desde el origen del hombre:
| Cita: | 28 Y los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra".
29 Y continuó diciendo: "Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento.
30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde". Y así sucedió.
31 Dios miró todo lo que había hecho, y vio que era muy bueno. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el sexto día. |
_________________
El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús» |
|
| Volver arriba |
|
|
llazcano13
Moderador
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 2541
|
Publicado:
Jue Ene 11, 2007 9:43 pm Asunto:
Tema: Manifiesto de un minusculo hermano en Cristo |
|
|
Se me olvidó agregar esta
| Cita: | | 26 Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo". |
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
