¿Dice la Biblia que sea malo el sexo?

[Pablo V.]

Si me permites la comparación, el sexo como el comer no es malo (lo "inventó" Dios, ¿o no?).

Eso sí: comer piedras es malo y sorber la sopa con la nariz debe de ser incluso peor.

Creo que queda claro...
_________________
Christus Vincit!

[Montse*]

[pato7880]

[Muno]

Fines del Matrimonio:

1) Procreación y educación de los hijos

2) Remedio de la concuspicencia. Eso me enseñaron en el Colegio.

Muno
PD Me temo que más de la mitad de la población mundial pierda el Cielo por un único pecado.

[richo]

[guffo]

¿Cómo entendéis las palabras del cardenal Ugo Poletti?

"la Iglesia enseña que: “debemos estar convencidos de que es providencial el que existan varios métodos naturales de planificación familiar que permitan satisfacer las necesidades de las diversas parejas"

CONTINENCIA PERIÓDICA Y MÉTODOS NATURALES EN EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA.
Card. Ugo Poletti
Discurso al Convenio
sobre la transmisión responsable de la vida humana,
promovido por la Universidad Católica
y por el Instituto Juan Pablo II

¿Qué son las necesidades de las diversas parejas?

Si habla de métodos naturales, ¿no se refiere a aquellos en los que se realiza el acto sin fin procreativo? (si no diría abstinencia y basta, o no hablaría de las necesidades de las parejas, o no animaría a la ciencia a avanzar en la precisión de la detección del ciclo de la fertilidad de la mujer)

Se deduce que habla de acto sexual en el período no fértil de la mujer, por métodos naturales.

Y anima a la ciencia a ser eficaz. Como dice el mismo Juan Pablo II (citado por el mismo cardenal en su discurso)

“Y así se expresa Juan Pablo II: la Iglesia “se alegra de los resultados alcanzados por las investigaciones científicas para un conocimiento más preciso de los ritmos de la fertilidad femenina y alienta una más decisiva y amplia extensión de tales estudios”

Por tanto tenemos:

- un acto sexual con intención no procreativa aceptado por la Iglesia si realmente no es conveniente el embarazo (recta intención, por motivos serios... )
- con la mayor eficacia posible en el saber que "no habrá concepción" (y si no, que no anime a la ciencia a cumplir este objetivo)

Por tanto, estando el aspecto reproductivo (siempre lo está, intrínseco), y la apertura a la vida si viene de fondo (aunque no se busca la concepción en este caso) el acto sexual tiene otras dimensiones (necesidades de la pareja, dice el cardenal, deseos también sexuales, de placer, dice nuestro instinto, amor y entrega, dice nuestra capacidad de amar, también en su dimensión corporal, unitiva. Y todo mezclado -el ser humano es una unidad, y no hacemos nada con motivaciones puras) La tiene en este caso expuesto, por tanto, las tiene... (y si no, quiero saber cuál es la contradicción)

No es sólo por tanto procreativo el acto en intencionalidad, ni con vistas a la concepción. Y la Iglesia lo aprueba. O al menos es la deducción

[Pablo V.]

[guffo]

Es justo lo contrario.
Si en algún foro entra lo que comento, es en este, porque comento un caso en el cual

- La Iglesia acepta el acto sexual sin fin procreativo, y con la mayor probabilidad de éxito al respecto.

Por tanto va al núcleo de este foro (más que al otro, porque esto es un primer paso para entrar en la materia del otro foro, y ha surgido por necesidad de la argumentación)

Y si quieres que sea más explícito con mi respuesta, para ir al tema en cuestión, digo, deducido de lo que he argumentado:

que el sexo no es malo, aunque no sea sólo para procrear, y aunque no se haga por este motivo, por razones de peso, según el caso (y lo aprueba la Iglesia, y anima a la ciencia)

¿Respondo así? Hablo de la bondad del acto, también cuando no hay finalidad no reproductiva, con la mayor probabilidad posible de no concepción. Y pienso que mi mensaje estaba perfectamente en la línea de los mensajes anteriores en este foro.

[Pablo V.]

Ok, Guffo. Yo no soy moderador y era sólo una opinión. Nada más!

Un saludo,
_________________
Christus Vincit!

[nelson Baltodano]

Hola
No el Sexo no es Malo, al contrario es una bendicion de DIos
siempre y cuando ese placer sea, dentro del Matrimonio, con una entrega sincera y de amor por parte de los aconyuges, con fines de procreacion, o por el placer de los esposos. (como esta en el Cantar de los CAntares).
Pero No como un simple placer animal, fuera del matrimonio, o un auto placer como la masturbacion, o la fornicación por el puro placer.
recordemos que el deseo del placer sexual exagerado (como todos los excesos es dañino) es la lujuria el cual es pecado capital, y en la BiBLia San Pablo dice claramente que los fornicarios ni los inmorales sexuales heredaran el reino de los cielos. (ver COrintios y EFesios)
Gracias y Bendiciones
_________________
la paz este con ustedes.

[Muno]

[Francisco de Santoyo]

El sexo no es malo en principio. Es malo si la gente lo usa mal.


Pero si se usa para procrear, que al fin y al cabo es para lo que existe el sexo, es bueno.

[Jaimevelbon]

[Albert]

Hermano Jaime:

¡Paz y bien!

[sr_de_la_torre]

Estimada Andrea, eres tú la que pusiste ese aporte tan descomunal o se piratearon tu nick?

[Jaimevelbon]

[Jose Alberto Z]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[sr_de_la_torre]

Antes de empezar, quiero decirle a Joaquín que por apego al significado de las palabras no las cambie por favor, que EUNUCO O EUNUQUITO, NO SIGNIFICA SACERDOTE, CLARIGO U OBISPO, SINO PERSONA MUTILADA EN SUS GENITALES.

Más que problema de Fe en Joaquín, considero problema para aceptar y obedecer los estatutos y mandamientos de la Iglesia. Al leerte Joaquín veo a un juez muy riguroso, muy implacable, acusas y generalizas a todo el clero con tus frases, lo que es problema de algunos lo extiendesa la universalidad. Se te figura de que 10 sacerdotes (les llamas despectivamente “eunucos” ) 10 están manchados de maldad sexual, con lo cual estás partiendo de una severa calumnia para apoyar al disidente Milingo y sus secuaces, que por cierto están fuera del gremio de la Iglesia a la que dices pertenecer tu mismo, por ordenar obispos con las mismas ideas sin autorización del Papa .

Harías mucho bien en poyar más a el Santo Padre, que si Dios lo ha inspirado para no aceptar dicha propuesta no somos nada para juzgar su dictamen, según nuestro estrecho entendimiento. Argumentos hay muchospara ver la falsedad de tus palabras, el principal que tú esgrimes es la calumnia y la alteración de la verdad, partiendo de casos específicos de pederastia.
¡Qué tristeza Joaquín!

[mikiroony]

estamos entrando en "camisas de once varas"...
¿Quienes somos para decir cómo tiene que ser el sacerdocio? No creo que haya nadie de vida consagrada, aquí... y no es por menospreciar.

[pablofurrutian]

Estimados Foristas:

Solo digo una frase:

EL SEXO EN EL MATRIMONIO ES SANTIFICACION PARA LA PAREJA.

Claro con castidad.

Gracias a Dios, si no...

Un saludo,

Pablo.
_________________
El que no vive para servir, no sirve para vivir.

[julio gervasoni]

[HugoreiElRegreso]

que de vueltas que damos para disfrutar del sexo sin culpas dentro del matrimonio , es increible, se que dije que no voy hablar de sexo pero hay comentarios que me pueden.


El sexo no es solo para procrear es para DISFRUTAR una palabra que parecería que esta PROHIBIDA.

perdon perdon ya me callo
_________________
EL MATA DIABLOS

[Jaimevelbon]

[HugoreiElRegreso]

[Jaimevelbon]