A que religión pertenece Dios?

[QUETZALCOATL]

Creo que esta es una pregunta crucial para el concepto de Dios.
Si Dios creó todas las religiones,entonces todas son totalmente válidas y ciertas,entonces para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo.
Si Dios solo hizo válida una religión,entonces es un dios erroneo,discriminatorio,que acepta unos cuantos y todos los demás somos errores de la creación.
Si Dios no instituyó las religiones,entonces lo erroneo son las religiones.
O existirán varios dioses,uno o varios para cada religión que exista?.
La siguiente pregunta se deriva de lo anterior,si hay varios dioses,cual seria el verdadero?
Saludos y gracias.

[QUETZALCOATL]

[QUETZALCOATL]

Hola Stephano:
Nada más como nota aclaratoria, quisiera decirte lo siguiente:
1.-Efectivamente la evangelización no la hicieron los militares, es más a estos lugares no llegaron militares españoles, si así hubiera sido, las cosas habrían sido diferentes. Los militares profesionales son gente con honor, decencia, valentia, que luchan por una causa. Si nos hubieran llegado de estos militares, ni siquiera hubiera habido lucha porque no había declaración de guerra, hubieran venido como embajadores, no como los que nos llegaron que venían al saqueo, a la rapiña y al crimen. El militar profesional no destruye por destruir, cuando lo hace es por algo táctico. Cortés y su pandilla se dedicaron a destruir y matar en nombre de la corona y la santa fé, pero para buscar oro, esa era su religión, no dejaron piedra sobre piedra, arrasaron con todo. Decían que venían a ganar territorios para Dios y para la fé.
Realmente nos llegaron filibusteros, saqueadores, sociopatas, que luego fueron avalados por la corona y el vaticano. En sí no tuvieron una acción directa en la evangelización pero si abrieron el camino con cruces filosas y espadas de evangelio.
2.-Efectivamente los frailes, algunos de ellos se preocuparon por los nativos, pero que fácil es consolar al vencido, humillado, destruído por las armas bendecidas por ellos. Hubiera sido una acción de mucho honor y valentia el haber defendido a los indígenas antes de destruirlos, pero eso no se dió, a rio revuelto ganancia de pescadores. Eso sí se llevaron al demonio en estuches de oro y riquezas. Quédense con el demonio y devuelvan los estuches.
Gracias

[Umehara]

Hola, nací en España y de niña, en el colegio, se me dieron las enseñanzas oficiales del Estado Franquista, que se consideraba confesional católico.
Al hablar de la "Conquista de América" como se le denominaba en en el colegio, se nos enseñaba que dicha "conquista" se hizo "con la cruz y la espada".
Tal como me enseñaron se nos decía que se enviaron a América los sacerdotes y los soldados, para conquistar y evangelizar simultáneamente.

Ahora, en esta democracia laica, ignoro el tratamiento que se le da a este hecho histórico en los colegios, pero sin duda se reconoce que se cometieron muchos abusos y crímenes en nombre de la religión y el reino de España, si bien existieron hombres dignos como Fray Bartolomé de las Casas.

Creo que el descubrimiento de América fue una muestra de abusos y genocidio de Norte a Sur. Cuando visité USA me sorprendió no ver indígenas por ninguna parte, tal fue el genocidio perpetrado a los indios de Norteamérica.

Creo que ninguno de los presentes somos responsables directos de los genocidios cometidos a lo largo de la historia, puesto que sucedieron hace siglos. Pero debemos tener siempre presente, no olvidar nunca lo que ocurrió, y analizar los errores y abusos porque es la única "vacuna" que tenemos para no volver a repetir asesinatos en nombre de ninguna divinidad, ideología o ideal.

Si en nombre de una religión, ideología, etc, se mata y los representantes de esa religión o ideología no se oponen al genocidio con todas sus fuerzas, son cómplices por omisión. Esta es mi humilde opinión.
No debemos olvidar nunca los abusos. Creo que debemos reconocerlos, recordarlos sin rencor y con el ánimo de no volver a cometerlos en el futuro.

Muchas gracias hermano Quetzacoatl por recordarlo.
Un gran abrazo y que Ello, la Vida, la Naturaleza o aquello en lo que creas te bendiga
_________________
“Por tanto tiempo como dure el espacio
y tanto tiempo como permanezcan seres vivos,
hasta entonces, pueda yo también permanecer
para disipar la miseria del mundo”.

[QUETZALCOATL]

Hola Umehara,
Saludos desde estas tierras mexicanas. Agradezco tu comentario y la verdad me da gusto poder hablar con personas que tienen el criterio para manejar temas como éste de una manera veraz e imparcial.
Muchas veces el hacer un juicio histórico lesiona a ciertas mentes que son depositarios de las verdades, éste no es mi caso. Respeto las verdades y las creencias de cada quién sean cuales sean éstas.
Pero tocar episodios documentados por la historia, en ningún momento significa agresión, es cuestión de enfoques.
Como dices tú, esto debería ser una vacuna para que no se volviera a dar y ojalá no se repita, aunqué hay aún seres que quisieran verlo de otra manera. El respeto a la verdad ajena es la paz, cambiando un poco la frase de Juárez.
Dejame platicarte algo que me acba de suceder, por eso hablo de esas mentes depositarias de verdades y que aún quieren imponerlas:
Una persona en estos lugares fue a la virgen de medigori, perdón si está mal escrito, al decir de ella, tuvo la visión de ver a la virgen, creo en lo que ella me dice que creyó, el que sea o no sea, es de ella.
Después de esta experiencia le entró un fervor desmedido y creo que con razón, de evangelizar, abandonó familia y se vino al occidente de México junto con sacerdotes y religiosas, instalándose en una comunidad indígena, anunciando ese milagro, si a mi me pasara haría lo mismo. Bueno el caso es qué me ofrecí a ir con ellos a esa comunidad y dar algo, el fín de ellos es bueno, pero incompleto. Soy médico y le dije que iría a ver los aspectos terrenales de esa comunidad, que deveras estaba interesado.
La respuesta no se hizo esperar, si vas con nosotros es para enseñar la palabra de Dios, no el aspecto mundano de salud o del hambre, eso no lo manejamos nosotros????????????
Sigue siendo evangelización discriminatoria? crímenes de omisión? lo dejo para su valoración. Cambiaremos algún día?
Saludos y que los Dioses te bendigan. Te anexo un verso que leí por ahí, referente a la conquista y evangelización:

Donde se gestó esta terrible odisea?
Donde madre Tonatzin, donde indio hermano?
En España o en el Vaticano?
O nos viene desde Judea?

[QUETZALCOATL]

Hola Sr. Stephanos:
Lo saludo desde el fondo de mi arrepentimiento por mis aseveraciones anteriores, pero bueno, por lo general me gusta externar mis ideas, dentro del marco del respeto y de la convivencia, si a alguien le molesta esto, entonces lo recomendable es usar la razón y la idea para externarlo, como catarsis dá resultado.
La verdad no tengo aún el don de juzgar a priori que algo es absurdo, pudiera ser equivocado, o a lo mejor falso, pero absurdo,l o dudo. Ojalá un día pueda hacerlo yo sin usar la razón, ser mesiánico y determinante. Mientras tanto usaré ese recurso tan vanal y escaso que se llama pensamiento.
Toca usted el tema de Irak, la verdad no se que tiene que ver con el tema que estamos tocando, pero si Usted gusta, abra un dialogo de esto y con mucho gusto acudiré y externaré mis humildes y terrenales opiniones, que salen de las neuronas que Dios me dió.
Le agradezco la información sobre los calvinista y lo que pásó en Estados Unidos, pero yo no hablé de eso, de todas maneras gracias.
Dice usted que gracias a la corona y a la iglesia se salvaron de extinguirse nuestras etnias, bueno, si ellos no hubieran llegado, el proceso evolutivo en el rubro sociocultural hubiera seguido su curso, a lo mejor ya tendriamos pirámides con elevador o hubieramos conquistado Europa, eso no lo sabemos.
Lo que si sabemos, es que ese proceso fué brutalmente detenido y transformado por la "civilización europea", que no hayan matado a todos aquí es como un premio de consolación. "Mira llegué a destruirte, a saquearte y a civilizarte, pero como somos tan buenos y venimos en nombre de Dios, te vamos a dejar vivir como arrimado en tu país, que ahora por disposición divina nos pertenece. Deberán estar eternamente agradecidos por esta buena suerte que les tocó, solo los medio extinguimos".
Cito sus palabras: -AQUÍ LOS MATABAN COMO BESTIAS- para que la cuña apriete tiene que ser del mísmo palo, para matar a unos bestias se necesitaban otros más bestias.
Como le decía, todo es cuestión de evolución, en los tiempos de nuestras bestias, al sacrificar a una persona el dios se posesionaba de ese cuerpo y se comían pedacitos de dios, ¿Le suena a algo parecido? Esto por supuesto se iba a acabar y en eso, que bueno que llegaron para ya no comerse al dios en vivo o en muerto, sino ya con un sucedáneo.
La humanidad Sr. Stephanos, evoluciona exactamente igual en todas partes, con diferentes tiempos y momentos pero evoluciona,l o triste es aprovechar esos tiempos diferentes de evolución para someter a otros pueblos.
Leyéndolo a usted entiendo que esté terriblemente enojado con Juárez, ni una frase modificada pudo soportar, esto bastó para que aflorara su subconciente conservador y católico, perdón por el pleonasmo, para lanzar su diatriba en contra de él. La verdad a mi no me molesta, pero si gusta puede inagurar un tema sobre Juárez y con mucho gusto participaré.
De la mucha gente que usted dice murió con Juárez, pudiera suponer que lo que le molesta es el episodio de la aventura de Maximiliano y sus compinches conservadores, que quisieron reinstalar un trono europeo en estas latitudes y quitar al indio liberal mexicano, que se había atrevido a levantar su mano en contra de los bienes económicos del clero. No se si usted sepa que Juárez era de misa y rosario diarios, pero tuvo la inteligencia de separar a la religiónón del gobierno. Quien tuvo realmente la culpa de la actitud que tanto les molesta de Juárez, que de todas maneras se iba a dar, fué la misma iglesia, que le cerró las puertas de Sto. Domingo en Oaxaca, por pertenecer al partido liberal, masón, alejado de Dios y lo peor antieuropeo, que hasta la fecha ustedes no han podido perdonar el habernos perdido de una nueva monarquia, controlada por Napoleón y el vaticano.
La intolerancia Sr. Estephanos es uno de los últimos recursos de la inteligencia.
Que los Dioses lo acompañen

[Umehara]

[Agustino 3L]

[Tenamaxtli]

Los creyentes nunca se preguntan cuál es la religión verdadera. Esa es una pregunta que se hacen únicamente los no creyentes. Por tanto no pueden contestar a esa pregunta más que diciendo que todas son verdaderas, si son politeístas, o que sólo la suya es la verdadera, si son monoteístas. Si se les preguntara a los no creyentes, seguro que responderían que todas son falsas. ¿Parece normal, no?

Saludos Eudesc...

La Religión es algo mucho más elaborado de lo que planteas en tu aporte.

En el caso del Catolicismo, existen los llamados Ejercicios Espirituales ( Por ejemplo), dentro de los cuales, existen varias prácticas reflexivas al respecto.

Una de ellas, es cuestionarse directamente si existe Dios o no, si la religión tiene sentido o no, si la Iglesia tiene algúna función o no, etc....

Es parte de la formación digamos normal de cualquier laico con cierta educación en la Fé.

Hace tiempo que no hago esas prácticas, pero hace años, recuerdo una donde salíamos casi al borde de la desolación, pues nos cuestionábamos TODO... Fé, Dios, Iglesia, nosotros mismos...

Obvio que el proceso no se detiene ahí...

Hay todo un Camino a recorrer... REflexión, meditación, oración... Y ahí vas encontrando las pistas para quedarte con lo sano y desechar los restos de ego...

Por eso, el Cristianismo es una Religión que usa mucho el concepto de Camino ( Jesús: "Yo soy el Camino" ).

Y el concepto de Encuentro.

Para un Católico, pues, es totalmente necesario y normal, llegar a cuestionar a Dios mismo, a través de la oración y la meditación.

Por eso, también se le da importancia a la Comunidad.

Aquí, vale decir una verdad:

Cierto que la Evangelización en muchos países se hizo en forma masiva, por lo tanto, no fué un crecimiento maduro, con comunidades preparadas y en evolución constante.

Motivos políticos, culturales e incluso económicos, han impedido una Evangelización madura, homogenea.

Pero ya es otro tema.

Lo que quise destacar es eso: Los Creyentes SI SE CUESTIONAN SU PROPIA FE...

Sigamos con la charla.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[RT]

Favor de continuar con el tema, y dejar a un lado las diferencias personales.

Dios les bendiga
_________________
Rubén

[RodrigoG83]

[QUETZALCOATL]

Hola Eudesc:
Rcibe un saludo y gacias por tus aportaciones, todas las aportciones, del color que sean, de la idea que sean, dentro del respeto son alimento preciado de la mente. La verdad no sabes cuanto he aprendido leyéndolos a todos ustedes, podremos estar en desacuerdo, tener ideologia o ropas diferentes, pero la única verdad absoluta es que no hay una verdad absoluta en estos temas.
Me preguntas que cual es mi posición, si soy creyente o no:
Creo en un principio creador, que la verdad no sé como es, o cómo son, qué hace o qué hacen, dónde están y si realmente el o los dioses tienen acción directa en la vida o solo fueron espacios de creación.
Al no saber nada de esto, mientras más pienso menos sé y más dudo, la duda en el ser humano es básica para su supervivencia, el que no duda nunca tendrá el horizonte abierto para saber un poco más.
Al no saber nada, cualquier idea o posición respecto a Dios, para mi es válida y respetable.
El día que me quiera convertir en poseedor de la verdad y administrador de las obras de esa creación (que es lo que todas las religiones hacen) en el apartado de dueños de Dios y de la vida. La verdad no quiero serlo, con mi escaso conocimiénto acerca de los dioses tengo para pensar un buen rato.
Toda manifestación humana encaminada a encontrar la verdad verdadera, es totalmente válida y respetable, lo ruín empieza cuando nos creemos poseedores de la verdad y queremos imponerla todos, por los medios que sea y como sea. Esto es lo que hacen todas las religiones sin excepción.
Por eso a lo largo de la historia de la humanidad, les hemos puesto nombres, atributos, personalidaes, etc. a nuestros dioses.
La mejor manera de enseñar nuestras carencias en materia de Dios,es "yo tengo la verdad y tú no".
Es tanto como decir, yo soy un humano mejor que tú.
Si mi verdad es lo que creo lo más verdadero, que bueno, la
tengo para mí, pero si trato de arrasar con las demás verdades ahí empieza el problema y ha sido el mísmo problema a lo largo del camino de la humanidad.
La fórmula para mi sería: respeto tu verdad y las incongruencias de tu verdad, así como quiero que respetes mis verdades y mis inconguencias.
El día que el ser humano se despoje de las religiones, de todas y se unan en busca de su origen y en la búsqueda de ese principio creador, ahí empezará a caminar la humanidad.
Mientras tanto el respeto a la verdad ajena es la paz.
Saludos, seguiremos en comunicación.

[QUETZALCOATL]

[Umehara]

QUETZALCOATL dice:

[Tenamaxtli]

Saludos Eudesc...

El tema es bastante sencillo, pero a la vez complicado

Tienes razón al decir que para un creyente, todo le habla de Dios, y para un no-creyente, dios no aparece por ningún lado... ( así entendí tu planteamiento. Es correcto? )

Hablemos primero un poco de la Iglesia. Para ello, me gustaría platicarte desde mi propia experiencia.

Yo mismo estuve estudiando para sacerdote durante varios años. Dejé el Seminario por razones muy sencillas: mi carácter en ese entonces era más ansioso y activista. Dejé el Seminario, pues, porque no me pude adaptar al Sistema Educativo que usaba ( o usa ) el Seminario Diocesano.

Hay otros seminarios con un sistema más comunitario. Conocí por ejemplo, a los Misioneros Oblatos, o a los Combonianos. Pero precisamente en ese tiempo, empecé a dudar de todo.

Entré en la Universidad, donde la Fé era cuestionada abiertamente por maestros y algunos grupos militantes en mi escuela.

Sin embargo, conocí a muchos ateos que dejaron de serlo y se habían hecho cristianos, también por la militancia social y política.

En mi región, la presencia de grupos cristianos de base era y es fuerte. Así que los viejos argumentos de Iglesia ligada al Poder, se veían muy débiles, pues aquí, era al revés: las marchas contra la carestía, la corrupción gubernamental, contra la represión sindical y de campesinos e indígenas se celebraban en salones parroquiales.

Cierto que tampoco es correcto Pero así sucedía porque los partidos políticos de "izquierda" simplemente eran unos elefantes burocráticos que solo visitaban barrios pobres en tiempo electoral.

Las uniones de vecinos, de obreros, de resistencia cultural, tenían líderes forjados en la Renovación Carismática, las Comunidades de Base, hasta la adoración nocturna !...

Aún así, mis dudas existían.

Y te parecerá raro, pero eran sacerdotes, monjas y monjes los que me llevaban de la mano a la puerta

Más que puerta, me ponían al borde del risco y me invitaban a dejarme caer.

"Que papel jugó la Iglesia en la conquista de México? ( Es un ejemplo) fué complice? Fué la defensora sin errores? O fué como ahora, un enorme y diferenciado modo de participar en la vida social y política de entonces?"

Recuerdo esa reflexión.

Y usábamos un método de análisis de la realidad impulsado por los OBispos:

Ver ( Datos, estadísticas, hechos específicos, concretos)

Reflexionar

a) ( a la luz de las ciencias, de la historia, de los estudios y reflexiones de estudiosos del asunto, católicos y no católicos, simplemente que aporten al tema).

b) a la Luz del Evangelio. Qué nos dice Jesús en el Evangelio ante situaciones parecidas? Cuál es el juicio ético? Qué dice la Tradición de la Iglesia al respecto?

c) Orar y Meditar.

Actuar. Como Cristianos: que nos toca hacer frente a ésa realidad? Qué podemos y / o debemos hacer? En lo político? Social ? Cultural?

Dentro de éste actuar, cabían muchas cosas.

Yo opté por la militancia política y cultural. Organización del Movimiento en una línea popular.

Por lo tanto ( y por razones más personales) ya no seguí el sacerdocio, pero sí renové mi fidelidad a la Iglesia.

((( Este método, es el que usan la mayoría de grupos y comunidades que trabajan según el Magisterio de la Iglesia para América Latina. )))

¿ A donde voy ?

La Iglesia tiene una línea de trabajo enfocada en propiciar la participación de la gente. en el aspecto religioso - litúrgico, hizo adecuaciones de los Ritos Sagrados y propició el rescate de antiguas tradiciones espirituales o bien, adaptó y adoptó nuevos métodos de oración y participación.

Aquí es donde cuestiono tu cuestionamiento

Si la Iglesia propicia y promueve la participación de la gente, y no sólo en la Liturgia ( Ritos Sagrados como la Misa)...

Si promueve la formación de Comunidades y además, fortalece la imágen de Iglesia como Pueblo de Dios ( no tiene NADA que ver éste concepto con el concepto cerrado de Grupo privilegiado o de oligarquía... )

Si la Iglesia incentiva el estudio y el análisis de las fuentes doctrinales, si promueve y fortalece la experiencia de la Meditación y la Oración, de la reflexión y el discernimiento...

Como podría "comprar" el argumento de que los sacerdotes son una casta cerrada?

Ahora bien, tienes razón en hablar de Sacerdotes - Burócratas.

Existen desde luego.

He tenido fricciones y hasta conflictos con más de tres.

Hay sacerdotes que la verdad, no tengo idea de porqué decidieron ser tales, pues ni amor le ponen a su trabajo.

Pero no es la línea de acción de la Iglesia en Latinoamérica.

El problema es que algunos de éstos burócratas sí han podido influir en determinadas diócesis y de pronto vemos parroquias enteras donde no hay actividad, donde los curas absorben todo el trabajo. A ésto, le llamamos "clericalismo" o "centralismo".

Se refiere a la falta de participación de los laicos. Pero son problemas internos de la Iglesia, no la línea de trabajo.

Entonces: Sí, existe esa clase de burócratas que usan la sotana. Pero la línea es propiciar la participación crítica, activa.

sigamos la charla....
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[QUETZALCOATL]

Nota de moderación: Eliminada la ofensa, se elimina la réplica.

[Tenamaxtli]

O la plática que o oí de una religiosa,preparando a los niños para la primera comunión,aconsejandoles que si tenian hemanos recién nacidos y no estaban bautizados,que ni se acercaran por ser templos del demonio.
Risa,coraje,decepción,por eso ahora como lo dije,creo en un principio creador,pero sin vestiduras de ninguna índole.
Si alguien me puede explicarlo siguiente que ví en una ciudad de jalisco"ESCUELA CATOLICA PARA LAICOS"la verdad no le entiendo.
necesitoser católico para ser buen laico,?????.
Por eso mi tema inicial fué,a que religión pertenece Dios.


Saludos Quetzalc...

Creo que entiendo tu postura.

Verás... Es algo que ya he comentado... En muchos colegios religiosos en vez de llevar un proceso de maduración en la Fé, se dejan llevar por las apariencias y por lo mismo, sale peor. En vez de Católicos maduros y conocedores, salen muchos alumnos - no todos- confusos y con resentimientos.

Es algo que deberían estudiar muchos de éstos colegios. aparte de que son carísimos.

Ahora bien, respecto a lo que dices que dijo la religiosa, se me hace demasiado absurdo para que lo haya dicho una
mujer encargada de catequesis... Es más, ni siquiera lo he escuchado de NADIE. Por muy ignorantes que sean.

Sí conozco tradiciones populares que dicen que a los niños hay que bautizarles rápido para evitar que los dañe algun mal espíritu o que se enfermen.

Pero de ahí en más: NUNCA he escuchado a nadie decir eso.

***

Respecto a Juárez, a mí me pasó alrevés. EN la secundaria, yo no quería cantar el hmno a Juárez porque se me hacía gracioso y lambiscón decir que "Juárez, ejemplo para nosotros, eres inmortal" . El maestro me llamó blasfemo e ignorante y casi me reprueba. Más cuando le dije que yo era Sinarquista ( sí, que allá en los 40s pusieron una cobija en la cabeza de una estatua de Juárez).

El caso es que los extremos existen en todos lados.

Mi maestro masón y la maestra de tu escuela.

********

Escuela Católica para Laicos.... Mmmm... Mira, el laico es aquel católico que no es Sacerdote o religioso/a o que tenga un Voto de COnsagración permanente.

Ignoro que tipo de escuela sea, pero ten por seguro que se refiere a algún instituto que da cursos de formación para los laicos.

Quizás era el Instituto Bíblico Para Laicos o Seglares o la Esceula de Teología para Laicos... No sé... Hay varias escuelas para Laicos.

El término laico no se refiere a "no - católico".

Espero haber aclarado algunas de tus dudas ( o tal vez no las ves como dudas, pero igual son confusiones).

Pero hombre, pareces ser alguien que le interesa profundizar en los temas... sigue haciéndolo y poco a poco la Verdad irá brillando para tí, igual que para cada uno de nosotros.

Animo pues y sigamos con los temas.

_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[QUETZALCOATL]

Hola,es solo para recordarles que seguimos al aire.Ví un mensaje que ya no se admitian mensajes en este foro.saludos

Nota de moderación:

Este tema sigue abierto, siempre y cuando el mismo se siga llevando en un ambiente cordial, sin atacar o denigrar al Catolicismo y respetando las normas del foro.

[QUETZALCOATL]

Hola,los saludo,les envio mansje por este medio por que no se como hacerlo por otro.
Que bueno que este foro seguirá,siempre se ha manejado con ideas diferentes,pero con respeto y creo que así seguirá.
Mi petición es ,si este foro va a continuar porqué no quitar el mensaje que está al último,que dice."NO EXISTEN MENSAJES PARA ESTE TEMA"cuando queremos ver el último mensaje aparece esta leyenda.
Gracias por su atención.Saludos.

[pepe82]

[Bashtiel]

A ninguna religion, dios esta en todos , las religiones las forja el hombre como cuando escribe un libro.


Saludos.
_________________
¨ Antes de la victoria hay derrota ¨

[Tenamaxtli]

[QUETZALCOATL]

hola,como que ya se acabaron aquí las participaciones,será?????????????' aquí seguimos,saludos

[hernanches]

Cristo no es ninguna religión!
No se estudia ni se puede analizar!
Lo que sí es que se puede disfrutar!

Él quiere relación, no religión!
_________________
Sin santidad, NADIE verá al Señor

[Bashtiel]

excelente respuesta hermano mexicano


Saludos.
_________________
¨ Antes de la victoria hay derrota ¨

[Umehara]

Cristo no es ninguna religión. El catolicismo sí lo es.
Buda no es ninguna religión. El budismo sí lo es.
Mahoma no es ninguna religión. El islamismo sí lo es.
Etc...

Así sucede, que hay ocasiones en las que el mensaje original se pierde en todo o en parte al institucionalizar una religión en torno a él.

Cristo era Cristo, no era católico.
Buda era Buda, no era budista.
Mahoma era Mahoma, no era islamista.

Por eso, en el zen se dice que llega un punto en nuestra práctica, en el que dejamos de ser budistas, para, simplemente, Ser

Abrazos hermanos
_________________
“Por tanto tiempo como dure el espacio
y tanto tiempo como permanezcan seres vivos,
hasta entonces, pueda yo también permanecer
para disipar la miseria del mundo”.

[Yoryu]

Nichiren Daishonin escribió (siglo XIII):

Un sutra dice: "Confíe en la Ley y no en las personas. Confíe en el significado de la enseñanza y no en las palabras. Confíe en la sabiduría y no en el pensamiento discriminativo."

Esto es budista, pero arreglándolo un poco es perfectamente aplicable a la fe de cada uno.

Abrazos
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[Iniurisa]

Estimado forista:

Yo digo, humildemente, que hay un solo Dios, y no creo ninguna religion, las religiones fueron creadas por el hombre no por Dios. Pero es a travez de las religiones que el hombre se acerca a Dios y conoce de El. y segun de que religion se trate es la manera, la forma o el camino que se sigue para acercarse a El, pero no son malas ni hay una mejor que otra.

Que Dios te bendiga.

[Jaimevelbon]

[Cethnoy]