El libro de Mormon: ¿Es un libro sagrado?

[Cethnoy]

[Cethnoy]

[no_religion]

La respuesta es muy sencilla, ese libro es simple y llanamente anatema, no viene de Dios ni de nada q se le paresca, ademas la Biblia es el unico libro sagarado, fuente de Vida y sabiduria, eso sin mencionar todo lo q se puede encontrar en la Palabra d Dios. Ese libro simplemente no debe existir.

Bendiciones
_________________
Christopher--->"Fue en esa Cruz, donde yo encontre la razon de vivir... Siempre confiare en ti Jesus"

[no_religion]

Laentablemente esos heranos estan cegados por la pseudovision o inspiracion del tal smith q tanto veneran, pero en fin, como no se van a convertir a tu secta si en esas iglesias le ponen todo tipo d lujos. Aceptaa Cristo, lee y obedece la Biblia y ya deja esos libros q no edifican,mas traen maldiciones.

Bendiciones
_________________
Christopher--->"Fue en esa Cruz, donde yo encontre la razon de vivir... Siempre confiare en ti Jesus"

[no_religion]

Pues yo si te hablo con criterio, pero tu estas totalmente cegado, lee la Biblia, alli hay un monton d verdades q te ayudaran, y en el Jesus q yo creo, pues es el Hijo d Dios, el es el camino, la verdad y la vida, alli estan todos los q fueron inspirados por Dios, ahora tu haces d Dios un confuso por q??, es q es absurdo q Dios haya "iluminado" a alguien (en este caso Smith) y haya dicho q ese librillo este primero q la Biblia, osea q sentio tiene, ves la tremenda contradiccion q hacen los mormones. Sabes q puntos me sorprende de esa "doctrina"?

Uds creen q hay 3 dioses (q absurdo) distintos y separados quienes se encargan de nuestro planeta.

Que dos de ellos tienen cuerpos y una vez fueron hombres.

Que ganaron el derecho de ser dioses por medio de obediencia fiel al evangelio mormón.

Ahh y sin antes olvidar de lo q dijo Jose Smith: "Hemos imaginado y supuesto que Dios fue Dios por todas las eternidades. Voy a refutar esa idea . . . en un tiempo fue hombre como nosotros"

Todas estas afirmaciones fueron recopiladas por fuentes d un mormon, el cual yo conozco y hable con el.

Hermano Causio, ya deja eso y quitate esa venda d los ojos, lee la Biblia, alli esta toda la verdad.

Bendiciones
_________________
Christopher--->"Fue en esa Cruz, donde yo encontre la razon de vivir... Siempre confiare en ti Jesus"

[cinthia]

haber amigo causio:

me podrias responder lo siguiente?

Si nuestro Padre Celestial, antes de convertirse en Dios, fue "un hombre como nosotros ", que habito "sobre la tierra" ¿como es que Adan y Eva, hijos espirituales de Dios, fueran "las primeras personas que vivieron sobre la tierra"? (moises 1,34;principios del Evangelio , p.29)


Si, para convertirse en Dios, uno tiene que estar casad por la eternidad, en un templo y mediante ritos y personas autorizadas, ¿con quien se caso nuestro Padre Celestial, en que templo y con la autoridad de cual sacerdocio?

Si nuestro Padre Celestial es tambien el Creador Supremo de todas las cosas (alma 30,44), ¿como ees que, anters de convertirse en Dios y crear el cielo y la tierra, ya existia la tierra y habia vivido sobre ella?
_________________

[Esther Filomena]

No, no lo es es simplemente el resultado de la mente de Smith.

Que cada dia se convierten 360, gracias a ese libro? Menos mal, parece que satanas esta de vacaciones. Son pocos en relacion a las almas que con la ayuda de Dios podemos salvar.

Felizmente esos 360 diarios pueden recobrar la cordura, y buscar la verdad.


Paz y bien
_________________
Esther Filomena

[Bedoyita]

A ver Causio, como quieres un debate de "nivel", qué te parece si empezamos a debatir las bases científicas del libro del Mormón, dejando de lado por un momento la "inspiración divina" del cacareado libro.

Explícanos por favor, con tus propias palabras y basado en estudios científicos serios (nada de artículos sacados de publicaciones mormonas) lo siguiente:

- Por qué hasta la fecha no se han encontrado restos de las metalúrgicas en donde producían las espadas de acero y demás aperos los lamanitas y jareditas, y por qué tampoco se han encontrado restos de dichas espadas y aperos con una antigüedad comprobable anterior a 1492.

- Por qué no se han encontrado restos de elefantes, caballos, reses y demás animales con una antigüedad comprobable anterior a 1492 (y no, los jareditas y lamanitas no montaban mamuts).

- Por qué no se han encontrado ruinas de las ciudades que habitaron los lamanitas y jareditas.

Tú dices

[Bedoyita]

Me acaba de surgir otra duda:

[Bedoyita]

[cinthia]

hermano causio solo por aclarar

Causio Responde: Ya habras entendido que la tierra donde vivio Dios no es la misma que esta tierra, nuestra tierra el la creo cuando era ya un Dios, la tierra donde vivio fue creada para que el viva siendo hombre.

era un Dios?

cuantos Dioses hay?

por favor contestame pero con tus palabras porfavor como tu lo entiendes
_________________

[A. Ma. Betania]

[Eddy Villalobos]

Hola hermano Causio

Que la paz del Señor Jesús este contigo.

He tratado de entablar un dialogo o como dijiste tu, "un debate" pero como no me gusta esa palabra, por que parece insinuar "pelea" y para mi hablar de Dios no es para pelear, si no mas bien, para meditar, profundizar y enseñar, por eso no me gusta ni el tono que utilizas, ni tampoco el tono que utilizan contigo, pero bueno, cada quien es dueño de su forma de actuar y será Dios quien nos juzgue por lo que hacemos.
Creo que si nos hacemos llamar verdaderos Cristianos, no importa si te ofenden o maltratan, no hay porque responder de la misma forma y al contrario debemos de dar el ejemplo y pedir que se nos trate como tales, esto no lo pongo solo por ti, si no para que todos, incluyéndome, mejoremos nuestro trato con los aportes que ofrecemos en este foro.


Ahora el tema que esta en el foro es, si el Libro de Mormon es inspirado, no si la iglesia tal o cual, o si tengo fieles o no, etc. Esto lo expongo así porque un "debate" se rige por reglas y eso exige responder solo la pregunta. Pero como no es solo un debate sino un dialogo, lo aremos mas flexible.

Así que apelando a tus preguntas y respuestas de la mejor forma posible podemos abrir un nuevo tema con la pregunta que quieras exponer, eso si previamente analícemelo para no saturar de preguntas el foro, sino mas bien generalizar un tema en un buen dialogo respetuoso.

No puedo tampoco callarme a todas las cuestionantes que haz colocado en el foro y por eso para no quedar en silencio te las iré respondiendo una por una, eso sí, espero que me respondas las preguntas que te deje previamente y de las cuales no he obtenido razón alguna.

Te las coloco a continuación para que las analices.

Paz y bien.
_________________
1 Juan 2:18-21 Ya han venido varios anticristos.
Esa gente salio de entre nosotros, pero no eran de los nuestros; si hubieran sido de los nuestros, se habrían quedado con nosotros. Así es como descubrimos que no todos son de los nuestros.

[Eddy Villalobos]

[Eddy Villalobos]

[Eddy Villalobos]

[Eddy Villalobos]

[Eddy Villalobos]

[A. Ma. Betania]

[Bedoyita]

[Bedoyita]

[Bedoyita]

[Bedoyita]

[Bedoyita]

Y los mariachis callaron...
_________________

[octavio perez]

causio, el hecho de que haya fosiles de antecesores a los caballos, no quiere decir que hayan existido caballos, imaginate tu crees que la poblacion indigena no los hubiera mencionado, las culturas indigenas tampoco hablan de eso, ni la tolteca, ni los totonacas, ni los mayas, solamente los incas tenian las llamas como animales de carga, ahora en eel libro del mormon sde habla del acero, cosa que solamente existia en Europa, conocian otros metales como el oro o la plata, por mas que busques no hay sustento historico ni cientifico de lo que se afirma en el libro del mormon un buen libro de ficcion, pero no sustentable, Dios te bendiga.

[Bedoyita]

El caballo, tal y como lo conocemos actualmente, jamás existió en América antes de la llegada de Colón en 1492.

Los habitantes de América no conocían los caballos, eso es un hecho.
No hay ninguna representación en pinturas, códices, murales, vasijas o figurillas de barro representando a algo que se parezca a un caballo anterior a 1492.

Extracto tomado del libro:
Visión de los vencidos Relaciones indígenas de la Conquista, introd., selección y notas: Miguel León portilla, Versión de textos nahuas: Ángel Ma. Garibay, 12ª. Edición, México, UNAM, 1989, 224 pp. Ilus.

Los soportan en sus lomos sus "venados". Tan altos están como los techos.

Por todas partes vienen envueltos sus cuerpos, solamente aparecen sus caras. Son blancas, son como si fueran de cal. Tienen el cabello amarillo,aunque algunos lo tienen negro. Larga su barba es, también amarilla, el bigote también tienen amarillo. Son de pelo crespo y fino, un poco encarrujado.

Si los caballos hubieran existido en América, los indígenas no se hubieran sorprendido tanto. El caballo fue para ellos una criatura completamente nueva y nunca vista.
Los indígenas llevaban registros, ya sea escritos en códices o transmitidos de padre a hijo a través de inumerables años, y en ninguno de esos registros se mencionó jamás un caballo.

Otra prueba más:
En América, antes de la llegada de Colón, solamente en Sudamérica tenían animales de carga, las llamas. En el resto de América se usaba lo que los mexicas llamaban tamemines, personas capaces de cargar un gran peso a través de largas distancias.

Te invito a que tu mismo investigues. Busca en Google acerca de los códices, murales y cerámica precolombina. Los indígenas amaban la naturaleza y les gustaba mucho esculpir o dibujar animales: insectos, moluscos, reptiles, mamíferos, aves, plantas y demás.
¿Por qué jamás se ha encontrado una representación precolombina de un caballo?.
_________________

[Bedoyita]

[Eddy Villalobos]

[Eddy Villalobos]

Queridos hermanos estare ausente en toda la semana santa.

Asi que DIos los bendiga a todos
_________________
1 Juan 2:18-21 Ya han venido varios anticristos.
Esa gente salio de entre nosotros, pero no eran de los nuestros; si hubieran sido de los nuestros, se habrían quedado con nosotros. Así es como descubrimos que no todos son de los nuestros.

[Esther Filomena]