| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
llazcano13
Moderador
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 2541
|
 Publicado:
Jue Abr 12, 2007 7:29 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
 |
|
| Cita: | La mujer tiene derecho a decidir
Por Fernando Sánchez Argomedo y Rosa Martha Abascal
Hace tres meses un óvulo de Lupita fue fecundado por un espermatozoide y comenzó la vida de María. María vivió con intensidad sus primeros y únicos 3 meses de vida. De forma injusta e intempestiva, al igual que ha sucedido con las mujeres de Juárez, le fue arrebatada la vida ¿Quién le preguntó si quería vivir o no? En su corta vida no tuvo la oportunidad de decidir ni siquiera una vez.
María iba a ser alta, morena, de ojos verdes, se iba a parecer a su mamá aunque con la nariz de su papá, había heredado de su abuelo la propensión a la diabetes y de su abuela el temperamento sanguíneo, pero nadie lo supo aunque ya estaba definido al momento en que el espermatozoide y el óvulo de la madre, comenzaron (ya como una sóla célula) a subdividirse.
Para tener derecho a decidir se requiere primero que te den derecho a vivir. Muchas mujeres, como María, hoy se ven privadas de la oportunidad de decidir cual será su proyecto de vida y su aporte a este mundo.
Se dice de la justicia social que es un conjunto de principios y normas consideradas razonables, comprende objetivos colectivos que deben ser defendidos y sostenidos para describir un estándar de justicia legítimo (esto es, deben estar de acuerdo con la naturaleza humana). Estos principios pretenden dar la oportunidad a todos los seres humanos, (en este caso a las mujeres mexicanas) para desarrollar sus potencialidades y de esta forma ser felices.
Pero, ¿qué pasó con María? el Estado simplemente no la tomó en cuenta. Al no ser considerada ciudadana, ni siquiera se le respetó la oportunidad de que se hiciera justicia al haberle arrebatado la vida. Con ello, de forma injusta, se minaron todas sus oportunidades de desarrollar sus potencialidades y de alcanzar su felicidad.
Miles de mujeres viven el caso de María, que junto con su madre Lupita han sido víctimas de la desinformación y de la promulgación de leyes que desconocen el derecho más elementales de cualquier ser humano: el derecho a la vida.
Para María y para su Madre el “derecho a decidir sobre su propio cuerpo” y la “justicia social” son meros slogans, pues a la hora de enfrentar el drama de la muerte en una clínica clandestina o en un quirófano del Seguro Social, la libertad y la justicia fueron completamente atropellados
Lo que la ley debe defender es LA VERDADERA JUSTICIA SOCIAL Y EL VERDADERO DERECHO A DECIDIR de todos los seres humanos. María ya no tuvo la oportunidad pero miles de mujeres se encuentran en este momento en una encrucijada y son los asambleístas del DF y legisladores de todo el país quienes tienen en sus manos la oportunidad de hacer leyes de primer mundo para mexicanos de primera.
Sin embargo, de forma totalmente fascista, los asambleístas del PRI y del PRD en el DF y los del PRD a nivel nacional, pretender intervenir en el destino de miles de mujeres que no tendrán derecho a decidir, como el caso de María que ni siquiera contó con la protección del ESTADO que no ha sido capaz ni de acabar ni atacar a las clínicas clandestinas. ¿Por qué las protegen? ¿Será que hay fuertes intereses económicos? ¿Será que las quieren convertir en legales junto con el aborto?.
María después de 3 meses de haber sido concebida, fue asesinada a sangre fría y sin miramientos. Ni siquiera sus restos tuvieron digna sepultura.
En el fondo este tipo de hechos parten de una gran ignorancia. Una demostración de esta enorme ignorancia, es la de no reconocer que María había realizado una gran hazaña al haberse allegado de la alimentación que la hizo crecer de forma clara y veloz durante 3 meses. Desafortunadamente para muchas personas que se niegan a ver la realidad, el ser humano (en este caso María) no puede ser considerado persona porque no se puede defender. Muchos le quitan la categoría de ser humano, retrocediendo a las épocas en las que los primeros pobladores de estas tierras americanas eran llamados "naturales" y se dudaba de que fueran humanos.
Lupita, la madre de María, no sabía y no entendía lo que hacía, se dejó llevar por el falso slogan de "decidir sobre su propio cuerpo" que tanto venden los perredistas. Nadie le dijo que en realidad estaría no solo decidiendo sobre su propio cuerpo, sino que además estaría decidiendo sobre el cuerpecito indefenso de María, su hija.
¿Realmente la Madre de María tenía la necesidad imperiosa de deshacerse de ella? ¿Realmente la madre de María quería exponer su organismo y el de María a una operación quierúrgica sangrienta? ¿Sabía la madre de María que hay un camino en la que ambas podrían haberse desarrollado libremente y con todos sus derechos para vivir una vida plena y feliz? ¿Sabía la Madre de María que hay miles de padres y madres deseosos de tomar en sus brazos y adoptar a una niña como María? ¿Le habría dado la oportunidad si la hubiera conocido?... ¿Dónde quedó la LIBRE DECISIÓN SOBRE SU PROPIO CUERPO si no conocía todas las opciones y consecuencias?
¿Es opinable o sujeto a referéndum el hecho de que María y miles de seres humanos como ellas (madres e hijos) tengan derecho a desarrollarse en libertad y ser felices? El 70% de los católicos y 61% de los no católicos piensa que existen principios absolutamente claros acerca de lo que es bueno y lo que es malo, y esos principios aplican a cualquier persona en cualquier circunstancia, no es cuestión de votaciones o referendums (1). ¿No será que hay desinformación de cuándo comienza la vida?
Los números no mienten, la eliminación de una vida (la del hijo/a) y el riesgo en la vida de una mujer (la madre) tienen consecuencias evidentes.
Está claro que el derecho a decidir y la justicia social no justifican la legalización del aborto y sí está vinculado en la iniciativa presentada por el PRI y el PRD, es decir, sí están promoviendo el aborto. Por más velado que suene, también está claro que "interrupción del embarazo" = aborto = asesinato.
Por un lado, la legalización del aborto no conduce necesariamente a una disminución en las tasas de incidencia. En 1973 la Corte Suprema de los Estados Unidos legalizó el aborto en todo el país. Diez años después la cifra de abortos había crecido en un 112%. Para 1990 era 2.3 veces mayor, alcanzando un pico de 1.5 millones de abortos anuales (2). 1.5 millones de niños como María, a los cuales les fue negado el derecho a desarrollarse en libertad y ser felices.
Se dice que legalizando el aborto, la mortalidad de mujeres disminuye. Sin embargo en España, un informe reciente del Instituto de Política Familiar señala que el aborto es la primera causa de mortalidad en dicho país, por encima del cáncer y de los accidentes (3). Es decir, no solo se le privó de la vida a un nuevo ser humano sino a la madre de este. Dos muertes, dos asesinatos impunes… ¿y la justicia?
NO EXISTE el aborto LEGAL SEGURO. Según datos de la ONU, cada año mueren 68.000 mujeres debido a abortos en todo el mundo, y casi la mitad muere en la India, que tiene una de las legislaciones más amplias al respecto con abortos “legales y seguros”. Allí, cada año mueren 27,200 mujeres (más sus 27,200 bebés) a causa del aborto (4). Un total de 54,400 seres humanos muertos en un año a causa del aborto, esto sin tomar en cuenta a los bebés de las mujeres que abortaron y no murieron.
Las madres que sobreviven a un aborto vivirán con secuelas toda su vida, ya sea físicas, psicológicas o psiquiátricas. Hemorragias, desgarramientos, perforación del útero, plancenta previa, cáncer de seno, Síndrome Post Aborto (depresión, culpa, pesadillas, transtornos sexuales y conductuales), propensión al uso de drogas, consumo de alcohol, aumento en el riesgo de suicidio, según investigaciones realizadas por serios grupos de investigación integrados por gineco obstetras europeos (12) ¿habrá sabido esto la madre de María? Y si no lo supo, ¿decidió libremente?.
En México durante el 2003, se registraron 1,334 defunciones lo cual representó el 0.63% de los decesos totales de mujeres por causas vinculadas al proceso del parto, sin embargo, solo el 6.4% de las muertes, está relacionada con el aborto espontáneo ( aquel que ocurre de forma natural 50%) y con el aborto inducido (aquel que es provocado por terceros 50%). Esto significa que el número de mujeres que murieron a causa del aborto inducido es de 43 contra los 3,000 que argumentan los asambleistas que existen anualmente. Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, por cada 100 mil abortos ilegales en el mundo, se registran mil muertes, esto representa el 1%. Si 43 mujeres murieron en México en el 2003 y estas representan el 1 %, el total de abortos realizados sería de 4,300 “Marías que no nacieron” contra 1.5 millones con los cuales pretenden sustentan la información nuestros asambleistas (5).
En México diariamente hay muchas “Marías” que quieren nacer… sin embargo los hospitales del Distrito Federal no se dan abasto para atenderlas, todos hemos conocido de casos en que el bebé nació en un taxi, o que ha peregrinado la madre por diversos hospitales. Hoy se pugna por aprobar la quinta causal de despenalización de aborto en el DF. Ante esto, la Secretaría de Salud local en voz del presidente de la Comisión de Salud de la ALDF, Marco Antonio García ha estimado que los hospitales del GDF atenderán un promedio de 77 abortos cada día, reconoce también que esta cifra rebasaría la capacidad de los servicios y la infraestructura que actualmente tiene, de acuerdo con una nota del Excelsior el 4 de abril de este año (7).
¿Por qué entonces si el aborto no disminuye la muerte materna, ni la incidencia en aborto, ni cuida la salud física ni psicológica de la mujer, ni le permite a un nuevo ser humano vivir, decidir y ser feliz, se promueve con tanta insistencia? ¿Por qué si en diversos países del mundo como España, Estados Unidos y la India el aborto legal ha sido un fracaso se quiere despenalizar a como de lugar? ¿Qué intereses hay detrás de esto?
Las clínicas u hospitales que practican los abortos tienen ingresos económicos substanciales. Por ejemplo en Estados Unidos, los ingresos por abortos anuales están entre 500 y 700 millones de dólares, por año (considerando que en 2002 se practicaron 1.29 millones de abortos de los cuales el 89% fue antes de las 16 semanas de gestación, con un costo por operación de entre $350 y $500 dólares y el resto fue después de las 16 semanas, con un costo por operación de entre $700 y $1000 dólares)( . Esto equivale al comercio que Venezuela y Cuba tuvieron durante el 2006 (9), el doble del gasto programado para los diputados durante el 2007 (10) o al presupuesto anual del Instituto Federal Electoral (11). ¿No será que hay intereses y negocio detrás de esto?, ¿Quiénes son los beneficiados enconómicamente?
¿HAY UNA SALIDA?
María podría haber nacido, podría haber elegido ser abogada o enfermera, podría haber vivido con una familia que la quisiera, la respetara, le diera una educación y una vida digna y con ello podría haber logrado ser feliz. Pero para ello su madre debía haber sido bien informada de lo que es el aborto de las alternativas que tenía. La adopción es el camino por el cual ambas hubieran vivido. Pero para ello hay que perfeccionar el sistema legal para que el camino de la adopción sea ágil tanto para la madre que da en adopción como para el bebé que espera ser adoptado como para los padres adoptantes. Se deben crear leyes de primera que fomenten la adopción, el cierre de clínicas clandestinas y la verdadera justicia social.
Proteger los derechos de la mujer embarazada es fundamental, asi en lugar de crear un presupuesto para propiciar la muerte, se debe dirigir a perfeccionar el sistema de salud pública ya que las mujeres que están en riesgo debido a la falta de acceso a hospitales, personal calificado y medicamentos antes de la legalización, enfrentarán estas mismas circunstancias después de ésta, con el agravante de que una vez legalizada esta práctica (con los riesgos para la salud que implica) su demanda se incrementa, con lo cual será mayor el número de mujeres compitiendo por los mismos servicios escasos e ineficientes. Este hecho, en lugar de reducir las tasas de mortalidad materna, podría contribuir a aumentarlas.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas coinciden en señalar que el aspecto crucial para disminuir las tasas de mortalidad materna es la atención de la mujer embarazada por personal calificado antes, durante y después del parto, lo cual incluye también el acceso a medicamentos, equipos e infraestructura adecuados, un sistema eficiente de comunicación y atención en los centros de salud.
Esta serie de medidas ayudará a muchos niños que como María, Pedro, Jorge, Manuel… quieren tener la oportunidad de vivir para decidir libremente y para buscar la felicidad
|
_________________
El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús» |
|
| Volver arriba |
|
 |
joserojo
Nuevo
Registrado: 13 Abr 2007
Mensajes: 1
|
Publicado:
Vie Abr 13, 2007 3:03 am Asunto:
LO QUE ESTAMOS HACIENDO EN BAJA CALIFORNIA
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
Amigos todos:
Un saludo de felicidad por las Pascuas de Resurrección. Es sumamente incrédulo lo que están haciendo estos grupos minoritarios contra la vida de los más inocentes y desprotegidos que, sin hacerle ningún daño a nadie, son odiados por estos "esbirros del demonio" (como alguién les llama en este blog) hasta el grado de asesinarlos cobardemente.
Es totalmente reprobable y cuestionable este tipo de acciones, pero, lo que hasta este momento no se ha podido contener por la razón y mucho menos por la fe de los que defendemos la vida, parece ser que se puede lograr con las mismas armas que llos manejan, me explico.
Aquí en Baja California, hoy, 12 de abril, los diputados del PAN en el estado presentaron una iniciativa de ley para reformar el articulo 7 de nuestra constitucion estatal a fin de que la vida se proteja desde la fecundacion hasta la muerte natural. Esta iniciativa realmente promete mucho si se aprueba pues de tajo invalida cualquier intento de despenalizar el aborto ó la eutanasia pues es muy clara y contundente en lo que señala en tan sólo dos renglones: la vida debe ser protegida por el estado desde la fecundación hasta la muerte natural. Esta iniciativa ya ha sido turnada a Comisiones y cabildearemos y realizaremos una y tantas marchas como sean necesarias a fin de que prospere su aprobacion.
Como este es un motivo de relativo júbilo que requiere de mucha oración y ayuno para no encontrar tropiezo en su aprobación, les pedimos encarecidamente sus oraciones para apoyarnos desde donde esten y al mismo tiempo les conminamos a que en los estados que lo deseen se unan a este tipo de iniciativas, para que ustedes a su vez promuevan lo necesario a fin de que sus diputados se animen a presentar iniciativas similares.
A estas alturas del debate por la vida, debemos ver que la tibieza y las medias tintas no ganan nada, y que si los enemigos de la vida atacan con todo lo que tienen, nosotros a la vez debemos defender con todo lo que tengamos.
Con afecto sincero
jaRojo
_________________
José Alberto Mario Rojo Garza
(686) 5564604
Mexicali, B.C. |
|
| Volver arriba |
|
|
llazcano13
Moderador
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 2541
|
Publicado:
Vie Abr 13, 2007 2:06 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
Desde luego que cuentas con mis oraciones Jose.
La batalla contra el aborto debe darse en todos los frentes: legal, educativo, en la oración, medios masivos de comunicación, manifestaciones, recabar firmas, político, etc.
Ayer salio en la noche una entrevista muy interesante en Mariavision con un abogado que explico con peras y manzanas lo que dice la Constitucion, el Codigo Civil Federal y de los Estados (especialmente el del DF) y la propuesta de redacción que se quiere hacer para cambiar la legislación para que cualquier aborto en el DF pueda realizarse antes de la 12 semana de embarazo.
El problema de fondo es que la Constitución, primera ley en orden jerarquico del país, establece que el Estado debe proteger la vida de todo individuo (es decir, aquel que está sujeto a derechos y obligaciones ante la ley); pero algunos Codigos Civiles interpretan esto como algunos derechos que existen para el concebido (aunque sea no nacido), como poder heredar; pero los astutos izquierdistas lo quieren manipular para que el nonato NO se le reconozca como individuo.
Doy gracias a Dios por esa iniciativa de los diputados en Baja California, ya se intentó algo similar en Guanajuato para penalizar el aborto también por violación pero fracasó.
Repito, cuenta con mis oraciones.
_________________
El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús» |
|
| Volver arriba |
|
|
Marisolilla Mor
Constante
Registrado: 11 Sep 2006
Mensajes: 508
Ubicación: Sonora, México
|
Publicado:
Vie Abr 13, 2007 4:40 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
Estimado Jose Rojo:
Cuenta con mis oraciones también, yo vivo en una ciudad pequeña
cerca de donde tu vives. (SLRC) y lo que nos cuentas de tu estado
es motivo de alegria en medio de tanta injusticia y desaliento al ver
como estos diputados, senadores o lo que sean quieren legalizar tan
horrible asesinato.
Tus palabras me han levantado el animo, esperemos
que El Señor escuche nuestras oraciones y ablande
los corazones de quienes tienen en sus manos el hacer
leyes. Para que realicen leyes justas y protejan la vida
y la dignidad de las personas.
Saludos.
_________________
"Todo lo que quieras pedir,
pídelo por los méritos de mi infancia,
y tu oración será escuchada”
 |
|
| Volver arriba |
|
|
Trino
Constante
Registrado: 23 Mar 2007
Mensajes: 791
Ubicación: México, D. F
|
Publicado:
Vie Abr 13, 2007 7:02 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
Hola a todos,
Les comento q la tarde d ayer, déspues d algunas horas d haber iniciado la discusión d la Asamblea Legislativa resolvieron suspender la discusión y posponerla una semana.
Algo es, y da tiempo para seguir moviendonos, tambien es resultado, quiero pensar, d q nos hemos movido.
Un abrazo, |
|
| Volver arriba |
|
|
pato7880
Constante
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 627
|
Publicado:
Mie Abr 18, 2007 3:45 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
Desgraciadamente el día de ayer 17 de abril, la asamblea de DF, con la mayoría del PRD, dijeron "No" al referendum y van a adelantar la votación. Ya sabíamos (no todos) que clase de gente son.
¿Por que creen que estos temas y propuestas no las sacaron cuando su candidato el PEJE, estaba en campaña? Que pronto enseñaron el cobre. No votes por quienes estén en contra de la vida y si lo hiciste, piénsalo 2 veces antes de volver a hacerlo. |
|
| Volver arriba |
|
|
llazcano13
Moderador
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 2541
|
Publicado:
Mie Abr 18, 2007 4:02 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
Si dicen NO al referendum, estan pasandose por el arco del triunfo una Ley y supongo que se pueden tomar acciones contra ellos.
| Cita: | Al respecto el abogado, quien también representa en el pleno jurídico a la Arquidiócesis de México, anunció que ya tienen 20,000 de más de 36,000 firmas que, según la Ley de Participación Ciudadana, se requieren para hacer un referéndum sobre el aborto.
|
La batalla, definitivamente, se dará en los tribunales.
Igualito que como ocurrió con las elecciones. Estaban muy seguros que su candidato iba a ganar, al final la justicia prevaleció y las elecciones fueron validadas por el Tribunal del IFE y la Comunidad Internacional.
Confiemos que Dios ha escuchado nuestras oraciones (como las escuchó antes de las elecciones), y esta iniciativa va a fracasar también. No dejemos de orar y hacer sacrificios. 
_________________
El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús» |
|
| Volver arriba |
|
|
pato7880
Constante
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 627
|
Publicado:
Mie Abr 18, 2007 5:12 pm Asunto:
Tema: El Aborto y los liberales en México |
|
|
| llazcano13 escribió: | Si dicen NO al referendum, estan pasandose por el arco del triunfo una Ley y supongo que se pueden tomar acciones contra ellos.
| Cita: | Al respecto el abogado, quien también representa en el pleno jurídico a la Arquidiócesis de México, anunció que ya tienen 20,000 de más de 36,000 firmas que, según la Ley de Participación Ciudadana, se requieren para hacer un referéndum sobre el aborto.
|
La batalla, definitivamente, se dará en los tribunales.
Igualito que como ocurrió con las elecciones. Estaban muy seguros que su candidato iba a ganar, al final la justicia prevaleció y las elecciones fueron validadas por el Tribunal del IFE y la Comunidad Internacional.
Confiemos que Dios ha escuchado nuestras oraciones (como las escuchó antes de las elecciones), y esta iniciativa va a fracasar también. No dejemos de orar y hacer sacrificios. |
Concuerdo completamente contigo, necesitamos orar más y poner este asunto en manos de DIOS.
Me preocupa el hecho de que en ese "malentendido respeto", entre Niveles de Gobierno, se valide algo que está fuera de toda lógica. |
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
