Se acaba de hacer legal el aborto en la capital de México

[Laura Elena]

Con todo el dolor de mi corazón, le informo a todos los navegantes de este foro, que a las 5:30 PM se hizo legal el aborto del el Distrito Federal, hasta las 12 semanas es "legal", después pasa a ser ¿ilegal?.

Solamente dos partidos políticos defendieron la vida, y solamente una persona de otro de los partidos se abstuvo de votar. Así que por una diferencia de 2 a 1, en uno de los países más católicos del mundo, es permitido por el gobierno matar al hijo propio.

Creo que pocas veces he sentido mi corazón tan apachurrado.

[RT]

No debemos dejarnos "apachurrar", sino que debemos de hacer labor en nuestro alrededor, para hacer conciencia entre todas las mujeres que quieren abortar.
Hablemos con nuestros vecinos, hermanos, compañeros de trabajo; sembremos la semilla de la palabra de Dios, para que las personas no usen este "derecho" que injustamente les han dado las leyes de los hombres.

Esto no se acaba, tenemos labor en cada adolescente embarazada, en cada mujer pobre que cree que su única salida es abortar, en aquella jovencita que no desea hacer público algún desliz... también en los jovencitos ávidos de relaciones incorrectas y precoces, adolescentes irresponsables que convencen a sus noviecitas de tener relaciones y luego las presionan para abortar....

Hermanos, no tiremos la toalla, recordemos como nuestro Señor Jesús soportó todos los latigazos, los escupitajos, las pedradas y golpes, soportó la Cruz y murió en ella... y cuándo todo parecía perdido, resucitó venciendo a la muerte, y alcanzándonos la salvación a quienes nos estaba privada.

Dios los bendiga a todos.
_________________
Rubén

[Trino]

!!!!!!!OREMOS!!!!!!!!!!!!

Oremos por México
Oremos por los que votaron a favor
Oremos por quienes votaron en contra
Oremos para seguir defendiendo la VIDA
Oremos por las madres y padres de quienes serán victimas inocentes e indefensas de esa ley de hombres

OREMOS Y ACTUEMOS, aún quedan instancias, esto aún no a terminado

JESÚS CON SU RESURRECCIÓN HA VENCIDO A LA MUERTE!!!!! OREMOS.

un abrazo

[Miguel07]

Es triste que se haya aprobado esto pero tampoco debemos apachurrarnos, solo el tiempo dira lo equivocado de esta ley en contra de Dios y la vida. Y cuando las malas consecuencias de esto llegen, como siempre se oira: "donde esta Dios?", "Dios no existe", etc etc
Oremos pues!!!!
_________________
Jesús es Dios y Hombre Verdadero

[QuestionMark?]

Que error más grande, todo en nombre de la libertad, es penoso oir a los que apoyan el aborto decir que es la libertad de "decidir sobre su cuerpo" que ilusos, se les olvida que todo le pertenece a Dios. Uno de los aportes dice que sucedió en uno de los países más católicos del mundo. Me imagino que son católicos solo de nombre, pués si fueran católicos de verdad esto no hubiera sucedido. No hay que desmayar aunque salga por la TV uno de esos diputados que dice que no serán excomulgados, no son menos católicos, y otras tantas mentiras.

Tenemos y digo tenemos porque es obligación de todo cristiano, trabajar sin descansar para implementar el reino de Dios dando testimonio de vida y entonces venceremos al mundo y sus mentira.

Y si pudieramos seguir a estos que apoyan el aborto, están en misa los domingos dándose golpes de pecho y aún comulgando como si nada sucediera. Dios tenga misericordia de nosotros.
_________________
El que respeta al Señor aprendrerá a actuar rectamente e iluminará a otros con sus enseñanzas.

[Javier GLC]

[EduaRod]

Estimados hermanos en Cristo:

La batalla definitivamente no está terminada.
Se le dió la espalda peregrinamente incluso a la democracia y a la voluntad popular que reclamaba el referendum, por un simple y nefasto revanchismo político.

¿Habrá ahora alguno entre las instancias apropiadas que se atreva a disparar las Controversias Constitucionales? Quiera Dios que sí.

La Suprema Corte por su parte, según un aporte que puso un hermano en estos foros, al parecer ya tiene jurisprudencia a favor de la Vida; y al parecer, tan sólo al parecer, ya insinuó que podría decidir en este sentido: la Corte reclamó a un partido poner anuncios en los que se mostraba un juez condenando a un bebé "al aborto", el reclamo de la Corte puede parecer fundado, pues dicen que da la falsa impresión de que los jueces son los que imponen tal condena, lo cual es falso; pero lo más importante, es que al hacer el reclamo formal ante las autoridades competentes para que se retire ese promocional, dijeron también que ese reclamo no prejuzga sobre la decisión que pudiera tomar la Corte en caso de que se contendiese la ley. Desde mi muy particular punto de vista, están invitando a que la ley sea impugnada.

Quiera Dios entonces que entre nuestros políticos que se dicen católicos haya alguno con las atribuciones y la valentía de contender esta ley.
Oremos por ellos para que Dios les dé la fuerza y la sabiduría.

Saludos y bendiciones

[EduaRod]

Por demás hermanos, independientemente de si logramos revertir las cosas, lo que todo esto debe ser para nosotros es una inmensa llamada de atención:
Estoy cierto de que si los enemigos de la vida están logrando hacer esto, es porque cuentan con un respaldo importante en la opinión pública, no habría otra manera.
Y esa opinión pública es la que me preocupa. De hecho tenía mis dudas de qué ocurriría si el asunto se hubiese ido realmente a un referendum.
¡Las opiniones, aún entre católicos son tan equivocadas!
Ese es el llamado de atención: a fortalecer la Fé de nuestros hermanos, pues es la única manera de que México pase de ser un país de "catolicismo de visita del Santo Padre" a un catolicismo practicante firmemente fundado en la Fé.

Saludos y bendiciones

[Azzul]

[QuestionMark?]

Hnos. el tema del aborto es muy complicado pués incluye diferentes opiniones y tendencias. Los partidos politicos y sus maniobras, la pobreza, la falta de trabajo, el silencio del gobierno en turno, falta de valores morales, rechazo a la doctrina de la Iglesia sobre la vida, etc., a eso agregemosle la falta de acción de parte de los cristianos. Si que está complicado.

Recordemos la tendencia izquierdista de la mayoria del senado. Ofrecen libertad con tendencia al libertinaje; sin importar a quien hay que llevarse por delante. Imaginense que ahora estarían como Cuba con Fidel, Venezuela con Hugo, Chile con la Bachelet, Perú con Evo, Brazil con DaSilva, (espero no haberme equivocado con los nombres ) si Obrador hubiera llegado a los Pinos.

Dios los libre, los guarde y fortalezca.
_________________
El que respeta al Señor aprendrerá a actuar rectamente e iluminará a otros con sus enseñanzas.

[Javier GLC]

[pattbersa]

No tenemos que perder la esperanza, esto debe darnos fuerzas para trabajar mas y mas. Detras del aborto se esconde falta de información y sobre todo, mucho dinero. No es cierto que una mujer sin recursos encuentre como unica salida el aborto, lo cierto es que ella piensa en esa salida porque piensa que no pasa nada por abortar, cuando no es cierto. No hay una verdadera informacion, en los centros a las mujeres no les cuentan lo que les va a pasar a sus hijos, la tecnica que van a utilizar ni las graves secuelas psicologicas y fisicas, por tanto una mujer no puede decidir libremente. Si a una mujer le cuentan que los restos de su hijo va a terminar troceados en un bote, no abortaria jamás, pero se las arreglan muy bien para explicarles que eso es un "producto" y no un niño.
Pero algo en el mundo esta cambiando, el otro día en EEUU se ha prohibido el aborto por nacimiento parcial, una tecnica horrorosa que decapita al feto vivo cuando la gestación ya es avanzada. La primera potencia mundial ha dado personalidad a esos niños y consideran que es cruel e inhumano (eso ya los sabiamos), pero es todo un hito y un logro fantastico de la causa provida. Espero y deseo que esto tenga un efecto en los demas paises.
Pienso que es fundamental informar sobre el desarrollo fetal y sobre la tecnica abortiva que van a utilizar, si una mujer tiene la oportunidad de ver eso antes de abortar, no lo va a hacer.
Y sobre todo, hay que orar mucho, esa es nuestra arma.
_________________
La verdad sobre el aborto:
www.postaborto-asturias.es
www.vozvictimas.org
www.nomassilencio.org
www.vidahumana.org

[Yorch]

No debemos deprimirnos:

Los socialistas-progresistas del PRD creen que ganaron, pero en realidad perdieron, acaban de hacer lo mismo que Ramsés II en el Exodo, dijo que mataría a los primogénitos de los judíos, y los que murieron fueron los de los egipcios... el mal siempre se revierte a quien lo hace o lo induce.

Creen que fue una gran victoria para acabar con la Iglesia en México, pero ya ven, Napoleón, en 1804 parecía el más poderoso del mundo, se coronaba emperador, repartía Europa entre sus hermanos y apresaba y se burlaba del Papa Pío VII... 11 años después Napoleón estaba derrotado y era enviado al exilio en Santa Elena.

Hitler y los nazis en 1939 arrasaban Polonia, aplastaban a los franceses e ingleses, se dedicaba a construir un culto gnóstico-masónico con las SS y pensaba acabar con la Iglesia, y qué pasó? fue vencido, y se aplicó a sí mismo la eutanasia (con un balazo) que tanto impulsaba junto con el aborto.

Y qué decir de Rusia y el comunismo?? Stalin y Nikita Khrushov afirmaban que para 1980 ya no iba a existir el Cristianismo, y he aquí que la Unión Soviética dejó de existir gracias al Cristianismo.

Debería de darnos risa: ¡el Marxismo ahora ya no aparece con su complejidad de teoría político-económica para lograr la igualdad, ahora es una frívola y ridícula, aunque atrayente, doctrina de defensa y propagación del hedonismo! Hasta el propio Marx debe estar infartado.

Al final, todo este progresismo se va a hundir, van a ser derrotados, no ahora, quizá en unos 30, 40 o 50 años, solo debemos confiar y esperar!!

[llazcano13]

Buena reflexión Yorch, las de ese tipo son bienvenidas al foro!
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[Yorch]

Por supuesto que hay que luchar, pero teniendo claro que va a ser algo lento y no caer en la violencia antiabortista en que incurren los protestantes gringos luego.

Deberíamos también, si no la iglesia, si la gente "de derecha" buscar tener prescencia mediática: si caricaturistas que se las dan de progres como Rius, Falcón o el Fisgón sacan sus cartones burlándose de la Iglesia y demás, sacar cartones burlandose de las incoherencias de los izquierdosos como la Poniatowska o García Márquez que viven como millonarios pero dicen estar a favor de los proletarios, del fanatismo perredista y de cómo son ellos los intolerantes, fariseos y nuevos inquisidores.

Es que por ejemplo, es ridículo que Rius saca su libro: 500 años fregados pero cristianos y dice barbaridades de que "nos conquistaron los españoles" y es un tipo rubio y de ojos claros!! eso sería buenísimo exhibirlo, cosas así, hay que pensar y organizar, poco a poco las cosas se irán revirtiendo, aunque primero llegará el apogeo del progresismo, no dudo que en unos años se legalicen las drogas, por ejemplo y hasta la pederastria (que entre laicos será bien vista) y se busque prohibir que existan escuelas religiosas.

Pero después vendrá el derrumbe de eso.

[Laura Elena]

No toda la noticia es mala:

Bueno, me voy a explicar. La despenalización del aborto pone de manifiesto algo que nosotros nos entercábamos en no ver: aunque la mayoría de los mexicanos somos bautizados, pocos somos los evangelizados. Supongo que la mayoría de los legisladores del PRD son bautizados, pero para ellos la iglesia católica es el peor demonio y hay que acabar con ella.

Las posiciones ya fueron planteadas. Ahora la población ya sabe con quién cuenta y para qué.

Hasta ahora la Iglesia Católica ha sido vista más como una institución que busca negar todo y hacer sentir mal a todos, algo más parecido a una muralla y un castigador. Ahora es nuestro turno de ser luz. Alumbrar las tinieblas.

Creo que la posición nos la hemos ganado a pulso gritando "Pecado" , "Excomunión", más que defender la vida por la vida misma. Es nuestro turno de darle valor al ser humano desde que es concebido en vez de gritar lo malo, que es por lo que nos atacan tanto los que están en contra de nosotros.

Hay luz en el camino.

El IMSS, el instituto de salud pública más grande del país, y la SSA, que es otro instituto de salud a nivel federal, han declarado que no van a "Brindar ese servicio" porque ellos se rigen por la ley federal, no por las locales. Yo lo vi como un signo de valor de parte de los directores de esos institutos. Hay que reconcérselos.

Vamos por la luz, por la educación, a demostrar que nosotros estamos por la vida y no para condenar a todos.

[Azzul]

[Azzul]

[Azzul]

[Igneo]

Lo lamento mucho, amig@s mexicanos.
Mantengan la fe, la esperanza y en oración.

Retomo también lo que señaló más arriba Yorch, en especial lo siguiente:

[Juan Herrera Salazar]

Estimada Laura Elena:

Toda esta discusión nos lleva a una reflexión , sobre los valores , sobre la filosofia del derecho sobre la crisis del positivismo jurídico.

Hay valores fundamentales , necesario e indispensables para garantizar el bien común, estos deben ser tutelados por la ley, cuando la ley no tutela un bien esencial para la convivencia y el bien común ( como en este caso de ley abortista ), la ley no es ley, debe ser cambiada y puede ser objeto de " Objeción de Conciencia "

Someto a su consideración un escrito en relación al tema que tratamos

Escribí una carta a un amigo español Luis Fernando en respuesta a una inquietud suya en relación a la legislación que se debate en su país en relación a la temática bioética: ( Regulación de los biobancos, clonación terapeútica, matrimonios entre hombres , o entre mujeres etc.) .
Estos " Avances Españoles en Materia Jurídica " nos hicieron compartir algunas reflexiones, quiero someter a Uds con prudencia esta última y titularla :

¿ Nos Sometemos al Arbitrio del Positivismo Jurídico o Cultivamos la Etica de Virtud ?
¿ Necesitamos una Filosofía del Derecho, una Axiología del Derecho ?.

Lo que esta sucediendo en España no es un fenómeno aislado, es una verdadera crisis mundial , es un problema de filosofia del derecho .

El problema es duplice , por un lado se:

1. Se legisla sin fundamentarse en los valores.

2. Se legisla para satisfacer una mayoría , incluso sacrificando la verdad moral.

¿ Que tipo de relación debe existir entre la ley civil y la ley moral ?

¿ Tenemos que volver al debate filosófico para contestar esa pregunta ?

Hoy es urgente, visto el desarrollo biotecnológico,legislar en relación a temática bioética inédita, o reformar legislación que se demuestra inadecuada frente a los problemas emergentes.

Antes de legislar el ciudadano comun , cada Yo, tiene que reconocer su Yo eticon frente al problema bioético, cada uno de nosotros tiene que formar su juicio ético, antes de discutir con sus semejantes el problema y proponer normativas o leyes, necesitamos una fundamentación y criteriología éticas sólidas , para que ayuden a reflexionar de manera serena , en relación a los problemas que nos presentan las ciencias de la vida.
Conociendo los valores en juego y ponderando, podemos sugerir normas o leyes que tengan en cuenta la gravedad de la materia.

La ética deontológica de Kant , concibe la utopía de eticidad del estado.
Kant forjo su carácter a la luz de las virtudes , con gran rigor aplicó los princpios deontológicos a su vida ética.
La labor legislativa en el utópico estado ético de Kant, produce normas y leyes,que fundamentadas en (las obligaciones, imperativos categóricos y el profundo respeto al ser humano ), son Dignum Selectione, por responder al llamado de considerar al hombre fin no medio del quehacer ético y normativo.
En un sentido mas amplio Kant , llamo a la humanidad Reino de todos los fines y en ese sentido su ética pretenda crear un estado, en busca del bien comun ,
( maximo bien de cada uno de sus asociados ), sin olvidar el respeto a todos, a los otros estados , porque la humanidad entera es el reino de los fines.
En este sentido hoy las democracias occidentales tienen un reto substancial , defender la verdad , o aceptar el interés particular, o un dictado ideológico particular. Legislar a favor del hombre o su reino,proteger intereses propios , de las ideologías, o de una biocracia emergente.

Hoy vivimos en sociedades pluralistas, por eso la necesidad , de iluminar la reflexión , desde los fundamentos axiologicos del derecho, para dejar sentado de manera cierta y explícita, los valores inviolables del hombre,para que la ley exprese, normas ciertas que guién el comportamiento humano y moral en relación a las ciencias de la vida.

Antes de proseguir quiero tomarme la libertad de consultar el diccionario de Filosofía de Nicola Abbagnano, par definir Axiología y luego terminar mi reflexión.

Axiología: teoría de los valores. Se le consideró como la totalidad d la filosofia denominada, Filosofia de los Valores.

Si el legislador debe toma una posición a la luz de la teoría de los valores sabrá reconocer el principio " Libertad y Responsabilidad " .
No debe legislar en nombre de la libertad si concibe la Libertad sin Responsabilidad.
Sería reducir la ética o el derecho a un Ludus existencial,como señala en su Manual de Bioética,E.Sgreccia ,y agrega quién asi concibe la libertad " esta decapitando y deshonrando la razón y la libertad ".

En las democracias actuales occidentales se tiene muy en cuenta la autonomía como un principio muy importante para las discusiones éticas y bioéticas, hay que dejar muy claro que la vida precede a la autonomía.
En nuestras sociedades actuales la defensa de la vida cada vez se hace más dificil, el " Verum et bonum" , se tiende a separar, también el binomio ( Verdad -Libertad ) se disuelve.
Los ordenamientos jurídicos o normativos de los estados parecen prepararse a introducir formas de tiranías, para que unos pocos puedan decidir sobre el destino de muchos.

Se introducen legislaciones que violan los derechos humanos , pero que son aprobada por una mayoría en el senado o camara legislativa.
Los intereses propios prevalecieron cuando justificaron con un voto en el senado la reciente guerra, para que los imperios logren una egemonía estratégica en la mesopotamia.

Asi razonando los legisladores cambian el concepto de delito , en derecho.
Hasta hace una decada era legítimo el Apartheid en Sud Africa, una arbitrariedad o un ilícito moral era transformado por la ley en algo lícito.
El Derecho Positivo , se vuelve como la ciencia bioética cuando pierde su estatuto epistemológico, un derecho que parece el arte de lo posible.

Estimado Luis Fernando hoy la teoría que separaba el derecho de la moral los separa radicalmente, esto es resultado del relativismo ético y del positivismo jurídico.

En mi país Nicaragua , los políticos establecen pactos y en una especie de subasta , un sube y baja, donde la vida pierde valor , sube y baja como en la bolsa, violan los derechos humanos, porque ponen como criterio último para legislar , la conveniencia propia.

Pero volviendo a nuestro quehacer bioético, no debemos permitir que nuestro legisladores introduduzcan la noción de amoralidad del derecho, que aplicado a las ciencias de la vida puede llevar a justificar la muerte de muchas personas inocentes y débiles.
Esta noción en ultima instancia nos llevaría a un derecho que prescinde de todo criterio de justicia y de bien común.

Un derecho que no depende en modo alguno de la verdad , pone en peligro los fundamentos de la cultura , un derecho que solo representa la voluntad normativa de los asociados, se reduce a un mecanismo procesal en busca de consenso, vacío de los contenidos éticos , de los contenidos que los filósofos del derecho, consideraron necesarios historicamente , necesarios para buscar la verdad y la realización del bien común.

En nuestro ámbito médico, hospitalario y en el area de la investigación biotecnológica se percibe la necesidad , de traer a la luz las instancias etico-axiológicas del derecho, no por curiosidad histórica, si no para conocer y darle su fundamentación, poniendo en este quehacer al hombre al centro, en el lugar que le corresponde por su dignidad y trascendencia.

Antes de despedirme , quiero agradecer a todos los lectores, anticipadamente agradecerles por los comentarios que hagan y por enriquecer este debate, no puedo ocultar mi deseo que algún doctor en derecho o legislador nos ilumine , en relación a la materia tratada, que por insuficiencia propia fue solo esbozada.

Atentamente
_________________
Desde Nicaragua

Dr. Juan Herrera Salazar