Obliga ley a doctores de hospitales de GDF practicar abortos

[sr_de_la_torre]

Obliga ley a doctores de hospitales de GDF practicar abortos: Ebrard

Rechaza el jefe de Gobierno que ninguno de los médicos puede apegarse a la “objeción de conciencia” para negar el servicio a una mujer que quiera interrumpir el embarazo"

Alberto Cuenca
El Universal
Ciudad de México
Viernes 27 de abril de 2007

12:26 El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, dijo que ningún doctor que pertenezca a la red de hospitales públicos de la administración capitalina puede negarse a practicar un aborto de acuerdo con la ley que aprobó al Asamblea legislativa el martes.
Dijo que ninguno de estos galenos puede apegarse a la “objeción de conciencia”, figura ética que rige el comportamiento de los doctores, para negar el servicio a una mujer que quiera interrumpir el embarazo.
“Nosotros tenemos la obligación de ley, como servidores públicos, de acatar las disposiciones y negarse es como decir que a mí no me gusta cierto artículo de la Constitución y no lo cumplo. Eso no se puede, la ley es obligatoria”, expresó el mandatario local durante una entrevista en la explanada del zócalo capitalino, en donde intercambio juguetes bélicos por didácticos.
Pero ahí mismo y sobre ese tema, la Consejera Jurídica del Gobierno local, Leticia Bonifaz, expuso que un doctor sí podría apegarse a la “objeción de conciencia” para negarse a practicar un aborto, ante lo cual podría designarse a otro médico para que practique la interrupción del embarazo y así no se deje a una mujer sin la libertad de decidir.
Sin embargo, la Consejera también explicó que si un doctor se apega a ese principio ético para no atender a una mujer tendrá que justificar sus argumentos, mismos que no serían válidos en el caso de que rechazara a una paciente en grave estado de salud o ante una emergencia, pues en este último escenario sí podría ser sancionado.

[Trino]

pues ya ven,

La ley fue aprobada, pero independientemente de q aún se llevará a otras instancias legales superiores xq al parecer es incostitucional, la discución y la reflexion q x muchos medios se ha dado va teniendo sus efectos coo es el caso de la posición q han tomado estos doctores.

q bueno q hay suficiente conciencia, y q continua el debate a través del cual reflexionan las personas aún la batalla no esta perdida y hay q continuarla por muchos medios.

Un abrazo

[lorelay]

Juguetes bélicos son las pistolas, soldaditos, etc., verdad? O sea, cambia esos juguetes por didácticos porque no quiere que los niños que ya nacieron aprendan a matar y a ser violentos, no sea que en un futuro lo maten a él y a su familia, pero sí puede decir que los médicos del D.F. están obligados a matar a esos inocentes. Ver para creer.-
_________________

[Equinox]

La contradicción de la sinrazón: esa ley asesina fue aprobada para que las mujeres "pudieran decidir". Pero los médicos no pueden elegir, o se convierten en asesinos o pierden sus trabajos.
_________________
An Veritas, An Nihil

[Trino]

[sr_de_la_torre]

Claro, por que está escrito que nadie podrá ni comprar ni vender a menos que tengas en tu mano (obras) el sello de la bestia. O te unes a ellos arrancando infantes, o te quedas sin trabajo, con todas las consecuencias que esto implica.

[CoviSs]

Los hijos cambian la vida de los padres, o de la madre cuando esta sola,...
sigo pensando que la mujer tiene derecho a decidir que hacer con su cuerpo y con su vida.

en fin...

[Marisolilla Mor]

Los hijos te cambian la vida seas mujer casada o soltera.

Nunca vuelves a dormir igual, jamas vuelves a salir a fiestas
como antes, ni gastar tu dinero en ti misma unicamente y nunca
vuelves a ser la misma tanto fisica como espiritualmete...
pero esa NO ES RAZON PARA MATAR a un bebe inocente, no
es razón para que una mujer mate a su propio hijo.

No es cuestion de que la mujer tenga o no derechos sobre su
cuerpo, sino que se esta asesinando a un ser humano que no
puede defenderse.

Dios nos hizo libres, es cierto, pero ser libre no significa ser
irresponsable y si una mujer fue libre para tener relaciones
sexuales en las condiciones que fuera debe ser responsable
de las consecuencias. No se vale tampoco decir que la mujer
tiene la desicion final, hay que recordar que para un embarazo
se necesitan dos y estamos excluyendo al padre, al cual la ley
deberia obligar a responder ante el embarazo, ayudando a la
mujer durante y despues del embarazo.
_________________
"Todo lo que quieras pedir,
pídelo por los méritos de mi infancia,
y tu oración será escuchada”

[Lups_Alligarx]

¡Qué inteligente es Usted Sr. Ebrard!

Aunque que conveniente también, no? Los políticos son servidores públicos cuando se trata de tiempo de elecciones, cuando la gente que está por debajo de ustedes tienen que obedecerlos, o cuando van a cobrar sus chequecitos, no???

Pero cuando se trata de servir a la sociedad, ¿dónde están? Porque perdón, pero para mi no servir a la sociedad no es "cambiar juguetes bélicos por didácticos", sino REALMENTE entender y ACTUAR para mejorar la situación actual de nuestro país...

Aprueban una ley para dar "libertad de elección" pero no le dan libertad a los médicos? Hasta donde yo sé eso se llama INCONGRUENCIA...

[CoviSs]

La mejor manera de acabar con el aborto son las relaciones sexuales responsables. Si no puedes mantener un hijo, usa métodos anticonceptivos.

La abstinencia no es un método anticonceptivo, por mucho que digan algunos.

Pero, ¿ y si se trata de una violación ?

[siempreMaria]

Hay que regirse por la enseñanza de Nuestra Santa Madre Iglesia.

Los métodos anticonceptivos artificiales no son lícitos, tan sólo los naturales que la Iglesia ha apoyado (por si hay alguno raro por ahí que nol o haya aceptado)

El bebé es el bebé, no tiene culpa de la violación.

Tomado de:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/estudios.html

Aborto y violación:
Lo que muestran los estudios
Por David C. Reardon


--------------------------------------------------------------------------------



En Estados Unidos la violación es un serio problema, aproximadamente 78,000 casos fueron declarados en el año 1982. Esta cifra es todavía más impresionante si se tiene en cuenta que solamente se denuncian el 40 al 80% de las violaciones. En todo caso, los embarazos son extraordinariamente raros, por varias razones. Por ejemplo, la tasa extremadamente alta de disfunciones sexuales en los violadores. En tres estudios se constató que el 39, el 48 y el 54% respectivamente de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma durante la violación. En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros los embarazos por violaciones es la total o temporal infertilidad de la víctima. La víctima puede ser naturalmente estéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones naturales. El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima también puede estar tomando anticonceptivos, puede llevar un DIU o haberse hecho la ligadura de trompas; el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tienen una potencial fertilidad.

[Nota de VHI: Los anticonceptivos son gravemente inmorales, dañinos y, los que aquí se mencionan, son abortivos.]

Además de la infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado estrés de infertilidad temporal como reacción a un estrés extremo. Es decir, el ciclo menstrual, regulado por hormonas, es fácilmente distorsionado por un estrés emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado, adelantando prematuramente la menstruación.

Un estudio determinó que se registraron solamente 0,6% de embarazos en 1290 víctimas de violación. En una serie de 3,500 violaciones en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazo. No obstante, algunos embarazos pueden ocurrir.

Todos los argumentos contra el aborto fundamentados en razones psicológicas, son también válidos para los casos de violación. El aborto es "una cura" que únicamente agrava la "enfermedad"; la evidencia actual muestra que la violación es una fuerte contraindicación para el aborto.

Sin duda las emociones que rodean la violación y el aborto son tan semejantes que el aborto no hará más que reforzar las actitudes negativas. Como la violación, el aborto acentúa la sensación de culpa; baja la propia estima; reafirma la sensación de haber sido sexualmente violentada; acentúa los sentimientos de haber perdido el control o de ser manejada por las circunstancias; intensifica los sentimientos de rechazo a los hombres; desencadena frigidez, etc. Entonces, el aborto en la víctima de la violación lo único que hace es reforzar esos sentimientos negativos, y no hace nada para promover la paz y la reconciliación interior que la mujer tanto necesita.

Alentar a la mujer a dar salida a su enojo desplazándolo en venganza contra su hijo, solamente produce impactos negativos y actitudes autodestructivas en su mente . En el mejor de los casos el aborto sólo oculta uno de los síntomas físicos de la violación, pero en su lugar, la mujer tendrá que enfrentarse con el recuerdo constante de que ha matado a su hijo.

En las víctimas de la violación que quedan embarazadas y que sabiamente eligieron mantener la vida de su hijo, la elección por el nacimiento es la elección que triunfa sobre la violación, es la elección del bien sobre el mal, el triunfo del amor sobre la violencia. Una elección así viene a decir que "la violación no va a regir mi vida", que aunque yo haya sido violada, no voy a someterme a la ley de la violencia sino del amor. Es una elección que saca algo bueno de lo que parece ser tan intrínsicamente malo. En lugar tener que recordar el temor y la vergüenza que pasó, su elección en favor de la vida le permitirá recordar su coraje y generosidad.

Fuente: Tomado del documento "Embarazos producidos por la violación o incesto: ¿Es el aborto la solución?", resumen de los estudios estadísticos realizados y que aparecen en el libro Aborted Women: Silent No More de David C. Reardon.
_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[CoviSs]

Tener un hijo de un hombre que te ha obligado a doblegarte y a abusar de tu cuerpo...

[siempreMaria]

[CoviSs]

Bueno, es tu opinion exagerada. Por lo menos tengo la tranquilidad que aqui en mi ciudad por lo menos la gente no opina así.

Creo que ya no tengo nada más que decir sobre este tema. Me iré a otro hilo.

Saludos
_________________

[siempreMaria]

[CoviSs]

Si en realidad fuese un asesinato como otro cualquiera, no se permitiría en ningún país del mundo. Habrá políticos descabellados, pero no tontos.

De todas formas, este legalizado o no el aborto, los habrá. Y mejor que sean bajo la supervisión de un médico, que clandestinamente, donde sería mucho peor.

Ahora sí, no tengo nada más que decir.

[siempreMaria]

Si supieras como está el mundo no dirías esas cosas.

Si supieras lo que es un aborto no dirías esas cosas.

_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[Marisolilla Mor]

[sr_de_la_torre]

Covis, abusas en extremo de la paciencia de los que te han contestado o de plano te huelgas con decir disparates; has dicho cosas tan estúpidas, que es necesario padecer imbecilidad para ignorar que el niño sufre y padece muchísimo al ser abortado. ¡Y todavía dices que es opinión exagerada el que existan no políticos descabellados, sino criminales, como todo aquel que roba la vida a un inocente!

Dices:
Creo que ya no tengo nada más que decir sobre este tema. Me iré a otro hilo.

Harías mejor en ir a otros foros, donde la gente perversa se una para aprobar muertes. Aquí somos cristianos, y respetamos la vida.

[Lups_Alligarx]

Ay Sr CoviSs... leyendo tus mensajes me doy cuenta de la falta que hace que los seres humanos estudiemos a fondo el mensaje de Cristo...

En primer lugar, como veo que eres de España quiero darte un panorama de lo que pasa en México...

Antes que nada ¿sabías que es realmente que en una violación pueda quedar embarazada la mujer? Pasa, pero vamos, si un señor viola a una mujer en la calle será difícil que ella quede embarazada.

En el caso de México, la gran mayoría de casos en los que la mujer queda embarazada es porque un pariente cercano lo hacía constantamente. Acá se tiene la mentalidad de que "si alguien va a "inaugurar" a una mujer pues mejor que lo haga el tío, el primo, o hasta el padre"...

Entonces dime tú, al aceptar el aborto por violación, no estamos dando pie a que existan más casos de violaciones por este tipo?? si estamos de acuerdo en que para que se considere a la mujer como un objeto que hay que "inaugurar" estarás de acuerdo que en muchos casos la mujer no abortará porque así lo quiera, sino por presiones e incluso obligación por parte de los padres...

Dices también que la abstinencia no es un método anticoceptivo... Pues que extraño porque que yo sepa no tener relaciones es la UNICA forma en la que uno está seguro que no quedará embarazada. Porque incluso con condón, con pastillas, etc, etc, se puede quedar embarazada...

Y que los políticos no son tontos, te doy la razón. Los políticos no son tontos, pero los pueblos generalmente sí. Que en varios países se acepte el aborto no es justificación para que se crea que no es un crímen. O dime si en todos los países se legalizara el que las personas tuvieran relaciones sexuales con animales ¿lo harías? Porque de hecho, muchos países Europeos están considerando aceptar esa moción (seguro tú lo sabes, porque vives allá...........)

[Dinorah]

Qué tristeza que se haya aprobado esta ley asesina en un país tan católico como México!!! Qué ley tan absurda que les concede a las mujeres el "derecho a decidir" matar o no a su propio hijo, pero les niega a los médicos el derecho a negarse a convertirse en asesinos de esas criaturas inocentes e indefensas!!! Dios tenga piedad de las almas de quienes aprobaron esa ley asesina, de los que votaron a favor de esa ley, de las mujeres que amparándose en esa ley asesinarán a sus propios hijos, de los médicos inescrupulosos que practicarán esos abortos... y les conceda valor y fortaleza a todos esos médicos con conciencia moral y religiosa que, con justa razón, se oponen al aborto, para que prefieran perder sus trabajos antes que convertirse en asesinos!!! Dios los recompensará abundantemente por no acceder a cometer un crimen espantoso y terrible y además, en contra de sus propias conciencias!!!
Dios tenga Misericordia de nosotros y del mundo entero!!!

_________________

[llazcano13]

CoviSs, cualquier participación tuya en delante en este foro será editada o enviada a los espacios para diálogo no católicos. Este foro es exclusivo para católicos.
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[pattbersa]

Esta chica Covis no esta muy completa que digamos. Lo primero no se que hace en estos foros si piensa de esta forma.
Lo segundo, que se informe y sepa lo que las mujeres que han abortado piensan y sienten, vera que no es un derecho como nos hacen creer, el derecho es a que te ayuden y te quieran aunque te hayas quedado embarazada, y no a que te presionen para que abortes como ocurre en el 95% de los casos, eso no es un derecho.
Despierta chica, el mundo no es de color de rosa, los politicos si son descabellados y permiten que se cometan asesinatos diariamente, con el aborto, la eutanasia y mil formas mas. El aborto es un asesinato como otro cualquiera o peor, porque ese niño no puede defenderse.
_________________
La verdad sobre el aborto:
www.postaborto-asturias.es
www.vozvictimas.org
www.nomassilencio.org
www.vidahumana.org