Mente abierta respecto a la existencia de Dios

[Libysob]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[Libysob]

[debakan_buda]

[Libysob]

Gracias por tu explicación. Ahora permíteme hacerte una pregunta.
Desde mi punto de vista Dios es una idea que se conceptualiza de muchas formas, es decir que se le interpreta como un ser, como creador del universo, etc. etc. etc. y obviamente que la idea de Dios es perfecta, como lo son todas las ideas.
Desde mi punto de vista el nirvana es una idea que se le conceptualiza de muchas formas , es decir que se le interpreta como, como un estado de la mente, una suspensión del sufrimiento, una liberación de la reencarnación, la felicidad, etc. etc. etc. y obviamente que la idea del nirvana es perfecta, como lo son todas las ideas.
Como ves, la analogía entre Dios y nirvana se ajustan con bastante exactitud y lo único que tienen en común es que son ideas.
¿Consideras tú que el nirvana es una idea?
Saludos cordiales.

[debakan_buda]

[Libysob]

Estoy de acuerdo y me parece entender lo que me haces el favor de explicar sobre la reencarnación, pero la idea es que son interpretaciones que las diferentes “escuelas” budistas hacen de la idea del nirvana, al igual que las diferentes “religiones” teístas hacen de la idea de Dios.
Es decir que el nirvana y Dios, por el simple hecho de ser ideas se pueden interpretar y/o concepualizar de tantas formas como personas haya pensando en dichas ideas.
Por esa razón, desde mi punto de vista todas los practicantes de las “escuelas ” orientales, son tan creyentes como los de las “religiones” occidentales.
Y eso no es ni bueno ni malo, solo es una necesidad emocional de la mayoría de los seres humanos. Hay una minoría de seres humanos cuyas necesidades racionales se sobreponen a las emocionales, pero eso no quiere decir que unos sean superiores y los otros inferiores, simplemente es el juego del azar y la vida.
A mí me tocó nacer y me tocó nacer hombre, pero eso no significa que a las que les tocó nacer mujeres sean inferiores, solo somos dos complementos del azar y la vida y ambos somos imprescindibles para la supervivencia.
Respecto al SUFRIMIENTO me parece que sería un tema que se puede discurrir desde el punto de vista psicológico y estoy absolutamente seguro que terminaríamos exactamente en el mismo punto del origen de la necesidad de las ideas de los dioses y los nirvanas.
Utilizando el método del embudo, te preguntaría ¿Qué es lo que tiene Debakan_buda que le produce el sufrimiento?
Me contestarías: El apego.
¿Y Qué es lo que tiene Debakan_buda que le produce el apego?
Etc. etc. y necesariamente terminaríamos en la psicología de Debakan_buda.
¿No lo crees así?

Saludos cordiales.

[debakan_buda]

Respondiendo a tu pregunta, ¿que es lo que debakan_budha tiene que le produce sufrimiento?


Debakan_buda no tiene sufrimiento alguno.


sobre el aspecto psicologico, una vez mas estamos de acuerdo, el budismo es ante todo psicologia, ojo que hablo de budismo en su estado mas puro, el budismo de buddha y no el de las escuelas, aun que cada escuela tiene la misma fuente, interpreta la fuenta, en ese interpretar nace la idea de nibbana, pero eso ya no es nibanna, es solo la idea, la interpretacion condicionada que parte de una necesidad existencial de encontrar una justificacion a sus vidas y una liberacion: "por temor el hombre acude a los templos sagrados, a los bosques sagrados, a los montes sagrados".


quizas podriamos tu y yo profundisarnos en un tema mas bien psicologico de la necesidad humana de trascedencia.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Libysob]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

PD. el uso de termino en todo tiempo y lugar, fue en terminos coloquilaes, para referirme de que es notorio a simple vista su existencia y alcance.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Libysob]

[debakan_buda]

[LordGraphic3]

sufrimiento omnipresente .. . . . ¿el no-sufrir es ausencia necesariamente de sufrimiento?
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[debakan_buda]

[Libysob]

[debakan_buda]

[LordGraphic3]

[Libysob]

[debakan_buda]

[Yoryu]

Si les parece podemos mirar lo opuesto al sufrimiento como la verdadera felicidad. Más allá de conceptualizar nibbana o el estado de budeidad, o el karma, o cualquier otro principio budista, al final lo que importa es si somos felices o no.

El problema es que confundimos la felicidad pasajera, dependiente, relativa a logros y posesiones, con la felicidad verdadera... ésta última surje de nuestro interior, cuando emprendemos el camino de desarrollar nuestro máximo potencial a la vez que desarrollamos acciones positivas en la sociedad.

Así que la pregunta en realidad debería ser... somos felices? a pesar de todo? por el simple hecho de estar vivos?

o somos como un velero sin timón que vamos para donde nos lleve el viento?

El budismo, a mi modo de ver, es ponernos el timón y dirigir nuestra vida, y la prueba de si funciona o no, y de si practicamos bien o no, somos nosotros mismos.

Todo lo que podamos decir o intentemos explicar, son intentos... pero eso ya lo sabemos todos
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[debakan_buda]

Es el punto hermano, justamenente es el punto, soy feliz con carro o sin carro, soy feliz con casa o sin casa, soy feliz con amigos o sin ellos. dado que mi felicidad no depende de ningun objeto exterior, aun cuando no tengo problemas para compartir esa felicidad con mis amigos y familia, ellos no son los productores de la misma, ni esta esta limitada o condicionada por ellos o por los objetos que pueda o no llegar a tener o perder.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Yoryu]

los brazos, el río... dos, pero no dos.
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[debakan_buda]

[Libysob]

[Libysob]

[Baruk]

Pérdoname Libysob, pero la psicología científica tiene muchos fallos.

Hace unos años el pescado azul era malo para el colesterol, ahora se sabe que es bueno para el colesterol "bueno" y ayuda a bajar el colesterol "malo".

Cada día el hombre va progresando en sus "artefactos" que le ayudan a examinar el mundo.

Cada día se elabora una tesis, le viene una antítesis al día siguiente, y a continuación vuelve a empezar con una nueva tesis.

Sin descontar a "los sabios" que para conseguir más financiación para sus estudios " engañan" a la sociedad para que el Estado les proporcione más fondos para sus estudios.

En estos últimos días han salido casos, de engaño, sobre todo en la clonación, que es éticamente desaconsejada por muchos científicos; habiendo otros que careciendo de "cualquier prejuicio" la están intentando desarrollar.

Y la psicología de la ciencia, en ningún momento deja claro, si los medios aconsejan el fin o el fin aconseja a los medios.

Una psicología médica se debe desarrollar dentro de un ambiente ético universal; pero en ningún momento se ve dicho reconocimiento ético desarrollado por todos los científicos.

Ahí tenemos la industria farmaceútica, que encarece sus productos como quiere, amparándose en las patentes. Cómo lo ha demostrado el presidente Lula recientemente en los medios de información.

O lo que están sufriendo continentes como África que la industria farmaceútica no quiere bajar sus costes, aunque para ello vaya en perjuicio de la población africana.

Un saludo Libysob.

[LordGraphic3]

toma lo bueno y no lo malo... La ciencia se automejora constantemente.
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito