Por que Pablo le da esta recomendacion a Timoteo?

[gatosentado76]

JAJAJA, como que Pablo no aprendio nada de los hombres, jajaja, bueno eh aqui otra absurda interpretacion Protestante, y se les olvida que despues de su coversion Pablo se quedo un timpo con los Apostoles, ¿para que creen?, y por otro lado Pablo se sabia las escrituras, YESSSSS, era JUDIO y fue discipulo de Gamaliel, guauuuuu, pero no la Reina Valera (protestante y editada segun la HeREjia Luterana, y de pilon manipulada por los gringos con su protestantismo pragmatico) Pablo cuando se refiere a las escrituras NO se refiere a la Reina valera (que absurdo) se referia a nuestra historia de salvacion contenida en los Profetas, en el A.T y por cierto en el Canon en USO que era el canon de los SETENTA o septuaginta, no el canon ya invalido PALESTINO que uso el hereje de lutero para acabar de manipular sus tarugadas, cuando Pablo habla de escrituras se refiere a las escrituras Judias, los Evangelios que conocemos apenas estan en desarrollo, (y por cierto no cayeron del cielo) El conocimiento del que Pablo habla procede de la TRADICION APOSTOLICA por el mismo mencionada en su explicacion Eucaristica, por cierto los CATOLICOS si existian ya en tiempos de Pablo, el se unio a los CATOLICOS, pues KATHOLICO es en gRiego "universal" y la Iglesia es Catolica es decir universal desde que Jesus mismo universaliza su mensaje de salvacion y no lo hace exclusivo de los Judios, ademas ahi esta la conocida "VAYAN.... POR TODOS LO CONFINES... ETC. ETC" ESO ES SER katholico, POR CIERTO el nombre de catolico se utilizo desde los primeras comunidades (ver la historia del patriarcado de Antioquia) ya que haceia referencia al caracter universal del mensaje de salvacion, otra cosilla, fuimos CATOLICOS DESDE UN INICIO debido a que el griego era la lengua mas difundida en ese tiempo, deahi el contexto gramatico, me da pena leer a los sectarios aqui por que descontextualizan una y otra ves las escrituras para justificar sus errores y se olvidan de que la IGLESIA se fundamenta tambien en la HIstoria humana y universal (catolica) y no en sus herejias luteranas, calvinistas o del pastor sanchez, e fin, y PABLO claro que pidio permiso para predicar, y debe de haber recibido el Orden sacerdotal y aunque no lo diga la Biblia, es claro ya que el celebro la Eucaristia y hace referencia a la TRADICION que recibio, y si nos dejjamos de ffundamentalismos absurdos (sectarios y protestantes) veremos que la Tradicion Apostolica require de la Obediencia y la imposicion del Orden Sacramental, Pablo SI nombra esta Tradcion Apostolica (como beno protestantes o sectariso se deben de saber la citas ya que es parte del periquesco aprandizaje que se acompaña del odio anticatolico) en fin, y por cierto Pablo efectivamente era un Apostol, pero que debio ser aceptado e iniciado como tal por los Primeros Apostoles, saben de pronto me gustaria que la ignorancia Protestante se topara con la bellisimas Liturgias preparadas por Pedro (que si existen y son valuarte de la Iglesia Oriental CATOLICA) o las de Bernabe o Santiago, las de Andres, etc. Pero dudo que en su fundamentalismo absurdo y cerrado puedan entender la riqueza de una Iglesia UNICA y verdadera que SI tiene una historia de 2000 años y no emergio de herejes y asesinos, ademas de dehonestos y demas bichos, que no ha mutilado la Escritura y que en la Escritura encuentra UNO de los Pilares de Nuestra Fe, y no el absurdo de creer que ahi esta la Verdad absuluta, ya que esto hasta por sentido comun es imposible, (es risorio que los protestantes inclusive critiquen a los Musulmanes por basarse en el Coran cuando ellos son terriblemente fundamentalistas, si no preguntenle a Bush y su protestantismo absurdo y destino manifiesto que ha sido la bandera de esta herejia desde que fue fundada) no quiero ser grosero pero entonces si aceotaramos las ideas de los protestantes ¿deberiamos asumir que Jesus nunca comio salvo cuando la escritura lo dice, o nunca tuvo necesidades fisiologicas pues la biblia no lo dice? debemos entonces asumir que ¿los apostoles en su mayoria no tuvieron familia y afectos distintos a los que nombra la escritura? ¿que Maria y las demas mujeres solo fueron utilizadas y deshechadas pues sus apariciones en la Escritura son muy especificas? es ABSURDOOOOOO creer que la Biblia contenga TODA LA VERDAD sin requerir de la TRadicion y el sentido comun y humano que esta contiene, si caemos en el fundamentalismo biblico (de los cuales aqui tenemos una gran comunidad protestante y sectaria) estamos negando la propia trascendencia del Hombre y su filiacion divina, estamos menospreciando el hecho de que Jesus nos ha dignificado y nos convierte en una religion de libro mas que de un Dios vivo y actuante, que se encarno precisamente para ser parte de Nuestra Historia Humanay que como tal forma parte de una Tradicion y herencia netamente humana sin dejar de ser Dios, da risa ver el fundamentalismo de los protestantes y a la vez pena, por que no son mas que reminisciencias de herejias antiquisimas, el odiar las imagenes y a Maria viene del Nestorismo y el Arrianismo, el ser extremista y bicolor de los Maniqueista y Cataros, la desobediencia a la Verdadera Iglesia de los Valdenses, etc. El Santo Padre Pio X dcie con atino en el Catesismo que el Portestantismo es la suma de todas la herejias, pues en el se concentran todas, quien desconoce la Tradicion desconoce a la Iglesia Unica y verdadera que se conforma en ella al igual que la Biblia misma que emana de la Tradicion, dice San Juan Damasaeno que la Iglesia de Cristo somos una Iglesia emanada del Nuevo Testamento, que en el A.T encuentra la historia de su salvacion, mas es netamente Neotestamentaria, no es que se anule la ley, mas bien se perfecciona en Cristo, Cristo mismo Evangeliza con la Tradicion, si no ¿donde estan protestantes los escritos de Jesus? y por favor no se excusen en que El es la Palabra, pues aun siendo la palabra es VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE, y por ende hecha mano de la Tradicion Oral para enseñar, en fin. Dios los ilumine.
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[Gepeto]

[QuestionMark?]

Les voy a complicar un poco más el tema: 13 cartas se le atribuyen a Pablo en el N.T., y por siglos fueron aceptadas como tales. Pero los estudios actuales han llegado a la conclusión que algunas no fueron escritas por él y otras más todavia quedan dudas sobre su autenticidad. Solamente siete fueron escritas por él y en orden de composición son:

1-1 Tes
2- Gal
3- Pil
4- Fil
5- 1 Co
6- 2 Co
7- Rom

Otras dos cartas escritas por sus seguidores quienes tenían gran conocimiento de lo que se podía hacer con sus enseñanzas:

1- Col
2- Efe

Otra de las cartas parece que es una mala interpretación (sin sentido) de otra carta anterior.

2 Tes

Otras tres cartas fueron escritas en circunstancias y puntos de vista que claramente no son de Pablo:

1- Tito
2- 1 Timo
3- 2 Tim

Asi es que lo que supuestamente Pablo le escribió a Timoteo no es lo que Pablo sentía o pensaba.

Que cosas, no!

Aguas, con las pedradas!!!
_________________
El que respeta al Señor aprendrerá a actuar rectamente e iluminará a otros con sus enseñanzas.

[Gepeto]