La verdad es válida para quien se la cree

[Farto]

Ponchirri
hablas exactamente,digo exactamente, igual que Escoria.Te ries de ti igual que él.Deduzco que eres el mismo con dos nombres diferentes. Así pues, no voy a contestar más ni a ti ni a tu disfraz ni a tus...lo que sea.....porque en realidad no sé ni lo que dices.¿Estás seguro de saberlo tú?. Huhmmmmmm....Medítalo, estás en un foro que se supone católico y en él debe de existir la sinceridad.

[Farto]

Ponchirrri
No sé por qué no se ha publicado???Pero te he enviado un mensaje en el que te decía: que tanto tú como Escoria creo que sois la misma persona y por lo tanto no os voy a contestar más.No me molestaré.Empleas el mismo lenguaje y dices lo mismo,es decir de nada.Si tú te entiendes ,mejor para ti, yo no entiendo ni lo que dices ni en función de a qué viene respecto al tema....por lo tanto me parece que es una pérdida de tiempo continuar.

[Farto]

!Ahora si se ha publicado! Me gustaría que me lo explicaran

[Escoria]

Mira Farto: cada vez que te ves acorralado anuncias que no participas o que dejaras de postear en un tema o que se te habla de naranjas... Te aseguro de que Ponchirri y un escorial servidor no somos la misma persona.

Sería muy bueno que debatieras al nivel que se espera de ti. Como quizás no percibes los argumentos intentaré ser más claro. Tenemos dos temas pendientes independientemente de lo que afirme aquí Ponchirri:
1. Decir ley natural es una analogía en relación con la definición tradicional de ley. ¿Tienes algo que aportar sobre los datos con fuentes que yo he añadido?

2. Para que haya preceptos morales a partir de la naturaleza es necesario que el entendimiento humano reflexione en la naturaleza, en sus tendencias y descubra allí el mejor comportamiento. Pero dado que el precepto está basado en un juicio de valor, en realidad es necesaria la actividad del entendimiento. Es lo que Aristóteles llama "orzos logos" y Aquino "recta ratio".

Eso es todo...
_________________
Ibant obscuri, sola, sub nocte per umbram

[Escoria]

Gracias, Huno, se agradece el "apoyo moral"... De todas formas, te pido que digas cuándo no entiendes para que yo vea el modo de ser más claro o de explicarme mejor o incluso de cambiar la presentación del argumento, idea, etc.

Vamos a ver si Farto se anima a responder pues ya le dije que yo no soy Ponchirri y es bueno suponer buena fe...
_________________
Ibant obscuri, sola, sub nocte per umbram

[ponchirri]

¡vaya! qué jaleo se ha armado aquí. Me basta con saber que no soy escoria, gracias a Dios, y además ¿qué culpa tenemos los inteligentes de pensar igual?

El que nada debe nada teme, así que creo que lo mejor es que nos dediquemos a argumentar, ¿no? si no cuando Huno y Farto no estén de acuerdo conmigo voy a comenzar a pensar que son la misma persona...

[Mario//C R]

Hermano. La libertad es más que necesaria para definir un acto como moral, ya que un acto humano necesita de inteligencia y voluntad para ser juzgado como tal. Si no existiera tal libertad, el acto sería un acto innato como respirar, la libertad puede verse coaccionada por un elemento externo (digase una enfermedad o una olbigación social) pero no por ese hecho el acto deja de ser moral. La moral va más allá de decir que un acto es bueno o malo, la moral pretende iluminar los actos humanos a partir de la ley divina, al menos en el caso de la moral cristiana
_________________
Las palabras más hermosas se dicen en el silencio y la sabiduría más grande es la que proviene del corazón

[ponchirri]

Mario:

Entoces qué, la moral cristiana es sólo válida para los cristianos... el problema sigue en pie... para los que creemos en eso esa moral vale, pero para los que no, no.