¿La Iglesia esta atrasada en el tema de la sexualidad?

[CarlosR26†]

¿Que no pasa que el semen puede durar algunos dias dentro de la mujer y aun siendo un dia infertil puede quedar embarazada?...

Por lo que si es asi, el metodo natural deja una puerta al embarazo.. mientras que el otro no.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[TITO]

[debakan_buda]

El metodo billig tiene un objetivo y es impedir el embarazo, quien lo usa lo usa con la mente puesta en impedir un embarazo, si la mente esta puesta en impedir un embarazo se esta violando el concpeto de que el sexo es para procrear. sostener que se puede usar un metodo anticonceptivo sin querer impedir el embarazo me parece no se.....
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[LordGraphic3]

bancarota para la compañia Durex.. si comienzan a romperse los susodichos... Quisa hay acciones de por medio que alguien no quiere perder.


_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[pepe82]

Creo que es muy diferente tener relaciones en un día o en otro día a meter un estorbo enmedio para evitar la concepción.

El método natural respeta el acto en su pureza, mientras que los métodos artificiales le meten precisamente artificios.

Que Dios los bendiga, hermanos
_________________

"Altísimo, Omnipotente, Buen Señor..."

[TITO]

[debakan_buda]

entonces el objetivo de la relacion sexual no es siempre tener hijos por eso hay dias fertiles y otros infertiles.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[TITO]

[TITO]

[pepe82]

[TITO]

[Libysob]

El acto sexual es un acto instintivo de supervivencia. La supervivencia es una programación genética a la que nadie podemos escapar y se nos manifiesta de la manera mas agradable posible, al grado de que es extremadamente difícil de rechazar. Así se nos presenta la alimentación y el sexo actividades fundamentales para la sobreviviencia.
Dado que el sexo es un instinto, entonces las sociedades lo reglamentan para evitar el caos.
Las sociedades religiosas y concretamente la católica, es obvio que están quedando muy lejos de los avances tecnológicos y científicos y niega la vida a la Tierra, sobrepoblandola. Las religiones son como los pasajeros necios que prefieren que el barco se hunda antes de reconocer que están equivocados.
Saludos cordiales.

[Yoryu]

Creo que hay una gran diferencia entre métodos de prevensión del embarazo y métodos que interrumpen el embarazo... los primeros no están haciendo nada contra la dignidad de la vida... mientras los segundos destruyen una vida...

Desde mi visión budista, los primeros son moralmente aceptables y los segundos no.

Abrazo
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[debakan_buda]

[CarlosR26†]

Yo creo que el mensaje esta inicialmente mal planteado, ya sea por descuido, por flojera, o por ser tendencioso.

¿Como puede alguien preguntar algo acerca de la Iglesia si no conoce a la Iglesia?

La pregunta hubiera sido

¿Que opinan las religiones y los ateos acerca de la sexualidad humana? y de alli compartir experiencias y creencias con los Católicos.

Eso de documentos obscuros de la edad media es una tergiversación... una cosa es la mentalidad común al respecto en una cierta epoca QUE COMPARTIA la moralidad y la ideologia de los miembros de la Iglesia en esa epoca, y otra una doctrina deducida de los evangelios...... que la Iglesia no tiene nada negativo que decir al respecto, si no lineamientos que considera necesarios para el reclamo definitivo de Dios hacia sus hijos.

Pero para dejar el punto claro ¿que creemos los Católicos acerca de la sexualidad?

La sexualidad tiene su SENTIDO en la COMUNION de personas, eso que dos se hacen uno..., el placer y los hijos son consecuencias de esa comunicación, que pueden o no pueden estar (no siempre se llega al orgasmo o no siempre los dos, existe la esterilidad)....

Lo que pide la Iglesia es que en esa comunicación se exige que por medio de los esposos exista como partes tanto el placer como la procreación, bajo toda su voluntad y deseo.

Asi pues, la UNION sexual como lenguaje humano que HACEN DOS COMO UNO, tiene intrinsecamente el DESEO de dar vida y dar placer (espiritual y fisico) Eso es lo que dice la Iglesia al respecto.

Pero también, la misma se encontro con una disyuntiva.... ¿que pasa si por motivos graves una pareja no puede tener hijos en este momento? Puede ser situación economica, enfermedad de una de las dos partes, imposibilidad psicologica, fisica, etc...

La respuesta mas lógica es la de la abstinencia, pero dado que la Iglesia considera que la unión sexual es importante en el matrimonio como lenguaje unitivo (¿donde esta el odio a la sexualidad si nadie la promueve mas que la Iglesia?)... sabia que la abstinencia no es la mejor solución, ni desde la perfección (castidad en abstinencia) ni desde la pastoral de las bajas pasiones (si uno no encuentra un su propia casa un lugar donde ejercer el lenguaje sexual, lo buscara en otro lado)

La Iglesia como Madre y pastora y preocupada por la situación de la "Paternidad Resposanble" dio una HERRAMIENTA que considero la mas coherente y noble para esa tarea, que es la de usar los periodos naturales de la mujer, que le EXIGEN a la pareja un dominio de si mismos usando en parte la abstinencia y en otros momentos los periodos infertiles.

La gente ve las cosas al reves, ve los resultados y quiere de alli deducir un principio.... la Iglesia dio una herramienta a los esposos, les dio un martillo de madera para construir su casa y ahora los esposos reniegan y preguntan por que no pueden usar un martillo neumatico o mejor aun un martillo Caterpillar y ser mas efectivos.

La Iglesia simplemente vio un problema y dio una solución no ABSOLUTA DOGMATICA, TEOLOGICA poseedora de la verdad excelsa de la revelación final. Dio una solución que pastoralmente la considera mas correcta, es CASI lo mismo que un condón, PERO NO es lo mismo... y en ese casi, la Iglesia ve en el ejercicio de los periodos infertiles un fortalecimiento a la comunicación, a la castidad, a la abstinencia, al entendimiento y a la planeación.. que soluciónan un problema grave.. no que dan la formula mágica para saltarme eso de Dios exige fidelidad a su plan creador.

Saludos
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[TITO]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Libysob]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[asclepio]

93
A ver si he entendido, nada de sexo antes del matrimonio, ¿y alguien realmente tiene dudas sobre si la Iglesia está atrasada con respecto a la sexualidad? Quizás no tan "atrasada" como estar fuera de órbita, fuera por completo de la realidad en un mundo de fantasía, y esto lo digo en muchos sentidos.

En primer lugar, como con muchas otras cuestiones de cualquier sistema moral, es que es absurdamente optimista, al grado de creer que la enorme mayoría de católicos en el mundo de hecho permanece virgen hasta el matrimonio, no es por ofender, pero seamos realistas, la moral solo funciona cuando se lleva a la práctica y en este terreno la Iglesia no tiene mucho eco que digamos.

En segundo lugar, entre dos mayores de edad, y en consentimiento, ¿en qué se tiene que meter la moral? Lo que dos adultos, en consentimiento, se quieran hacer entre sí es cosa suya. Es inaplicable empezar a poner restricciones a la vida personal como si llenando de reglas, normas y pecados pudiéramos ayudar a las personas, el peor ejemplo es el islam que tiene normas hasta para ir al baño y comer. Es demasiado apolíneo dictar leyes sobre lo que una pareja puede o no hacer. Pueden hacer lo que les venga en gana siempre y cuando sea en consentimiento, lo que cada uno hace en su privacidad es cosa suya.

En tercer lugar, reprimir la vida sexual a vida matrimonial es clásico ejemplo de una religión apolínea que prefiere contraponer sus reglas metafísicas sobre la realidad, es como estar frente a un río que emana a toda potencia, y querer limitarlo a un pequeño arrollo colocándole pequeñas restricciones del tamaño de piedritas. El río seguirá pasando y se irá devorando cada una de las piedritas, del mismo modo que la vida pasa y se devora cada una de esas fantasías grotescas que llaman moralidad cristiana.

Nietzsche no estaba tan mal, aún con sus errores tiene buenos aciertos, y en el caso del sexo y el catolicismo, es claro ejemplo, limitar la sexualidad de ese modo denota el desprecio hacia la vida, o en mejores términos (porque suena contradictorio con la nueva doctrina católica de la vida y esas cosas), denota cómo el catolicismo, y el budismo por lo que veo, concibe que la vida "debe ser" controlada, que no podemos dejar que el individuo sea él mismo y se exprese libremente (incluso dentro de los límites legales de donde opere), no podemos dejarle ser libremente, tiene que amoldarse a un cierto patrón. Claro, le decimos que es por su bien, que es por su alma inmortal o paz espiritual, o que así será feliz, pero lo importante es que se ajuste a un patrón, sería impensable que sea libre y madure un poco con los golpes de la vida, que quede libre en la selva donde podría ganar o perderse.

Es mentalidad de manada el creer que, como alguien puede salir herido si se aventura por si solo y en libertad, es mejor mantener a todos en un redil guardados de cualquier peligro, pero ni es necesariamente mejor esa opción, ni es realista, y lo peor es que es bastante hipócrita, en tanto que por un lado habla mucho de vivir y ser feliz, pero a la vez supone que, para aminorar peligros, la manada entera tiene que conformarse a un ethos específico, en vez de llamarlo por lo que es realmente, dominar a los demás a que se conformen con X o con Y.

Así que sí, por supuesto que la Iglesia se encuentra a kilómetros de distancia de muchísimas temas, mientras que el resto del mundo se va liberando poco a poco y se adentra en la selva, la manada se hace cada vez más pequeña, cualquier cosa que sea de los instintos humanos más básicos estará siempre atrasada, lo que sea cambio constante y evolución necesariamente estará atrás, el tener un molde prefijado conduce a eso.
93 93/93
_________________
93 In Nomine Babalon 93/93

[Rosa M Ibáñez]