Carta de la Tierra

[RodrigoG83]

[RT]

[RodrigoG83]

[Rosa M Ibáñez]

[RodrigoG83]

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

Yo no, no me alcanza el presupuesto jijijij, tomenlo por el lado amable
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Rosa M Ibáñez]

JAJAJAJA Deba! muy buena esa!
_________________
Rosa Eme

"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo

[debakan_buda]

[Rosa M Ibáñez]

[RodrigoG83]

[calendula]

Saludos!!

Bueno, como ahora no vamos a colonizar el universo, y por ahora (para disgusto de muchos), los católicos no estamos extintos (Dios no lo permitira) y seguiremos siendo piedra de tropiezo..

Piensan que la carta tiene la solucion para nuestro problema AHORA?

Y a proposito.. no le cambiarian nada?

Bendiciones
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[debakan_buda]

[calendula]

Gracias debakan, opino lo mismo.

Seria demasiaaaado aburrido todo uniforme!!

Bendiciones
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[debakan_buda]

[EduaRod]

[RodrigoG83]

[NIGUNIM]

[LordGraphic3]

[debakan_buda]

dentro de 10 años mas veremos si hay mas o menos habitantes que hace 20 años, y veremos que hay crecimiento o decrecimiento. tal vez entonces hagamos algo.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[ultravioleta]

GENOCIDIO MALTUSIANO

Excelente artículo que refleja que las políticas internacionales de hoy no responden (al menos exclusivamente) a un interés sólo económico sino, y lamentablemente, ideológico.
Las ideologías no han muerto, sino que se han mudado su ropaje intelectual por uno cientificista, han invadido los grandes centros de poder y, financiadas por los estados dominantes se enseñorean para atacar despiadadamente a los pueblos menos desarrollados con un solo objetivo: no dejarlos crecer al punto de convertirse en un peligro, mantener grandes territorios despoblados para que sirvan de reservorios de una humanidad "elegida".



Vuelta al maltusianismo

¿Cómo aparece la vulgata maltusiana original en los discursos de estas instituciones internacionales y en las conferencias organizadas por ellas? El crecimiento poblacional - se dice- es exponencial. La producción alimenticia no funciona igual. La tierra no puede alimentar a todos. Los pobres del Tercer Mundo tienen demasiados hijos y son responsables de su propia miseria. El crecimiento poblacional es causa de la pobreza y del desempleo; y es un obstáculo para el desarrollo. Además, la concentración de pobres en las ciudades es causa de delincuencia y de criminalidad: ciertas declaraciones de la Conferencia de Estambul sobre el hábitat (1996) lo subrayaron (6).

Con afirmaciones como estas: "Sin control de la población no hay desarrollo posible", a partir de la IIa Conferencia Internacional sobre la Población (Belgrado, 1965), la planificación de los nacimientos es presentada como una forma de ayuda para el desarrollo. En sus decisiones sobre procreación, las parejas deben tomar en cuenta el contexto social. Poco después se dirá que es preciso "monitorear", es decir controlar y limitar el crecimiento de la población. Este era el objetivo de la Conferencia del Cairo sobre Población y Desarrollo (1994). Desde entonces, se pide a los Estados un reporte de lo que han hecho para aplicar el "plan de acción" decretado "por consenso" en el Cairo. Anteriormente, la Conferencia de Río (1992) había alimentada la idea que la capacidad portadora de la tierra se había alcanzado o incluso rebasado. En su definición original, el desarrollo "sustentable" requeriría de un control de las poblaciones. Si este control no se realizaba, la bomba "P" (población) no tardaría en explotar. (El Lado Oscuro de la ONU- Michel Schooyans)




La cara oculta de la ONU
http://www.arbil.org/(65)scho.htm


Población y soberanía nacional
Denuncia y estudio crítico de las tesis maltusianas, organicistas y "ecologistas" manejadas desde la ideología de "la seguridad demográfica" impuestas desde los organismos internacionales como la ONU
http://es.catholic.net/empresarioscatolicos/465/1386/articulo.php?id=13000



Malthus temía la disparidad entre, por un lado, las tierras cultivables y los recursos alimenticios y, por otro lado, el número de bocas por alimentar
http://es.catholic.net/empresarioscatolicos/465/1386/articulo.php?id=13003

[LordGraphic3]

Opiniones de esto?... mala Onu.. muy mala..

No entendí eso de Genocidio?... mucho menos eso de Maltusiano.. Comentarios?

Por mi parte no veo lo malo, salvo la palabra genocidio donde no veo gente muerta.


PD. No se puede matar algo que aún no existe.
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[NIGUNIM]

[calendula]

[ultravioleta]

NINGUNIM & caléndula , hermanos gracias por enriquecer el tema y explayarse un poco más sobre Malthius......de verdad GRACIAS ....seguimos profundizando en "la Carta de la Tierra"....

Abrazos




LordGraphic, tienes que leer los links para que puedas entender sobre el pastor anglicano, tienes que profundizar de lo contrario sigues en las mismas, entonces despues de leer todo, tendrás un poco más de material para cuestionar o para charlar, se nota que solo lees por encima y haces comentarios superfluos, lee el comentario de nuestra hermana caléndula que te ha hecho el favor de explicarte pacientemente....

Gracias nuevamente, caléndula !!

[Bedoyita]

La "sobrepoblación mundial" es un mito, y a las pruebas me remito:

1. El Buró del Censo de los Estados Unidos (US Census Bureau) informó recientemente que en 1996 la población mundial aumentó en sólo 79,6 millones de personas. Esta cifra es 6,4 millones menos que los 86 millones y pico de aumento demográfico de 1994, cantidad que se considera ahora el punto culminante del crecimiento de la población mundial. La cifra de los 79,6 millones es también aproximadamente 20 millones menos que los 100 millones que los alarmistas del crecimiento demográfico han estado anunciando continuamente.

2. La tasa de crecimiento demográfico mundial ha disminuido, después de alcanzar su máximo entre 1965 y 1970. En 1994 dicha tasa fue de 1,5%, la más baja en los últimos 50 años y ha continuado disminuyendo después de 1995.

3. Mientras la población de Asia, África y América Latina continuará creciendo todavía durante algunas décadas más, el resto del mundo sufrirá pronto una caída demográfica en picada. La población mundial alcanzará su ápice de 7 mil millones en el 2030, y luego comenzará un largo descenso hacia el ocaso demográfico de la humanidad. Esto es esencialmente lo que ha predicho la División de Población de las Naciones Unidas (ONU) en su informe del 13 de noviembre de 1996.

4. La razón inmediata de esta disminución, confirmada por las cifras más recientes de la División de Población de la ONU, es la disminución del tamaño de las familias. Según el Buró del Censo de los Estados Unidos, la tasa de fertilidad mundial (el número de hijos por mujer nacidos durante su vida fértil), ha disminuido hasta alcanzar la cifra de 2,9, la más baja de la historia, cuando apenas hace poco más de 10 años, en 1985, era de 4,27. Téngase en cuenta que, según los demógrafos, para que una nación logre reemplazar su población en la próxima generación, necesita como mínimo una tasa de fertilidad del 2,2.

5. Actualmente hay 79 países, que constituyen el 40% de la población mundial, cuyas tasas de fertilidad se encuentran por debajo del nivel de reemplazo (2,2). Las naciones desarrolladas son las que se encuentran en la peor situación. De hecho, hay 15 de ellas en las que cada año se llenan más ataúdes que cunas. Todas las demás seguirán el mismo camino. Los esfuerzos de los gobiernos por detener este desastre demográfico, de tremendas consecuencias socioeconómicas, han sido inútiles. En Alemania y Japón, por ejemplo, a pesar de los abundantes incentivos financieros que se les ofrecen a las mujeres dispuestas a tener más hijos, las salas de maternidad permanecen vacías.

6. Pero esta carestía de nacimientos se ha extendido ahora más allá del mundo desarrollado. En estos momentos hay 27 países en desarrollo donde las mujeres tienen un promedio de menos de 2,2 hijos. Hay que tener en cuenta que las inferiores condiciones sanitarias y económicas de estos países, hacen que su nivel de reemplazo tenga que ser en realidad más alto que el de 2,2.

7. Además, la tasa anual de crecimiento demográfico de los continentes en desarrollo está descendiendo también: la de Asia bajó de 2,3% en 1970 a 1,9% en 1990, la de América Latina de 2,9% en 1970 a 2,1% en 1990, y aunque la de África ha aumentado un 0,3%, las numerosas guerras, las catástrofes naturales, y la epidemia del SIDA hacen que esa cifra no sea confiable.

8. Por si esto fuera poco, la densidad poblacional (habitantes por km2) de los países y continentes en desarrollo es baja. La de América Latina y la de África es mucho más baja que la de Europa Occidental.

9. Por último, la población mundial no ocupa más del 1% de la superficie firme del planeta, el equivalente a vivir cómodamente (según el típico hogar estadounidense) en el Estado de Texas, dejando al resto del mundo completamente vacío.

Fuentes:
1. Daniel Noin, Atlas de la population mondiale. Paris. Reclus. La Documentation française, 1991, 22; Population Reference Bureau, World Population Data Sheet, 1993.
2. Eamonn Keane, Population and Development (Gaithersburg, Maryland: Population Research Institute, 1994), 23.
3. Noin, 22. 5. U.S. Census Bureau, Report on World Population (abril de 1994).
_________________

[Bedoyita]

Un artículo interesante que me encontré en una página científica, den click aquí.

El artículo está en inglés pero con esto lo pueden traducir al español, den click aquí.

Esta página también está muy interesante, y en español :
http://www.mitosyfraudes.org
_________________

[mareos]

hola hermanos.
bueno pues despues de leer las distintas y variadas intervenciones, parece que la dichosa carta queda relegada (al menos en este lugar) a la sobrepoblacion.
he leido cosas muy interesantes, y eruditas, pero con un emplazamiento a mas de lo mismo.
¿tengo que entender que la salud de este planeta depende del numero de seres que lo habitan?
o tengo que asumir que esa salud depende de un concilio entre seres que nunca se ponenen de acuerdo en nada?
en este momento recuerdo la catastrofe en las costas gallegas, cuando el crudo se paseaba por las playas, y los animales flotaban en el agua.
hermanos , el futuro de esta tierra nuestra no depende de una o varias administraciones, las cuales hacen la vista gorda en situaciones como la que menciono que ponene en peligro todo un eco sistema.
ya sean los gobernantes como los hombres del pueblo, han de tener una conciencia acorde que esta problematica. y si esa conciencia se da, no tiene cabida plantearse si somos muchos o somos pocos, porque si somos muchos con la misma conciencia encontraremos una solucion al problema, y cuantos mas seamos antes solucionaremos catastrofes como la de galicia u otras similares.
es doloroso tener la seguridad de que una mayoria de los que poblamos la tierra se dedican a sus cosas y el arbol que no esta en su jardin, no es cosa suya. y el hijo de la vecina, tampoco es cosa suya, y si el de enfrente de su casa es de otra religion, seguramente que sera el confundido y el responsable de muchas cosas. y con esa conciencia hermanos, no podemos pedir peras al olmo.
hoy asi sin muchas cuentas ni operaciones matematicas, los coches ocupan mas espacio fisico que las personas, pero como tenemos que vender petroleo pues tendremos que buscar otro culpable y otra solucion.
creo que deberiamos de ponerle a esto un poco mas de imaginacion, ya que supuestamente somos cercanos a los distintos dioses o creencias, como mas os guste.
conciencia y sabiduria hermanos, de esos pilares deberiamos de partir en estos planteamientos.
un abrazo

[RodrigoG83]

[ultravioleta]

Cambio Climático y Poder Mundial



La problemática del calentamiento global se genera como pantalla que oculta una intencionalidad política real: la implantación progresiva de un gobierno efectivo a nivel mundial para lo cual es imprescindible la erosión progresiva pero constante de la independencia y soberanía de las patrias.

Y es ahí como muy bien nos advierte el bueno de Pat Buchanan, donde debemos situar acuerdos como los de Kyoto o el más reciente encuentro en París.

http://www.es.catholic.net/abogadoscatolicos/785/2000/articulo.php?id=31147