Errores Doctrinales de la TEOLOGIA DE LA LIBERACION

[Amancio]

Con la caridad y respeto debido a todos los participantes y siempre tratando de buscar la verdad, pues NS Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida, aunque mis posibilidades de participar en el foro, no son lo asiduas que me gustaría, debo comentar que según mi humilde opinión, si he notado algunas participaciones que son manipuladoras y a sabiendas engañosas, pero eso sí puntualmente haciendo propaganda de grupos políticos, que afuera del foro son conocidos como comunistas. Aunque con el agravante de fingir catolicidad para captar campesinos mexicanos de buena fe, que llegan a creer que están siguiendo la tradición ejemplar y gloriosa de los participantes en la Cristiada mexicana, igualmente se les hace creer que son fieles a la Iglesia Católica, cuando más bien lo que hacen los dirigentes, con perversidad, es inscribirlos en el viaje de la Teología de la Liberación, así mismo se desvían las aspiraciones de democracia, justicia social , identidad histórica y otros.

Invito a los participantes del foro a que visiten ese otro foro, simplemente en Google usen el argumento: +tenamaxtli +sinarquismo, y naveguen por los mensajes de ese foro del 1 al 2149 y entenderán por ustedes mismos lo que se piensa en el interior de ese grupo.

Sin embargo, tratando de entender un poco más de ese movimiento político, el sinarquismo, pude comprobar que, es un movimiento nacido después de la Cristíada y como respuesta natural a las injusticias y represiones a la libertad religiosa. Así nació el grupo en 1937 y tuvo éxito y muchas afiliaciones, pero dado que empezaba la 2nda guerra mundial, Estados Unidos maniobró para que la propia Jerarquía Católica hiciera renunciar al súper líder del grupo, Salvador Abascal, hombre ejemplar y único. De manera muy “bajo perfil”, el grupo operó y sigue operando con su jefe nacional Clemente Gutiérrez, pero algo que pasó en el camino es que hubo un grupo que decidió separarse y así hay dos grupos sinarquistas en México, uno conocido como el de “derecha”, que es el de Clemente y otro conocido como el “comunista”, que, Dios mío, es el que se promueve, indoctrina y se hace simpático en nuestro foro católico.

Esto lo encontraran en el sitio de artículos de www.larouchepub.com del que copio la siguiente cita.

Los Sinarquistas de “derecha”

“ Clemente Gutiérrez Gómez, actual jefe nacional de la UNS, en una reciente entrevista en el sitio de internet de esa organización (www.geocities.com/CapitolHill/Senate/9136), trató de deslindar, de manera poco convincente, a su organización de Hitler y Mussolini —"tanto el fascismo como el nacionalsocialismo tienen orígenes socialistas y ambos son ateos por naturaleza, nihilistas, nietzscheanos"-, pero, reconoció: "No podemos negar que sinarquismo toma algunos elementos de esos movimientos, como la organización militarizada, el uso de uniformes, bandera y saludo. . . El sinarquismo tiene más cosas en común con el falangismo español y con el movimiento legionario rumano de Corneliu Codreanu que con el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán".
De hecho, el sitio de internet de la UNS despliega enlaces con la Falange española y con el grupo de Codreanu, como los tiene con el Partido Falangista Americano.”

Los sinarquistas comunistas…

“Pero resulta que hay una segunda Unión Nacional Sinarquista (UNS) en México, con el mismo nombre exactamente, que le disputa a la UNS pronazi ya descrita el título del auténtico sinarquismo. Y esta segunda UNS es. . . ¡izquierdista y procomunista! En su página de internet (www.sinarquismo.americas.tripod.com/index) figuran:
• Alabanzas a la guerrilla del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), de México, porque "ha asumido la tarea de hacer Pueblo", aunque le critican fraternalmente que "el zapatismo ha perdido oportunidades".
• Los escritos económicos de Noam Chomsky y James Petras (principal apologista y promotor estadounidense de las narcoterroristas FARC en Colombia) en contra del Fondo Monetario Internacional.
• La charlatanería sociológica del obispo Pedro Casaldáliga, principal exponente de la teología de la liberación en Brasil.
• Ensayos existencialistas sobre el indigenismo, el misticismo, la espiritualidad, etc.
• Elogios al "pensador humanista y social" brasileño Paulo Freire, arquitecto de la menticida "desescolarización".
• Agradecimientos a José Martí, líder jacobino cubano de principios del siglo 20, quien "nos dio la clave: ser radicales". Martí fue una de las luminarias del movimiento Joven América, de Giuseppe Mazzini, idolatrado por la Unión Paneuropea del conde Richard Coudenhove–Kalergi, uno de los fundadores del sinarquismo europeo.
Parece, pues, que esta segunda UNS es la organización sinarquista de izquierda en México. . . ¿o lo será? En su página de internet tienen una sección de discusión con visitantes a esa página, y la primera promoción que allí aparece es el anuncio de un nuevo libro publicado en España por Ediciones Nueva República, titulado La campaña rusa, escrito ni más ni menos que por Léon Degrelle, el nazi fundador del rexismo en Bélgica. Promocionan el libro como "un testimonio humano e histórico excepcional. . . del líder del rexismo belga que se alistó en las filas de los ejércitos del Reich alemán".
Resulta que Ediciones Nueva República pertenece al Movimiento Social Republicano de España, agrupación izquierdista que denuncia el imperialismo, apoya al presidente venezolano Hugo Chávez, y recientemente anunció que se opondría a la guerra contra Irak uniendo fuerzas con. . . ¡la Mesa Nacional Falangista de España!”

Doy un ejemplo del tipo de participaciones en el foro de los sinarquistas comunistas:

“Ojalá y a México lo hubieran conquistado los ingleses o los
franceses, así no tendríamos los mediocres genes hispanos en
nosotros. Los gachupines trajeron, además de la viruela, la
corrupción de la burocracia, el fanatismo religioso, la absurda
obsesión de contruirle suntuosas iglesias a Dios, el despilfarro en
los gastos públicos, el oro y la plata que saquearon de América lo
malgastaron en guerras que perdieron en Europa, y muchos males que
aún hoy día repercuten en el México actual.

Realmente, de los reinos europeos, a los latinoamericanos nos toco el
peor que había...hubiera sido preferible ser colonia de cualquier
otro país europeo menos de España.

De haber sido colonia anglosajona, entre México y Estados Unidos
habría una alianza y una hermandad verdadera por compartir una misma
cultura (misma lengua, misma historia, misma religión, etc)...nunca
hubieramos tenido tantos problemas y malentendidos con nuestros
vecinos del Norte. Ahora, en un mundo dominado por los sajones, es lo
que más nos hubiera convenido. Triste pero cierto.

Pero claro, a los españoles (incluso los que se DICEN apátridas y que
su cultura y nacion no les importa NADA) no les pareceran estas
palabras y saldrán en defensa de su país....¿no que muy apátridas?
¿entonces porque salen en defensa de España o de la "Hispanidad"
cuando se les critica como en este mensaje? De veras que no existe
coherencia en el discurso anarkista...”

Hermoso ejemplo del concepto de identidad nacional y de lucha de clases metida desde abajo: indígenas vs. (mestizos y criollos), claro habría que imponerlo a la fuerza pues el segundo grupo de mestizos es más del 80%, esta es la “justicia sinarquista” y el tipo de mística.

Más adelante el agente del sinarquismo comunista que participa en nuestro foro católico, refiriéndose a la persona del aporte anterior, dice:

“Les pido al Camarada Camisa Dorada ( con quien estoy de acuerdo
en gran parte de sus opiniones) a Ontophobos y a los demàs, que
dejemos ya èstas alusiones y vayamos a combatir ideas ( o a
argumentar apoyos, en el otro caso). Con èsto serà màs grata la
lectura de los mensajes. Tenamaxtli.”

México está por realizar próximos comicios para escoger Presidente de la República, son tiempos muy delicados pues la práctica alianza de abortistas, masones, comunistas, populistas, tiene posibilidades de ganar, representando para México la amenaza más grande de su historia. Lo menos que podemos hacer los participantes de este foro católico es tener claro que la Cristiandad tiene enemigos, que son los de Cristo, que hay algunos declarados y otros maliciosamente embozados y en lo posible, y que tenemos la responsabilidad espiritual, religiosa, nacional, personal de hacerles frente con Caridad pero sin excluir la firmeza y la fuerza como último recurso.

Tratemos que los hijos de las tinieblas no sean más listos que los hijos de la luz.

En fin, pidamos por México a la Santísima Virgen de Guadalupe, Patrona de América y ella aplastará las cabezas de serpiente que sea menester.

[Sitibundo]

El mundo es injusto, posiblemente siempre esté presente en él la injusticia como estarán el dolor y las desgracias, pero un hombre que ve una injusticia patente y no se le revuelven las tripas del coraje y no hace un esfuerzo importante por remediarla ese individuo dejó de ser hombre.
_________________
Quieren abnegar su Gracia

[Albert]

Hermano José Antonio:

Creo que sería justo que Tena nos aclarará su punto, de todos modos al igual que Maru, veo que Tena solo excluye lo malo del Marxismo y deja la posibilidad de aceptar lo bueno. Depurando lo falso de lo obvio sin imitar sino creando a la luz del Evangelio, ¿dónde están las discrepancias con el Magisterio?
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS

[Tenamaxtli]

Jejejejej... Ni había visto éste epígrafe


Bueno, agradezco los aportes de Maru y de Albert, y como soy bien buena onda pues explicaré a José algunos puntos.

( mejor dicho, ando de buenas, porque me agarran de malas y la cosa es cambiada).

1.- un Foro Público es para tratar temas Públicos. No creo que le interese a alguien quien soy y que hago. Lo que si puede ser de interés es alguna opinión o algun aporte respecto a algún asunto común.

2.- Todo el trasfondo del "escándalo" está en que se piensa ( por parte de algunos foristas) que la Iglesia debe someter su Fé a la línea política de la derecha tradicional.

3.- El problema también está en ver las cosas negras o blancas: O capitalismo o comunismo. O Santo o Demonio.

Hablar de una sociedad es hablar de la forma en que conviven millones de personas de muchas edades, creencias, ideas, etc... La Iglesia ( Tooooda la Iglesia, no solo la jerarquía) puede y debe evangelizar sobre los problemas que tienen las sociedades, para iluminar con la Luz del Evangelio. Pero la Iglesia no es un Partido. Así que podrán surgir muchos proyectos diferentes sobre cómo hacer vida la enseñanza de la Iglesia.

La línea que siga tal partido o tal otro es responsabilidad de ese partido o grupo.

La Iglesia enseña sobre ética y Fé, no da recetas economicas. Esto les corresponde a los laicos cuando actúan en lo Social-Político.

4.- Se sorprenderán algunos que la mayor coleccion de libros sobre marxismo esté en el Vaticano. La Iglesia tuvo notables estudiosos que desde el Siglo XIX se pusieron a estudiar tales doctrinas. Solo así se puede saber que sé debe rechazar y qué cosas puede ser que haya cierta razón.

Yo estudié los principios de economía marxista y economía liberal. El barbudo marx y el calvo Smith. Y también estudié despues a Mounier y Maritain. Así como otros.

sorprenderá saber que Mounier, por ejemplo, desarrolló todo un planteamiento sobre la sociedad y la justicia.

Mounier hasta donde sé, no ha sido puesto en duda por nadie en la Iglesia.

Leon Degrelle, el fundador del rexismo, me parece ingenuo. Digno de estudiarse, igual que José Antonio Primo de RIvera.

( Me asombra que no me hayan acusado de NacionalSindicalista )

Pero aún así, creo en la necesidad de usar imaginacion. Rechazar el ateísmo militante pero también el fanatismo religioso ( que pretende usar la Fé para ganar votos).

Hay que buscar un nuevo modo de organizar la sociedad humana. La economía, la administracion publica, etc...

Fiel al Evangelio. No a intereses de faccion.

5.- Por último: ¿Porqué toco éstos temas en el Foro? Porque estoy militando en una organizacion política. Y me interesa dialogar con otros para revisar la congruencia entre ideologia y Fé. Es importante, cuando uno está actuando, revisar y evaluar.

En un segundo momento, también me interesa ver que han reflexionado otros catolicos sobre temas importantes. E incluso, de aquí estoy tomando reflexiones para debates en la plaza, en los medios, etc....

Esa es la razon que me mueve a tomar éstos temas.

Me preocupa que muchos catolicos vean divorcio entre su Fé y el partido o ideologia en que creen. Como si la Fé no importara en lo político. O peor, dejan que se les use. ( Cierto candidato organizó una Posada y se presentó como el candidato de los catolicos. Su Partido? El PRI. ).

Espero con eso dejar ya el asunto.

Para calmar los ánimos, mejor voy a debatir un rato sobre el número de ángeles que pudieran caber en la punta de un alfiler.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Catholic.net]