Anticristo - diablo

[Amluz]

El anticristo que espera y del que habla, la Iglesia, ¿es el diablo que encarna, se hace humano?
No digo que el diablo posea un cuerpo de otro (posesión, así se conoce);
ni que tome cuerpo, a la manera que han hecho ángeles santos, que se aparecen en forma humana mostrándose con un cuerpo, aunque en realidad no tienen cuerpo.
Lo que consulto es si el diablo se hizo o hará hombre, si se transformó o transformará en humano, encarnándose, teniéndo un cuerpo humano propio, creciendo en un útero materno, teniendo mamá propia, familia propia. Encarnación del diablo, repito. Que pasa de ser un ángel sin cuerpo, a tener un cuerpo y ser humano, aunque no común, ya que su naturaleza es angelical.

En definitiva, si el anticristo es el diablo, y si el diablo se encarna con cuerpo propio (y crece en un útero materno, y todo el proceso). Esa es mi duda.
Gracias! Perdón por la ignoracia...
_________________

[David Quiroa]

Los anticristos, que son muchos, son completamente humanos.

[Abraham Diaz]

Creo q las palabras de nuestra madre en el mensaje de la Salette pueden ayudarnos un poco en este tema.

[David Quiroa]

[Abraham Diaz]

Claro, es una falsa virgen por eso esta entre comillas. Es una cosa mas q muestra q el diablo trata ser como Dios.

Acerca de la masoneria y la masoneria infiltrada dentro de la Iglesia= masoneria eclesiastica, es lo q ha dicho "la Virgen en los mensajes al padre Gobbi". Generalmente yo no doy elucubraciones, si no q menciono lo q esta respaldado por algun mensaje de la Virgen aprobado por cierto por varios obispos en el mundo.

Saludos, David.

[David Quiroa]

Me reservo el beneficio de la duda. Hay altísimas probabilidades que ninguno de los que estamos leyendo esto lleguemos a comprobar cuál será la Bestia y como ha ocurrido siempre con las profecías al final los testigos terminan diciendo "¡Ah! ¡De eso se trataba!" aunque el juicio de la historia diga que "era clarísimo desde el principio".

Sin embargo, insisto, hay muchísimos anticristos en nuestro vecindario.
Más bien haríamos combatiendo a éstos que elucubrando cuál será "el que vendrá".
Al menos, eso aconseja San Juan (Cf I Jn 4, 3)

[Caracola]

Queridos:
Los mensajes de la virgen de la Salette,no han sido aprobados por la iglesia,asi que no es bueno tomarlos por ciertos.
-
_________________
La paz

Carolina


"Señor Jesus,hijo de David,ten piedad de mi"

[Abraham Diaz]

[sr_de_la_torre]

Saludos Abraham y foristas

Cita:
Será durante este tiempo cuando nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea, de una falsa virgen que tendrá comunicación con la vieja serpiente, el maestro de la impureza; su padre será obispo. Al nacer, vomitará blasfemias, tendrá dientes; en una palabra, será el diablo encarnado; proferirá gritos espantosos, hará prodigios, no se alimentará mas que de impurezas. Tendrá hermanos que, aunque sin ser demonios encarnados como él, serán hijos del mal; a los doce años se harán destacar por sus brillantes victorias que les serán reportadas; pronto, serán llevados a la cabeza de los ejércitos, asistidos por legiones del infierno".

Es un hombre como tambien menciona el mensaje de la salette, pero a la vez parece q sera el diablo, osea quizas esta encarnado.

Abraham he leído la respuesta que das basada en una revelación un tanto ambigua, te diré por qué. Si nació es hombre, es cualidad única del ser humano, espíritu unido de manera indivisible a la materia, salvo por la muerte. Esta cualidad fue estipulada para que Cristo encarnara en su plan divino. La naturaleza de los demonios es diferente, son aéreos, o espirituales, como les gustes decir. Ahora bien, decir que un demonio puede encarnar es contario a su naturaleza, pues si esto sucediera, sería sólo en apariencia, y no en verdad, pues carecen de cuerpo material y Dios les ha privado de esa potestad para que su poder no fuera aun mayor, siendo inmortales.

Aquel, para poder engañar a muchos por necesidad tendrá que nacer de una mujer “hebrea”, por que así supondrán cumplida la Escritura los que hoy lo esperan, entonces vemos que tiene que ser hombre. Pero aquí es donde surgen las dudas ¿Puede acaso Dios condenar inflexiblemente a una persona a la maldición y a ser malo desde niño para que aquella bestia cumpla con sus planes escatológicos? No lo podemos concebir. Dios es un ser de bondad que su misma condición no permitiría que naciera un hombre expresamente para ser el Anticristo. Y no hablo de aquellas figuras que de manera velada lo predicen, como Antíoco Epífanes o Nerón Caesar, cuya infinita soberbia los enloqueció.

Luego entonces tiene que ser un espíritu inmundo y de gran poder, que acaso finja nacer, y tome una apariencia de cuerpo, sin tenerlo verdaderamente, pues son solo apariencias sus falsos milagros y no puede modificar su naturaleza; ya que a Sataná está prohibido el generar vida, solo Dios tiene esa potestad.

Me gustaría saber tu opinión Abraham, sé que conoces el tema y entiendes lo que he expuesto.

[hyper]

El Anticristo

Autor: Robin De Ruiter Editorial: Ediciones Paulinas
Formato: Libro 208pp. 13.5x21 cm ISBN: 970-612-469-1 Colección: Cultura religiosa Categoría: Cultura Religiosa


Es un buen libro que se puede encontrar en Mexico de la editorial San Pablo nos habla del mal de las fuerzas masonicas y su dominio en fuerzas invisibles en conquista del mundo, esta la segunda parte que sigue el tema ese no lo he leido. Si tienes la oportunnidad compralos en este link puedes encontrar las direcciones de las librerias o ver la portada del los libros, al poner "EL ANTICRISTO" en el buscador, que mejor que una buean y documentada investigacion del tema, no crees.
http://www.sanpablo.com.mx/

Son dos libros sobre el importante tema del anticristo y el fin del mundo, solo he leido los primeros capitulos del primer libro y habla sobre la masoneria.

Por otra parte, he leido el libro de la la virgen de Sallette, y tengo el libro del padre Gobbi, en donde nos dice que el dragon Rojo es el comunismo, y la pantera negra son la masoneria que se esconde, esas figuras apocalipticas vienen explicadas en el libro del Padre Gobbi, es interesante y aposinate el tema, pues sino conocemos al enemigo como le reconoceremos, claro sin caer en posiones de ver el anticristos en todos lados... la cuestionante es que podremos hacer para crear conciencia de la existencia del maligno.
_________________
Soy, quien soy en mi corazón

[Caracola]

perdon,es verdad,me equivoque,no se porque lo asocie con la aparicion de bosnia.
Pero ya que me contestan tan pronto los de corazones.org,a los que siempre acudo,les cuento que yo les envie una carta hace un tiempo acerca de un enlace a la pagina reina del cielo,donde aparece un libro electronico,acerca de una revelacion dada por cierta,a la cual leyendola la encuentro extraña y peligrosa,este es el enlace del tema que se discutio en este mismo foro:http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=31456 ,para que lo puedan leer,leer el libro que se llama" la palabra continua",de Giuliana Crescio que esta en la pagina ya nombrada para que me den su opinion que sera la mas valedera para mi.
Nuavamente disculpas por mi error.
_________________
La paz

Carolina


"Señor Jesus,hijo de David,ten piedad de mi"

[Caracola]

Esto me pasa por leer a la carrera,me di cuenta que no era una respuesta de corazones,sino un link.
Igual me disculpo.
_________________
La paz

Carolina


"Señor Jesus,hijo de David,ten piedad de mi"

[Amluz]

Si según la Madre de los santos, el anticristo es el diablo encarnado, eso entendí. Entonces me surgen preguntas, ¿cómo humano está condenado desde que nació, por ser el diablo?
¿se irá al infierno con cuerpo y será un demonio, ángel malo con cuerpo por el resto de su vida?
Seguramente, al ser un ángel malvado encarnado debe tener un cuerpo muy deforme... y mas cuando esté en el infierno.

¿nacerá de una monja hebrea?


Abraham, espero tu respuesta sobre lo que te dijo sr_de_la_torre

[Abraham Diaz]

Hermanos el tema que tocamos es interesante, no he respondido antes porque a las 8.00 tenia cenaculo en mi casa, y ahora es tarde y se requiere tiempo. Voy a revisar tambien lo q tengo a la mano de este tema q tampoco es mucho y mañana les contesto.

Seria mejor claro q entre todos busquemos dilucidar algo, nos seria de mucha ayuda el hermano "siempre sabio" Eduarod, q espero lea y se anime a participar.

Saludos

[Abraham Diaz]

Hermanos, en el mismo mensaje de la salette la madre habla tambien lo siguiente q puede ayudarnos mas:

[Abraham Diaz]

Bien hermanos, parece q queda abierta la posibilidad para q el Anticristo sea un demonio o un hombre.

Sabemos q va a ver prodigios engañosos por San Pablo y por revelaciones de la Virgen, aparte del Apocalipsis; la cita anterior de la Salette nos indica q, habra demonios q tomaran las apariencias de personas buenas fallecidas de modo q la gente crea q resucitaron, mediante este “milagro” impresionaran para q les crean su falso evangelio.
Entiendo q esta apariencia quizas implique una falsa materializacion, q no es lo mismo q decir q se encarnaran propiamente, como bien explica el hermano de la torre.

Suponiendo q el anticristo sea un demonio con un falso cuerpo, la siguiente cita entonces se
entiende tal y cual aparece, porq el Señor diferencia los justos, los del mundo e incluye ademas al hijo de perdicion:

Juan 17

[sr_de_la_torre]

Cierto Abraham tienes razón donde dices que si es hombre no está predestinado de antemano, sino que ejerciendo su libre albedrío será autor de tanto engaño y estará acompañado de Satanás que podrá hacer prodigios que engañen a muchos, y serán prodigios extraordinarios, que posiblemente no sean ilusión sus portentos, sino que realmente tengan poder sobre los elementos del mundo, pues éste les fue entregado y tiene gran potestad aquella bestia al ser liberada, si no es que ya lo está actualmente.

Cita:
Los malos libros abundarán sobre la tierra y los espíritus de las tinieblas difundirán por todas partes un relajamiento universal para todo lo que se relacione con el servicio de Dios; éstos adquirirán un enorme poder sobre la naturaleza; habrá iglesias construidas para servir a esos espíritus.

Algunas personas serán transportadas de un lugar a otro por esos espíritus malignos, incluso sacerdotes, porque ellos no habrán sido guiados por el buen espíritu del Evangelio, que es espíritu de humildad, caridad y celo por la gloria de Dios.

Se hará resucitar a muertos y a justos. (es decir, que esos muertos tomarán la imagen de las almas justas que habían vivido sobre la Tierra, con el fin de seducir mejor a los hombres; esos presuntos muertos resucitados, que no serán otra cosa que el demonio adquiriendo sus apariencias, predicarán otro evengelio contrario al del verdadero Jesucristo, negando la existencia del Cielo, o sea las almas de los condenados. Todas esas almas parecerán como unidas a sus cuerpos)

Habrá en todas partes prodigios extraordinarios, porque la verdadera fe se ha extinguido y la falsa luz ilumina el mundo".

Sobre el primer párrafo podemos afirmar que siempre ha habido libros malos, si nos atenemos a la época cristiana empezaríamos por mencionar los libros de los gnósticos, que es la contra-iglesia y corre paralela a la verdadera hasta el día de hoy con otros nombres, luego están todos los otros libros heréticos, que contradicen la Verdad revelada, no menciono los libros que surgieron en el Islam, por no surgir dentro de la cristiandad, aunque tuvieron cierta influencia; luego están los escritos de algunos herejes, Abelardo, Giordano Bruno, Juan Huss, Juan Wyclef, Lutero, Calvino, etc. Tiempo posterior entra en escena peligrosísimos libros financiados por un grupo de gente escritos por Carl Marx y compañía. Hoy en día resurgen aquellos escritos gnósticos del “Evangelio de Judas”, y el nuevo “Código Da Vinci” y aun lecturas como Harry Potter y lo que siga trayendo la corriente.

Dentro de este contexto valdría mencionar todas las películas que hablan horrores de la Iglesia, pues más que otros tiempos se llena de malas lecturas y enseñanzas la sociedad, empezando por las escuelas de enseñanza laica y sus ideas ateas; luego por los escritos de la Nueva Era, toda la charlatanería tiene gran auge, como nunca, por que la gente se ha alejado demasiado de Dios.



El segundo párrafo no veo forma de interpretarlo, posiblemente tenga algo que ver con el tercero donde se dice que resucitarán muertos, pero no serán ellos, sino un falso espíritu será el que rija sus movimientos y sus acciones, para engaño de muchos.

Dice así el segundo párrafo:

Algunas personas serán transportadas de un lugar a otro por esos espíritus malignos, incluso sacerdotes, porque ellos no habrán sido guiados por el buen espíritu del Evangelio, que es espíritu de humildad, caridad y celo por la gloria de Dios.

Como si dijéramos, que mucha gente de mala vida será llevada su alma al infierno, estando aun su cuerpo en vida. Aquí recuerdo cierto pasaje de aquel vate (es bueno recordar que todo vate siempre tiene algo de profeta, de ahí la palabra “vaticinio”) florentino en su Divina Comedia, coloca en cierta sección del infierno a unas almas atormentadas horriblemente, y les pregunta que qué hacen ahí si ellos siguen vivos en el mundo, y le responden que sus cuerpos son utilizados por los demonios, aparentando ser ellos, por haber llevado una vida exageradamente mala, los demonios los habían arrebatado aun en vida, y llevado al lugar de sufrimiento. Bueno, no todos estarán de acuerdo con esta visión, por lo cual considero innecesaria la réplica, la que conozco de antemano. Sin embargo esta idea concuerda demasiado con el tercer párrafo:

Se hará resucitar a muertos y a justos. (es decir, que esos muertos tomarán la imagen de las almas justas que habían vivido sobre la Tierra, con el fin de seducir mejor a los hombres; esos presuntos muertos resucitados, que no serán otra cosa que el demonio adquiriendo sus apariencias, predicarán otro evangelio contrario al del verdadero Jesucristo, negando la existencia del Cielo, o sea las almas de los condenados. Todas esas almas parecerán como unidas a sus cuerpos).

Sobre si es hombre o demonio ese personaje del que tratamos, falta todavía por decir, y no lo sabemos de cierto, sino especulamos, y podemos hacerlo basados en algunos pasajes y/o revelaciones privadas.

[Ichel]

Yo mas bien encuentro una gran relacion del segundo y tercer parrafo con el ultimo

[Ichel]

pd. me disculpo por las faltas de ortograsfia, gozo de muy poco tiempo para opinar, pero espero q se salten eso y vean solo el contenido en si del mensaje



GRACIAS

[jusmar]

Hermanos:
Permitirme mi opinion humilde en un tema mas bien escabroso.
He tratado a la luz de Abraham y otros contertulios descifrar si sera el propio Luzbel u otro demonio el Anticristo o Bestia del fin del mundo y llego a la misma conclusión que la mayoria. Puesto que no nos ha sido revelado ni por Jesucristo ni por San Juan en el apocalipsis, es algo que no nos debe importar. Lo que si es necesario que no olvidemos es lo revelado. La indiscutible existencia mas tarde o mas temprano de un caudillo de los anticristos. La necesidad de permanecer alerta y en espera sobre esos signos y prodigios que ocurriran por si acaso nos tocara vivir los tiempos finales. Pues ya nos dijo Dios que caeria de improviso
Comparto con David Quiroa el mismo criterio. Sea cual sea el anticristo y al igual que tantos otros anticristos no se diferenciara de cualquier otro hombre sino por su comportamiento.
El apocalipsis es un libro simbolico pues es de una vision de otros tiempos y lo que se ve no existe en el tiempo de San Juan. Asi que San Juan tuvo que tener muchos problemas de expresión para narrarnoslo.
Por ejemplo cuando la bestia sale del mar en aquella epoca no habia submarinos ¿Por que no va a salir del mar en la visión de San Juan siendo un hombre y nos tenemos que arrastrar por algunos apocalipticos cineastas que lo reflejan al anticristo como un pulpo?.
O cuando habla de corderos y machos cabrios. ¿Acaso no hablo Dios de su pueblo como un rebaño? ¿Acaso los eunucos de la iglesia se pelean por las mujeres( o por los hombres) como los machos cabrios? ¿No querra simbolizar San Juan ese distinto comportamiento de estos dos animales(corderos y cabras)?. Yo creo que si, que el apocalipsis es un simbolismo metaforico y que simboliza el pueblo de Dios(Iglesia) en lucha contra el pueblo de la carne o del anticristo. Reflejando a los corderos como pueblo de Dios pastoreado por el papa(Si la Jerusalem aún no ha caido) o permaneciendo fieles al ultimo hombre blanco o Papa y el pueblo de los machos cabrios que se rompen los cuernos en peleas carnales en la epoca del celo.
_________________
Por muy relativa que sea mi verdad si estoy en la Verdad de Dios tambien mi Verdad es absoluta.

[EduaRod]

Estimado en Cristo Abraham:

Bueno, pues me animo a participar.

Como ya lo han dicho algunos hermanos, debemos tener extremo cuidado al interpretar todo tipo de profecías, tanto las del Apocalipsis como las del mensaje de la Salette.
Y si evidentemente existe una diferencia fundamental entre ambas fuentes, ya que el Apocalipsis pertenece a la Revelación Pública y es por ello parte del Depósito de la Fé confiado por Cristo a sus Apóstoles; mientras que el mensaje de la Salette es una revelación privada. También es cierto que ambos comparten la característica de ser textos proféticos sobre cosas difíciles que la Iglesia tendrá que afrontar.

Antes que nada me parece importante subrayar que el sentido de la profecía no corresponde necesariamente a lo que nuestra mente pueda interpretar de manera natural al hacer una lectura literal de ella.

Así por poner un sólo ejemplo: sabemos que los hermanos separados nos hablan de que Roma es la Gran R****** que describe San Juan en el Apocalipsis. Y sabemos también que el mensaje de la Salette fué en algún tiempo muy controvertido pues hablaba de que Roma perderá la fé y sería la sede del Anticristo.
La implicación parece clara: ¿habrán las puertas del infierno de imponerse sobre las llaves de Pedro? No se requirió más que esto para que muchos renegaran del mensaje de la Salette como evidentemente falso. Por otra parte, buscando pretextos para no seguir a Cristo en su Iglesia, no ha faltado quien se ha atrevido a proclamar (Melanie es una de las videntes de la Salette, y N.N. es el nombre de la persona que hizo esta aseveración el cual he eliminado del texto) una barbaridad como la que sigue ¡y en nombre de Dios! :

[sr_de_la_torre]

Saludos a todos, dejad os escribo algunas cosas que he meditado.

En cierta ocasión leí la atrevida idea de que la mujer de quien naciera el falso profeta, y para poder engañar a muchos (aquí se me figura de momento una idea descabellada, fantasiosa o demasiado imaginativa) nacería de una “virgen” en apariencia, o para entenderlo, de una mujer que fuera inseminada artificialmente y que en apariencia pudiera ser cumplida parte de la profecía de Isaías.

Eso por su parte, ahora bien, si Jesucristo fue hijo verdadero de Dios, hecho carne, supondríamos que por contraposición sería de la misma forma este otro, “hijo del diablo”, pero como ya ha quedado claro, es imposible que pueda encarnar y Dios jamás ha dado tal potestad a esa criatura, siendo otra su naturaleza. Sin embargo, de alguna forma es “hijo del diablo”, por haberse apartado totalmente del amor del Creador y seguir y adoptar el camino de aquel otro. Podría ser un político, pero no forzosamente, que convenza a las masas de que es el salvador y haga milagros y prodigios asombrosos, pero será de tal forma que para convencer a muchos tendrá por fuerza que pasar por “el verdadero mesías” tan esperado para ESTABLECER UN REINO MILENARIO EN AQUÍ EN LA TIERRA; y es precisamente esta idea MATERIALISTA, este por decirlo así “nuevo cristianismo” más grato, más cómodo, más ambicioso, más prometedor y condescenderte con los placeres mundanos lo que hará que muchos, muchísimos lo sigan, lo apoyen, lo obedezcan, a tal punto que es evidente la oposición, el menosprecio e incluso la persecución que habrá contra el verdadero cristiano.

Será el encargado de que la gente adore la “bestia”, la que no es necesario ni indispensable tomar al pie de la letra, bien puede ser un imperio, según los tropos frecuentes de la Escritura, la bestia salida de la tierra es un imperio salido de Israel, la bestia salida del mar equivaldría a decir un imperio salido de los gentiles, de las demás naciones, coaligas al primero. Por eso nos persuade la idea de que será un hábil político, un agente que rinda homenaje a Satanás y haga que los demás se inclinen ante Él, la personificación de ese poder, de ese imperio terrenal.

[sr_de_la_torre]

Falta todavía, como ultima observación, el mencionar que si es un hombre, un político como presumiblemente parece que así sea, que viva en total acuerdo con el Maligno, un hombre que como ya dijeron, esté en completa conformidad y odio con Satanás, un hombre grado 33, que acaso en uno de sus rituales sea finalmente poseso, y siendo tal la enajenación que tenga, que Satanás logre tomar control total, en conformidad con aquella persona, y hable aquel, pero sea éste quien lo hace, que miren los ojos de aquel hombre, pero sea el Maligno quien logre que tenga alguna extraña y maligna mirada difícil de soportar; igualmente los prodigios, sea la potestad del demonio quien los ejecute, y el cuerpo del hombre quien en apariencia tenga ese poder.

Son especulaciones nada mas estas que hago.

[jusmar]

[jusmar]

Quiero añadir algo que se me quedaba en el tintero. Si la profecia de Fatima es cierta, la gran ramera no es la Iglesia(yo asi lo creo y casi me atreveria, sino fuera un simple mortal, a afirmarlo) sino la abominación de la desolación que gobernara en la ciudad santa de acuerdo con la bestia.
Esa es para mi la gran ramera con minusculas(con minusculas para que sea lo menos ramera posible) que caera, la nuestra, nuestra Iglesia, prevalecera a la muerte del ultimo papa. Desgraciadamente hermanos ha de haber un ultimo papa, pero este, parece ser y por eso te pido que lo compruebes, es un martir de la fe y de la Iglesia.
_________________
Por muy relativa que sea mi verdad si estoy en la Verdad de Dios tambien mi Verdad es absoluta.

[jusmar]

Bueno, que yo creo que prevalecera, ¿por que? Pues por que la Iglesia prevalecera sobre las puertas del infierno.
_________________
Por muy relativa que sea mi verdad si estoy en la Verdad de Dios tambien mi Verdad es absoluta.

[EduaRod]

Estimado en Cristo jusmar:

Solo para puntualizar, pues creo que no quedó del todo claro... cuando dije en mi aporte que pudiera ocurrir (como posibilidad hipotética) que Roma fuera realmente la Gran R*******; en ningún momento quise significar con ello que la Iglesia fuese a convertirse en esto por un acto de corrupción. Sino me refería a que la ciudad de Roma (o sea, sus habitantes), que hasta el día de hoy alberga a la Iglesia particular que es madre de todas las demás, pudiera corromperse y voltearse en contra de su propia Iglesia, convirtiéndose así en la Gran R******.

Entonces Roma (la ciudad) sería realmente la Gran R****** pero desde luego que no lo sería el remanente fiel de la Iglesia de Roma, con su cabeza, el Santo Padre. Iglesia que seguiría siendo la madre de todas las demás. No se puede descartar que tal vez por tales circunstancias dicha Iglesia tuviera que salir al exilio, pero no creo que haya fundamentos sólidos para afirmar ninguna de estas posibilidades. Todo esto son simples especulaciones.

Que Dios te bendiga.

[jusmar]

Si pudiera ocurrir hermano EduaRod.
Roma, Aviñon o la ciudad santa (Jerusalen) que es el lugar en que habite el ultimo papa.

[jusmar]

Perdona que puntualice en algo que creo que es importante. Si la profecia de Fatima fuera cierta no solo los habitantes de Roma o de la ciudad que sea sino todos los que se quedan alli y no le siguen cuando el papa se va a las montañas. Por eso considero tan importante el misterio de Fatima porque es la promesa de la Inmaculada Concepción de que el ultimo hombre blanco sera fiel a Jesucristo hasta el martirio.
_________________
Por muy relativa que sea mi verdad si estoy en la Verdad de Dios tambien mi Verdad es absoluta.

[Amluz]

en la enciclopedia católica dice:
La persona individual de Anticristo no será un demonio, como algunos de los escritores antiguos creían; tampoco será la persona del Diablo encarnado en la naturaleza humana de Anticristo. Él será una persona humana, tal vez de extracción Judía, si la explicación de Génesis 49:17, junto con aquella de la omisión de Daniel en el catálogo de las tribus, como se encontró en el Apocalipsis, sea correcto.
http://www.enciclopediacatolica.com/a/anticristo.htm

y en el mensaje de la Virgen de la salette dice:
Será durante este tiempo cuando nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea, de una falsa virgen que tendrá comunicación con la vieja serpiente, el maestro de la impureza; su padre será obispo. Al nacer, vomitará blasfemias, tendrá dientes; en una palabra, será el diablo encarnado; proferirá gritos espantosos, hará prodigios, no se alimentará mas que de impurezas. Tendrá hermanos que, aunque sin ser demonios encarnados como él, serán hijos del mal; a los doce años se harán destacar por sus brillantes victorias que les serán reportadas; pronto, serán llevados a la cabeza de los ejércitos, asistidos por legiones del infierno".

Hay una contadicción. En el sitio católico dice que no será el diablo encarnado. En los mensajes de la Salette dice que sí. ¿Es vedaderamente uno de los mensajes de la Virgen de la salette?
Gracias.
_________________