discusion desviada del tema de TV... debate sobre sicologia

[ultravioleta]

[kunkel]

¿Comooorr?

¿Pero tu me has leido en estos foros?. Quizas sea como dice Orpam que soy el que escribe y escribe, y mis aportes anteriores se hundieron en la profundidad del foro.....jajaja

veamos, de los 13 libros que tengo publicados, casi la mitad estan dedicados a la psicoterapia cognitiva-conductual, tengo una web dedicada mayoritariamante a este enfoque
http://www.cop.es/colegiados/GR00724/Juan.htm

y de lo que estoy en contra es de los enfoques radicales en psicología, incluido el conductismo radical de Skinner o Watson que reducen toda la actividad psicológica a dos tipos de condicionamiento (operante y clasico); y eso que reconozco las aportaciones de esos autores (muchas); ya que me formé yá en la facultad de psicologia de Granada (España) ayá por 1979 con psicologos que habian sido alumnos de Skinner en EEUU. Lo que rechazo son sus excesos y extrapolaciones fuera de sus investigaciones.
Incluso por si no lo sabian, Watson, el fundador del conductismo, fué un gran admirador de Freud, cosa que no saben ni el 90% de los conductistas. Por cierto, emn la actualidad existe un acercamiento conductista hacia las aportaciones psicoanalistas de la relación terapeútica en sus aspectos mas observables (transferencia, etc)..y en esto es puntero el modelo conductista llamado psicoterapia analitica funcional de Kolenberg y Tsai.
Mi formacion inicial fue conductista radical y mi evolución hacia el cognitivismo (cognitivo-conductual), los modelos integradores y la psicologia adleriana. Es mas actualmente el enfoque cognitivo-conductual es mi segundo enfoque (tras el adleriano, del que tengo otras obras ); y el tercero el integrador....(varios libros de esto tambien). Es decir, creo que tengo un conocimiento adecuado sobre diferentes perspectivas de la psicologia, vaya modestia la mia..jajajaja
De lo que estoy en contra es del radicalismo en psicologia, aún del que critica al psicoanalisis o lo defiende de manera radical...¿quedó claro?.
Actualmente me gusta mas el modelo adleriano, tras mi recorrido por multiples modelos (me gusta estudiar todo lo a fondo que puiedo todos los modelos de psicologia). porque lo veo el mas abarcador, completo, integrador...aunque imperfecto...como todos los modelos, pero me gusta mas que los otros....mi otra web:
http://www.cop.es/colegiados/GR00724/adler/ADLER.html

Y ahora vas y lo cuentas otra vez ultravioleta..jajajaja
_________________

[ultravioleta]

[ultravioleta]

¿comoooorrrr?

[kunkel]

ultravioleta mira mi postr sobre el conductismo y dejemos que Bunge y Popper se toen unas cañitas de cervecita fresca por un ratito....
_________________

[kunkel]

Las criticas de Eysenck y Wilson fueron efectivas en una epocaen que se investigaba poco fuera del conductismo...depues llegaron los estudios de Strupp, del proyecto Vanderlbid en psicoterapia breve psicodinamica...etc..que demostraron que fuera del planeta conductista tambien hay vida (evidencias). Hoypor hoy e spoco serimantener los postulados, aun por los conductistas, esgrimidos por Eysenck y Wilson, yt como dije ellos mismos (los mas avanzados de la llamada cuarta generación conductista p.e como reseñe a Kohlenberg y Tsai prefieren los acercamientos a las polemicas). Mire mi web, ultra, mire mi web, ultra, mire mi web ultra y siga esa instrucción regida por mi estimulo discriminativo verbal de mandato..por favor..jajaja
_________________

[ultravioleta]

[ultravioleta]

[kunkel]

¿Brillante?, pero si no llevo faros alógenos ultra.....pero tampoco voy a inferiorizarme innecesariamente. Por cierto como le va la ironia light le hago una preguntita en este lína: por un lado dice que algunos aquí somos expertos y que le vamos a machacar con argumentos, por otro usted expone sus ideas como si fuera una experta, ¿a que juega ultravioleta?..¿quien se cree que es brillante?. Gracias los cumplidos..y que Dios nos bendiga a todos, los brillantes y los menos brillantes..jajaja
_________________

[ultravioleta]

No kunkel, hermano,, Gracias a Dios he estudiado , pero no psicología, Gracias por ver que pongo mis ideas como una experta en otros temas me imagino porque aqui NO... yo no estoy jugando a nada, pues claramente le dije que yo no haria comentarios , sino que traería los argumentos de otras personas

[kunkel]

Para calmar el ambientito, tito.....chistes sobre psicólogos:


1

[kunkel]

gracias ultra, ¿se da cuenta usted como no soy tan brillante, y caigo en errores tan humanos como agriarme tambien?. Si fuera brillante manejaria todo esto a la perfección...pero.....solo soy un perote (natural de Alora, Malaga, España..)...y santo tampoco aunque diga !mira me equivoqué!.....eso si algun trabajillo hice por ahi que mereció la pena...pero en ultima instancia aquí solo emitimos opiniones...gracias por reconocernos en la comunidad de la agriedad mútua, menos da una piedra.....jajaja
_________________

[kunkel]

lo que si le reconozco es su valor para polemizar con nosotros los superexpertos mundiales de la psicologia y permanecer en el embate, a ver si nos baja los humos, !narices!, jajajaja
_________________

[ultravioleta]

Gracias a usted kunkel, que tenga buen fin de semana!!

usted es el nick perote?

[kunkel]

Igualmente, ultravioleta que tengas buen fin de semana. Ya me dirá quién es ese paisano llamado "perote". Ahora me voy a ver el partido de futbol España-Islandia

Que Dios le bendiga
_________________

[ultravioleta]

Que se divierta kunkel, !! yo también me retiro, no sin antes decirle que no sabia que usted éra perote
Como olvidarlo, , compartí algunos post en el foro antiguo con usted (yo soy adelina),

Dios le Bendiga

----------



Re: TRANSCOMUNICACION INTRUMENTAL
Autor: perote (80.58.22.---)
Fecha: 08-03-05 13:38

Todo esto forma parte de la ola new age que ha condenado nuestro papa y que tanto daño hace a la fé católica

--------------



Re: TRANSCOMUNICACION INTRUMENTAL
Autor: adelina (201.145.14.---)
Fecha: 08-03-05 22:57


Si perote, gracias a la nueva era, es elmismo espiritismo de siempre, bajo modelitos de Kardec, de las hermanas Fox, de Doña Blavatsky, como la "transcomunicación instrumental" ´"channeling" contacto con "angeles", "contactados por ovnis" "con las puertas dimensionales", y demás maestros espirituales , tremendo desorden.

mucho trabajo para ustedes, perote


Ven Señor Jesùs! (Ap 22,20)

[Catholic.net]

[ultravioleta]