" verdades cientificas de la Biblia "

[hugorei]

Estoy haciendo una investigacion que sera publicada en mi pagina web cuando la termine , donde la ciencia comprueba que muchos pasajes biblicos fueron reales , entre ellos el dilubio universal, el Paraiso , la destruccion de las ciudades de Sodoma y Gomorra entre otros temas.

Esto es para aquellos que afirman que en la biblia no hay sustento cientifico , se equivocan, muchas cosas fueron comprobadas cientificamente que asi pasaron .

Cuando tenga todos los datos y este publicado le paso la dirección para que lo puedan leer .

Saludos

[AURORA]

[Carlos Pacahuala]

Que bueno sería, pero
no olvides que la Biblia es un libro para nuestra salvación. Estamos seguros que por más que los científicos comprueben la veracidad de los hechos eso no nos ayudará en mucho sobre nuestra salvación.

La Biblia es toda ella verdad de nuestra salavación.

No necesitamos comprobaciones para creer más.

Pero adelante, que de algo servirá.
_________________
Amemos la Verdad y Defendamos la Vida

[Antonio]

Saludos


Muy buena tu idea , y ojala lo culmines pronto y nos avisas, una idea es refutar con tus investigaciones cada una de los argumentos uno a uno lo que ellos se basan


Antonio

[hugorei]

Solo pretendo con esto refutar hipotesis que se agarran muchos ateos para decirnos que la ciencia no comprobo nada , esto no es asi.

Pero les anticipo que hay cosas que difieren de algunas creencias mas bien populares por ejemplo la edad de nuestro señor Jesucristo que segun lo que he leido hasta ahora se dice que en realidad vivio hasta los 36 años y no a los 33 , o que la estrella de Belem no fue una estrella sino una alineacion COMPROBADA de planetas UNICA en la historia del universo hasta ahora , detalles como estos que en no interfieren para nada ni deforman los textos biblicos ni la creencias de los catolicos , al fin al cabo si Jescristo en vez de tener 33 tenia 36 no cambia en nada .

Van a ver seguro controversias pero por lo que estoy analizando no interfieren en la fe ni en los hechos , simplemente explica como DIOS se valio de los elementos para realizar las cosas .

Saludos

[Antonio]

Es cierto lo que tu dices , que ese trabajo tuyo puede generar controversias , pero lo fundamental es que no difiere de la Fe y del Mensaje
La alineacion en lo que yo he leido y estudiado es cierto y fue descubierto por Kepler, por lo tanto la Edad de Jesus no es la escrita en las narraciones (o texto, ya que existe una diferencia entre 5 a 6 años) por lo tanto se SUPONE la edad de Jesus fue de 40 años.
En acotaciones anteriores , tuve una diferencia de opiniones con Ultra por esa razon, en muchos libros cabalistico muestra que Jesus esta marcado por numeros perfectos o llamados cabalisticos, 3,4,7,40 y que en la biblia el numero 40 esta muy marcado. (la cabala judia existio desde la antiguedad A.C)

Como tu dices "detalles como estos que en no interfieren para nada ni deforman los textos biblicos ni la creencias de los catolicos , al fin al cabo si Jescristo en vez de tener 33 tenia 36 no cambia en nada . "

En lo personal los analisis cientificos soportados, son bienvenidos y estare con mente abierta para mirarlo. Te deseo suerte en tu trabajo


Antonio

[hugorei]

Aqui esta mi primer articulo sobre el tema , los ire publicando a medida que esten terminados ...

http://www.visitelanus.com.ar/modulos/artsd.asp?id=50

[AURORA]

bien por tu pagina !!!!!!!!!!!

[Antonio]

Saludos Hugo


Intente Hoy Miercoles entrar a tu pagina y registrarme y no pude, me daba el mismo error , "errar al digitar el Nombre", intente varias veces y no pude.

antonio

[hugorei]

Es muy raro lo que me dices Antonio, de todos modos no necesitas estar registrado para leer ese articulo, si tu intencion es registrarte para ver otros temas para clientes registrados y no puedes hacerlo te propongo que me mandes los datos por mail y yo lo hago desde aca, hasta ahora no he tenido ningun inconveniente con aquellos que se quisieron registrar, mandame los datos como nombre de usuario, password, correo electronico, a administra@visitelanus.com.ar , demas esta decirte que la información que mandes no sera usada para hacer spam ni nada por el estilo.

Perdon no quiero hacer spam de mi sitio en este sitio no es mi intencion pero era la unica manera que tenía de mostrarle esta investigación.

Muchas Gracias

[hugorei]

beyta : los datos que estoy manejando dicen que Jesucristo nacio el 6 de agosto del año 6 antes de Cristo 5.00 AM , las razones cientificas para llegar a esta conclusion pronto serán publicadas en mi sitio no lo hago por aca por que el tema es un poco largo, pero esos son los numeros y las fechas que estoy manejando.


Mi pagina ya la pase www.visitelanus.com.ar el tema lo podes encontrar en articulos - religion - no es necesario que estes registrada para que lo leas. Saludos

[Carlos Pacahuala]

La historia de la SAlvación no solo son hechos históricos, si no que Dios ha intervenido en la historia.

Que sigan los estudios, pero recordemos que este método histórico es el propio de los protestantes, que finalmente llegó a no considerar lo divino que puede haber incluso en los milagros de Jesús.

Le pido todo esto que lo hagan con mucho cuidado, no valla a ser que terminemos siendo seguidores del libro: La desmitificaión de los Evangelios,que es de un teólog protestante, que en el afán de querer una comprobación ciéntífica de Jesús (Jesús histórico) terminaron reduciendo a Jesús a un hombre cualquiera.

La Biblia es un libro de nuestra historia de la Salvación, la cual solo DIos la otorga. Es un libro Divino y humano, no sectarizemos el estudio.

Esta muy bien querer dar respuestas a quienes tanto cuestionan, pero ¿Necesitamos de comprobarles a ello que Dios no ama?
¿Se logrará su conversión por estos argumentos?

Rezaré porque estas e¡investigaciones no se salgan de cause.

Adelante... con Dios
_________________
Amemos la Verdad y Defendamos la Vida

[hugorei]

Toda la vida los gran ateos o los agnosticos se agarraron que la ciencia no probo nada , cuando como vemos es mentira, la ciencia probo muchas cosas que no estan encontra del evangelio, al contrario ratificaron hechos , la cienci dice el ¿ como ? obviamente no te va a decir nunca la circuntancias de ese hecho, para dar un ejemplo :

La ciencia te dice que sodomo y gomorra fueron destruidos por un meteorito que esta comprobado bla bla bla , lo que no te va a decir la ciencia es que ese meteorito es causa del castigo de DIOS , es decir te muestra los elementos que utilizo Dios para el castigo de Sodoma y Gomorra, claro que nunca diran , fue Dios en concreto, pero verificando que en realidad lo que esta escrito sucedio elimina la creencia que creen muchos Ateos que dicen que La Biblia es un cuento , ya que si sucedio y esta escrito prueba que no es ningun cuento.

Por otro lado y a pesar de que muchos quizas no les guste lo que voy a decir , si la ciencia comprobo que los hechos fueron tal como estan escritos la Biblia tambien pasa a ser un libro historico, por que lo que relata es lo que paso en la historia de la humanidad, en tal caso no veo ninguna Blasfemea que se investiguen los hechos en si, siempre y cuando esa investigación se lleve a cabo en forma objetiva y no quiera demostrar que los hechos pasados son casualidades y no la mano de DIOS , lo que estoy leyendo y procesando de ninguna forma dice eso , si no que avalan los hechos no los juzga, algunas obviamente que son solo teorias y como tal pueden ser erroneas, pero si yo pensara que esto afectara en forma inversa a un creyente ni lo pondria , al contrario sirve para reafirmar incluso hasta la propia fe, cuantas veces se cuestiono a la ciencia por no acercarse a la fe ? ahora que lo hace , tambien la vamos a cuestionar ?

Hay datos que no difieren en nada con cuestiones de fe pero no dejan de ser muy interesantes , si Jesus tenia 33 o 36 cuando murio , que diferencia hay ? si como dice aca la estrella de belen no fue en realidad una estrella si no una alineacion unica de planetas comprobada , en que difiere ? en nada , simplemente me parecen datos muy interesantes que pueden despejar dudas.

Hay cosas que con este criterio tengo miedo de poner , por que ? por la mala interpretacion que les de distintas personas , en ningun momento se dice en ningun lado de lo que estoy procesando que es un hecho fortuito o la mano del mismo Dios , simplemente muestra los hechos, y deja muchos interrogantes que si a esos interrogantes le sumamos DIOS , dejan de ser un inetrrogante en si y cierra el circulo perfecto.

saludos

[Jose Fernando Ortiz]

[Jose Fernando Ortiz]

[ruveg]

Me voy a repetir sobre un tema sobre el que antes he dado mi opinión.
La traducción exacta de Reino de Dios, es Reinado de Dios,es decir es el estado de compartir el amor de Dios y gozar de esa plenitud. Creo sinceramente que ubicar el cielo más arriba o más allá del universo no es correcto y lo peor es que induce a errores importantes en mucha gente.
No creo que existan lugares tal cual lo entendemos en la tierra, más bien pienso son estados de conciencia o de espíritu lo que determina nuestra vida en el más allá.

Saludos afectuosos

José J.

[Carlos Pacahuala]

La fe no necesita de la comprobación de la ciencia.
La Iglesia quiere contar con la ciencia.

La fe no se engrandece ni se achica ante la comprobación de la ciencia.
En mi vida si se comprueba cinetíficamente algunos hechos de la BIblia no aumentará mi fe.

La fe es un don divino inmerecido (fe en Dios) que no necesita de la cmprobación ni la ratificación de los hombres.

En la confirmación no somos nosotros los que confirmamos nuestra fe, se nos confirma en la fe: "Recibe por esta señal el don del Espíritu SAnto" ...

Sigan adelante.
_________________
Amemos la Verdad y Defendamos la Vida

[hugorei]

Jose Fernando Ortiz con respecto a Beyta opino lo mismo , es muy linda , va con onda y buena fe Beyta no te enojes , la foto que pusiste ahora esta muy buena , que ojasos . Saludos

[Jose Fernando Ortiz]

[EduaRod]

[hugorei]

Para la semana que viene ya tengo el tema casi de la alineacion planetaria y el tema de la estrella de belem y el por que de la edad de Jesucristo segun la ciencia ...

[Antonio]

Como se dice existen mucha especulacion en el mes preciso y año del nacimiento, pero en los libros de Astronomia y de historia antigua hay cosas curiosas:

Se dice que Jesus Nacio en el Signo Leo, por eso le decian el LEON de JUDA , ademas que nacio en la Region de Judea

Leo=23 julio 22 Agosto

Se descarta en los meses de Marzo y Abril porque es final de invierno principio de Primavera y es muy fria las noches, por lo tanto los pastores no pasaban la noche afuera, es mas razonable en epoca de Verano

Entre ese fecha, habia luna llena, oues los pastores se podian caminar con tranquilidad.

La fecha fluctuan entre 6 a 5 años de la fecha 1 conocida por nosotros, Y el fenomeno astronomico presentado no fue momentaneo pues los reyes Magos pudieron llegar al Sitio BELEN, muchos meses despues del nacimiento, aunque ellos ya lo presentian, no lo sabian exactamente pues faltaba la completa alineacion.

la alineacion de los planetas (depende que planetas, pueden durar en recorrer su transito entre 6 meses a 2 años.)

En el libro de Kepler , Mecanica celeste muestra la alineacion de planetas 6 años antes de nuestra era. y el transito de los planetas , no me acuerdo en el momento que planetas incidieron en ese momento.

Antonio

[AURORA]

[hugorei]

Ya se encuentra publicada la 2º entrega de "verdades cientificas de la Biblia" en donde se habla de :

La verdadera edad de Jesucristo

La estrella de Belem

La tumba de nuestro Señor

Lo pueden leer en mi página www.visitelanus.com.ar en la sección artículos - Religión -

Muchas gracias

[llazcano13]

Hugorei, pienso que ayudaría mucho que en tus artículos pusieras las fuentes de donde tomas las afirmaciones científicas que usas como argumentos, les darían más seriedad y la posibilidad de corroborar de lo que hablas.

Leí algunos artículos, en lo personal me interesó mucho la teoría de que el Mar Muerto fue el lugar de las antiguas ciudades de Sodoma y Gomorra, suena plausible lo que ahí comentas, pero no hay ninguna fuente bibliográfica para revisar las investigaciones que ahí mencionas.

Si hicieras esto, creo que ayudaría a que tus textos sean mejor aceptados entre los no creyentes. Tal vez sea más difícil y tedioso, pero creo que es necesario.

[Albert]

Hermano IIzcano 13:

Concuerdo totalmente contigo. Dios te bendiga.
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS

[Antonio]

Saludos HugoRei


Me gusto tu informacion, esta completa y concisa, Tengo una duda sobre la diferencia de Calendario si fue de 4 , 5 y 6 años, en los libros que he leido, pues tambien lo comparan con la epoca de Herodes y del Censo, Segun el Historiador Josefo. Pues se que hubo otro desfase de fecha entre el traspaso del Calendario Gregoriano al Juliano.
Sobre la alineacion de los planetas que en astronomia y astrologia se llama conjuccion se dice que fueron 7 planetas, contando que el sol, estaba en ese momento orbitando la casa de leo
Esta informacion para Albert, y LLazcano13, lo puedes mirar en los libros:
-Mecanica Celeste de Kepler,
-Kepler y la Biblia
-Historia de la Astronomia y Sucesos Historicos

Unos los consigue en Ingles y otros (Histo y sucesos) en frances

Antonio

[hugorei]

Estimados hermanos es muy dificil precisar la fuente por que es una recopilación de muchos lados no es solo una fuente , los artículos son resumidos , de ninguna manera se copian de internet como lo hacen muchos portales , la información es sacada muchas veces de enciclopedias cientificas, revistas , libros , pero a nivel local , de nada puede servir que les diga que salio de "la encilopedia de la ciencia" , si esta se edita solo en Argentina

En mi sitio hay mucho material que no menciono las fuentes por ese motivo , por que tengo personas que trabajan con migo , compilando información de distintos lados, eso si, siempre totalmente imparcial y no inventamos nada, pero creo que citar fuentes seria un gran error ya que por ahi encuentran la revista o el libro y ven que solo hay un pedazo de lo que se dice , OJO NADA ES SACADO DE CONTEXTO , pero si es editado ya que si pusiera la información como la tengo tendría que estar escribiendo por horas .

Lo que les doy plena seguridad que la información que procesamos no se saca para nada de contexto y muchas veces se amplia buscando mas info y otras se sacan por que no hacen al tema.

Bueno espero que hayan entendido mi explicación .

Saludos

[hugorei]

Antonio - GRACIAS por tu aporte - y Gracias por visitar mi sitio -

Proximamente la 3º Parte de " Verdades cientificas de la Biblia" claro paciencia por que ni siquiera la empezamos armar pero creo que va a dar por lo menos para 2 ó 3 entregas más , hay cosas muy interesantes...

[hugorei]

El proximo tema a tratar es

" El arca de Noe "