Wikipedia: ¿peligro u oportunidad para los católicos?

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor.

Acabo de leer el artículo que transcribo a continuación y me hizo pensar en lo que puede significar wikipedia para los católicos.

Según el artículo, hay peligros en esa página por su política "neutral" y por atisbos de relativismo, pero también hay oportunidades de diálogo.

Aunque mi experiencia en wikipedia es mínima (alguna vez retoqué pequeños errores sobre alguna encíclica), no sé si vale la pena "invertir" tiempo allí, pues el hecho es que cada vez son más las personas que buscan información en esa página, o que la encuentran cuando realizan búsquedas de información en internet.

Aquí dejo el artículo que seguro expresa mejor que yo estas ideas.

[Eagleheart]

Wikipedia... Uhmm... bueno, si hablamos de la "Edición en español", sí es muy frecuente hayar errores en sus artículos.

Primero, porque muchos son traducciones incompletas de lo artículos de la Wikipedia en Inglés. Segundo, porque a diferencia de la edición en Inglés, la Wikipedia en esapañol tiene menos control; sus revisiones son menos rigurosas y bueno, esto genera varias cosas...

Por otro lado, estoy de acuerdo en que también es una muy buena oportunidad para que se digan cosas que sí son ciertas, y exclarecer cuáles son falsas. Y también, claro, como dice ahí, decirlo de forma "fría". Esto porque no es lo mismo decir:

"La Religión Católica tiene como Dogma principal la existencia de un Ser Supremo, que es Uno y Trino..."

A decir:

"Todos los hombres deben creer en Dios. Todos los hombres deben ser Católicos..."

Estos es porque a personas de otras religiones, de buena fe, que estén leyendo el artículo, no les va a parecer mucho que digamos.

A mí no me gustaría llegar y leer un artículo sobre el Islam que diga:

"Todos los Católicos son unos infieles, Alá los va a..."

No sé si se entiende mi punto.

Salu2
_________________

No ceder ni un milímetro. Dies irae dies illa Solvet sæclum in favilla Teste David cum Sibylla - Quantus tremor est futurus Quando judex est venturus Cuncta stricte discussurus

[nachete]

El problema de la wikipedia es que en muchos articulos falta neutralidad, y ponen todos los puntos de vista. Se puede ser objetivo sin recurrir en relativismo.

Como curiosidad, el otro dia viendo que ponia en la wikipedia sobre Sodoma y Gomorra, alguien habia dado a entender que la Biblia no condena la practica homosexual (que es cosa del clero, decia), sino que fueron destruidas por la falta de hospitalidad, violencia y falta de amor al projimo.

[David Quiroa]

Cuando yo era joven, la información era escasa: Se confundía fácilmente
"conocimiento" con "sabiduría", los métodos educativos privilegiaban la
memoria por sobre el razonamiento.

En aquél tiempo, la Wikipedia hubiera sido considerada la suma de todo
el conocimiento (la sabiduría) de la Humanidad y habría sido casi venedada
como un dios.

Hoy las cosas son muy distintas y seguirán cambiando. Aunque la educación
no ha variado mucho, ya se cuestiona seriamente la necesidad de acumular
información que siempre será incompleta y que además siempre está
al alcance de cualquier computadora.

¿Qué tenemos que hacer hoy y qué tendremos que hacer en el futuro?

Lo que la Iglesia siempre ha enseñado desde el principio de los tiempos:
Distinguir lo bueno de lo malo.

No podemos evitar que existan "wikis" en todo el mundo y sobre miles
de temas diferentes. Mientras usted lee esto, miles de artículos están siendo
añadidos en cientos de websites. La gran mayoría jamás llegaremos a leerlos,
mucho menos a "corregirlos".

Estamos llamados pues, a aprender y a enseñarles a nuestros hijos
a distinguir lo bueno de lo malo, a separar la paja del grano y la cizaña del trigo.

Y para eso tenemos Una "Madre y Maestra".

[Beatriz]

Gracias padre Fernando por el tema porque no se me habia ocurrido entrar a wikipedia para corregir errores en temas catòlicos. Muchos tomamos sus artìculos "con pinzas" porque eso de que cualquiera puede editar no brinda confianza, por eso siempre hay que verificar el contenido antes de publicarlo aqui o en cualquier otro lugar catòlico.

Que Dios lo bendiga
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Dalmiant]

[nachete]

[ejvargasf]

A mi me parece que Wikipedia es un proyecto fabuloso que debe ser apoyado.

Yo encuentro el principio de neutralidad fantástico - el problema es que la gente no sabe lo que significa neutralidad. Lo que busca ese principio es que se presenten los datos. Cuando las opiniones o puntos de vista son lo que permean el tema, se deben presentar todos sin que el artículo aparesca apoyando uno u otro en específico. Eso es lo que hace a la enciclopedia general.

La politica de punto de vista neutral de Wikipedia no es relativismo. Relativismo es una manera de pensar, una filosofia. El punto de vista neutral es una manera de informar y presentar datos.

Como católicos, nosotros no debemos temerle a esto de neutralidad. Las opiniones o puntos de vista no son secretos, ni la Iglesia debe tratar de esconderlas. El deber de la Iglesia es educar y catequisar. Asi, es importantisimo que aparezca la posicion de la Iglesia sobre el tema en cuestion, y como católicos debemos esforzarnos para que sea así y con referencias!! La Iglesia no obliga a nadie a ser católico, y no hay nada mas hermoso que una persona que entre al catolicismo por conviccion y no por meros sentimientos, por tradicion, por miedo o por ignorancia. Si sabemos que la Iglesia Católica camina con la verdad, entonces no debemos temer. Cuando el hombre finalmente encuentra la verdad, se queda.

El espiritu de colaboracion que propone la Wikipedia sigue muy de cerca lo que deberia ser un buen cristiano. Observando estos modelos comencé un proyecto utilizando los mismos programas (software) de Wikipedia y otros similares para hacer una Enciclopedia Catolica de la Musica. Hermanos, con tristeza en el alma les digo que en proyectos como Wikipedia y otros similares encuentro mas actitudes cristianas que entre nosotros los catolicos. En el ambito catolico me encuentro a menudo con mucho recelo y orgullo profesional, envidias, egoismo y estilos de competencia poco saludables.

Pero... poco a poco empieza a surgir un grupo de personas que si entienden de que se trata el proyecto: ser comunidad, ayudarnos unos a otros constructivamente, respeto, cortesia... no son estas actitudes cristianas? Si a esto le añadimos el deseo por llevar el Evangelio, entonces surge algo hermoso porque quien se hace presente es Dios.
_________________
La historia de la Iglesia está cantada.
Cecilia - La Enciclopedia Católica de la Música

Sonidos y Tiempo
JYE Studio

[R Real]

Wikipedia, debiera ser usado como inicio en una investigación,
para luego llegar a fuentes más serias.

Me parece un buen portal, atrae poca "basura" y es efectivo para
tareas breves.
Si se habla de doctrina o religión, ya sería mejor entrar a páginas especiales.

Remarcan mucho que sus coolaboradores son autores de sus artículos, así es que el criterio es entender que estamos leyendo el punto de vista de otra persona.

Saludos!!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[David Quiroa]

[R Real]

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor:

El tema es complejo como ya se notaba en el artículo de Rodrigo Ramírez, y las reflexiones pueden ser muchas.

La idea que me pareció entrever en ese artículo es reflexionar si no sea posible mejorar en algo wikipedia a través de una mayor participación en la misma, descubriendo su modo de trabajar, sus límites, sus posibilidades.

Creo que cada nuevo ámbito de comunicación humana tiene sus ventajas y sus riesgos. Pero es hermoso ver cómo la Iglesia ha sabido entrar (a veces incluso ser la primera) en ámbitos nuevos como la radio, la prensa, la televisión, y ahora internet.

Hay dos pistas en wikipedia que creo son interesantes (para quien tenga tiempo). Una es mejorar las bibliografías con links a información directa (por ejemplo, a los documentos de www.vatican.va). Otra es a base de una paciente presencia en la información de cada página, incluso quizá con la posibilidad de llegar a "ascender" y convertirse en un bibliotecario de wikipedia, en un especialista de algunos temas, para poder moderarlos bien y mejorar la información de los artículos en lo que se refiere a religión o a temas éticos. De este modo, se podría paliar en parte la falta de objetividad de quienes ridiculizan a los católicos en temas como el aborto, etc.

Desde luego, una persona madura que quiera conocer la fe no irá a aprenderla a wikipedia, sino al Catecismo de la Iglesia Católica. Pero hemos de pensar en tantas personas que llegan a los artículos de wikipedia sobre ciertos temas a través de los buscadores, y que por desgracia leen información distorsionada según la visión de algunas personas que pueden llegar a "dominan" en el mundo wikipédico y que no pocas veces tienen una gran hostilidad hacia los principios cristianos.

[Civil]

Creo que eso de neutralidad es tan volatil. Me explico, una vez estaba leyendo la enciclopedia Encarta me dio con ver que decia de la Iglesia Catolica, me sorprendio que dijera explicitamente que era la unica original de las denominaciones cristianas y verdaderas para la salvacion. Como persona esto no tiene nada de neutralidad si lo lee otra persona de otra denominacion religiosa este se ofenderia al leerlo y diria que Encarta no hay neutralidad. Sin embargo si lees "la Iglesia Catolica se cree que es la verdadera Iglesia salvadora" pues algunos se sentirian ofendidos. Es como dice P. Fernando esto es muy complicado.

[hectorb]

Es lo que yo digo ,el mundo no funciona segun parametros catòlicos , dicho por la biblia esto , por lo tanto porque queremos manejar a los no catòlicos a hacerptar nuestras verdades cuando ellos no quieren , primero la Wikipedia NO es catòlica , los iniciadores de wikipedia no dieron votos de fe ni de conversiòn ni nada de eso , por lo tanto ,porquè tienen que poner la vision de la iglesia en todos los temas ?
Como dice el forista de arriba ,la informacion debe ser abierta y neutral qy el que quiera creer que crea y el que no no ,no se puede imponer una visiòn que puede ser que otros no crean ,de lo contrario se genera odio hacia la iglesia y es peor el remedio que la enfermedad.

[David Quiroa]

Hablando de votos...

...pareciera que está empezando a sentirse la necesidad de que exista
una orden religiosa misionera para el Internet. Así como en su tiempo
internarse en el África o las Américas era una aventura encomendada
a los misioneros más valientes, hoy el "ciberespacio" es la nueva frontera
donde abundan los infieles y pocas veces se habla del Señor.

Habría que consdierarlo.

[R Real]

[semper_crucifero]

¿WIKIPEDIA? ¿Os suena el Ministerio de la Verdad?

y hablando del diablo http://es.wikipedia.org/wiki/1984_%28novela%29

(por la coincidencia del enlace).
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[ejvargasf]

[Civil]

Esto es lo que expresa el msn Encarta sobre la Iglesia Catolica:

[Lila]

Bueno, yo como estudiante de ingeniería siempre acudo al internet para realizar trabajos de investigación ,etc, cosas comunes de un estudiante de la universidad.Pero he podido observar que mucha información que contiene esta web es errónea.

He tenido tenido la experiencia de comparar informaciones de esta web con otras páginas y libros, y muchas veces aquí está errónea.

Yo como estudiante le exhortaría cualquier persona que consultaras más especializadas en el tema de interés y también libros, que a pesar que tengamos PC e internet no debemos dejar de consultarlos.

Cuidende mucho, y que el Señor los bendiga.
_________________
Todo lo puedo en Jesús que me fortalece.

[ejvargasf]