Por qué Lutero rechazó algunos libros del NT...

[Asterix]

Sabemos que Lutero cuando "examinó el canon que tenia que tener SU Nuevo Testamento" desechó Santiago, Apocalipsis, Hebreos y Judas.

Estas son mis opiniones por qué:

Santiago: Porque claramente el versiculo que dice que el hombre "no es justificado por la fe solamente" choca de plano contra su teoria "Sola Fides".

Hebreos: Enseña los pilares del sacrificio de la Misa, asi como pilares de la Comunion de los Santos que choca contra su concepcion de Iglesia Invisible Solamente.

Apocalipsis: Enseña los pilares de la Comunion de los Santos (que chocan contra su rechazo de ésta) y el pilar completo del entendimiento del Sacrificio de la Misa.

Judas: En su versiculo 19 dice esta carta:

Estos son los que crean divisiones, viven una vida sólo natural sin tener el espíritu.

Creo que se referia a Lutero.

En el versiculo 21 dice:

manteneos en la caridad de Dios, aguardando la misericordia de nuestro Señor Jesucristo para vida eterna.

Choca contra "Sola Fides".

Saludos.

[francisco_fe]

Hola hermano Asterix

La historia nos dice que Lutero rechazaba esos libros que mencionas porque no "Encajaban" en su doctrina de "Sola fe", y fue tan arrogante para declarar que todo texto del NT tendria que ser evaluado en base a "Su" Doctrina, aquellos que lo contradecian deberian de ser sacados del Canon.

En especial le molestaba mucho Santiago por las razones que mencionaste, acerca de este libro dijo: "Si lo hiciera a mi manera, tiraria el libro de Santiago a la basura..."

El contexto biblico general, niega la doctrina de Lutero, "Sola fe" o "Salvo siempre Salvo" que fue la base doctrinal para el inicio de la reforma, siento que esta doctrina es culpable por la perdida eterna de muchas almas......el pecado ya no trae concecuencias malas....Que buen negocio no?............Una oracion de dos minutos y ya siempre salvo!!!!

Que Dios te bendiga
_________________
Cristo mi vida es tuya, haz con ella lo que tu quieras.

[A. Ma. Betania]

subo
_________________

[gatosentado76]

Lamentablemente los miembros de las sectas no acostumbran entrar en estos temas... ¿por que sera?

Pobres Almas confundidas por la ambicion y herejia de unos cuantos....
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[Nicole_Jesus2]

Pues sólo recordar que Martin Lutero era católico, así que basándose en esos datos podríamos afirmar que habían cosas que no le gustaban de la religión, pero no trató de remediarlo dentro de la misma de manera sencilla y en paz; sino que le agregó a su propia biblia, que le gustaba comentar, la palabra "solamente", por ejemplo. Y la excusa que dan muchas sectas u otro credos "estaba mal traducida". Pues ya que soy traductora me parece una acción poco profesional el decir eso. No hay una manera específica de traducir ni un modo a seguir, por lo tanto lo más seguro sería primero: fijarse en los significados, después la interpretación por los propios conocimientos en dicha materia y luego una adecuación al idioma de traducción. Ahora me pregunto ¿Cómo no iban a saber lo que hacían, santos y doctores que habían conocido a Dios, estudiado muchísimo, y habían escuchado las historias sobre Jesús desde pequeños, casi de boca en boca? Ellos estaban tan cerca de la buena noticia si nos fijamos en el tiempo, por ejemplo:

San Jerónimo (347-420 D.C.) Traductor de la biblia en latín, estudió toda su vida las Sagradas Escrituras.
Casiodoro de Reina (1520-1594) Traductor de la reforma protestante

Diferencias abismantes de años ¿cierto?
Los números hablan por sí solos
_________________
<Jesús en la vida, Jesús en la muerte, Jesús para siempre, amén Jesús>

[Benroseli]

Estimado Nicotoma

Siempre he tenido la duda de por qué los protestantes tienen esa idea, la verdad me llama mucho la atención que crean eso ya que es muy fácil enseñarles lo contrario.

En primer lugar, la Iglesia Católica no añadió los libros que mencionas sino que siempre los usó. Esto simplemente porque los apóstoles los usaban. Para que me creas lo anterior, puedes leer la carta de San Pablo a los Hebreos (11,35)

Las mujeres recibieron sus muertos mediante resurreción; más otros fueron atormentados no aceptando rescate, a fin de obtener mejor resurrección
(reina-valera)

Los únicos en el antiguo testamento que fueron torturados así son los que se mencionan en 2Mac 7: 13-14

13 Una vez que murió este, sometieron al cuarto a la misma tortura y a los mismos suplicios.

14 Y cuando ya estaba próximo a su fin, habló así: "Es preferible morir a manos de los hombres, con la esperanza puesta en Dios de ser resucitados por él. Tú, en cambio, no resucitarás para la vida".


Como ves, San Pablo utilizaba la versión de los LXX y no son apócrifos.

Tenemos también a San Ireneo de Lyon, un santo católico que vivió en el siglo II (dos siglos antes del concilio donde la Iglesia definió el canon) y escribió una obra llamada "Contra los herejes" donde explica el por qué existían los libros del antiguo testamento en griego y que la Iglesia Católica los utlizaba. Es más, termina diciendo lo siguiente:

No tienen, pues, vergüenza esos atrevidos que ahora pretenden hacer otras traducciones cuando usamos las mismas Escrituras para argüirles y probarles la fe en la venida del Hijo de Dios.
te pongo aquí la liga
http://www.multimedios.org/docs2/d001092/p000022.htm#h32

Por si te interesa, la traducción se llama de los 70 porque en Egipto, a fin de enriquecer la biblioteca de Alejandría aprox en el año 250 AC, mandaron traer a los más grandes expertos en las Escrituras y que dominaran los 2 idiomas, el griego y el hebreo. Pero por temor a que fueran a escribir cosas que no fueran ciertas, los separó y cada uno trabajó por su cuenta. Al final, cuando se reunieron para entregar su trabajo, resultó que todos habían escrito exactamente lo mismo, con las mismas palabras y los mismos nombres probando así, el origen divino de las escrituras.

La historia dice además que los judíos en el S I, decidieron cerrar su canon de los libros sagrados y lo hicieron buscando distanciarse de Cristo, por lo que los últimos libros que tomaron fueron escritos 400 años antes de Cristo, por lo que a la Biblia protestante no solo le faltan libros, sino que en realidad va en contra del cristianismo.

Como puedes ver, la verdad es muy diferente y la Iglesia Católica jamás ha cambiado ni una sola palabra de la Biblia.

Que Dios te bendiga y ojalá puedas investigar un poco por tu cuenta para aclarar tus dudas y comprobar lo que aquí te menciono.

[dars]

[Benroseli]

Estimado Nicotoma
Gracias por tus comentarios

[ULISES]

Muchos protestantes creen que la Biblia cayó del cielo ya separada en versículos y todo.
_________________
Sólo el amor cristiano puede salvar a la humanidad de sí misma. Dostoievski