Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Feb 06, 2008 11:22 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
servita escribió: |
Espero que te haya aclarado algo por encima. Para cualquier duda en lo referente a estos temas, aqui me tienes. |
Ya te estabas tardando!!!!!
Ayúdame con nuestro amigazo Cosme, que ya anda desatado.... jajajajaja _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Feb 06, 2008 11:23 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: |
Muéstrame esto que dices con la biblia sucesión apostólica,
Investiga cuando los apóstoles nombraban diáconos y presbíteros, imponiéndoles las manos, creando diócesis y fundando iglesias.
Muéstrame esto que dices con la biblia el ministerio de orden sacerdotal,
Iguanas!!!!!............ investiga, no seas flojo.
|
_________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Feb 06, 2008 11:32 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Servita
Dicen que esa frase viene en el evangelio de Judas ISCARIOTE!!!!
JAJAJAJAJAJA.........de plano, se pasan de ignorantes......... jajajaja _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Feb 06, 2008 11:41 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
servita escribió: |
¿Te dio alguien vela en este entiero cosmico? |
Sssshhhhhhhhh!!!!
No vaya a ser que se despierte, déjalo dormido!!!!!
jajajajaja _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Maellus haereticorum Veterano
Registrado: 03 Oct 2005 Mensajes: 1775
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 2:07 am Asunto:
Re: respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
mau777 escribió: | decir que ella no subio en cuerpo al cielo, no es un ataque a ella, es refutar un dogma reciente, guardemos prudencia y midamos las palabras ya que decir que maria no subio noes un ataque a ella, es discutir un dogma. |
Como ya te dijeron antes, la Asunción de María no es un dogma reciente.
La doctrina que María subió en cuerpo y alma al cielo es muy antigua y está presente en todas las Iglesias primitivas, y cosa curiosa: jamás si dudó de su autenticidad ni hubo una refutación teológica a dicha creencia.
Que SS Pío XII declara esa doctrina como Dogma de Fe no significa que haya existido hasta el siglo pasado.
Significa que él nos dijo que esa MILERNARIA DOCTRINA no debe ser puesta en duda y debe creerse.
mau777 escribió: | en segundo lugar, porfavor mostrar el relato en hechos de los apostoles donde deberia estar la asuncion de maria, o en cualquier otro texto, claro que si en la biblia. porque un hecho tan pero tan importante de seguro debe estar en la bibia. texto claro ya que es un hecho literal no nesecita interpretarse ejemplo la asuncion de su hijo. |
¿Y ese tipo de argumentación???
Si en esos términos vas a debatir, pues te pido me ayudés con lo siguiente:
Juan 21, 18-19 "De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías e ibas a donde querías; pero cuando ya seas viejo, extenderás tus manos y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras. Esto dijo dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios"
¿Podrías mostrar el relato en los Hechos de los Apóstoles, o en cualquier otro texto, donde deberia estar el cumplimiento de esta profecía de Cristo?. Porque un hecho tan pero tan importante dichpo por Cristo y que debe dar glria a Dios de seguro debe estar en la bibia.
¿Serías tan amable de mostralo?
mau777 escribió: | tercero muestreme que pasaje del talmud o de mishma nonbro el señor. |
Con mucho gusto lo haré si vos me mostrás en donde Cristo usó el libro de Rut.
mau777 escribió: | que opinan lo que dijo san agustin de maria:
San Agustín dice: “María murió por causa del pecado Original, transmitido desde Adán a todos sus descendientes” (salmo 34, sermón III) |
Has ctado a San Agustín que dice: “María murió por causa del pecado Original, transmitido desde Adán a todos sus descendientes” (salmo 34, sermón III); sin embargo, ¿cómo aclara se compagina esta afirmación a la luz de otra del mismo santo Padre: “al tratarse de pecados, no hago referencia a la Virgen María”? (PL 44,247), y de esta otra: “no hacemos entrega de María al demonio por su condición natural de nacer, sino que su misma condición se quita por la gracia de renacer”. Sobre el tema del pecado original no ha de olvidarse que hay un progreso espiritual y doctrinal –y también terminológico- en torno a la santidad de María, lo que se percibe de un modo particular en san Agustín y la polémica pelagiana. Ello explica la necesidad de una mayor profundización en el dogma del pecado original.
Si en lugar de limitarte a lo que encontrás en el Google estudiaras de verdad el pensamiento agustiniano, no citarías las osas a ciegas tal y como lo hacen tus hermanos.
Alfi escribió: | A , A. Ma. Betania y a salvador melara, como les gustaría que se volvieran a encender la hogueras, para los “herejes” |
Las mismas hogueras que prendieron lo protestates calvinistas, o los mismos patíbulos de Isabel I y los puritnaos ingleses en Estados Unidos...
mau777 escribió: | bien hermana dice en apocrifos, no son validos ni inspirado, lo cual no tiene valides. |
Que un apócrifo no sea inspirado no significa que sea mentiroso.
Las obras de Flavio Josefo no son inspiradas, pero no por eso las vamos a rechazar como falsas, ya que son una fuente importante de historia del pueblo hebreo.
mau777 escribió: | eso es lo que nosotros los protestante alegamos, que la tradicion no es fiable ya que noes inspirada, entiende haora mas claro, la tradicion no es confiable ya que es de hombres y si es de hombres es engañoso. |
Lo que me queda claro es que vos no tenés la más leve ni remota idea de lo que es la Tradición, lo que san Pablo llama paradosis y que los traductores protestantes mañosamente han traducido como "doctrina".
Primero aprendé de lo que vas a hablar. Luego hablá con conocimiento de causa.
cosme escribió: | A. Ma. Betania ,-- Si tan errónea es la doctrina...¿Por que nadie la refutó nunca??? ¿Por que no fue refutada en las Iglesias de Etiopía y la Malakar de la India, las cuales estuvieron aisladas por más de un milenio del resto de la cristiandad?
---------Sera porque los expulsaban o los quemaban como erajes----- |
Este si que se extralimitó.
De seguro Cosme piensa que la Iglesia de Etiopía y la Malakar de la India son barrios negros de Queens o son suburbios pobres de alguna urbe de América latina.
Sin comentarios....
[quote="cosme"]Muéstrame esto que dices con la biblia sucesión apostólica,
Muéstrame esto que dices con la biblia el ministerio de orden sacerdotal,[/color]
¡¡Con mucho gusto!!!
Hechos 1, 21-26 "Ahora, pues, conviene que de todos los varones que nos han acompañado todo el tiempo en que vivió entre nosotros el Señor Jesús, a partir del bautismo de Juan, hasta el día en que fue tomado de entre nosotros, uno de ellos sea testigo con nosotros de su resurrección. Fueron presentados dos, José, por sobrenombre Barsaba, llamado Justo, y Matías. Orando dijeron: Tú, Señor, que conoces los corazones de todos, muestra a cuál de estos dos escoges para ocupar el lugar de este ministerio y el apostolado de que rechazo Judas para irse a su lugar. Echaron suertes sobre ellos, y cayó la suerte sobre Matías, que quedó agregado a los once apóstoles".
Qui pro quod:
Ahora me toca a mí....
Muéstrame con la Biblia donde dice que el Evangelio según Mateo fue escrito por Mateo.
Muéstrame con la Biblia donde dice que la Epístola a los Hebreos va dirigida a los hebros y de paso...donde dice que es una epístola. _________________
 |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 5:50 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Hola Malleus, mientars estés aquí dudo que éstos hermanos sigan con las mismas.
-------------------
cosme escribió: | Muéstrame esto que dices con la biblia sucesión apostólica, |
Para responderte ésto, primero te pregunto: ¿por qué citaste San Agustín anteriormente?
PAz y bien _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 9:55 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: | A. Ma. Betania escribió: | Hola Malleus, mientars estés aquí dudo que éstos hermanos sigan con las mismas.
-------------------
cosme escribió: | Muéstrame esto que dices con la biblia sucesión apostólica, |
Para responderte ésto, primero te pregunto: ¿por qué citaste San Agustín anteriormente?
PAz y bien |
¿Que cita ablas de Agustín? yo no se quien es agustin |
Ups!!! perdón es que te confudí con mau777 sorry es común que me ocurra jijijijiji  _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 10:26 pm Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
bendiciones del mas santo Dios.
Como ya te dijeron antes, la Asunción de María no es un dogma reciente.
La doctrina que María subió en cuerpo y alma al cielo es muy antigua y está presente en todas las Iglesias primitivas, y cosa curiosa: jamás si dudó de su autenticidad ni hubo una refutación teológica a dicha creencia.
Que SS Pío XII declara esa doctrina como Dogma de Fe no significa que haya existido hasta el siglo pasado.
Significa que él nos dijo que esa MILERNARIA DOCTRINA no debe ser puesta en duda y debe creerse.
le que puede ser antiguo no lo dudo haora de que sea de los origenes, bueno eso es harina de otro quinta, ya que no hay datos ni citas en los primeros siglos de este hecho, hablando de la tradicion escrita, porque el tema de un apocrifo es mas complejo, el apocrifo en si seria palabra inspirada lo cual todos saben que no es asi, por lo cual no tienen valides en lo relacionado con la fe, la tradicion es otro el caso puede tener cierta valides si que esta a la ley y al testimonio.
¿Y ese tipo de argumentación???
Si en esos términos vas a debatir, pues te pido me ayudés con lo siguiente:
Juan 21, 18-19 "De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías e ibas a donde querías; pero cuando ya seas viejo, extenderás tus manos y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras. Esto dijo dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios"
¿Podrías mostrar el relato en los Hechos de los Apóstoles, o en cualquier otro texto, donde deberia estar el cumplimiento de esta profecía de Cristo?. Porque un hecho tan pero tan importante dichpo por Cristo y que debe dar glria a Dios de seguro debe estar en la bibia.
¿Serías tan amable de mostralo?
hermano, no le puede mostrar, ya que no sale, pero este hecho es algo importante como la asuncion de maria, me podria mostrar asi como me mostro el versiculo de pedro, la profecia de la asuncion de maria, muestreme la profecia de que ella iva ser llevada al cielo, por favor.
Con mucho gusto lo haré si vos me mostrás en donde Cristo usó el libro de Rut.
hay una diferncia el libro de rut, esta en el canon, osea por todos reonocidos que es inspirado, el talmud hermano es inspirado.
MensajePublicado: Jue Feb 07, 2008 2:07 am Asunto: Re: respuesta
mau777 escribió:
decir que ella no subio en cuerpo al cielo, no es un ataque a ella, es refutar un dogma reciente, guardemos prudencia y midamos las palabras ya que decir que maria no subio noes un ataque a ella, es discutir un dogma.
Como ya te dijeron antes, la Asunción de María no es un dogma reciente.
La doctrina que María subió en cuerpo y alma al cielo es muy antigua y está presente en todas las Iglesias primitivas, y cosa curiosa: jamás si dudó de su autenticidad ni hubo una refutación teológica a dicha creencia.
Que SS Pío XII declara esa doctrina como Dogma de Fe no significa que haya existido hasta el siglo pasado.
Significa que él nos dijo que esa MILERNARIA DOCTRINA no debe ser puesta en duda y debe creerse.
mau777 escribió:
en segundo lugar, porfavor mostrar el relato en hechos de los apostoles donde deberia estar la asuncion de maria, o en cualquier otro texto, claro que si en la biblia. porque un hecho tan pero tan importante de seguro debe estar en la bibia. texto claro ya que es un hecho literal no nesecita interpretarse ejemplo la asuncion de su hijo.
¿Y ese tipo de argumentación???
Si en esos términos vas a debatir, pues te pido me ayudés con lo siguiente:
Juan 21, 18-19 "De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías e ibas a donde querías; pero cuando ya seas viejo, extenderás tus manos y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras. Esto dijo dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios"
¿Podrías mostrar el relato en los Hechos de los Apóstoles, o en cualquier otro texto, donde deberia estar el cumplimiento de esta profecía de Cristo?. Porque un hecho tan pero tan importante dichpo por Cristo y que debe dar glria a Dios de seguro debe estar en la bibia.
¿Serías tan amable de mostralo?
mau777 escribió:
tercero muestreme que pasaje del talmud o de mishma nonbro el señor.
Con mucho gusto lo haré si vos me mostrás en donde Cristo usó el libro de Rut.
mau777 escribió:
que opinan lo que dijo san agustin de maria:
San Agustín dice: “María murió por causa del pecado Original, transmitido desde Adán a todos sus descendientes” (salmo 34, sermón III)
Has ctado a San Agustín que dice: “María murió por causa del pecado Original, transmitido desde Adán a todos sus descendientes” (salmo 34, sermón III); sin embargo, ¿cómo aclara se compagina esta afirmación a la luz de otra del mismo santo Padre: “al tratarse de pecados, no hago referencia a la Virgen María”? (PL 44,247), y de esta otra: “no hacemos entrega de María al demonio por su condición natural de nacer, sino que su misma condición se quita por la gracia de renacer”. Sobre el tema del pecado original no ha de olvidarse que hay un progreso espiritual y doctrinal –y también terminológico- en torno a la santidad de María, lo que se percibe de un modo particular en san Agustín y la polémica pelagiana. Ello explica la necesidad de una mayor profundización en el dogma del pecado original.
una solo pregunta maria murio si o no ???????
Que un apócrifo no sea inspirado no significa que sea mentiroso.
Las obras de Flavio Josefo no son inspiradas, pero no por eso las vamos a rechazar como falsas, ya que son una fuente importante de historia del pueblo hebreo.
pero querido hermano, no mezclemos las cosas, uno es un texto historico, y el otro un texto supuestamente inspirado por Dios. no cree que hay una pequeña diferencia, no confunda las cosas.
sin mas que decir que no hay nada que apoye la el dogma de que maria fue llevada al cielo despues de su muerte, muchas palabras pero pocas puebas seran que no las hay, pregunto, veo descalificaciones pero no mucho argumento biblico,
bendicion de Dios, " no se olvide mi pregunta si maria murio o no" _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 10:30 pm Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
bendiciones se edito no muy bien.
pero bueno aprovecho para reafirmar mi pregunta a todos maria murio si o no.
bendiciones de Dios _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 11:05 pm Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
bendiciones
en cierto modo tiene mucho que ver.
pero en fin espero respuestas
bendiciones _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 11:11 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Murió María????
No lo sabemos con certeza.
.........desde los primerísimos años de la Iglesia, ya se hablaba del “tránsito” de la Santísima Virgen, de su “dormición” temporal y de su “asunción” a los cielos. Y, sin embargo, aunque era una creencia general del pueblo cristiano, la Iglesia no proclamó este dogma sino hasta el año santo de 1950. Ha sido, hasta el presente, el último dogma mariano. La bula declaratoria de Pío XII reza así: “Proclamamos, declaramos y definimos ser dogma divinamente revelado que la Inmaculada Madre de Dios, siempre Virgen María, cumplido el curso de su vida terrestre, fue elevada en cuerpo y alma a la gloria celestial”.
Desde los primeros siglos se hablaba de la "dormición" pero no de muerte. La muerte corporal llegó con el pecado original, y María, siendo exenta de éste, no tuvo motivos para morir en las condiciones en las que morimos todos los demás. _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 11:24 pm Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
bendiciones de lo mas alto.
bueno murio o no, no lo saben dicen entonces como saben que subio en cuerpo,
vuelvo a preguntar pero con un si o un no.
mira la cantidad de cosas para fudamentar las cosas,
bendiciones de Dios.
bendiciones de lo mas alto. _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 11:26 pm Asunto:
Re: respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
mau777 escribió: | bendiciones de lo mas alto.
bueno murio o no, no lo saben dicen entonces como saben que subio en cuerpo,
Ni modo que ande ambulando desde hace 2000 años!!!
vuelvo a preguntar pero con un si o un no.
No lo sabemos con certeza!!!!!!
Creemos que no, que fue una muerte y resurrección inmediata. Por eso se le llama Dormición de María
mira la cantidad de cosas para fudamentar las cosas,
Al menos las fundamentamos..............no como otros!!!
|
_________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 11:42 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Exacto Servita.
Por eso la pronunciación del dogma menciona "al final de su vida terrenal", pero nunca menciona la palabra muerte. _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Jue Feb 07, 2008 11:49 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Strinikert, nuestro amigo Servita es católico y fiel al magisterio. No duda de la Asunción de María. _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 12:48 am Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
bendiciones de Dios
veo en mi humilde opinion que no sabe, o no quiren saber.
esto son datos sacados de: http://www.homilia.org/virgen/2murio.htm
1. Según la Tradición Cristiana:
Royo Marín afirma que el testimonio de la Tradición -dice que sobretodo a partir del Siglo II- es abrumador a favor de la muerte de María. Es su afirmación, aunque no da citas al respecto. (cfr. La Virgen María, A. Royo Marín, 1968).
Inclusive la misma Bula Munificentissimus Deus de Pío XII (sobre el Dogma de la Asunción), aunque no propone como dogma la muerte de María, nos presenta este dato interesantísimo sobre la muerte de María en la Tradición de la Iglesia: “Los fieles, siguiendo las enseñanzas y guía de sus pastores ... no encontraron dificultad en admitir que María hubiese muerto como murió su Unigénito. Pero eso no les impidió creer y profesar abiertamente que su sagrado cuerpo no estuvo sujeto a la corrupción del sepulcro y que no fue reducido a putrefacción y cenizas el augusto tabernáculo del Verbo Divino” (Pío XII, Bula Munificentissimus Deus #7, cf. Doc. mar. #801).
El Padre Joaquín Cardoso, s.j. edita en México en el Año de la declaración del Dogma un librito “La Asunción de María Santísima”. Y nos refiere lo siguiete sobre la muerte de María en la Tradición:
“Hasta el Siglo IV no hay documento alguno escrito que hable de la creencia de la Iglesia, explícitamente, acerca de la Asunción de María. Sin embargo, cuando se comienza a escribir sobre ella, todos los autores siempre se refieren a una antigua tradición de los fieles sobre el asunto. Se hablaba ya en el Siglo II de la muerte de María, pero no se designaba con ese nombre de muerte, sino con el de tránsito, sueño o dormición, lo cual indica que la muerte de María no había sido como la de todos los demás hombres, sino que había tenido algo de particular. Porque aunque de todos los difuntos se decía que habían pasado a una vida mejor, no obstante para indicar ese paso se empleaba siempre la palabra murió, o por lo menos `se durmió en el Señor', pero nunca se le llamaba como a la de la Virgen así, especialmente, y como por antonomasia, el Tránsito, el Sueño”.
Son muchísimos los Sumos Pontífices que han enseñado expresamene sobre la muerte de María. Entre éstos, nuestro Papa Juan Pablo II, quien en su Catequesis del 25 de junio de 1997, titulada por el Osservatore Romano “La Dormición de la Madre de Dios”, nos da más datos sobre la muerte de María en la Tradición:
Santiago de Sarug (+521): “El coro de los doce Apóstoles” cuando a María le llegó “el tiempo de caminar por la senda de todas las generaciones”, es decir, la senda de la muerte, se reunió para enterrar “el cuerpo virginal de la Bienaventurada”.
San Modesto de Jerusalén (+634), despues de hablar largamente de la “santísima dormición de la gloriosísima Madre de Dios”, concluye su “encomio”, exaltando la intervención prodigiosa de Cristo que “la resucitó de la tumba” para tomarla consigo en la gloria .
San Juan Damasceno (+704), por su parte, se pregunta: “¿Cómo es posible que aquélla que en el parto superó todos los límites de la naturaleza, se pliegue ahora a sus leyes y su cuerpo inmaculado se someta a la muerte?”. Y responde: “Ciertamente, era necesario que se despojara de la parte mortal para revestirse de inmortalidad, puesto que el Señor de la naturaleza tampoco evitó la experiencia de la muerte. En efecto, El muere según la carne y con su muerte destruye la muerte, transforma la corrupción en incorruptibilidad y la muerte en fuente de resurrección”.
No es posible, además, ignorar el Arte Cristiano, en el que encontramos gran número de mosaicos y pinturas que han representado la Asunción de María, tratando de hacernos ver gráficamente el paso inmediato de la “dormición” al gozo pleno de la gloria celestial, e inclusive algunos, del paso del sepulcro a la gloria, siendo asunta al Cielo.
entonces se concluye que murio,
haciendo un poco de logica, ella era santa pero no inmortal, solo hay un inmortal.
entonces segun la tradicion primera y postrera maria efectivamente murio, despues salio el tema de la durmicion, yo me pregunto basado en que sino estaban hay, es curiso lo que se puede decir despues de varios siglos despues, pero en fin, maria murio, durmino, etc, el hecho claro es que murio.
los que esten a favor digan si. y los que no esten a favor digan no.
bendiciones de lo mas alto _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
Maellus haereticorum Veterano
Registrado: 03 Oct 2005 Mensajes: 1775
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 1:00 am Asunto:
Re: respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
mau777 escribió: |
le que puede ser antiguo no lo dudo haora de que sea de los origenes, bueno eso es harina de otro quinta, |
¿Y en que quedamos hombre? Primeor venís a decirnos:
"es refutar un dogma reciente". Ahora salís on que si puede ser antiguo.
Deberías de ser más estable: Según tus idas...¿Es antiguo o reciente???
mau777 escribió: | ya que no hay datos ni citas en los primeros siglos de este hecho, |
Según vos...¿Que período comprende "primeros siglos", y cuál es el parámetro que has elegido para tal período de tiempo?
mau777 escribió: | hablando de la tradicion escrita, porque el tema de un apocrifo es mas complejo, el apocrifo en si seria palabra inspirada lo cual todos saben que no es asi, por lo cual no tienen valides en lo relacionado con la fe |
¿Podrías ser tan amable de enumerrar los parámetros que tenés para negar total validez histórica a los apócrifos???
mau777 escribió: | ¿Y ese tipo de argumentación???
Si en esos términos vas a debatir, pues te pido me ayudés con lo siguiente:
Juan 21, 18-19 "De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías e ibas a donde querías; pero cuando ya seas viejo, extenderás tus manos y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras. Esto dijo dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios"
¿Podrías mostrar el relato en los Hechos de los Apóstoles, o en cualquier otro texto, donde deberia estar el cumplimiento de esta profecía de Cristo?. Porque un hecho tan pero tan importante dichpo por Cristo y que debe dar glria a Dios de seguro debe estar en la bibia.
¿Serías tan amable de mostralo?
hermano, no le puede mostrar, ya que no sale, pero este hecho es algo importante como la asuncion de maria, me podria mostrar asi como me mostro el versiculo de pedro, la profecia de la asuncion de maria, muestreme la profecia de que ella iva ser llevada al cielo, por favor. |
Buen intento de desviar el punto. Pero lástima que quedó en un intento....muy vano, pero al fin y al cabo un intento.
Primero pedís evidencia de un hecho histórico. Al ser confrontado que en las Escrituras no están todos los hechos históricos, intentás pedir una profecía.
Ordenemos las cosas:
1- Queda muy patente que NO TODOS LOS HECHOS HISTÓRICOS, POR MUY IMPORTANTES QUE SEAN, ESTÁN EN LAS ESCRITURAS.
Y vos lo has aceptado. Por lo tanto, será una necedadd pedir un texto que mencione el hecho de manera específica.
Queda invalidada, por lo tanto, tal argumentación.
2- Me has pedido una preofecía específica...y yo con mucho gusto te la daré, pero previamente te pido me contestés lo siguiente: ¿Habrá una "asunción" para los cristianos algún día? ¿Subirán los cristianos en cuerpo y alma al cielo?
mau777 escribió: | Con mucho gusto lo haré si vos me mostrás en donde Cristo usó el libro de Rut.
hay una diferncia el libro de rut, esta en el canon, osea por todos reonocidos que es inspirado, el talmud hermano es inspirado. |
No respondiste ni remotamente el punto.
La idea de tu argumentación es que si Cristo no lo usó, no es válido. Eso lo hiciste para intentrar invalidar la pregunta lanzada por la hermana Ma. Betania.
Con mi argumentación solo demostré que el hecho que Cristo no lo mencione o cite no significa que lo debamos desechar.
Por cierto...Rut es un Libro que está en el Canon por que la Iglesia lo puso ahí.
mau777 escribió: |
una solo pregunta maria murio si o no ??????? |
Ya te lo respondieron los hermanos. No redundaré en lo mismo.
mau777 escribió: | Que un apócrifo no sea inspirado no significa que sea mentiroso.
Las obras de Flavio Josefo no son inspiradas, pero no por eso las vamos a rechazar como falsas, ya que son una fuente importante de historia del pueblo hebreo.
pero querido hermano, no mezclemos las cosas, uno es un texto historico, y el otro un texto supuestamente inspirado por Dios. no cree que hay una pequeña diferencia, no confunda las cosas. |
No he mezclado nada. Vos lo que intentás hacer es retorcer las cosas.
En primer lugar, los adjetivos "históricos" y "apócrifos" son adjetivos humanos, y que se deben colocar a las obras después de un análisis crítico. Un libro puede ser apócrfio, pero no por eso dejar tener realidades históricas.
Un apócrifo es de suma importancia para evaluar la situación del momento histórico en el que se escribieron.
Los evangelios apócrifos gnósticos fueron refutados por muchos escritores eclesiásticos. Sin embargo llama mucho la atención que nadie refutara ni un solo evangelio apócrifo que menciona la Asunción. ¿Por que?
mau777 escribió: | sin mas que decir que no hay nada que apoye la el dogma de que maria fue llevada al cielo despues de su muerte, muchas palabras pero pocas puebas seran que no las hay, pregunto, veo descalificaciones pero no mucho argumento biblico" |
La argumentación de la Asunción de María es sólida. Las baes escriturísticas son suficientes para probarla.
Pero no es mi trabajo el convencerte de nada. Sos libre de creer o no, y no seré yo quien cambie tus creencias.[/b] _________________
 |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 3:38 pm Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
bendiciones
no valla a parecer que insisto mucho.
pero haber murio si o no, porque parece que esta medio dividio la cosa unos dicen si, otro no lo sabemos, pero parecer ser que es la gran mayoria dice que si, "la tradicion" despues de dos siglos dice que si, me parece curioso aunque ya lo mensionen que como sabian que murio de una manera especial sino estaban hay, y se es haci debieron ver el cuerpo haberlo tocado nose con pruebas y que despues de dos siglo se menciono, y despues de otros dos siglos se hizo mas fuerte este pensamiento, es mi opinion parece el juego del telefono, claro despues que fue asunta y haora es coronada reina y despues quien sabe que somos salvos por maria, uno nunca sabe, el amor es ciego aveces, y por amor dejan pasar cosas que no son.
bueno no lo tomen a mal, murio si o no maria segun ustedes. " sus opiniones"
bendiciones de lo mas alto. _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 3:51 pm Asunto:
Re: respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
mau777 escribió: | bendiciones
no valla a parecer que insisto mucho.
No, cómo crees?.......jejejeje
pero haber murio si o no, porque parece que esta medio dividio la cosa unos dicen si, otro no lo sabemos,
EXACTO!!!!
No lo sabemos con certeza, solo conocemos hipótesis y puntos de opinión. Pero no lo sabemos con certeza.
.......haora es coronada reina
Momento!!!!!
Eso está en el libro de las Revelaciones.
y despues quien sabe que somos salvos por maria,
Salvos por María??????
De dónde sacas eso???......... te refieres a la Corredención?
bueno no lo tomen a mal, murio si o no maria segun ustedes. " sus opiniones"
OPINION PESONAL --> No murió, al menos no como moriremos nosotros. Ella estaba libre de pecado, por lo tanto , no debía sufrir la muerte como la sufre un pecador.
|
_________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
pelicano Moderador

Registrado: 11 Abr 2007 Mensajes: 4019 Ubicación: Tierra Santa
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 5:10 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Cita: | pero haber murio si o no, porque parece que esta medio dividio la cosa unos dicen si, otro no lo sabemos, pero parecer ser que es la gran mayoria dice que si, "la tradicion" despues de dos siglos dice que si, me parece curioso aunque ya lo mensionen que como sabian que murio de una manera especial sino estaban hay, y se es haci debieron ver el cuerpo haberlo tocado nose con pruebas y que despues de dos siglo se menciono, y despues de otros dos siglos se hizo mas fuerte este pensamiento, es mi opinion parece el juego del telefono, claro despues que fue asunta y haora es coronada reina y despues quien sabe que somos salvos por maria, uno nunca sabe, el amor es ciego aveces, y por amor dejan pasar cosas que no son. |
Los primeros padres de la Iglesia no hablan de muerte, al menos no como nosotros la conocemos sino de un estado de "transito" o "dormición"
Se hablaba ya en el Siglo II de la muerte de María, pero no se designaba con ese nombre de muerte, sino con el de tránsito, sueño o dormición, lo cual indica que la muerte de María no había sido como la de todos los demás hombres, sino que había tenido algo de particular. Porque aunque de todos los difuntos se decía que habían pasado a una vida mejor, no obstante para indicar ese paso se empleaba siempre la palabra murió, o por lo menos `se durmió en el Señor', pero nunca se le llamaba como a la de la Virgen así, especialmente, y como por antonomasia, el Tránsito, el Sueño”.
San Modesto de Jerusalén (+634), despues de hablar largamente de la “santísima dormición de la gloriosísima Madre de Dios”, concluye su “encomio”, exaltando la intervención prodigiosa de Cristo que “la resucitó de la tumba” para tomarla consigo en la gloria .
“La Iglesia, pues, tanto la Griega, como la Latina, creyeron siempre, no solamente como posible, sino como regla, en la muerte de María, y en las más antiguas Liturgias de ambas Iglesias se encuentra siempre la celebración y el recuerdo de la muerte de María, con el nombre de la Dormición, Sueño o Tránsito de Nuestra Señora. Porque eso sí: si creían que realmente la Virgen había muerto, indicaban con esa denominación, no usada comúnmente para todas las muertes, que la de la Virgen había tenido algún carácter especial y extraordinario, que es precisamente el de su resurrección inmediata y Asunción a los Cielos”.
En Cristo
 _________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
Volver arriba |
|
 |
mau777 Constante
Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 698
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 6:47 pm Asunto:
respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
santo santo es el señor Dios,
Los primeros padres de la Iglesia no hablan de muerte, al menos no como nosotros la conocemos sino de un estado de "transito" o "dormición"
Se hablaba ya en el Siglo II de la muerte de María, pero no se designaba con ese nombre de muerte, sino con el de tránsito, sueño o dormición, lo cual indica que la muerte de María no había sido como la de todos los demás hombres, sino que había tenido algo de particular. Porque aunque de todos los difuntos se decía que habían pasado a una vida mejor, no obstante para indicar ese paso se empleaba siempre la palabra murió, o por lo menos `se durmió en el Señor', pero nunca se le llamaba como a la de la Virgen así, especialmente, y como por antonomasia, el Tránsito, el Sueño”.
San Modesto de Jerusalén (+634), despues de hablar largamente de la “santísima dormición de la gloriosísima Madre de Dios”, concluye su “encomio”, exaltando la intervención prodigiosa de Cristo que “la resucitó de la tumba” para tomarla consigo en la gloria .
bien ya es mas clara la respueta si la resucito es que estaba muerta, bien me parece.
“La Iglesia, pues, tanto la Griega, como la Latina, creyeron siempre, no solamente como posible, sino como regla, en la muerte de María, y en las más antiguas Liturgias de ambas Iglesias se encuentra siempre la celebración y el recuerdo de la muerte de María, con el nombre de la Dormición, Sueño o Tránsito de Nuestra Señora. Porque eso sí: si creían que realmente la Virgen había muerto, indicaban con esa denominación, no usada comúnmente para todas las muertes, que la de la Virgen había tenido algún carácter especial y extraordinario, que es precisamente el de su resurrección inmediata y Asunción a los Cielos”.
entonces si murio. bien
haora porque murio sino tenia pecado, ya que el señor dice el alma que pecare esa morira, y ese va en el envejecimiento y claro despues dejar de funcionar fisicamente, entonces si maria era sin mancha por el pecado, porque murio, ella deberia estar viva asi como eva o como adan, si es que no hubieran pecado, si ella murio de viejita bueno eso es por causa del pecado, y las enfermedades tambien, entonces porque motivo durmio o murio o envejecio o se enfermo, entonces salen dos opciones como siempre.
1) Dios se equivoco o miente ya que el dijo el alma que pecare
2) o ustedes estan equibocados y maria si peco, de hecho lo dicen la biblia y la tradicion,
que el Dios de la paz los llene de toda bendicion en el espiritu. _________________ Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
Volver arriba |
|
 |
pelicano Moderador

Registrado: 11 Abr 2007 Mensajes: 4019 Ubicación: Tierra Santa
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 7:08 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Cita: | haora porque murio sino tenia pecado, ya que el señor dice el alma que pecare esa morira, y ese va en el envejecimiento y claro despues dejar de funcionar fisicamente, entonces si maria era sin mancha por el pecado, porque murio, ella deberia estar viva asi como eva o como adan, si es que no hubieran pecado, si ella murio de viejita bueno eso es por causa del pecado, y las enfermedades tambien, entonces porque motivo durmio o murio o envejecio o se enfermo, entonces salen dos opciones como siempre.
1) Dios se equivoco o miente ya que el dijo el alma que pecare |
Noooooooo!!!
Cita: | 2) o ustedes estan equibocados y maria si peco, de hecho lo dicen la biblia y la tradicion, |
NOOOOOOOOOO!!!!!!!
Cita: | 3)Usted esta equivocado |
SIIIIIIIIII!!!!
Al igual que Cristo paso por la muerte y Cristo no tenia pecado, su Madre también debia pasar por ella aun sin tener pecado
La muerte de la Virgen Maria no es como tu la entiendes ya esta explicado arriba fue un estado de transito o dormición:
Cita: | Se hablaba ya en el Siglo II de la muerte de María, pero no se designaba con ese nombre de muerte, sino con el de tránsito, sueño o dormición, lo cual indica que la muerte de María no había sido como la de todos los demás hombres, sino que había tenido algo de particular. Porque aunque de todos los difuntos se decía que habían pasado a una vida mejor, no obstante para indicar ese paso se empleaba siempre la palabra murió, o por lo menos `se durmió en el Señor', pero nunca se le llamaba como a la de la Virgen así, especialmente, y como por antonomasia, el Tránsito, el Sueño”. |
En Cristo
  _________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 7:42 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
mau777 escribió: | 1) Dios se equivoco o miente ya que el dijo el alma que pecare
2) o ustedes estan equibocados y maria si peco, de hecho lo dicen la biblia y la tradicion, |
A ver mau777 explicame el punto #2 ¿Donde la Biblia dice que María sí pecó? ¿Y donde dice la Tradición que María si pecó?
Quiero los textos...
Paz y bien _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 7:54 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
Y en cuantoo a la "Dormición" mau777, no sólo la Iglesia católica lo cree. Ya pusimos el texto de "La carta de Dionisio el Egipcio o el Místico a Tito, Obispo de Creta" que data de fines del Siglo III a mediados del Siglo IV.
En efecto, todos los testimonios antiguos hablan de la muerte de la Virgen, aunque la palabra muerte no es adecuada. por eso, la Liturgia Oriental le llama "Dormición" a ese evento, pues la Virgen durmió un breve tempo, para despertar después.
El realto siempre es el mismo: María "se durmió" fue sepultada por los Apóstoles. Tomás no llegó a tiempo alentierro, y cuando llegó, pidió ver el sepulcro de la Virgen Madre. Al llegar todos al sepulcro, no encontraron el cuerpo, el sepulcro estaba vacío, de donde todos comprendieron que había sido llevada al lado de su Hijo.
La historio es cierta, pues como se mencionó, es creída por todas las Iglesias antiguas, muchas de ellas, sin contacto entre sí, como es el caso de la Iglesia Etíope.
Hay otras iglesias distanciadas de Roma que creen en este hecho:
1- La Iglesia asiria
2- La Iglesia armenia.
3- La Iglesia copta de Egipto
4- La Iglesia etiópica de Abisinia.
5- La Iglesia ortodoxa bizantina.
Todo el cristianismo antiguo, sin ninguna influencia de Roma, conservó la misma creencia: Iglesias distantes unas de otras, con lenguas diferentes, y muchas con evolución litúrgica diferente a la Iglesia Romana, conservan la misma creencia.
La Iglesia de Etiopía permaneció aislada del cristianismo por siglos….y hasta ella conservar la misma Fe.
¿Cómo pueden explicar, los que niegan esa verdad, ese fenómeno??? ¿Cómo es posible que Iglesias tan distantes entre sí y sin ninguna influencia de Roma crean lo mismo que cree Roma: la Asunción??
Paz y bien mau777 _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 8:50 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: | ¿Qué quiere decir esta palabra, Asunción?? ( Asunción ) |
Esperaba que lo preguntaras......
La Asunción de Nuestra Señora a diferencia de la de Cristo (Ascención) es porque fue llevada por Nuestro Señor, como lo hizo con el Profeta Elías y Eliseo.
No confundir Ascención con Asunción que son dos cosas completamente diferentes.
Paz y bien _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 9:14 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: | A. Ma. Betania escribió: | cosme escribió: | ¿Qué quiere decir esta palabra, Asunción?? ( Asunción ) |
Esperaba que lo preguntaras......
La Asunción de Nuestra Señora a diferencia de la de Cristo (Ascención) es porque fue llevada por Nuestro Señor, como lo hizo con el Profeta Elías y Eliseo.
No confundir Ascención con Asunción que son dos cosas completamente diferentes.
Paz y bien |
¿A quien le dijo Dios, que lo hiso así? ¿Y sino lo dijo donde, quienes fueron los testigos oculares? |
Si quieres saber una respuesta más definida, te invito a que releas todos nuestros comentarios arriba y tambien Aquí>>> se ha hablado sobre el tema. Si lo has leído, entonces te invito a que me hagas pregntas que ayuden a aclarar más tus dudas.
Hay muchas cosas que la Biblia no enseña, sobre todo por dos Razones.
La Biblia es Cristo-Centrica. Toda la Biblia tiene un objetivo, hablarnos de Cristo, del Amor, y del Plan de Salvacion que Dios tiene para nosotros.
Que la Biblia no lo mencione no hace a la Asuncion falsa. De lo contrario todo lo que la Biblia no dice sería falso, y eso es un mal punto para empezar cualquier apología.
En la misma Biblia se encuentra profetizado el dogma de la asunción.
Esta en el mismo lugar del A.T donde se encuentra la profecia de que el mesias seria llamado Nazareno, tal como nos lo dice Mateo. Busca esa cita y me la traes....
Por otra parte ya habiamos hablado más atrás a cerca de la Tradición Rabínica, _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
Maellus haereticorum Veterano
Registrado: 03 Oct 2005 Mensajes: 1775
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 10:54 pm Asunto:
Re: respuesta
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
mau777 escribió: |
1) Dios se equivoco o miente ya que el dijo el alma que pecare morirá.
2) o ustedes estan equibocados y maria si peco, de hecho lo dicen la biblia y la tradicion |
1) Cristo murió....¿Concluímos, según tu lógica, que Cristo pecó? Recrodemos tu argumentos: "Dios ha dicho, 'el alma que pecare morirá? y Dios no miente".
Además....se dice que murió el CUERPO (bâśâr) de María....no su ALMA (nephesh). ¿Entendés la diferencia o te la explicamos?
2) ¿Dónde dice la Biblia que María pecó? Y no vayas a salir con aquello de:
Rom 3, 23 "pues todos pecaron y todos están privados de la gloria de Dios"
Rom 5, 12 "Así, pues, como por un hombre entró el pecado en el mundo, y por el pecado la muerte, y así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron".
O este otro:
Rom 3, 10 "Como está escrito: "No hay justo, ni aun uno"
Que ya fueron refutados a la saciedad en: ¿Son realmente "todos", TODOS???.
¿Dónde dice la Tradición que María pecó? Te recuerdo que un escrito aislado de un Padre o Doctor no es la Tradición, así que no vayas a salir con san Agustín o santo Tomás Si hablás de la Tradición es por que sabés que es realmente. _________________
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 11:11 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: | ---Pero solo hay dos razones para que un testo sea verdad
1º que sea conforme a la ley y al testimonio de lo escrito en el antiguo testamento
2º y que sea conforme al nuevo testamento--------
Esto no implica que deba venir escrito en la Biblia para que algo sea verdad. La misma Biblia dice que no todo está escrito.
El dogma de la Asunción de María NO CONTRADICE a la Biblia
-Esto es un argumento, muy pobre, y sin sentido, pues cualquier cosa que senos ocurra, seria verdad, por ejemplo, los cocodrilos vuelan--------
La mentira nunca será verdad.... tu argumento, mejor dicho, tu FALTA de arguemnto no merece mayor explicación.
-Este es el puto que me gustaría que me lo demostraras con la biblia, pero no me agás leer todo lo escrito pues me cuesta mucho leer y escribir------------------------------
Aparte de todo flojo para leer???.................jajajajajajaja
De plano, estás de remate!!!
|
_________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Vie Feb 08, 2008 11:46 pm Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: | Los cocodrilos vuelan
Acaso mi argumento contradice la biblia,
Sí, donce dice "no levantarás falso testimonio ni mentirás"
pues es lo mismo que el argumento expuesto por vosotros,
No, ya que la Asucnión de Maria se sustenta en el apocalipsis y en el Génesis, cuando describe el plan de Dios y cuando se habla de la muejr coronada en el cielo (ojo, no habla de un espíritu, sino de una MUJER, tal cual Cristo llamaba a su madre).
para que veas que es un argumento poco serio
Al contrario!!!!!
La nueva arca de la alianza, la misma carne de Cristo, la inmaculada, la madre de Dios, merece morir y pudrirse como los demás???
No Señor, María Santísima, Madre de Dios, incorrupta, merece estar con Cristo, y como bienaventurada, inmaculada, no debe pasar por la corrupción natural de los pecadores. Por eso es Asunta al cielo. No es un argumento poco serio, al contrario, tan serio que requirió 1950 años de estudio para proclamarse dogma
|
_________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Sab Feb 09, 2008 12:13 am Asunto:
Tema: Para los herejes Sólo Escrituristas...!!! |
|
|
cosme escribió: |
y ninguno de los miembros del cuerpo de Cristo se pudrirán puesto que ellos tendrán un cuerpo igual que el de Cristo
Después de la venida gloriosa de Cristo, pero mientras tanto, casi todos los cuerpos de los difuntos están bien podridos o pasaron por esa etapa.
y por otra parte porque quieres engrandecer al hombre, si el único grande, y que merece gloria, y honra es Dios en Cristo Jesús
Engrandecer al hombre???
Al contrario, la Asunción de María es engrandecer a Cristo, no a María, a Cristo!!!!!
Los dogmas Marianos son Cristo-céntricos
Y otra cosa, los hombres también merecen honra, acaso no dice Cristo que honremos a nuestros padres???? Aprende a usar las palabras correctas.
|
_________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
|