| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
pelicano
Moderador
Registrado: 11 Abr 2007
Mensajes: 4019
Ubicación: Tierra Santa
|
 Publicado:
Sab Abr 19, 2008 3:51 pm Asunto:
El Rompecabezas del Cristiano Biblico...
Tema: El Rompecabezas del Cristiano Biblico... |
 |
|
Hola herman@s
¡La paz este con ustedes!
En la actualidad los protestantes es decir los "cristianos Bíblicos" enseñan que todo esta en la Biblia, que su Biblia es la verdadera y es lo único que ellos necesitan.Desde hace muchos años vienen diciendo que toda respuesta esta en la Biblia, es decir, que solo necesitan su Biblia para creer, el resto son inventos de hombres...sin darse cuenta que la Sola Scriptura es el mayor invento humano y el más ilogico pues les arrastra a un fideismo pero ese no es el tema.Mi idea es poner unas cuantas citas Biblicas y sus preguntas correspondientes y esperar como las contestan los protestantes...claro que la espera puede ser larga jejeje  Pues si no las contestan quiere decir que solo poseen parte de la verdad más no la verdad completa la cual esta en la Iglesia Católica.
Empiezo:
(Las citas Biblicas seran de la Reina Valera para que no existan problemas jeje )
1.-)
«¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida! Si se hubieran hecho en Tiro y en Sidón los milagros que se hicieron en medio de ustedes, ya hace tiempo que se habrían arrepentido con muchos lamentos.Mateo 11:21
La pregunta es:¿Cuales son estos milagros en Corazín?¿En que parte de la Reina Valera viene el versiculo que lo explique?
2.-)
En todo os he enseñado que, trabajando así, se debe ayudar a los necesitados, y recordar las palabras del Señor Jesús, que dijo: "Más bienaventurado es dar que recibir"Hechos 20:35
¿Cual es el versiculo en la Biblia protestante, donde Jesús dijo estas palabras , es decir a que versiculo se refiere?
3.-)
y se estableció en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpliera lo que fue dicho por los profetas, que habría de ser llamado nazarenoMateo 2:23
¿En que versiculo especificaron esto los profetas?...Según la Biblia protestante claro jeje
4.-)
¿O pensáis que la Escritura dice en vano: «El Espíritu que él ha hecho habitar en nosotros nos anhela celosamente»? Santiago 4:5
¿Dónde en la Biblia(protestante) se hace referencia a nuestro Dios haciendo esta declaración?
5.-)
Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también estos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento,réprobos en cuanto a la fe 2 Timoteo 3:8
¿Quienes son Janes y Jambres? ¿Dónde esta la referencia en la Biblia(protestante), es decir donde la encuentro y como la encuentro?
6.-)
Pero cuando el arcángel Miguel luchaba con el diablo disputándole el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: «El Señor te reprendaJudas 1:9
¿Dónde encontramos esta "disputa" en las Sagradas Escrituras"?
7.-)
De estos también profetizó Enoc, séptimo desde Adán, diciendo: «Vino el Señor con sus santas decenas de millares, Judas 1:14
¿Donde esta profecia en la Biblia?¿Dónde viene la referencia?
8.-)
Hubo mujeres que recobraron con vida a sus muertos; pero otros fueron atormentados, no aceptando el rescate, a fin de obtener mejor resurrección Hebreos 11:35
¿Quienes son estos que buscaban una mejor resurección?¿Donde viene la referencia Biblica adecuada a esto?
Muchas preguntas pero no se cuantas respuestas obtendre...digamos que los católicos sabemos donde encontrar las contestaciones a estas preguntas pero la pregunta es ¿Y los protestantes lo saben?
Los Católicos tenemos toda la verdad. Ellos solo tiene piezas y muchas de ellas, perdidas, de un rompecabezas representativo de la historia de DIOS y nuestra salvación. Mientras ellos sigan afianzados a la falsa doctrina de sola scriptura, ellos nunca podrán ver el rompecabeza terminado testificando la verdad en toda su plenitud.
De todas formas bienvenida sea la respuesta de cualquier protestante 
En los corazones de Jesús y Maria
_________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
 |
pelicano
Moderador
Registrado: 11 Abr 2007
Mensajes: 4019
Ubicación: Tierra Santa
|
Publicado:
Dom Abr 20, 2008 7:07 am Asunto:
Tema: El Rompecabezas del Cristiano Biblico... |
|
|
| Wasifo escribió: | | Pues sus incorcordancias biblicas para mi son cosa bastante pequeña, no me cabe la menor duda que cada cual puso de su cosecha durante el 30-33 d.C hasta finales del siglo I (sin contar que el cristianismo comenzó en un ambiente helenizado), de haber escrito los mismos discipulos los textos (cosa descartada por el grueso de los investigadores biblicos; o sea, hay algo llamado pseudoepigrafia, por otra parte los apostoles tendrian que haber vivido muchisimos años teniendo en cuenta la baja edad promedio de aquel tiempo, es por esto que las primeras ekklesias se decian ser fundadas por tal o cual apostol y entre ellas se denominaban herejes, para mi, los apostoles tampoco tenian un completo conscenso sobre la labor y mensaje de su maestro) tampoco podria fiarme sabiendo que se necesitaba un completo control en aquel tiempo y una de las mejores formas de hacerlo es declarando ciertos textos como inspirados y los que no convengan.. no. |
Jejejje que curioso, espero respuesta de protestantes y contesta un ateo o mejor dicho un anti-teista jeje.La verdad es que su respuesta hermano Waizaizzo no hay por donde cogerla jajaja digamos pues que lo que para usted son incoherencias Biblicas para nosotros los católicos no lo son, pero este es el punto, que yo queria debatir, saber si lo son para los protestantes o no...por supuesto la opinión de un ateo en este tema no me importa lo más minimo.Además que todo lo escrito por usted es pura palabreria barata sin base historica que le apoye, mas ese no es el tema o sea se ha desviado insinunado que los evangelios "son falsos" cuando aqui no se habla de eso....OFF-TOPPIC, este tema lo abri para saber que opinan y como interpretan estas citas Biblicas los protestantes nada más, pienso que quedo claro en el primer aporte.
Fijese pues, que dice entre 30-33 hasta el siglo I y la verdad es que eso no fue asi, estas "inconcordancias biblicas" como usted las llama, si se fuera católico se sabria que no son tales y que además los versiculos a los que se refieren esas citas estan en otro sitio jeje ,muchas de ellas son anteriores al cristianismo es decir "tradición judia"... asi que su postura además de off-topic no demuestra nada.
Pero de todas formas he de darle las gracias por contestar después de 43 lecturas obtuvo una respuesta jeje
En los corazones de Jesús y Maria
_________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
|
Servillum
Asiduo
Registrado: 14 Dic 2007
Mensajes: 497
Ubicación: Belgrano, Argentina
|
Publicado:
Dom Abr 20, 2008 6:06 pm Asunto:
Tema: El Rompecabezas del Cristiano Biblico... |
|
|
Wasifo la mayoría de las biblias que se publica hoy en día son traducidas directamente del hebreo, arameo y griego, según corresponda a cada pasaje.
_________________
Que esté, Señor, mi casa sosegada. |
|
| Volver arriba |
|
|
CRUZADO_XXI
Moderador
Registrado: 24 Nov 2005
Mensajes: 5906
Ubicación: En algun lugar de Mexico.
|
|
| Volver arriba |
|
|
CRUZADO_XXI
Moderador
Registrado: 24 Nov 2005
Mensajes: 5906
Ubicación: En algun lugar de Mexico.
|
|
| Volver arriba |
|
|
CRUZADO_XXI
Moderador
Registrado: 24 Nov 2005
Mensajes: 5906
Ubicación: En algun lugar de Mexico.
|
|
| Volver arriba |
|
|
debakan_buda
Veterano
Registrado: 02 Feb 2006
Mensajes: 3595
Ubicación: Costa Rica
|
Publicado:
Dom Abr 20, 2008 7:08 pm Asunto:
Tema: El Rompecabezas del Cristiano Biblico... |
|
|
cosas mas extraña la biblia como la conocemos hoy, es producto de la tradicion de los primeros cristianos, me refiero al nuevo testamento y el viejo testamento es fruto de la tradicion oral del pueblo de Israel, compilada segun tengo entendido en la deportacion de babilonia mas o menos, o sea por siglos se transmitio oralmente. ¿que hace justificable que por el sol,o hecho de que dos vertiendes puramente de tradicion oral al escribirse se convirtieran en pilares unicos que abolieran desde ese momento toda continuidad de tradicion y revision empirica de las verdades segun nuevas inspiraciones?
en budismo algunas escuelas ponen todos sus fundamentos en las escrituras de hace 2500 años u otras, sin embargo ningua escritura deberia ser tomada como unica fuente de comprension de la verdad, y los motivos son logicos, lo escrito siempre es fruto de la tradicion y la experiencia de otros sobre la verdad y no al revez.
perdon por meter la cuchara.
_________________
Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos
Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres. |
|
| Volver arriba |
|
|
mau777
Constante
Registrado: 09 Ago 2006
Mensajes: 698
|
Publicado:
Dom Abr 20, 2008 7:36 pm Asunto:
respuesta
Tema: El Rompecabezas del Cristiano Biblico... |
|
|
bendiciones del santo de Israel
griego la honra sea para Dios, pero esta muy buena su respuesta, clara, eficaz, y hasta el momento sin respuesta.
sin mas que el señor le bendiga mucho.
_________________
Y si no, sepas, oh rey, que tu dios no adoraremos, ni tampoco honraremos la estatua que has levantado.
Adoración al único mediador entre Dios y los hombres Jesucristo hombre |
|
| Volver arriba |
|
|
pelicano
Moderador
Registrado: 11 Abr 2007
Mensajes: 4019
Ubicación: Tierra Santa
|
Publicado:
Lun Abr 21, 2008 7:25 am Asunto:
Re: respuesta
Tema: El Rompecabezas del Cristiano Biblico... |
|
|
| Cita: | Nadie dice que "nuestra biblia" esla verdadera, como accion directa de justificacionb a una traduccion en particular, solo enseñamos la suficiencia de lo que nos ha llegado hasta hoy(por divina providencia) en materia de fe y doctrina- Ustedes nececitan algo mas que lo expuesto en todo el nuevo pacto para su lirurgia y doctrina???
Logicamente que es menester no ignorar que con los deuterocanonicos en especial el dudoso y heretico 2 macabeos(digo heretico porque justifica lo quela ley y los profetas condenan como la idolatria y el consultar a los muertos en la manera que roma lo enseña).-
Todo lo que necesitamos se encuentra en la biblia, incluidos los deuterocanonicos, exceptuando el 2 macabeos de dudosa procedencia biografica e historica.- |
No querido hermano yo no dije eso tan solo dije que creeis firmemente en la Sola Escritura cosa que no existia en Tiempos de Cristo mientras los Católicos creemos en la Tradición cosa que si existia en tiempos de Cristo jejeje.Además vosotros admitis como inspirado lo aprobado en un concilio de fariseos (Jamnia) mientras no admitis la parte que no os interesa del concilio de Hipona...Verdad a medias  MENTIRA!!!
| Cita: | | Error, todo lo que sea extrabiblico y que contradiga la tradicion judia profetica e historica y la tradicion cristiana apostolica SON INVENTOS DE HOMBRES- No tenemos problemas en leér textos de tantos grandes eruditos que tenemos los critianos , pero si algo contradice las verdades fundamentales, pues eso es cuestionado y desechado. Pero gracias a Dios toda la respuesta esta en la biblia y no necesitamos mas que ello. Ustedes con sus argumentos liberales sobre la inspiracion divina ponen en tela de juicio la soberania de Dios y le dan mas enfasis a la tradicion que a la inspiracion.- Cuiden sus criterios nos sea que la apostasia golpeé sus puertas. |
Vaya es el primer protestante que niega la Sola Escritura jejeje asi que aceptas la tradicion cristiana apostolica entonces eres como yo CATOLICO jeje enhorabuena hermano.Si aceptaras de lo que hablas entonces serias católico, usted puede escribir A para luego creer no A jejej
| Cita: | | "El mayor invento humano"??? jajaja! que manera de tapar sus fuegos antiguos. Decir que la sola escritura es nociva es decir que la palabra de Dios es anti-insuficiente, seria mas sincero afirmar que la idolatria romana es nociva e infecta al mundo desde hace siglos, lo cual desde la historia y la fe crsitiana tiene base de discucion. La sola escritura no es un dogma al estilo romano el cual incluye indirectamente la salvacion.... es una doctrina valida y sustentada con el espiritu de la biblia. Logicamente que quien añada a la escritura tiene borrado su nombre del libro dela vida, que tambien quien incluya doctrinas que el Padre aborrece tambien seran juzgados.- Pero es un tema mas complejo. Lo real es que las sola escritura es una buena enseñanza que ayuda a la unidad de fe, aún en la diversidad. Y quienes se aparten dela fe fundamental añadiendo, pues seran juzgados y rechazados. Hay evangelicos que promueven el error, pero estos ya han sido visualisados. Pero no toda la iglesia cristiana biblica sigue esas disoluciones del error. No asi podemos hablar de roma y su vaticano, ya que todo su movimiento sigue el error por su seudo unidad de la cual tanto se jactan.- |
Le reto a que me demuestre que antes Lutero si existio la doctrina de la Sola Escritura? si no puede demostrarlo entonces es invento humano, invento de Lutero que al fin y al cabo fue Humano.Y ahora hablas del Vaticano y de Roma jejeje, antes afirmabas seguir la Tradición cristiana si esto fuera verdad no odiarias a la IC pero veo que se pilla antes a "un mentiroso que a un cojo".Una doctrina en la que cada uno es libre de interpretar las escrituras pues dice "que cuando lo hace esta guiado por el espiritu Santo" y cada uno saca diferentes interpretaciones no es una buena y sana doctrina.De todas formas usted es el menos indicado para hablar ya que desde que ha venido al foro solo a hecho que lanzar piedras pero no prueba nada, se le han abierto una serie de temas para que nos ilumine pero usted ha salido corriendo...dejando en buen lugar al protestantismo ...pero creeme sinceramente por mi mejor, asi tengo menos trabajo como moderador jeje
| Cita: | Que simplismo mas aterrador en pos de justificar sus conciencias.-
La biblia tiene todo lo que necesitamos en materia de FE Y DOCTRINA. Y este verso no da una ensñanza doctrinal directa que incluya estos temas. Solo podemos sacar el ejemplo de este verso, pero el saber cuales fueron los milagros de corazim no influye literalmente en el evangellio.Todo lo que debemos saber de corazim es que Dios hace milagros.-
JAJAJAJAJAJAJMAJAJAJA! !!!! Todavia no han comprendido el fin de la sola escritura.- Jjajajajaja!!! No deben juzgar nada antes de tiempo dicela santa palabra. Aprendan de ella.- |
Tipico Argumento de un protestante que no puede responder la pregunta...antes de quedarse callado en silencio recapacitando se dedica a evadir la respuesta la verdad es que para esto tienes un don especial Señor Griego.
Anda jajajajaja que curioso resulta que ahora los milagros según el Señor Griego no son importantes entonces ninguno de los que Cristo hizo lo sera para usted verdad?
Y se equivoca de nuevo se cual es el fin de la sola escritura EL HADES.Pero bueno quizas esto haya sonado muy fuerte jejeje digamos que los solo escrituristas no pueden demostrar que la Biblia es inspirada por Dios ni que todo viene en la Biblia, son incapaces de demostrar biblicamente el dogma de la Sola Escritura cayendo asi en un FIDEISMO que es creer en algo que no pueden demostrar porque creen en ello.Ridiculo y anticristiano, pues la Iglesia Primitiva nunca uso la Sola Escritura y si no esta de acuerdo le reto a que lo demuestre...
| Cita: | | Sabemos que la palabra enseña "las otras cosas(portentos etc..)que hizo Jesus, las cuales son innumerables y no alcanzarian todos los libros del mundo para contenerlas.-" Desde ese punto en menester no andar buscando la mosca en la sopa(titpico argumento catolico al no poder sustentar sus errores).... Seguramente Jesus dió esa enseñanza de que es mas feliz dar que recibir. ¿Te queda alguna duda? Ese verso sigue siendo un verso al aire, el cual no hace a la salvacion , ni a la fe ni a la doctrina apostolica.- Que pobres sus argumentos.- |
JAJAJAJAJA Yo tambien puedo decir que esta es la tipica respuesta protestante que se dedica a evadir la respuesta pues no posee argumentos para contestarla.Asi nos sale con que es un verso al aire y no influye en la Salvación acaso usted sabe como alguien se Salva.Si lo que dice fuera verdad, entonces para necesita la Biblia si total todos los versiculos son versiculos al aire y no influyen en la Salvación.
Luego es curioso habla de errores catolicos pero él jamás nos ha iluminado en este foro con su inmensa sabiduria demostrandonos tales errores lo cual me parece una actitud algo hipocrita no cree?
Si desde luego pobres argumentos protestantes...yo pidiendo citas biblicas y ellos evadiendo las respuestas....claro ejemplo del protestantismo....pero ya se ahora vendran diciendo pues haber pongalas usted... ¿Pero si yo pregunto porque he de contestarme? jajaja
| Cita: | Yo diria la "GRAN BIBLIA PROTESTANTE"....jejejeje!!!!..es cuestion de un poco de heremenutica...jejejeje!!!....aqui van dos posibles respuestas.-
1)“BROTE”: nazareno viene de Nazareth, en hebreo Natzrat. Sin embargo, la escritura herbrea sin vocales la hace muy similar a otra palabra, né·tser, que significa “brote”, “retoño” o “rama”. Así, el texto podría estar haciendo referencia a Isaias 11,1, en relación al descendiente de David: “Saldrá un vástago del tronco de Jesé, y un retoño de sus raíces brotará”.
En este caso, la interpretación del texto sería: “Y fue a vivir a una ciudad llamada Nazaret, y se cumplieron las palabras del profeta (Isaías): será el Renuevo (del tronco de Jesé)”.
2)“SANTO”: si el evangelista estuviera citando un pasaje concreto, no se referiría a los profetas, sino al profeta. Hablando en plural, podría querer decir que está tomando de la Escritura no las palabras, sino el sentido. Una tercera palabra que se podría formar a partir de las consonantes de Natzrat es Natzir, que en hebreo significa nazareo, persona sagrada o santo (precisamente, por cierto, como lo traduce la Biblia de Jerusalén). Toda la Escritura llama santo al Señor.
La interpretación del texto sería: “Y fue a vivir a una ciudad llamada Nazaret, y se cumplieron las Escrituras: (el Mesías) será Santo”.
Hay otras opciones...
Aunque tambien puede referirse a una profesia perdida. Sabemos que hay libros sagrados perdidos.- Aunque tambien sabemos que lo que nos llego es completo.- |
Siiii muy interesante, como diria mi gran amigo Causio eso se llama hacer gimnasia Biblica
“Saldrá un vástago del tronco de Jesé, y un retoño de sus raíces brotará”.
Pero usted cree que aqui esta hablando de lo mismo que yo he expuesto? porque yo pienso que no...más bien eso acomodar una cita Biblica a sus propios intereses.
Una tercera palabra que se podría formar a partir de las consonantes de Natzrat es Natzir, que en hebreo significa nazareo, persona sagrada o santo (precisamente, por cierto, como lo traduce la Biblia de Jerusalén). Toda la Escritura llama santo al Señor.
Puede seguir buscandole 3 pies al gato para justificar sus respuestas con meras ilusiones mentales ok...yo no se lo voy a impedir, pero lo cierto de todo esto es que Natzaret existio o sea fue una ciudad, y Jesús vivio en ella por eso le llamaron Jesús de Nazaret, aqui no estamos hablando de Santos ni nada por el estilo sino de que profetas mencionaron lo de Nazaret...cosa que usted no ha contestado ...lástima.
| Cita: | | El Espiritu de la biblia enseña tal cuestion en la generalidad de la escritura. Dios nos ama y su celo es el amor puro...la biblia no habla literalmente de la trinidad y sin embargo sabemos de su verdad. Son pobrisimos sus argumentos...seguramente ese libro o profesia deben estar extraviados,. No se dan cuenta que estos argumentos son de lo mas pateticos???? |
Claro es patetico lo que usted no puede contestar verdad?...digamos que vuelve de nuevo a evadir la respuesta yo me esmero en pedir citas Biblicas y usted se escapa por las ramas hablando de la trinidad y bla bla bla.
| Cita: | Que implicacion tiene este verso a la verdad evangelica?? en que varia la verdad cristiana respecto a la fuente de este verso??? (que pobres por favor...he visto manotazos de ahogados, pero esto me supera)(jajajaja!!)
Igual aqui un toque de data sobre estos raros personajes:
Fueron o pudieron:
a) sacerdotes madianitas
b) descendientes de Moisés
c) dioses amonitas
d) hechiceros egipcios
Che, y estos versos en que innfieren sobre la fe cristiana??? es imperioso que estudien los detalles de la sola(santa) escritura y sigan dando verguenza.- |
Digamos es curiosidad...para ver como contesta ah pero ya veo, vuelve x las ramas jejeje interesante su intento de respuesta.La verdad es que esto demuestra que la Sola Escritura carece de fundamento pues usted mismo con su Biblia protestante es incapaz de contestar estas preguntas.¿Como seguir una doctrina que no posee fundamento?...no se pero son cosas de protestantes.
Por cierto nada más son unos poco ejemplos que demuestran lo que es la Sola Escritura...y que es? Bueno cualquier persona que lea sus respuestas lo sabe...
| Cita: | Esta disputa es conocida por todos los creyentes y seguramente se dió en tiempos de moises ..¿no le parece??? jejejej!!!
Al comprender que hay textos y libros perdidos debemos enmarcar este verso en ese contexto... igualmente siguen rasguñando las piedras mis amigos catolicos, siempre con sus argumentos sin base y sin volumen...tratando de justificar sus conciencias plagadas de idolatria y enseñanzas antibiblicas.- |
Siento haber separado tu respuesta pero es que esta parte no hay por donde cogerla jajaja.Claro que es de tiempos de Moises pero la pregunta es donde se nos narra, ¿Esta perdido ese libro?Contiene verdad ese libro?
Idolatria uyuyuyi jejeje Hablar sin saber es mejor no hablar le reto a que me enseñe un documento de la Iglesia Catolica donde diga que adoramos a los Santos y adoramos a Maria SE ATREVE??? sino por favor callese y deje de calumniar pues le recuerdo "Que Dios odia a los mentirosos"...
| Cita: | | EL ARCÁNGEL SAN MIGUEL Y EL DIABLO “... Miguel y sus ángeles peleaban contra el dragón, y el dragón, con sus ángeles, lidiaba contra él: pero estos fueron los más débiles, y después no quedó ya para ellos lugar ninguno en el cielo. Así fue abatido aquel dragón descomunal, aquella antigua serpiente, que se llama diablo, y Satanás, que anda engañando al orbe universo: y que fue lanzado a la tierra, y sus ángeles fueron con él precipitados.” Apocalipsis 12,7-10. |
Y que tiene que ver esta disputa con la otra.A usted le preguntan:
¿A donde va?
Su respuesta es:
Manzanas traigo.
...sin mas que decir
| Cita: | A ver??? me darias las contestaciones a estas preguntas???? por favor quiero los libros y versos que las contiene.- (jajajaj!)
Los verdaderos cristianos, mal llamados portestantes por la envidia que emanan ustedes, sabemos lo justo y necesario para la redencion..... todo lo demas lo examinamos y retenemos lo bueno.-
La verda esto es to mach!...jajaja. que poco ingenio chicos!!!! |
Jejeje resulta que el que pregunta soy yo...si me contestara a mi mismo para que preguntaria...absurdo ademas me interesa la respuesta del Cristiano biblico.Verdaderos Cristianos los protestantes interesante ahora nos viene a decir que Durante 1500 años nadie era verdadero cristiano entonces no hubiera sido mejor que Cristo hubiera venido hace 500 años asi seguro podeis remontaros hasta esa fecha porque no llegais ni al año 1000 y estos son los verdaderos...si verdaderas respuestas pateticas he obtenido en el tema.
| Cita: | Donde???? por favor exoneme toda la verdad.-
La unica verdad es Cristo, el salvador delas naciones y no sus falsos catecismo y dogmas hereticos.-.."tenemos toda la verdad"...pensamiento bien sectario.- |
correcto la Verdad es Cristo y Cristo esta en la Iglesia Catolica por tanto tenemos la verdad.LLamar sectario a la iglesia fundada por Cristo no me parece culto ni certero,antes deberia saber que es sectario y demostrar cosa que jamas ha hecho en estos foros..solo ha lanzado piedras y escondido la mano, de donde se "corto" o "salio" la Iglesia Catolica.
| Cita: | SEeeeeee.... see...claro, ustedes los mas eruditos!!! jajajaaj ustedes los unicos poseédores de la verdad..jeje!
Lo unico que hay que saber es que Cristo vino al mundo y lo redimio de pecados...y nosotros creémos en ello; lo malo seria que algun grupo religioso adore estatuas, adore a la madre del Salvador y crea que es corredentora o sin pecado...eso si es una abominacion.-
El rompecabezas terminado es Cristo crucificado y resucitado..solo ello, sin mariolatrias ni papalatrias.-
La verdad osa hara libres.- Amen.- |
Si por eso los catolicos somos Libres porque la Verdad nos ha hecho libres durante 2000 años..de hecho los primeros martires catolicos murieron para ser libres.
Sabe usted que existio una secta de "idolatria Mariana" y la Iglesia Catolica la combatio jejeje y luego nos acusa de algo que no somos en fin....cuando no se tienen respuesta se acusa al projimo y luego presumimos de ser verdaderos cristianos y juzgamos a los catolicos de algo que no hacen ser Mariolatras y papalatrias.El caso es que puede patentar esta palabra en el Diccionario pues su odio hacia nosotros es tan grande que no le deja ver que palabras existen y cuales no.
| Cita: | | En realidad es complicado dar respuestas a asuntos tan simplistas y rebuscados, pero uno hace lo que puede.- |
Cuando no se tienen las respuestas querido hermano no se pueden dar no le parece...ah pero siempre podemos inventar y evadir la respuesta para quedar bien no cree, eso es hacer lo que puede.
¡Que Dios le Bendiga! (y nos siga iluminando con su inmenso conocimiento de lanzar piedras y esconder la mano...o sea sin poner nada de nada)
| mau777 escribió: | bendiciones del santo de Israel
griego la honra sea para Dios, pero esta muy buena su respuesta, clara, eficaz, y hasta el momento sin respuesta.
sin mas que el señor le bendiga mucho. |
Sin respuesta jejeje... si exacto sin ninguna respuesta coherente, clara y eficaz de los protestantes me he quedado...pero bueno puedo seguir esperando
Que Dios le Bendiga Hermano
_________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
QUIERES QUE RETOMEMOS LOS RETOS QUE TE PUSIMOS LOS DEMAS FORISTAS Y YO??? LOS DE PRUEBAS HISTORICAS...
