Toda cesarea es un delito, según las leyes del DF

[llazcano13]

¿Argumentos morales del Ombudsman?
por José Luis Soberanes Fernández


RESUMEN
_______________________

Si aborto es, conforme a esa fórmula, “la interrupción del embarazo después de las 12 semanas”, todas las cesáreas constituyen un delito, pues son interrupciones del embarazo después de las 12 semanas. Esta incertidumbre jurídica se contrapone a la claridad que deben tener las normas.
_______________________


ARTÍCULO

Siempre he defendido el derecho a que cualquier persona declare lo que guste de otra, sin temor a una pronta reclamación judicial. Me alegro por eso y porque considero, como servidor público, que tratar de explicar mis decisiones es mi deber constitucional, pero también un compromiso personal que trasciende mis actuales responsabilidades.

Sin embargo, me parece que a veces se utilizan calificativos que no surgen del ejercicio dialéctico que exige toda vida democrática, con el riesgo de que predomine entonces la descalificación o el ataque de tipo personal.

Algunas personas sostienen que mi decisión de ejercer la acción de inconstitucionalidad contra las reformas al Código Penal del Distrito Federal responde a mis convicciones morales. Esas declaraciones no pasan por el tamiz de la argumentación, es decir: se afirma sin aducir razones para llegar a esa conclusión.

Al comparecer ante los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación expuse durante 30 minutos argumentos técnico-jurídicos para sostener la inconstitucionalidad de la reforma. Expliqué la contradicción con la ley fundamental al no haber despenalizado el aborto, como se pretendía, sino haberlo destipificado. Hasta donde sé, no depende de una postura moral ocuparse de la diferencia entre tipo y pena, y de las consecuencias constitucionales de un cambio en ese sentido.

Aduje el problema de seguridad jurídica que se crea con la nueva estructura del tipo penal. Si aborto es, conforme a esa fórmula, “la interrupción del embarazo después de las 12 semanas”, todas las cesáreas constituyen un delito, pues son interrupciones del embarazo después de las 12 semanas. Esta incertidumbre jurídica se contrapone a la claridad que deben tener las normas, especialmente las penales.

No sé qué corriente ética ni que religión exija una correcta redacción de los tipos; en todo caso, no me desagrada ser acusado de actuar con convicciones lingüísticas.

En los últimos 8 minutos de mi comparecencia expuse por qué considero que la reforma impugnada viola el derecho a la vida. Dejé claro que, en mi opinión, la Constitución protege a la vida humana y no a la persona humana. Esta distinción es relevante porque el concepto persona no es natural, sino filosófico, ético o moral y, por tanto, depende de una cosmovisión individual o de lo que cada sociedad considere como tal.

En efecto, el concepto de “persona” es meramente moral. Las escuelas éticas han intentado definirlo para fundar sus doctrinas. Boecio define a la persona como sustancia individual de naturaleza racional; Locke sostiene que una persona es quien puede considerar a sí mismo como sí mismo, y Kant afirma que la persona se significa por la libertad e independencia frente al mecanicismo de la naturaleza entera.

El concepto persona puede ser tan variable que el derecho puede también variar radicalmente su regulación. Hace unos años el Código Civil preveía la muerte civil, que era dejar de considerar persona a un ser humano.

Puede recordarse que los esclavos jurídicamente eran cosas y no personas, y el gran debate del Siglo de Oro español tuvo como un eje la discusión de la personalidad de los indígenas.

Muchos de los defensores del aborto fundan sus argumentos en el concepto persona. Sostienen que el producto de la concepción no es persona, carece de razón por no tener un sistema nervioso en el que se
encuentre ese atributo. Si se utiliza otro concepto de persona que no descanse en la razón, el argumento anterior pierde eficacia.

Por mi parte, no fundo mi argumento en el concepto moral de persona, sino en el convencimiento y la aceptación del hecho científico de la vida. A partir de ese concepto pregunto cuándo se inicia la vida biológica. De acuerdo con la genética, en el momento en que un espermatozoide fecunda un óvulo existen células con una estructura de ADN única y distinta a las células que le dieron origen. En cuanto hay una forma de vida distinta a la que la engendró, existe un nuevo ser humano, y a partir de ese momento debe gozar de la relevancia constitucional referida.

Mis argumentos no tienen, así, sustento en un concepto moral, a diferencia incluso de los que esgrime un grupo de defensores del aborto que fundan sus razones en un elemento moral.

En este sentido, no tienen base las afirmaciones de que ataqué el aborto ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia con argumentos morales, religiosos, éticos, o bajo supersticiones o creencias de
cualquier índole. Ideas jurídicas y científicas guiaron mi argumentación.

Dada la abundancia de los calificativos en el debate público, insisto en que México necesita un verdadero diálogo de ideas y de razones. Los calificativos no ayudan a edificar una mejor sociedad. Todos debemos
poner un granito de arena para mejorar la calidad de nuestra vida democrática.


*Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Fuente: La Jornada
comentarios@yoinfluyo.com
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[R Real]

La diferencia es que en una se protege la vida del Bebé.......
Ahora resulta que es elito dar a Luz?

¿Lloro o me río?
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[DIEGO7]

mmmmm? a lo que yo tengo entendido... la cesarea no es una interrupcion de enbarazo... si no una "opcion" para el nacimiento de la criatura.. la interrupcion que tu mencionas es evitar el nacimiento... en la cesarea no se evita el nacimiento... el fin es que nasca y no que muera... ademas la biblia no menciona nada al respecto, ya que no existia este procedimiento.... creo???? como las transfuciones de sangre.. como algunos de nuestros hermanos separados lo hacen... pero esa es arina de otro costal!!!
_________________
NO HAY MARCHA ATRAS!!!

[Rodrigo_ARG]

Es un delito por salvar la vida de un niño? .
Me pregunto quién fue el que tomó la iniciativa.
Nos vemos
_________________
"La prueba es fuerte, pero vemos en todo la mano de Jesús, y es Él quien nos da la fuerza y nos lleva adelante para descubrir tantas cosas"Sierva de Dios Cecilia Perrín

[JBOSCO]

La inducción del parto a término (de 38 a 42 semanas), también es una interrupción del embarazo, y no es aborto.

Eso pasa cuando se quiere jugar contérminos "eufemísticos", los abortistas le llaman "interrupción del embarazo" porque la palabra aborto es muy cruda, y no quieren sentirse culpables de un homicidio (aunque lo son).

El análisis del artículo que pone llazcano13 demuestra que el término adecuado es aborto, y no "interrupción del embarazo", que no es lo mismo, ni se escribe igual.

Gracias y bendiciones
_________________
Visita: www.ceprofarena.blogspot.com
Lee: www.travesiaporlavida.blogspot.com
Oye: http://travesiaporlavida.podomatic.com

[llazcano13]

es cierto es una contradiccion que surge ante el eufemismo utilizado para llamar al aborto antes de las 12 semanas en el DF.

Bajo esa optica, una cesarea es ilegal porque tecnicamente tambien interrumpe el embarazo y es despues de las 12 semanas.

El articulo es para mostrar la incoherencia juridica de esta ley que impuso el PRD en el DF, y que gracias al Cielo esta siendo impugnada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México

En el foro de oración subi intenciones particulares por cada uno de los ministros de la SCJN que pudieran impedir que se declare anticonstucional, es decir los Ministros más liberales

(por los que se debe orar más, para que Dios entre en sus corazones).

Los invito a todos ustedes participar en la oración por alguno de estos ministros:

http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=42232
http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=42233
http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=42234
http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=42235
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[R Real]

¡entro!

bendiciones!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........