| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
 Publicado:
Lun May 12, 2008 12:29 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
 |
|
| carlos3477 escribió: | No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.Tampoco María es nuestra madre.Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
"Salid de ella, pueblo mío".
Sólo a nuestro Padre celestial debemos orar,porque es El Único Dios Verdadero.´
"A Él sea la gloria y la honra por los siglos de los siglos, Amén". |
-No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
*tranquilo no agrede, solo nos muestra su incultura y su cegera sectaria.
-Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.
*Amigo, lease el diccionario por DIOS!
-La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.
*La diferencia esta en el Diccionario, si a nosotros nos enseño un cura o una monja, acaso lo que enseña tu "pastor" es mas valido?
-Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.
*Aqui el unico ciego que ha sido cegado por las sectas es usted.
-Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.
*Hummm mira, nos lo dice de buena fe, ahora se insulta de buena fe?.
-Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.
*Maria no fue solo una mujer bienaventurada, es mucho mas que eso, ES LA MADRE DE DIOS!!!.
No, no es Diosa, al menos desde que ma bautizaron NUNCA he escuchado semejante (lo digo con mucho respeto) ESTUPIDEZ.
-En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.
*Es cierto en ningun lado lo dice, TAMPOCO DICE EN LA ESCRITURA QUE AHI ESTA TODO LO NECESARIO PARA SALVARSE, MAS BIEN DICE QUE NO ESTA TODO, ETA SI ME GUSTARIA QUE LA RESPONDIERA.
-Tampoco María es nuestra madre.
*Todos los cristianos catolicos somos un solo cuerpo en cristo, por lo tanto ella tambien es mi madre, mi madre espiritual, pero claro para alguien como usted es algo muy PROFUNDO, no se la pienso explicar.
-Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.
*Yo leo la biblia, claro una buena traduccion no la tuya, por que tengo que olvidarme del catecismo? si esta lleno de citas biblicas...
-¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Citamos santos catolicos por que estamos seguros de que estan en el cielo, quien le ha dicho que no citamos la biblia, yo leo la Biblia TODOS los dias de mi vida y cada vez que la leo me convenzo mas y mas de que mi fe es la verdadera.
*EL LATIN SE USA POR QUE ES UNA LENGUA MUERTA PARA QUE GENTE COMO USTED NO CAMBIE LOS ESCRITOS DE IGLESIA, ES ALGO MUY SIMPLE, NO CREES?
-Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.
*LEASE MATEO 16,18, MAS CLARO NI EL AGUA.
POR CIERTO LA TUYA QUIEN LA CREO?
-Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
BUENO LE INVITO A QUE LEA ALGO DE SAN IGNACIO DE ANTIOQUIA, EL CUAL FUE DISCIPULO DIRECTO DE SAN PABLO Y SAN JUAN, EL LE DIO ESTE "SOBRENOMBRE" QUE SOLO QUIERE DECIR QUE ES UNA IGLESIA UNIVERSAL, NO COMO LA SUYA POR CIERTO.
LAS ESTATUAS ESTAN PERMITIDAS QUE ME CUENTA DE LOS QUERUBINES DEL TEMPLO??? O LOS QUE MANDA A HACER DIRECTAMENTE DIOS EN EXODO 25,18
O LA SERPIENDE QUE DIRECTAMENTE MANDA A HACER YAHVE DIOS EN NUMEROS 21,8
ESTAS DOS ULTIMAS CITAS SI DE VERDAD QUE ME INTERESA SABER SU OPINION DE SI LAS IMAGENES ESTAN PERMITIDAS O NO, EN SU BIBLIA ESTAN POR FAVOE LEALAS.
DOCTRINAS PAGANAS? CUALES.
LAS TRADICIONES ESTAN EN LA MISMA BIBLIA:
1 COR 15,3
"Pues la verdad que os he transmitido, en primer lugar, lo que yo mismo he recibido, que Cristo murio por nuestros pecados"
COMO RECIBIO PABLOESTA VERDAD SI LA BIBLIA NO EXISTIA?
EXPLIQUEMELO POR FAVOR.
2 TIM 2,2
"Y lo que de mi OISTE ante muchos testigos, encomiendalo a hombres fieles capaces de enseñar a otros"
TRADICION ES LA ENSEÑANZA ORAL YA QUE EN ESE MOMENTO LA BIBLIA NO EXISTIA.
2 TESAL 2,15
""Manteneos, pues, hermanos, firmes y guardad las TRADICIONES que recibisteis, ya de PALABRA, ya por nuestra carta"
Y NO SE REFIERE A LA PALABRA DE DIOS COMO USTEDES LA ENTIENDEN ES PALABRA HABLADA. ESTE VERSICULO ES CLAVE PARA QUE TE DES CUENTA DE QUE ES IGUAL DE VALIDA LA PALABRA ESCRITA COMO LA HABLADA (TRADICION).
2 TESAL 3,6
"En nombre de nuestro seños Jesucristo os exhortamos a apartaros de todo hermano que viva desordenadamente y no segun las tradiciones que de nosotros recibieron"
COMO RECIBIERON ESTASA TRADICIONES? SENCILLAMENTE LAS ESCUCHARON.
GAL 1, 11-12
"Pues os hago saber hermanos que el evangelio por mi PREDICADO no es de los hombres, pues yo no lo recibi o aprendi de los hombres, si no por revelacion de Jesucristo"
SEGUN TU INTERPRETACION JESUS LE DIO UNA BIBLIA A PABLO???
COL 3,16
La palabra de Cristo habite en vosotros abundantemente, enseñandoos y amonestadoos unos a otros con toda sabiduria, con salmos, con himnos y canticos espirituales, cantando y dando gracias a Dios en vuestros corazones.
AQUI LA PALABRA SE REFIERE A LA BIBLIA O LA TRADICION ORAL (TOME EN CUENTA POR FAVOR QUE LA BIBLIA EN ESE MOMENTO NO EXISTIA).
ENSEÑANDOOS UNOS A OTROS, LO HACIAN CON LA BIBLIA O DE MANERA ORAL?
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
Aun crees en ese error de la libre interpretacion o necesitas la cita en la cual dice que esto no es correcto?
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
Es correcto
"Salid de ella, pueblo mío".
ASUMO A QUE TE ESTAS REFIRIENDO A QUE EL PUEBLO DE DIOS DEBE SALIR DE LA IGLESIA CATOLICA, SABIA USTED QUE CUANDO ESTO LO ESCRIBIO JUAN EN EL APOCALIPSIS SE REFERIA A BABILONIA?
Ahi esta mi aporte, dure como una hora pero en fin.
_________________
  |
|
| Volver arriba |
|
 |
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Lun May 12, 2008 12:31 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
| carlos3477 escribió: | No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.Tampoco María es nuestra madre.Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
"Salid de ella, pueblo mío".
Sólo a nuestro Padre celestial debemos orar,porque es El Único Dios Verdadero.´
"A Él sea la gloria y la honra por los siglos de los siglos, Amén". |
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
-Lancelot-
Veterano
Registrado: 06 Oct 2005
Mensajes: 2008
Ubicación: Chih, Méx.
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 3:25 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
Caramba, otro artículo de Daniel Sapia y lleno de mentira...
Bueno, si ustedes por adorar entienden una alabanza (que sí se le da a la criatura María por ser virtusa, y su alabanza glorifica a Dios), entonces que pobre adoración le ofrecen a Dios. 
Cuando un evangélico realmente tenga una experiencia de adoración a Dios, de elevar su alma a la intimidad con Cristo, de contemplarlo y amarlo hasta el extremo... entonces dejará de inventar que nosotros adoramos a María.
Bendiciones!!
-Lancelot-
_________________
http://www.ysobreestapiedra.co.cc | http://www.salvationhistory.com
Que todos sean uno. Como tú, Padre, en mí y yo en ti, que también ellos estén en nosotros, y así el mundo crea que tú me enviaste. (Jn 17,21) |
|
| Volver arriba |
|
|
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:23 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
| carlos3477 escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | carlos3477 escribió: | No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.Tampoco María es nuestra madre.Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
"Salid de ella, pueblo mío".
Sólo a nuestro Padre celestial debemos orar,porque es El Único Dios Verdadero.´
"A Él sea la gloria y la honra por los siglos de los siglos, Amén". |
-No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
*tranquilo no agrede, solo nos muestra su incultura y su cegera sectaria.
-Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.
*Amigo, lease el diccionario por DIOS!
-La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.
*La diferencia esta en el Diccionario, si a nosotros nos enseño un cura o una monja, acaso lo que enseña tu "pastor" es mas valido?
-Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.
*Aqui el unico ciego que ha sido cegado por las sectas es usted.
-Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.
*Hummm mira, nos lo dice de buena fe, ahora se insulta de buena fe?.
-Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.
*Maria no fue solo una mujer bienaventurada, es mucho mas que eso, ES LA MADRE DE DIOS!!!.
No, no es Diosa, al menos desde que ma bautizaron NUNCA he escuchado semejante (lo digo con mucho respeto) ESTUPIDEZ.
-En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.
*Es cierto en ningun lado lo dice, TAMPOCO DICE EN LA ESCRITURA QUE AHI ESTA TODO LO NECESARIO PARA SALVARSE, MAS BIEN DICE QUE NO ESTA TODO, ETA SI ME GUSTARIA QUE LA RESPONDIERA.
-Tampoco María es nuestra madre.
*Todos los cristianos catolicos somos un solo cuerpo en cristo, por lo tanto ella tambien es mi madre, mi madre espiritual, pero claro para alguien como usted es algo muy PROFUNDO, no se la pienso explicar.
-Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.
*Yo leo la biblia, claro una buena traduccion no la tuya, por que tengo que olvidarme del catecismo? si esta lleno de citas biblicas...
-¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Citamos santos catolicos por que estamos seguros de que estan en el cielo, quien le ha dicho que no citamos la biblia, yo leo la Biblia TODOS los dias de mi vida y cada vez que la leo me convenzo mas y mas de que mi fe es la verdadera.
*EL LATIN SE USA POR QUE ES UNA LENGUA MUERTA PARA QUE GENTE COMO USTED NO CAMBIE LOS ESCRITOS DE IGLESIA, ES ALGO MUY SIMPLE, NO CREES?
-Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.
*LEASE MATEO 16,18, MAS CLARO NI EL AGUA.
POR CIERTO LA TUYA QUIEN LA CREO?
-Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
BUENO LE INVITO A QUE LEA ALGO DE SAN IGNACIO DE ANTIOQUIA, EL CUAL FUE DISCIPULO DIRECTO DE SAN PABLO Y SAN JUAN, EL LE DIO ESTE "SOBRENOMBRE" QUE SOLO QUIERE DECIR QUE ES UNA IGLESIA UNIVERSAL, NO COMO LA SUYA POR CIERTO.
LAS ESTATUAS ESTAN PERMITIDAS QUE ME CUENTA DE LOS QUERUBINES DEL TEMPLO??? O LOS QUE MANDA A HACER DIRECTAMENTE DIOS EN EXODO 25,18
O LA SERPIENDE QUE DIRECTAMENTE MANDA A HACER YAHVE DIOS EN NUMEROS 21,8
ESTAS DOS ULTIMAS CITAS SI DE VERDAD QUE ME INTERESA SABER SU OPINION DE SI LAS IMAGENES ESTAN PERMITIDAS O NO, EN SU BIBLIA ESTAN POR FAVOE LEALAS.
DOCTRINAS PAGANAS? CUALES.
LAS TRADICIONES ESTAN EN LA MISMA BIBLIA:
1 COR 15,3
"Pues la verdad que os he transmitido, en primer lugar, lo que yo mismo he recibido, que Cristo murio por nuestros pecados"
COMO RECIBIO PABLOESTA VERDAD SI LA BIBLIA NO EXISTIA?
EXPLIQUEMELO POR FAVOR.
2 TIM 2,2
"Y lo que de mi OISTE ante muchos testigos, encomiendalo a hombres fieles capaces de enseñar a otros"
TRADICION ES LA ENSEÑANZA ORAL YA QUE EN ESE MOMENTO LA BIBLIA NO EXISTIA.
2 TESAL 2,15
""Manteneos, pues, hermanos, firmes y guardad las TRADICIONES que recibisteis, ya de PALABRA, ya por nuestra carta"
Y NO SE REFIERE A LA PALABRA DE DIOS COMO USTEDES LA ENTIENDEN ES PALABRA HABLADA. ESTE VERSICULO ES CLAVE PARA QUE TE DES CUENTA DE QUE ES IGUAL DE VALIDA LA PALABRA ESCRITA COMO LA HABLADA (TRADICION).
2 TESAL 3,6
"En nombre de nuestro seños Jesucristo os exhortamos a apartaros de todo hermano que viva desordenadamente y no segun las tradiciones que de nosotros recibieron"
COMO RECIBIERON ESTASA TRADICIONES? SENCILLAMENTE LAS ESCUCHARON.
GAL 1, 11-12
"Pues os hago saber hermanos que el evangelio por mi PREDICADO no es de los hombres, pues yo no lo recibi o aprendi de los hombres, si no por revelacion de Jesucristo"
SEGUN TU INTERPRETACION JESUS LE DIO UNA BIBLIA A PABLO???
COL 3,16
La palabra de Cristo habite en vosotros abundantemente, enseñandoos y amonestadoos unos a otros con toda sabiduria, con salmos, con himnos y canticos espirituales, cantando y dando gracias a Dios en vuestros corazones.
AQUI LA PALABRA SE REFIERE A LA BIBLIA O LA TRADICION ORAL (TOME EN CUENTA POR FAVOR QUE LA BIBLIA EN ESE MOMENTO NO EXISTIA).
ENSEÑANDOOS UNOS A OTROS, LO HACIAN CON LA BIBLIA O DE MANERA ORAL?
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
Aun crees en ese error de la libre interpretacion o necesitas la cita en la cual dice que esto no es correcto?
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
Es correcto
"Salid de ella, pueblo mío".
ASUMO A QUE TE ESTAS REFIRIENDO A QUE EL PUEBLO DE DIOS DEBE SALIR DE LA IGLESIA CATOLICA, SABIA USTED QUE CUANDO ESTO LO ESCRIBIO JUAN EN EL APOCALIPSIS SE REFERIA A BABILONIA?
Ahi esta mi aporte, dure como una hora pero en fin.
|
Exaltación de María en el Catolicismo Romano
Breve Reflexión
por Daniel Sapia
(Los textos del Catecismo Católico se escribirán en AZUL, los textos Bíblicos en ROJO)
La Iglesia Católica Romana le adjudica a la virgen María prerrogativas y atributos que las Sagradas Escrituras ni mencionan ni respaldan. Estas prerrogativas, lejos de ser necesarias como parte de la Obra Redentora de Cristo, adjudican a María un “aire místico” que predispone al fiel a que le rinda y tribute honores y culto de veneración a una criatura, induciéndolo a que cambie, consciente o inconscientemente, la Verdad de Dios por la mentira (según palabras del apóstol Pablo)
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén." (Romanos 1:25 [1])
Porque si la Iglesia Católica no pretende “inducir a nada” a sus fieles, yo pregunto: Si los tales atributos no son parte necesaria del Evangelio de la gracia de Dios en el Sacrificio expiatorio de Jesucristo... ¿Por qué motivo la Iglesia Católica les da tanta importancia y las enseña y las defiende con tanto ahínco? ¿Con qué fin?
La Inmaculada Concepción (CIC Nº490/493 [2]) y la Asunción corporal al cielo (CIC Nº966 [3]) son dogmas de fe promulgados por los Romanos Pontífices (con bases sorprendentes... Pero ese es otro tema), y junto con la Virginidad Perpetua (Aeiparthenos –CIC Nº499-[4]) son enseñados por la Iglesia Católica Romana como obligatorios para ser creídos por quienes deseen pertenecer a su feligresía (CIC Nº 88 [5]). Si dichos atributos ni afectan ni son necesarios EN ABSOLUTO para garantizar la eficacia de la Obra Redentora de Cristo, entonces no existe otro motivo al proponerlos que el de querer elevar a la figura de María a una posición de culto, de reverencia, de honor, de veneración, que como criatura de Dios, y según la misma Escritura (Romanos 1:25) nunca debió recibir.
Si se le pregunta a cualquier fiel católico si “adora a la Virgen”, la respuesta más segura será: “por supuesto que NO”. Y está bien que él, según su entender, responda negativamente. Es probable que este fiel entienda que “adorar a la Virgen” es como aceptar entonces que Dios no tiene el primer lugar en su corazón, cosa que estaría mal según su Iglesia le debe haber enseñado. Por eso, más allá de toda expresión espiritual de culto que le realice a la Virgen (por exagerada que sea), de ninguna manera entenderá que ESO significa adorarla (aunque lo haga no precisamente por entender la diferencia)
Simultáneamente (o no), otros responderán negativamente porque entenderán que “adorar otros dioses” en nada aplica al inofensivo amor reverente por la Santísima Virgen, imaginándose que quienes “adoren otros dioses”, pues, se postran sobre sus rodillas y con los brazos estirados y las palmas hacia el piso hacen rítmicos movimientos ascendentes y descendentes, al mejor estilo dios brujo africano... Y, por supuesto, no es el caso de quienes veneran y dan culto a la Virgen, con sus rezos, sus velas, sus caminatas de rodillas hasta los pies de la propia estatua (lo he visto con mis propios ojos en el “santuario” de la Virgen de Pompeya, donde una señora de avanzada edad –abuela seguro- hacía malabarismos para subir una escalera de rodillas, con una vela encendida en cada mano), sus procesiones cargando una estatua en sus hombros mientras otros le arrojan flores, etc.
Sin embargo, no tienen que darse estas (a veces extremas) expresiones EXTERNAS para definir al culto a la Santísima Virgen como contrario a la Voluntad de Dios. Porque existe idolatría desde el mismo momento en que se deposita la fe y esperanza de anhelos espirituales sobrenaturales en algo o alguien diferente a Dios mismo.
Aclaro especialmente lo de “anhelos espirituales sobrenaturales” porque no sería raro que algunas personas consideraran adecuado decir que tal definición es “falsa”, sustentando su opinión en que NO ES IDOLATRIA tener la esperanza de que el autobús venga rápido para no llegar tarde al trabajo o tener la esperanza de que la torta que cociné me haya salido rica. Y por supuesto que esto no es idolatría. Ahora, pedírselo a Santa Gumersinda, “Patrona de las cocineras” es diferente... Depositar la esperanza sobre algo “natural”, como la buena organización de la línea de ómnibus y el cumplimiento de sus horarios, o la buena reputación de cocinera de quien me diera los ingredientes para hacer la torta es diferente a depositar la esperanza en algo “sobrenatural”, como es invocar el auxilio de un espíritu (o como deseen denominar a quien ya no está vivo en cuerpo en la tierra).
Si damos culto o veneramos a una criatura, sea en el momento que sea y por las circunstancias que sean (por un favor recibido gracias a la supuesta intercesión sobrenatural de esa criatura, o porque nos han enseñado que es nuestra “madre espiritual”, o por lo que sea..), en lugar de al Dios Creador, no estamos en la Verdad, sino que la hemos cambiado por la mentira. (Romanos 1:25)
La Iglesia Católica enseña y defiende la Virginidad Perpetua de María (CIC Nº499 y 510 [6]). La Biblia ni la menciona, e inclusive la contradice (Mt 1:25, 12:46; Mr 3:31; Lc 8:19; etc.). No con poca dificultad y con manifiestos malabarismos bíblicos suponen que justifican dicho dogma. ¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº490, definida por SS. Pío IX en 1854). La Biblia ni la menciona e inclusive la contradice (Lc 1:46-47; Ro 3:23; 3:9-10; 5:12). Como en muchas otras ocasiones el Magisterio católico ha buscado la referencia bíblica que pueda autenticar canónicamente su dogma de fe, y en esta oportunidad, de manera sorprendente y descarada, y de una manifiesta falta de respeto por las almas que dice pastorear, el Catecismo Nº 492 utiliza Efesios 1:3-4 para sustentar la “Inmaculada Concepción de María”, cuando el apóstol Pablo, se refiere en ese texto a TODOS los hijos de Dios, al dirigirse a “...los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso”. Veamos:
Dice el Catecismo Nº492:
“Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella (María) fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (Ef 1, 4).”
Ahora leamos Efesios capítulo 1:
“1. Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso: 2. Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. 3. Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo, 4. según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, 5. en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad, 6. para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado, 7. en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia..” (Efesios 1:1-7)
Tal vez alguien argumente que esto también incluye a María. Y por supuesto que la incluye. Pero el texto no expresa que es una prerrogativa exclusiva de ella , como interpretaría quien solo leyera el pícaro texto del Catecismo 492. Y digo “pícaro” porque en dicho párrafo la Iglesia católica deja deslizar, en medio de las referencias bíblicas, un casi imperceptible “...más que a ninguna otra persona creada..”, concepto totalmente ajeno a las palabras del apóstol Pablo.
¿Cuántos honestos lectores del Catecismo católico cotejarán el referido versículo (Ef. 1:3-4) en sus Biblias? ¿y cuántos de los que lo leen buscarán el verdadero sentido de las palabras del apóstol en lugar de conformarse con una rápida “justificación” a lo que el Magisterio pretende referir?
Esto es, lisa y llanamente, manipulación del texto bíblico [7]. Invito a quien considere que esto no es así a que me envíe su comentario, el cual será expuesto en esta misma reflexión (invitación vigente desde el 27/06/2002).
Volviendo al tema ...
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº 490, definida por SS. Pío IX en 1854) ¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Asunción de María en cuerpo a los cielos (CIC Nº 966, donde se la entrona nada menos que como “Reina del universo” [8]). Es sorprendente que si esto sucedió mientras María vivía con el apóstol Juan, éste ignorara por completo dicha asunción y todo lo que rodeara tan especial acontecimiento. Lo más sorprendente aún, en contraste con las especiales circunstancias con la que la Iglesia católica adorna a la muerte de María, es que el apóstol Juan ni siquiera menciona la simple crónica de esa muerte. De haber sido cierto ¿cómo podría el apóstol haber ignorado tan místico acontecimiento? Al no encontrar sustento ni en la Escritura ni en los escritos patrísticos, SS Pío XII no tuvo mejor idea que sustentarse en una ENCUESTA POPULAR para decretarla infaliblemente. ¿Con que fin? ¿Es la asunción de María relevante para la consumación de la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
Aura Místico
Ahora bien, el fiel católico entiende que él no adora a María, porque eso le han enseñado. Sin embargo la Iglesia se ufana en rodear a la figura de la bienaventurada virgen hebrea, madre del Señor, con un aura místico propicio para que pueda ser no sólo hasta “natural” sino un deber el rendirle tributo y culto de veneración.
- « Santísima » (CIC 975)
- « Inmaculada – sin pecado » (CIC 490/494)
- « Asunta en cuerpo » (CIC 966, 974)
- « Virgen Perpetua » (CIC 499)
- « Modelo de la fe y la caridad » (CIC 967)
- « Miembro muy eminente de la Iglesia » (CIC 967)
- « constituye "la figura" de la Iglesia » (CIC 967)
- « Reina del Universo » (CIC 966)
- « Honrada con culto especial » (CIC 971)
- « Madre de Dios » (CIC 971)
- « Abogada » (CIC 969)
- « Auxiliadora » (CIC 969)
- « Socorro » (CIC 969)
- « Mediadora » (CIC 969)
- « Trono de la Sabiduría » (CIC 721 [9])
- « Nuestra Madre » (CIC 2677)
- « Nueva Eva » (CIC 975)
- « Madre de la Iglesia » (CIC 975, 963), etc.
Ninguno de
estos títulos
o atributos
figura en las
Sagradas Escrituras
Consideremos, como ejemplo, el siguiente texto del Catecismo (para el cual no han encontrado referencias bíblicas)
"La Iglesia en la Santísima Virgen llegó ya a la perfección, sin mancha ni arruga. En cambio, los creyentes se esfuerzan todavía en vencer el pecado para crecer en la santidad. Por eso dirigen sus ojos a María" (LG 65): en ella, la Iglesia es ya enteramente santa...” (Catecismo Nº 829)
Huelgan los comentarios..
En esta misma línea, la Iglesia pregona la conveniencia de acudir a “la Virgen”, ya que su “corazón de madre amorosa (dicen) "..no podrá resistirse a satisfacer nuestros ruegos...”, ni Jesús se “resistirá” a conceder "lo que Su propia madre le pida en intercesión..." No por nada Satanás ha sido definido por el Señor como “padre de mentiras” (Juan 8:44).
Dice TEXTUALMENTE el propio Catecismo católico:
”... Hay idolatría desde que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios...”
Catecismo N°2113
María es una criatura de Dios, honrada y reverenciada por el pueblo católico. El carácter transitivo = Hombre a María y María a Dios por ende Hombre a Dios, con el cual se argumenta la no transgresión de la Voluntad de Dios de Romanos 1:25, no aplica en este caso, porque la Biblia NUNCA EN NINGÚN LADO justifica POR NINGUNA CAUSA ni por NINGÚN MOTIVO dar honra y reverencia ESPIRITUAL a NINGUNA CRIATURA; honra y culto espiritual del cual sólo Dios es digno.
Escrito está:
“Al otro día entraron en Cesarea. Y Cornelio los estaba esperando, habiendo convocado a sus parientes y amigos más íntimos. Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate, pues yo mismo también soy hombre..” (Hechos 10:24-26)
Conclusión
Esto que aquí ha sido expuesto jamás ha tenido la intención de menospreciar la fe del honesto fiel católico, ni mucho menos el pretender ofender o menospreciar a nuestra amada y bienaventurada María, madre de nuestro Señor. Las bases de nuestra fe son algo sumamente trascendente e importante como para dejarlas libradas a suposiciones, pareceres, filosofías místicas o tradiciones incomprobables. Sin siquiera sospecharlo podríamos estar siguiendo caminos desagradables a Dios, aún incluso a través de actitudes y prácticas aparentemente rebosantes de "religiosidad".
Alguien que será juzgado tiene todo el derecho de considerarse "inocente"; no obstante la única opinión válida será la de Aquél que posee el poder, cuando llegue el momento, de condenar o absolver. El justo Juez YA NOS HA HABLADO en Su Palabra. Cada cual es libre de creerle y obedecerle, o de presumir de inocencia hasta el Día del Señor, en donde el mundo será juzgado con perfecta Justicia.
Es mi anhelo profundo que lo expuesto sirva de reflexión para edificación espiritual en Cristo, permitiéndonos comprender que las prácticas idolátricas están más cerca del corazón de lo que muchos suponen.
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén."
(Romanos 1:25)
"¿Por qué me llamáis, Señor, Señor, y no hacéis lo que yo digo?
(Los dos cimientos - Lucas 6:46-49)
Que Dios te bendiga
Daniel Sapia
--------------------------------------------------------------------------------
Referencias
[1] Texto tomado de "La Sagrada Biblia", traducción católica de don Félix Torres Amat, en base al texto de la Vulgata latina de San Jerónimo, declarada "traducción oficial" de la Iglesia de Roma en el Concilio de Trento.
volver
[2] La Inmaculada Concepción: Para ser la Madre del Salvador, María fue "dotada por Dios con dones a la medida de una misión tan importante" (LG 56). El ángel Gabriel en el momento de la anunciación la saluda como "llena de gracia" (Lc 1, 2 . En efecto, para poder dar el asentimiento libre de su fe al anuncio de su vocación era preciso que ella estuviese totalmente poseída por la gracia de Dios (CIC 490) A lo largo de los siglos, la Iglesia ha tomado conciencia de que María "llena de gracia" por Dios (Lc 1, 2 había sido redimida desde su concepción. Es lo que confiesa el dogma de la Inmaculada Concepción, proclamado en 1854 por el Papa Pío IX: ... la bienaventurada Virgen María fue preservada inmune de toda la mancha de pecado original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Jesucristo Salvador del género humano (DS 2803) (CIC 491) Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (cf. Ef 1, 4). (CIC 492) Los Padres de la tradición oriental llaman a la Madre de Dios "la Toda Santa" ("Panagia"), la celebran como inmune de toda mancha de pecado y como plasmada por el Espíritu Santo y hecha una nueva criatura" (LG 56). Por la gracia de Dios, María ha permanecido pura de todo pecado personal a lo largo de toda su vida. (CIC 493)
volver
[3] ...también en su Asunción... Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). (CIC 966)
volver
[4] María, "la Siempre Virgen" La profundización de la fe en la maternidad virginal ha llevado a la Iglesia a confesar la virginidad real y perpetua de María (cf. DS 427) incluso en el parto del Hijo de Dios hecho hombre (cf. DS 291; 294; 442; 503; 571; 1880). En efecto, el nacimiento de Cristo "lejos de disminuir consagró la integridad virginal" de su madre (LG 57). La liturgia de la Iglesia celebra a María como la "Aeiparthenos", la "siempre-virgen" (cf. LG 52).. (CIC 499)
volver
[5] El Magisterio de la Iglesia ejerce plenamente la autoridad que tiene de Cristo cuando define dogmas, es decir, cuando propone, de una forma que obliga al pueblo cristiano a una adhesión irrevocable de fe, verdades contenidas en la Revelación divina o también cuando propone de manera definitiva verdades que tienen con ellas un vínculo necesario. (CIC 8
volver
[6] María "fue Virgen al concebir a su Hijo, Virgen al parir, Virgen durante el embarazo, Virgen después del parto, Virgen siempre" (S. Agustín, serm. 186, 1): Ella, con todo su ser, es "la esclava del Señor" (Lc 1, 3. (CIC 510)
volver
[7] Sin embargo, solemnemente en el Catecismo católico se enseña que: "Todo lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el oficio de conservar e interpretar la palabra de Dios (DV 12,3)." (CIC 119)
volver
[8] Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). La Asunción de la Santísima Virgen constituye una participación singular en la Resurrección de su Hijo y una anticipación de la resurrección de los demás cristianos (CIC 966)
volver
[9] María, la Santísima Madre de Dios, la siempre Virgen, es la obra maestra de la Misión del Hijo y del Espíritu Santo en la Plenitud de los tiempos. Por primera vez en el designio de Salvación y porque su Espíritu la ha preparado, el Padre encuentra la Morada en donde su Hijo y su Espíritu pueden habitar entre los hombres. Por ello, los más bellos textos sobre la sabiduría, la tradición de la Iglesia los ha entendido frecuentemente con relación a María (cf. Pr 8, 1-9, 6; Si 24): María es cantada y representada en la Liturgia como el trono de la "Sabiduría". (CIC 721)
volver
ÍNDICE
Daniel Sapia - "Conoceréis la Verdad"
Apologética Cristiana - ® desde Junio 2000
http://www.conocereislaverdad.org/ |
Seria buena idea que me respondieras punto por punto, ya que siento que no has respondido los puntos principales de lo que expuse;
1-¿Ya se leyo el diccionario, o le tengo que escribir los significados?
2-¿Ya demostraste en que parte de la biblia dice que todo esta ahi para salvarse?
3-¿Le quedo claro lo del latin?
4-¿Mateo 16,18?
5-¿Quien fundo tu iglesia?
6-¿Ya leyo algo de San ignacio?
7-¿Estan permitidas las estatuas? ¿Si o no?
8-Espero que me diga cuales son las doctrinas paganas.
9-No me has rtespondido a las citas que te pongo sobre la tradicion.
10-Aun espero que me digas algo sobre la libre interpretacion.
Ahora si procedere a responderte lo que yo humildemente se, si no respondo algo es por que prefiero no hacerlo por falta de conocimiento. mis comentarios son en mayusculas.
La Iglesia Católica Romana le adjudica a la virgen María prerrogativas y atributos que las Sagradas Escrituras ni mencionan ni respaldan.
INSISTO, NO TODO ESTA EN LAS ESCRITURAS, RECUEREDE QUE HARIAN FALTA 100 LIBROS, TAMPOCO HAY NADA EN LA BIBLIA QUE DIGA LO CONTRARIO.
Estas prerrogativas, lejos de ser necesarias como parte de la Obra Redentora de Cristo, adjudican a María un “aire místico”
AIRE MISTICO? EN QUE ESCRITO DE LA IGLESIA DE CRISTO DICE SEMEJANTE TONTERA AMIGO?
que predispone al fiel a que le rinda y tribute honores y culto de veneración a una criatura
PRIMERO QUE NADA, NO SE LE RINDEN HONORES NI CULTO, LLAMAS CRIATURA A LA MADRE DE NUESTRO SALVADOR, A LA MADRE QUE CUANDO VISITO LA CASA DE ISABEL, ISABEL LE DIJO BENDITA TU ENTRE TODAS LAS MUJERES, ASI LA TRATAS?, COMO SI FUERA UN PERRO O UN GATO?
induciéndolo a que cambie, consciente o inconscientemente, la Verdad de Dios por la mentira (según palabras del apóstol Pablo)
AQUI REALMENTE NO SE QUE CONTESTAR.
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén." (Romanos 1:25 [1])
ESTO LO ESCRIBIO EL APOSTOL PABLO A LOS ROMANOS (OBVIO) EN EL AÑO 57/58, DESDE CORINTO, DURANTE SU TERCER VIAJE MISIONERO, CUANDO LA CIUDAD IMPERIAL CONTABA YA CON UNA FLORECIENTE COMUNIDAD CRISTIANA, A ESTA COMUNIDA SE REFIERE PABLO EN 1,8. PERO AMIGO CREO QUE PABLO NO SE REFERIA EN ESTE CASO A LOS PRIMEROS CRISTIANOS CATOLICOS, SE REFERIA A LOS GENTILES QUE HABIA EN ESE MOMENTO EN ROMA. AQUI ESTAS MANIPULANDO LA PALABRA, LA SITUAS EN UN CONTEXTO DE TIEMPO QUE NADA TIENE QUE VER CON LA REALIDAD.
SOLO OBSERVE EL VERSICULO ANTERIOR "POR ESTO LO SENTREGO DIOS A LOS DESEOS DE SU CORAZON, A LA IMPUREZA, CON QUE DESHONRAN SUS PROPIOS CUERPOS. LEYENDO ESTO NO SE QUE TIENE QUE VER LO QUE ESCRIBE PABLO CON TU SUPUESTA IDOLATRIA DE LOS CATOLICOS.
LOS JUDIOS RECIBIERON LA LEY (NO LA BIBLIA), Y CON ELLA LA VOLUNTAD DE DIOS. AL NO CUMPLIRLA HAN DADO LUGAR A QUE SEA BLASFEMADO EL NOMBRE DE DIOS.
Porque si la Iglesia Católica no pretende “inducir a nada” a sus fieles, yo pregunto: Si los tales atributos no son parte necesaria del Evangelio de la gracia de Dios en el Sacrificio expiatorio de Jesucristo... ¿Por qué motivo la Iglesia Católica les da tanta importancia y las enseña y las defiende con tanto ahínco? ¿Con qué fin?
AMIGO EL CATECISMO TIENE MAS DE 1.000 PAGINAS DE ENSEÑANZAS, DE LAS CUALES SOLAMENTE 4, SI 4 HABLAN DE LA VIRGEN MARIA. SI ESO ES DARLE AHINCO, PUES QUE MAL ESTAMOS NO?
La Inmaculada Concepción (CIC Nº490/493 [2])
SI SON LAS PAGINAS DE LAS QUE HABLE ANTES.
y la Asunción corporal al cielo (CIC Nº966 [3]) son dogmas de fe promulgados por los Romanos Pontífices (con bases sorprendentes... Pero ese es otro tema), y junto con la Virginidad Perpetua (Aeiparthenos –CIC Nº499-[4]) son enseñados por la Iglesia Católica Romana como obligatorios para ser creídos por quienes deseen pertenecer a su feligresía (CIC Nº 88 [5]).
MIRA ESTAS SON CREEN CREENCIAS QUE COMO TE EXPLIQUE ANTERIORMENTE, VIENEN DE LA TRADICION, NOSOTROS CREEMOS EN LA TRADICION, USTEDES DOLO EN LA BIBLIA, ES UNA CREENCIA QUE SE HA TRASMITIDO DE GENERACION EN GENERACION, QUE TIENE DE MALO SI ADEMAS NO TODO ESTA EN LA BIBLIA, YA POR QUE ALGO NO ESTA EN LA BIBLIA NO SUCEDIO?
ESTA SE LA PONGO A MODO DE EJEMPLO, EN LA BIBLIA NO DICE CUANTOS REYES MAGOS SON, PERO LA TRADICION NOS DICE QUE FUERON 3.
Si dichos atributos ni afectan ni son necesarios EN ABSOLUTO para garantizar la eficacia de la Obra Redentora de Cristo, entonces no existe otro motivo al proponerlos que el de querer elevar a la figura de María a una posición de culto,
TEMA VIEJO, NO LA ADORAMOS LA VENERAMOS. COMO NUNCA REPONDISTE ACERCA DE LA DIFERENCIA Y NO SE SI YA LA TIENES CLARA NO TE RESPONDO. MIRA, NOSOTROS COMOS UN SOLO CUERPO, Y COMO BUENOS CRISTIANOS TE COMENTO QUE DESDE QUE EXISTE LA IGLESIA NOSOTROS ORAMOS LOS UNOS POR LO OTROS. EN ESTE CASO ES ALGO ASI COMO DECIRLE A LA VIRGEN "MIRA, HAZME EL FAVOR E INTERCEDE POR MI ANTE TU HIJO EN ESTA SITUACION ESPECIAL QUE TENGO", NO SE LE PIDE A ELLA QUE HAGA NINGUN MILAGRO.
de reverencia, de honor, de veneración, que como criatura de Dios, y según la misma Escritura (Romanos 1:25) nunca debió recibir.
ROMANOS 1:25 YA SE LO PUSE ANTES, PERO REITERO, NO SE REFERIA AL "CULTO" A LA VIRGEN MARIA.
Si se le pregunta a cualquier fiel católico si “adora a la Virgen”, la respuesta más segura será: “por supuesto que NO”. Y está bien que él, según su entender, responda negativamente. Es probable que este fiel entienda que “adorar a la Virgen” es como aceptar entonces que Dios no tiene el primer lugar en su corazón, cosa que estaría mal según su Iglesia le debe haber enseñado. Por eso, más allá de toda expresión espiritual de culto que le realice a la Virgen (por exagerada que sea), de ninguna manera entenderá que ESO significa adorarla (aunque lo haga no precisamente por entender la diferencia)
NO ENTIENDO.
Simultáneamente (o no), otros responderán negativamente porque entenderán que “adorar otros dioses” en nada aplica al inofensivo amor reverente por la Santísima Virgen, imaginándose que quienes “adoren otros dioses”, pues, se postran sobre sus rodillas y con los brazos estirados y las palmas hacia el piso hacen rítmicos movimientos ascendentes y descendentes, al mejor estilo dios brujo africano...
HUY AMIGO QUIERES QUE PONGA UNOS VIDEOS DE CULTOS EVANGELICOS, PARA QUE SEPAS LO QUE SON MOVIMIENTOS ASCENDENTES Y DESCENDENTES AL MAS PURO ESTILO BRUJO AFRICANO?
Y, por supuesto, no es el caso de quienes veneran y dan culto a la Virgen, con sus rezos, sus velas, sus caminatas de rodillas hasta los pies de la propia estatua (lo he visto con mis propios ojos en el “santuario” de la Virgen de Pompeya, donde una señora de avanzada edad –abuela seguro- hacía malabarismos para subir una escalera de rodillas, con una vela encendida en cada mano), sus procesiones cargando una estatua en sus hombros mientras otros le arrojan flores, etc.
LAS PROCESIONES, ESTA SE LA RESPONDO QUE EN EL ANTIGUO TESTAMENTO SE REFIERE BASTANTES VECES AL ARCA EN PPROCESION, EN EL SALMO 117, 27 Y QUE EL MISMISIMO JESUCRISTO ENTRO A JERUSALEM EN PROCESION. ES UNA COSTUMBRE QUE VIENE DEL ANTOIGUO TESTAMENTO.
Sin embargo, no tienen que darse estas (a veces extremas) expresiones EXTERNAS para definir al culto a la Santísima Virgen como contrario a la Voluntad de Dios. Porque existe idolatría desde el mismo momento en que se deposita la fe y esperanza de anhelos espirituales sobrenaturales en algo o alguien diferente a Dios mismo.
NADIE ESTA DEPOSITANDO EN MARIA NADA, SOLO ES UNA INTERCESORA, NADIE PONE SOBRE MARIA LO QUE LE CORRESPONDE A DIOS, EN ESO ESTAN EQUIVOCADOS ACERCA DE LO QUE CREEMOS.
Aclaro especialmente lo de “anhelos espirituales sobrenaturales” porque no sería raro que algunas personas consideraran adecuado decir que tal definición es “falsa”, sustentando su opinión en que NO ES IDOLATRIA tener la esperanza de que el autobús venga rápido para no llegar tarde al trabajo o tener la esperanza de que la torta que cociné me haya salido rica. Y por supuesto que esto no es idolatría. Ahora, pedírselo a Santa Gumersinda, “Patrona de las cocineras” es diferente... Depositar la esperanza sobre algo “natural”, como la buena organización de la línea de ómnibus y el cumplimiento de sus horarios, o la buena reputación de cocinera de quien me diera los ingredientes para hacer la torta es diferente a depositar la esperanza en algo “sobrenatural”, como es invocar el auxilio de un espíritu (o como deseen denominar a quien ya no está vivo en cuerpo en la tierra).
NO ME QUEDA CLARO, ESCRIBIO CON TANTO ODIO QUE SE ENREDO TODO.
Si damos culto o veneramos a una criatura, sea en el momento que sea y por las circunstancias que sean (por un favor recibido gracias a la supuesta intercesión sobrenatural de esa criatura, o porque nos han enseñado que es nuestra “madre espiritual”, o por lo que sea..), en lugar de al Dios Creador, no estamos en la Verdad, sino que la hemos cambiado por la mentira. (Romanos 1:25)
NO ES UNA CRIATURA ES LA MADRE DE MI SALVADOR, AL MENOS DALE EL RESPETO QUE SE MERECE.
SI ES MI MADRE ESPIRITUAL, NO SE QUE LES MOLESTA TANTO ESO.
LA MENTIRA ESTA EN QUIEN ESCRIBIO ESTO, INSISTO QUE ROMANOS 1,25 NO APLICA AQUI.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Virginidad Perpetua de María (CIC Nº499 y 510 [6]).
SI, QUE TIENE DE MALO? POR QUE LES MOLESTA TANTO?
La Biblia ni la menciona, e inclusive la contradice (Mt 1:25, 12:46; Mr 3:31; Lc 8:19; etc.).
MT 1,25 "LA CUAL, SIN QUE EL ANTES LA CONOCIESE, DIO A LUZ A UN HIJO, Y LE PUSO POR NOMBRE JESUS" ESTA CITA NO ME DEMUESTRA A MI ABSOLUTAMENTE NADA DE LO QUE DICES.
MT 12,46 "MIENTRAS EL HABLABA A LA MICHEDUMBRE, SU MADRE Y SUS HERMANOS ESTABAN AFUERA Y PRETENDIAN HABLARLE" TUS CONOCIMIENTOS DE BIBLIA SON PESIMOS, LA PALABRA HERMANO EN HEBREO Y ARAMEO QUIERE DECIR PARIENTE PROXIMO, POR LO CUAL TAMPOCO ME DEMUESTRA NADA. LO MISMO APLICA PARA LAS OTRAS CITAS QUE PONES.
No con poca dificultad y con manifiestos malabarismos bíblicos suponen que justifican dicho dogma.
CUALES ESPECIFIQUE, SI NO LO HACE ES UNA FALACIA.
¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
CUALES, OTRA FALACIA DEL AUTOR DEL TEXTO.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº490, definida por SS. Pío IX en 1854).
SI.
La Biblia ni la menciona e inclusive la contradice (Lc 1:46-47; Ro 3:23; 3:9-10; 5:12).
LC 1, 46-47 "DIJO MARIA: MI ALMA ENGRADECE AL SEÑOR Y EXULTA DE JUBILO MI ESPIRITU EN DIOS, MI SALVADOR"
ESTO A QUE CONTRADICE???
RO 3,23 "PUES TODOS PECARON Y TODOS ESTAN PRIVADOS DE LA GLORIA DE DIO"
ESTO QUE CONTRADICE?
RO 3,9-10 TAMPOCO ESPECIFICAS QUE CONTRADICE NI POR QUE.
Como en muchas otras ocasiones el Magisterio católico ha buscado la referencia bíblica que pueda autenticar canónicamente su dogma de fe, y en esta oportunidad, de manera sorprendente y descarada, y de una manifiesta falta de respeto por las almas que dice pastorear, el Catecismo Nº 492 utiliza Efesios 1:3-4 para sustentar la “Inmaculada Concepción de María”, cuando el apóstol Pablo, se refiere en ese texto a TODOS los hijos de Dios, al dirigirse a “...los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso”. Veamos:
Dice el Catecismo Nº492:
“Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella (María) fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (Ef 1, 4).”
Ahora leamos Efesios capítulo 1:
“1. Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso: 2. Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. 3. Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo, 4. según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, 5. en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad, 6. para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado, 7. en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia..” (Efesios 1:1-7)
Tal vez alguien argumente que esto también incluye a María. Y por supuesto que la incluye. Pero el texto no expresa que es una prerrogativa exclusiva de ella , como interpretaría quien solo leyera el pícaro texto del Catecismo 492. Y digo “pícaro” porque en dicho párrafo la Iglesia católica deja deslizar, en medio de las referencias bíblicas, un casi imperceptible “...más que a ninguna otra persona creada..”, concepto totalmente ajeno a las palabras del apóstol Pablo.
¿Cuántos honestos lectores del Catecismo católico cotejarán el referido versículo (Ef. 1:3-4) en sus Biblias? ¿y cuántos de los que lo leen buscarán el verdadero sentido de las palabras del apóstol en lugar de conformarse con una rápida “justificación” a lo que el Magisterio pretende referir?
Esto es, lisa y llanamente, manipulación del texto bíblico [7]. Invito a quien considere que esto no es así a que me envíe su comentario, el cual será expuesto en esta misma reflexión (invitación vigente desde el 27/06/2002).
Volviendo al tema ...
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº 490, definida por SS. Pío IX en 1854) ¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
DIGAME CUALES, NO LOS DICES.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Asunción de María en cuerpo a los cielos (CIC Nº 966, donde se la entrona nada menos que como “Reina del universo” [8]). Es sorprendente que si esto sucedió mientras María vivía con el apóstol Juan, éste ignorara por completo dicha asunción y todo lo que rodeara tan especial acontecimiento.
QUE NO LO ESCRIBIESE ES QUE NO SUCEDIESE? TENIA QUE ESCRIBIR JUAN TODO? NO HAY EVANGELIOS QUE HABLEN DE UNAS COSAS QUE OTROS NO HACEN?
Lo más sorprendente aún, en contraste con las especiales circunstancias con la que la Iglesia católica adorna a la muerte de María, es que el apóstol Juan ni siquiera menciona la simple crónica de esa muerte. De haber sido cierto ¿cómo podría el apóstol haber ignorado tan místico acontecimiento?
AHORA RESULTA QUE ES ALGO MISTICO QUE UNA ESPECIE DE ANIMAL HAYA MUERTO?
Al no encontrar sustento ni en la Escritura ni en los escritos patrísticos, SS Pío XII no tuvo mejor idea que sustentarse en una ENCUESTA POPULAR para decretarla infaliblemente. ¿Con que fin? ¿Es la asunción de María relevante para la consumación de la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
CUALES!!!!
Aura Místico
Ahora bien, el fiel católico entiende que él no adora a María, porque eso le han enseñado. Sin embargo la Iglesia se ufana en rodear a la figura de la bienaventurada virgen hebrea, madre del Señor, con un aura místico propicio para que pueda ser no sólo hasta “natural” sino un deber el rendirle tributo y culto de veneración.
ES TOTALMENTE FALSO LO QUE ESCRIBES.
- « Santísima » (CIC 975)
SI ASI SE CREE DESDE QUE LA IGESIA EXISTE, 2000 AÑOS YA.
- « Inmaculada – sin pecado » (CIC 490/494)
EXACTAMENTE.
- « Asunta en cuerpo » (CIC 966, 974)
ESTO VIENE DE LA LITURGIA BIZANTINA QUE EXISTE DESDE HAC EMUCHAS AÑOS.
- « Virgen Perpetua » (CIC 499)
SI, ESTA EN EL CIELO.
- « Modelo de la fe y la caridad » (CIC 967)
LO DUDAS?
- « Miembro muy eminente de la Iglesia » (CIC 967)
SI CLARO, NO ESTUVO JUNTO CON LA OTRA MARIA? NO SE SUPONE QUE AYUDO EN LOS ALBORES DE LA IGLESIA CATOLICA? O COMO NO ESTA EN LA BIBLIA NO PUEDE SER CIERTO?
- « constituye "la figura" de la Iglesia » (CIC 967)
DE LA NUESTRA SI, PARA USTEDES ES ALGO COMO UN PERRO.
- « Reina del Universo » (CIC 966)
?
- « Honrada con culto especial » (CIC 971)
SIN ELLA JESUS NO HABRIA VENIDO,
- « Madre de Dios » (CIC 971)
JESUS ES EL PADRE Y EL PADRE ES JESUS, MARIA PARIO A JESUS, NECESITAS MAS EXPLICACION?
- « Abogada » (CIC 969)
ES POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA NUESTRA ABOGADA EN EL CIELO ANTE JESUS, SI, POR QUE NO?
- « Auxiliadora » (CIC 969)
SI
- « Socorro » (CIC 969)
SI
- « Mediadora » (CIC 969)
TAMBIEN
- « Trono de la Sabiduría » (CIC 721 [9])
SI
- « Nuestra Madre » (CIC 2677)
SI, ESPIRITUALMENTE LO ES.
- « Nueva Eva » (CIC 975)
TAMBIEN, RECUERDA LO DEL PECADO ORIGINAL
- « Madre de la Iglesia » (CIC 975, 963), etc
TAMBIEN.
.
Ninguno de
estos títulos
o atributos
figura en las
Sagradas Escrituras
VOLVEMOS A LO MISMO, LA SOLA ESCRIPTURA NO ES VALIDA.
Consideremos, como ejemplo, el siguiente texto del Catecismo (para el cual no han encontrado referencias bíblicas)
"La Iglesia en la Santísima Virgen llegó ya a la perfección, sin mancha ni arruga. En cambio, los creyentes se esfuerzan todavía en vencer el pecado para crecer en la santidad. Por eso dirigen sus ojos a María" (LG 65): en ella, la Iglesia es ya enteramente santa...” (Catecismo Nº 829)
NO SE NECESITAN, LA TRADICION LA COMPLEMENTA
Huelgan los comentarios..
En esta misma línea, la Iglesia pregona la conveniencia de acudir a “la Virgen”, ya que su “corazón de madre amorosa (dicen) "..no podrá resistirse a satisfacer nuestros ruegos...”, ni Jesús se “resistirá” a conceder "lo que Su propia madre le pida en intercesión..." No por nada Satanás ha sido definido por el Señor como “padre de mentiras” (Juan 8:44).
Dice TEXTUALMENTE el propio Catecismo católico:
”... Hay idolatría desde que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios...”
Catecismo N°2113
ES QUE MARIA NO ES UNA CRIATURA, IGNORANTE.
María es una criatura de Dios, honrada y reverenciada por el pueblo católico. El carácter transitivo = Hombre a María y María a Dios por ende Hombre a Dios, con el cual se argumenta la no transgresión de la Voluntad de Dios de Romanos 1:25, no aplica en este caso, porque la Biblia NUNCA EN NINGÚN LADO justifica POR NINGUNA CAUSA ni por NINGÚN MOTIVO dar honra y reverencia ESPIRITUAL a NINGUNA CRIATURA; honra y culto espiritual del cual sólo Dios es digno.
Escrito está:
“Al otro día entraron en Cesarea. Y Cornelio los estaba esperando, habiendo convocado a sus parientes y amigos más íntimos. Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate, pues yo mismo también soy hombre..” (Hechos 10:24-26)
IRRELEVANTE.
Conclusión
AMIGO POR FAVOR NO COPIE Y PEGUE, CREO QUE ES UNA FALTA DE RESPETO AL MENOS PONGA SU PUNTO DE VISTA.
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén."
(Romanos 1:25)
Y DALE
"¿Por qué me llamáis, Señor, Señor, y no hacéis lo que yo digo?
(Los dos cimientos - Lucas 6:46-49)
--------------------------------------------------------------------------------
Referencias
[1] Texto tomado de "La Sagrada Biblia", traducción católica de don Félix Torres Amat, en base al texto de la Vulgata latina de San Jerónimo, declarada "traducción oficial" de la Iglesia de Roma en el Concilio de Trento.
volver
[2] La Inmaculada Concepción: Para ser la Madre del Salvador, María fue "dotada por Dios con dones a la medida de una misión tan importante" (LG 56). El ángel Gabriel en el momento de la anunciación la saluda como "llena de gracia" (Lc 1, 2. En efecto, para poder dar el asentimiento libre de su fe al anuncio de su vocación era preciso que ella estuviese totalmente poseída por la gracia de Dios (CIC 490) A lo largo de los siglos, la Iglesia ha tomado conciencia de que María "llena de gracia" por Dios (Lc 1, 2 había sido redimida desde su concepción. Es lo que confiesa el dogma de la Inmaculada Concepción, proclamado en 1854 por el Papa Pío IX: ... la bienaventurada Virgen María fue preservada inmune de toda la mancha de pecado original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Jesucristo Salvador del género humano (DS 2803) (CIC 491) Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (cf. Ef 1, 4). (CIC 492) Los Padres de la tradición oriental llaman a la Madre de Dios "la Toda Santa" ("Panagia"), la celebran como inmune de toda mancha de pecado y como plasmada por el Espíritu Santo y hecha una nueva criatura" (LG 56). Por la gracia de Dios, María ha permanecido pura de todo pecado personal a lo largo de toda su vida. (CIC 493)
volver
[3] ...también en su Asunción... Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). (CIC 966)
volver
[4] María, "la Siempre Virgen" La profundización de la fe en la maternidad virginal ha llevado a la Iglesia a confesar la virginidad real y perpetua de María (cf. DS 427) incluso en el parto del Hijo de Dios hecho hombre (cf. DS 291; 294; 442; 503; 571; 1880). En efecto, el nacimiento de Cristo "lejos de disminuir consagró la integridad virginal" de su madre (LG 57). La liturgia de la Iglesia celebra a María como la "Aeiparthenos", la "siempre-virgen" (cf. LG 52).. (CIC 499)
volver
[5] El Magisterio de la Iglesia ejerce plenamente la autoridad que tiene de Cristo cuando define dogmas, es decir, cuando propone, de una forma que obliga al pueblo cristiano a una adhesión irrevocable de fe, verdades contenidas en la Revelación divina o también cuando propone de manera definitiva verdades que tienen con ellas un vínculo necesario. (CIC 8
volver
[6] María "fue Virgen al concebir a su Hijo, Virgen al parir, Virgen durante el embarazo, Virgen después del parto, Virgen siempre" (S. Agustín, serm. 186, 1): Ella, con todo su ser, es "la esclava del Señor" (Lc 1, 3. (CIC 510)
volver
[7] Sin embargo, solemnemente en el Catecismo católico se enseña que: "Todo lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el oficio de conservar e interpretar la palabra de Dios (DV 12,3)." (CIC 119)
volver
[8] Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). La Asunción de la Santísima Virgen constituye una participación singular en la Resurrección de su Hijo y una anticipación de la resurrección de los demás cristianos (CIC 966)
volver
[9] María, la Santísima Madre de Dios, la siempre Virgen, es la obra maestra de la Misión del Hijo y del Espíritu Santo en la Plenitud de los tiempos. Por primera vez en el designio de Salvación y porque su Espíritu la ha preparado, el Padre encuentra la Morada en donde su Hijo y su Espíritu pueden habitar entre los hombres. Por ello, los más bellos textos sobre la sabiduría, la tradición de la Iglesia los ha entendido frecuentemente con relación a María (cf. Pr 8, 1-9, 6; Si 24): María es cantada y representada en la Liturgia como el trono de la "Sabiduría". (CIC 721)
volver
(Link editado)
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:26 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
| carlos3477 escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | carlos3477 escribió: | No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.Tampoco María es nuestra madre.Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
"Salid de ella, pueblo mío".
Sólo a nuestro Padre celestial debemos orar,porque es El Único Dios Verdadero.´
"A Él sea la gloria y la honra por los siglos de los siglos, Amén". |
-No era mi intención que se sintieran agredidos,pero los entiendo.
*tranquilo no agrede, solo nos muestra su incultura y su cegera sectaria.
-Lo que no entiendo es cómo no ven que adoración y veneración es lo mismo.
*Amigo, lease el diccionario por DIOS!
-La diferencia la inculcó el cura o la monja que les enseñó.
*La diferencia esta en el Diccionario, si a nosotros nos enseño un cura o una monja, acaso lo que enseña tu "pastor" es mas valido?
-Es como decir:"yo no tomo agua,yo BEBO agua".Si no lo ven es porque han sido cegados."Unge tus ojos con colirio para que veas",dice El Señor.
*Aqui el unico ciego que ha sido cegado por las sectas es usted.
-Se los digo de buena fe y sin malas intenciones,todo lo contrario.
*Hummm mira, nos lo dice de buena fe, ahora se insulta de buena fe?.
-Dense cuenta que María fue sólo una mujer bienaventurada y que no podemos orarle a alguien que está durmiendo y que no es diosa.
*Maria no fue solo una mujer bienaventurada, es mucho mas que eso, ES LA MADRE DE DIOS!!!.
No, no es Diosa, al menos desde que ma bautizaron NUNCA he escuchado semejante (lo digo con mucho respeto) ESTUPIDEZ.
-En ninguna parte de las escrituras dice que ascendió al cielo.
*Es cierto en ningun lado lo dice, TAMPOCO DICE EN LA ESCRITURA QUE AHI ESTA TODO LO NECESARIO PARA SALVARSE, MAS BIEN DICE QUE NO ESTA TODO, ETA SI ME GUSTARIA QUE LA RESPONDIERA.
-Tampoco María es nuestra madre.
*Todos los cristianos catolicos somos un solo cuerpo en cristo, por lo tanto ella tambien es mi madre, mi madre espiritual, pero claro para alguien como usted es algo muy PROFUNDO, no se la pienso explicar.
-Tampoco es reina del cielo ni del universo.Lean la Biblia y olvídense del catecismo,que son sólo enseñanzas y tradiciones de hombres.
*Yo leo la biblia, claro una buena traduccion no la tuya, por que tengo que olvidarme del catecismo? si esta lleno de citas biblicas...
-¿Porqué citan a santos católicos y no citan la Biblia más seguido, y porqué hablan en latín?
Citamos santos catolicos por que estamos seguros de que estan en el cielo, quien le ha dicho que no citamos la biblia, yo leo la Biblia TODOS los dias de mi vida y cada vez que la leo me convenzo mas y mas de que mi fe es la verdadera.
*EL LATIN SE USA POR QUE ES UNA LENGUA MUERTA PARA QUE GENTE COMO USTED NO CAMBIE LOS ESCRITOS DE IGLESIA, ES ALGO MUY SIMPLE, NO CREES?
-Además eso de que Jesús fundó la iglesia católica es falso.
*LEASE MATEO 16,18, MAS CLARO NI EL AGUA.
POR CIERTO LA TUYA QUIEN LA CREO?
-Cristo fundo Su Iglesia,sin apellidos,ni latín,ni estatuas,ni compraventa de dones espirituales,ni doctrinas paganas,ni tradiciones,ni asesinatos,ni torturas,ni mentiras,ni blasfemias,etc.
BUENO LE INVITO A QUE LEA ALGO DE SAN IGNACIO DE ANTIOQUIA, EL CUAL FUE DISCIPULO DIRECTO DE SAN PABLO Y SAN JUAN, EL LE DIO ESTE "SOBRENOMBRE" QUE SOLO QUIERE DECIR QUE ES UNA IGLESIA UNIVERSAL, NO COMO LA SUYA POR CIERTO.
LAS ESTATUAS ESTAN PERMITIDAS QUE ME CUENTA DE LOS QUERUBINES DEL TEMPLO??? O LOS QUE MANDA A HACER DIRECTAMENTE DIOS EN EXODO 25,18
O LA SERPIENDE QUE DIRECTAMENTE MANDA A HACER YAHVE DIOS EN NUMEROS 21,8
ESTAS DOS ULTIMAS CITAS SI DE VERDAD QUE ME INTERESA SABER SU OPINION DE SI LAS IMAGENES ESTAN PERMITIDAS O NO, EN SU BIBLIA ESTAN POR FAVOE LEALAS.
DOCTRINAS PAGANAS? CUALES.
LAS TRADICIONES ESTAN EN LA MISMA BIBLIA:
1 COR 15,3
"Pues la verdad que os he transmitido, en primer lugar, lo que yo mismo he recibido, que Cristo murio por nuestros pecados"
COMO RECIBIO PABLOESTA VERDAD SI LA BIBLIA NO EXISTIA?
EXPLIQUEMELO POR FAVOR.
2 TIM 2,2
"Y lo que de mi OISTE ante muchos testigos, encomiendalo a hombres fieles capaces de enseñar a otros"
TRADICION ES LA ENSEÑANZA ORAL YA QUE EN ESE MOMENTO LA BIBLIA NO EXISTIA.
2 TESAL 2,15
""Manteneos, pues, hermanos, firmes y guardad las TRADICIONES que recibisteis, ya de PALABRA, ya por nuestra carta"
Y NO SE REFIERE A LA PALABRA DE DIOS COMO USTEDES LA ENTIENDEN ES PALABRA HABLADA. ESTE VERSICULO ES CLAVE PARA QUE TE DES CUENTA DE QUE ES IGUAL DE VALIDA LA PALABRA ESCRITA COMO LA HABLADA (TRADICION).
2 TESAL 3,6
"En nombre de nuestro seños Jesucristo os exhortamos a apartaros de todo hermano que viva desordenadamente y no segun las tradiciones que de nosotros recibieron"
COMO RECIBIERON ESTASA TRADICIONES? SENCILLAMENTE LAS ESCUCHARON.
GAL 1, 11-12
"Pues os hago saber hermanos que el evangelio por mi PREDICADO no es de los hombres, pues yo no lo recibi o aprendi de los hombres, si no por revelacion de Jesucristo"
SEGUN TU INTERPRETACION JESUS LE DIO UNA BIBLIA A PABLO???
COL 3,16
La palabra de Cristo habite en vosotros abundantemente, enseñandoos y amonestadoos unos a otros con toda sabiduria, con salmos, con himnos y canticos espirituales, cantando y dando gracias a Dios en vuestros corazones.
AQUI LA PALABRA SE REFIERE A LA BIBLIA O LA TRADICION ORAL (TOME EN CUENTA POR FAVOR QUE LA BIBLIA EN ESE MOMENTO NO EXISTIA).
ENSEÑANDOOS UNOS A OTROS, LO HACIAN CON LA BIBLIA O DE MANERA ORAL?
LEAN LA BIBLIA POR SÍ MISMOS, NO CREAN TODO LO QUE EL CURA LES ENSEÑÓ.
Aun crees en ese error de la libre interpretacion o necesitas la cita en la cual dice que esto no es correcto?
"Todo el que busca,halla, y el que pide, recibe, y al que llama, se le abrirá".
Es correcto
"Salid de ella, pueblo mío".
ASUMO A QUE TE ESTAS REFIRIENDO A QUE EL PUEBLO DE DIOS DEBE SALIR DE LA IGLESIA CATOLICA, SABIA USTED QUE CUANDO ESTO LO ESCRIBIO JUAN EN EL APOCALIPSIS SE REFERIA A BABILONIA?
Ahi esta mi aporte, dure como una hora pero en fin.
|
Exaltación de María en el Catolicismo Romano
Breve Reflexión
por Daniel Sapia
(Los textos del Catecismo Católico se escribirán en AZUL, los textos Bíblicos en ROJO)
La Iglesia Católica Romana le adjudica a la virgen María prerrogativas y atributos que las Sagradas Escrituras ni mencionan ni respaldan. Estas prerrogativas, lejos de ser necesarias como parte de la Obra Redentora de Cristo, adjudican a María un “aire místico” que predispone al fiel a que le rinda y tribute honores y culto de veneración a una criatura, induciéndolo a que cambie, consciente o inconscientemente, la Verdad de Dios por la mentira (según palabras del apóstol Pablo)
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén." (Romanos 1:25 [1])
Porque si la Iglesia Católica no pretende “inducir a nada” a sus fieles, yo pregunto: Si los tales atributos no son parte necesaria del Evangelio de la gracia de Dios en el Sacrificio expiatorio de Jesucristo... ¿Por qué motivo la Iglesia Católica les da tanta importancia y las enseña y las defiende con tanto ahínco? ¿Con qué fin?
La Inmaculada Concepción (CIC Nº490/493 [2]) y la Asunción corporal al cielo (CIC Nº966 [3]) son dogmas de fe promulgados por los Romanos Pontífices (con bases sorprendentes... Pero ese es otro tema), y junto con la Virginidad Perpetua (Aeiparthenos –CIC Nº499-[4]) son enseñados por la Iglesia Católica Romana como obligatorios para ser creídos por quienes deseen pertenecer a su feligresía (CIC Nº 88 [5]). Si dichos atributos ni afectan ni son necesarios EN ABSOLUTO para garantizar la eficacia de la Obra Redentora de Cristo, entonces no existe otro motivo al proponerlos que el de querer elevar a la figura de María a una posición de culto, de reverencia, de honor, de veneración, que como criatura de Dios, y según la misma Escritura (Romanos 1:25) nunca debió recibir.
Si se le pregunta a cualquier fiel católico si “adora a la Virgen”, la respuesta más segura será: “por supuesto que NO”. Y está bien que él, según su entender, responda negativamente. Es probable que este fiel entienda que “adorar a la Virgen” es como aceptar entonces que Dios no tiene el primer lugar en su corazón, cosa que estaría mal según su Iglesia le debe haber enseñado. Por eso, más allá de toda expresión espiritual de culto que le realice a la Virgen (por exagerada que sea), de ninguna manera entenderá que ESO significa adorarla (aunque lo haga no precisamente por entender la diferencia)
Simultáneamente (o no), otros responderán negativamente porque entenderán que “adorar otros dioses” en nada aplica al inofensivo amor reverente por la Santísima Virgen, imaginándose que quienes “adoren otros dioses”, pues, se postran sobre sus rodillas y con los brazos estirados y las palmas hacia el piso hacen rítmicos movimientos ascendentes y descendentes, al mejor estilo dios brujo africano... Y, por supuesto, no es el caso de quienes veneran y dan culto a la Virgen, con sus rezos, sus velas, sus caminatas de rodillas hasta los pies de la propia estatua (lo he visto con mis propios ojos en el “santuario” de la Virgen de Pompeya, donde una señora de avanzada edad –abuela seguro- hacía malabarismos para subir una escalera de rodillas, con una vela encendida en cada mano), sus procesiones cargando una estatua en sus hombros mientras otros le arrojan flores, etc.
Sin embargo, no tienen que darse estas (a veces extremas) expresiones EXTERNAS para definir al culto a la Santísima Virgen como contrario a la Voluntad de Dios. Porque existe idolatría desde el mismo momento en que se deposita la fe y esperanza de anhelos espirituales sobrenaturales en algo o alguien diferente a Dios mismo.
Aclaro especialmente lo de “anhelos espirituales sobrenaturales” porque no sería raro que algunas personas consideraran adecuado decir que tal definición es “falsa”, sustentando su opinión en que NO ES IDOLATRIA tener la esperanza de que el autobús venga rápido para no llegar tarde al trabajo o tener la esperanza de que la torta que cociné me haya salido rica. Y por supuesto que esto no es idolatría. Ahora, pedírselo a Santa Gumersinda, “Patrona de las cocineras” es diferente... Depositar la esperanza sobre algo “natural”, como la buena organización de la línea de ómnibus y el cumplimiento de sus horarios, o la buena reputación de cocinera de quien me diera los ingredientes para hacer la torta es diferente a depositar la esperanza en algo “sobrenatural”, como es invocar el auxilio de un espíritu (o como deseen denominar a quien ya no está vivo en cuerpo en la tierra).
Si damos culto o veneramos a una criatura, sea en el momento que sea y por las circunstancias que sean (por un favor recibido gracias a la supuesta intercesión sobrenatural de esa criatura, o porque nos han enseñado que es nuestra “madre espiritual”, o por lo que sea..), en lugar de al Dios Creador, no estamos en la Verdad, sino que la hemos cambiado por la mentira. (Romanos 1:25)
La Iglesia Católica enseña y defiende la Virginidad Perpetua de María (CIC Nº499 y 510 [6]). La Biblia ni la menciona, e inclusive la contradice (Mt 1:25, 12:46; Mr 3:31; Lc 8:19; etc.). No con poca dificultad y con manifiestos malabarismos bíblicos suponen que justifican dicho dogma. ¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº490, definida por SS. Pío IX en 1854). La Biblia ni la menciona e inclusive la contradice (Lc 1:46-47; Ro 3:23; 3:9-10; 5:12). Como en muchas otras ocasiones el Magisterio católico ha buscado la referencia bíblica que pueda autenticar canónicamente su dogma de fe, y en esta oportunidad, de manera sorprendente y descarada, y de una manifiesta falta de respeto por las almas que dice pastorear, el Catecismo Nº 492 utiliza Efesios 1:3-4 para sustentar la “Inmaculada Concepción de María”, cuando el apóstol Pablo, se refiere en ese texto a TODOS los hijos de Dios, al dirigirse a “...los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso”. Veamos:
Dice el Catecismo Nº492:
“Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella (María) fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (Ef 1, 4).”
Ahora leamos Efesios capítulo 1:
“1. Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso: 2. Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. 3. Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo, 4. según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, 5. en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad, 6. para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado, 7. en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia..” (Efesios 1:1-7)
Tal vez alguien argumente que esto también incluye a María. Y por supuesto que la incluye. Pero el texto no expresa que es una prerrogativa exclusiva de ella , como interpretaría quien solo leyera el pícaro texto del Catecismo 492. Y digo “pícaro” porque en dicho párrafo la Iglesia católica deja deslizar, en medio de las referencias bíblicas, un casi imperceptible “...más que a ninguna otra persona creada..”, concepto totalmente ajeno a las palabras del apóstol Pablo.
¿Cuántos honestos lectores del Catecismo católico cotejarán el referido versículo (Ef. 1:3-4) en sus Biblias? ¿y cuántos de los que lo leen buscarán el verdadero sentido de las palabras del apóstol en lugar de conformarse con una rápida “justificación” a lo que el Magisterio pretende referir?
Esto es, lisa y llanamente, manipulación del texto bíblico [7]. Invito a quien considere que esto no es así a que me envíe su comentario, el cual será expuesto en esta misma reflexión (invitación vigente desde el 27/06/2002).
Volviendo al tema ...
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº 490, definida por SS. Pío IX en 1854) ¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Asunción de María en cuerpo a los cielos (CIC Nº 966, donde se la entrona nada menos que como “Reina del universo” [8]). Es sorprendente que si esto sucedió mientras María vivía con el apóstol Juan, éste ignorara por completo dicha asunción y todo lo que rodeara tan especial acontecimiento. Lo más sorprendente aún, en contraste con las especiales circunstancias con la que la Iglesia católica adorna a la muerte de María, es que el apóstol Juan ni siquiera menciona la simple crónica de esa muerte. De haber sido cierto ¿cómo podría el apóstol haber ignorado tan místico acontecimiento? Al no encontrar sustento ni en la Escritura ni en los escritos patrísticos, SS Pío XII no tuvo mejor idea que sustentarse en una ENCUESTA POPULAR para decretarla infaliblemente. ¿Con que fin? ¿Es la asunción de María relevante para la consumación de la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
Aura Místico
Ahora bien, el fiel católico entiende que él no adora a María, porque eso le han enseñado. Sin embargo la Iglesia se ufana en rodear a la figura de la bienaventurada virgen hebrea, madre del Señor, con un aura místico propicio para que pueda ser no sólo hasta “natural” sino un deber el rendirle tributo y culto de veneración.
- « Santísima » (CIC 975)
- « Inmaculada – sin pecado » (CIC 490/494)
- « Asunta en cuerpo » (CIC 966, 974)
- « Virgen Perpetua » (CIC 499)
- « Modelo de la fe y la caridad » (CIC 967)
- « Miembro muy eminente de la Iglesia » (CIC 967)
- « constituye "la figura" de la Iglesia » (CIC 967)
- « Reina del Universo » (CIC 966)
- « Honrada con culto especial » (CIC 971)
- « Madre de Dios » (CIC 971)
- « Abogada » (CIC 969)
- « Auxiliadora » (CIC 969)
- « Socorro » (CIC 969)
- « Mediadora » (CIC 969)
- « Trono de la Sabiduría » (CIC 721 [9])
- « Nuestra Madre » (CIC 2677)
- « Nueva Eva » (CIC 975)
- « Madre de la Iglesia » (CIC 975, 963), etc.
Ninguno de
estos títulos
o atributos
figura en las
Sagradas Escrituras
Consideremos, como ejemplo, el siguiente texto del Catecismo (para el cual no han encontrado referencias bíblicas)
"La Iglesia en la Santísima Virgen llegó ya a la perfección, sin mancha ni arruga. En cambio, los creyentes se esfuerzan todavía en vencer el pecado para crecer en la santidad. Por eso dirigen sus ojos a María" (LG 65): en ella, la Iglesia es ya enteramente santa...” (Catecismo Nº 829)
Huelgan los comentarios..
En esta misma línea, la Iglesia pregona la conveniencia de acudir a “la Virgen”, ya que su “corazón de madre amorosa (dicen) "..no podrá resistirse a satisfacer nuestros ruegos...”, ni Jesús se “resistirá” a conceder "lo que Su propia madre le pida en intercesión..." No por nada Satanás ha sido definido por el Señor como “padre de mentiras” (Juan 8:44).
Dice TEXTUALMENTE el propio Catecismo católico:
”... Hay idolatría desde que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios...”
Catecismo N°2113
María es una criatura de Dios, honrada y reverenciada por el pueblo católico. El carácter transitivo = Hombre a María y María a Dios por ende Hombre a Dios, con el cual se argumenta la no transgresión de la Voluntad de Dios de Romanos 1:25, no aplica en este caso, porque la Biblia NUNCA EN NINGÚN LADO justifica POR NINGUNA CAUSA ni por NINGÚN MOTIVO dar honra y reverencia ESPIRITUAL a NINGUNA CRIATURA; honra y culto espiritual del cual sólo Dios es digno.
Escrito está:
“Al otro día entraron en Cesarea. Y Cornelio los estaba esperando, habiendo convocado a sus parientes y amigos más íntimos. Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate, pues yo mismo también soy hombre..” (Hechos 10:24-26)
Conclusión
Esto que aquí ha sido expuesto jamás ha tenido la intención de menospreciar la fe del honesto fiel católico, ni mucho menos el pretender ofender o menospreciar a nuestra amada y bienaventurada María, madre de nuestro Señor. Las bases de nuestra fe son algo sumamente trascendente e importante como para dejarlas libradas a suposiciones, pareceres, filosofías místicas o tradiciones incomprobables. Sin siquiera sospecharlo podríamos estar siguiendo caminos desagradables a Dios, aún incluso a través de actitudes y prácticas aparentemente rebosantes de "religiosidad".
Alguien que será juzgado tiene todo el derecho de considerarse "inocente"; no obstante la única opinión válida será la de Aquél que posee el poder, cuando llegue el momento, de condenar o absolver. El justo Juez YA NOS HA HABLADO en Su Palabra. Cada cual es libre de creerle y obedecerle, o de presumir de inocencia hasta el Día del Señor, en donde el mundo será juzgado con perfecta Justicia.
Es mi anhelo profundo que lo expuesto sirva de reflexión para edificación espiritual en Cristo, permitiéndonos comprender que las prácticas idolátricas están más cerca del corazón de lo que muchos suponen.
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén."
(Romanos 1:25)
"¿Por qué me llamáis, Señor, Señor, y no hacéis lo que yo digo?
(Los dos cimientos - Lucas 6:46-49)
Que Dios te bendiga
Daniel Sapia
--------------------------------------------------------------------------------
Referencias
[1] Texto tomado de "La Sagrada Biblia", traducción católica de don Félix Torres Amat, en base al texto de la Vulgata latina de San Jerónimo, declarada "traducción oficial" de la Iglesia de Roma en el Concilio de Trento.
volver
[2] La Inmaculada Concepción: Para ser la Madre del Salvador, María fue "dotada por Dios con dones a la medida de una misión tan importante" (LG 56). El ángel Gabriel en el momento de la anunciación la saluda como "llena de gracia" (Lc 1, 2. En efecto, para poder dar el asentimiento libre de su fe al anuncio de su vocación era preciso que ella estuviese totalmente poseída por la gracia de Dios (CIC 490) A lo largo de los siglos, la Iglesia ha tomado conciencia de que María "llena de gracia" por Dios (Lc 1, 2 había sido redimida desde su concepción. Es lo que confiesa el dogma de la Inmaculada Concepción, proclamado en 1854 por el Papa Pío IX: ... la bienaventurada Virgen María fue preservada inmune de toda la mancha de pecado original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Jesucristo Salvador del género humano (DS 2803) (CIC 491) Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (cf. Ef 1, 4). (CIC 492) Los Padres de la tradición oriental llaman a la Madre de Dios "la Toda Santa" ("Panagia"), la celebran como inmune de toda mancha de pecado y como plasmada por el Espíritu Santo y hecha una nueva criatura" (LG 56). Por la gracia de Dios, María ha permanecido pura de todo pecado personal a lo largo de toda su vida. (CIC 493)
volver
[3] ...también en su Asunción... Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). (CIC 966)
volver
[4] María, "la Siempre Virgen" La profundización de la fe en la maternidad virginal ha llevado a la Iglesia a confesar la virginidad real y perpetua de María (cf. DS 427) incluso en el parto del Hijo de Dios hecho hombre (cf. DS 291; 294; 442; 503; 571; 1880). En efecto, el nacimiento de Cristo "lejos de disminuir consagró la integridad virginal" de su madre (LG 57). La liturgia de la Iglesia celebra a María como la "Aeiparthenos", la "siempre-virgen" (cf. LG 52).. (CIC 499)
volver
[5] El Magisterio de la Iglesia ejerce plenamente la autoridad que tiene de Cristo cuando define dogmas, es decir, cuando propone, de una forma que obliga al pueblo cristiano a una adhesión irrevocable de fe, verdades contenidas en la Revelación divina o también cuando propone de manera definitiva verdades que tienen con ellas un vínculo necesario. (CIC 8
volver
[6] María "fue Virgen al concebir a su Hijo, Virgen al parir, Virgen durante el embarazo, Virgen después del parto, Virgen siempre" (S. Agustín, serm. 186, 1): Ella, con todo su ser, es "la esclava del Señor" (Lc 1, 3. (CIC 510)
volver
[7] Sin embargo, solemnemente en el Catecismo católico se enseña que: "Todo lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el oficio de conservar e interpretar la palabra de Dios (DV 12,3)." (CIC 119)
volver
[8] Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). La Asunción de la Santísima Virgen constituye una participación singular en la Resurrección de su Hijo y una anticipación de la resurrección de los demás cristianos (CIC 966)
volver
[9] María, la Santísima Madre de Dios, la siempre Virgen, es la obra maestra de la Misión del Hijo y del Espíritu Santo en la Plenitud de los tiempos. Por primera vez en el designio de Salvación y porque su Espíritu la ha preparado, el Padre encuentra la Morada en donde su Hijo y su Espíritu pueden habitar entre los hombres. Por ello, los más bellos textos sobre la sabiduría, la tradición de la Iglesia los ha entendido frecuentemente con relación a María (cf. Pr 8, 1-9, 6; Si 24): María es cantada y representada en la Liturgia como el trono de la "Sabiduría". (CIC 721)
volver
ÍNDICE
Daniel Sapia - "Conoceréis la Verdad"
Apologética Cristiana - ® desde Junio 2000
http://www.conocereislaverdad.org/ |
Seria buena idea que me respondieras punto por punto, ya que siento que no has respondido los puntos principales de lo que expuse;
1-¿Ya se leyo el diccionario, o le tengo que escribir los significados?
2-¿Ya demostraste en que parte de la biblia dice que todo esta ahi para salvarse?
3-¿Le quedo claro lo del latin?
4-¿Mateo 16,18?
5-¿Quien fundo tu iglesia?
6-¿Ya leyo algo de San ignacio?
7-¿Estan permitidas las estatuas? ¿Si o no?
8-Espero que me diga cuales son las doctrinas paganas.
9-No me has rtespondido a las citas que te pongo sobre la tradicion.
10-Aun espero que me digas algo sobre la libre interpretacion.
Ahora si procedere a responderte lo que yo humildemente se, si no respondo algo es por que prefiero no hacerlo por falta de conocimiento. mis comentarios son en mayusculas.
La Iglesia Católica Romana le adjudica a la virgen María prerrogativas y atributos que las Sagradas Escrituras ni mencionan ni respaldan.
INSISTO, NO TODO ESTA EN LAS ESCRITURAS, RECUEREDE QUE HARIAN FALTA 100 LIBROS, TAMPOCO HAY NADA EN LA BIBLIA QUE DIGA LO CONTRARIO.
Estas prerrogativas, lejos de ser necesarias como parte de la Obra Redentora de Cristo, adjudican a María un “aire místico”
AIRE MISTICO? EN QUE ESCRITO DE LA IGLESIA DE CRISTO DICE SEMEJANTE TONTERA AMIGO?
que predispone al fiel a que le rinda y tribute honores y culto de veneración a una criatura
PRIMERO QUE NADA, NO SE LE RINDEN HONORES NI CULTO, LLAMAS CRIATURA A LA MADRE DE NUESTRO SALVADOR, A LA MADRE QUE CUANDO VISITO LA CASA DE ISABEL, ISABEL LE DIJO BENDITA TU ENTRE TODAS LAS MUJERES, ASI LA TRATAS?, COMO SI FUERA UN PERRO O UN GATO?
induciéndolo a que cambie, consciente o inconscientemente, la Verdad de Dios por la mentira (según palabras del apóstol Pablo)
AQUI REALMENTE NO SE QUE CONTESTAR.
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén." (Romanos 1:25 [1])
ESTO LO ESCRIBIO EL APOSTOL PABLO A LOS ROMANOS (OBVIO) EN EL AÑO 57/58, DESDE CORINTO, DURANTE SU TERCER VIAJE MISIONERO, CUANDO LA CIUDAD IMPERIAL CONTABA YA CON UNA FLORECIENTE COMUNIDAD CRISTIANA, A ESTA COMUNIDA SE REFIERE PABLO EN 1,8. PERO AMIGO CREO QUE PABLO NO SE REFERIA EN ESTE CASO A LOS PRIMEROS CRISTIANOS CATOLICOS, SE REFERIA A LOS GENTILES QUE HABIA EN ESE MOMENTO EN ROMA. AQUI ESTAS MANIPULANDO LA PALABRA, LA SITUAS EN UN CONTEXTO DE TIEMPO QUE NADA TIENE QUE VER CON LA REALIDAD.
SOLO OBSERVE EL VERSICULO ANTERIOR "POR ESTO LO SENTREGO DIOS A LOS DESEOS DE SU CORAZON, A LA IMPUREZA, CON QUE DESHONRAN SUS PROPIOS CUERPOS. LEYENDO ESTO NO SE QUE TIENE QUE VER LO QUE ESCRIBE PABLO CON TU SUPUESTA IDOLATRIA DE LOS CATOLICOS.
LOS JUDIOS RECIBIERON LA LEY (NO LA BIBLIA), Y CON ELLA LA VOLUNTAD DE DIOS. AL NO CUMPLIRLA HAN DADO LUGAR A QUE SEA BLASFEMADO EL NOMBRE DE DIOS.
Porque si la Iglesia Católica no pretende “inducir a nada” a sus fieles, yo pregunto: Si los tales atributos no son parte necesaria del Evangelio de la gracia de Dios en el Sacrificio expiatorio de Jesucristo... ¿Por qué motivo la Iglesia Católica les da tanta importancia y las enseña y las defiende con tanto ahínco? ¿Con qué fin?
AMIGO EL CATECISMO TIENE MAS DE 1.000 PAGINAS DE ENSEÑANZAS, DE LAS CUALES SOLAMENTE 4, SI 4 HABLAN DE LA VIRGEN MARIA. SI ESO ES DARLE AHINCO, PUES QUE MAL ESTAMOS NO?
La Inmaculada Concepción (CIC Nº490/493 [2])
SI SON LAS PAGINAS DE LAS QUE HABLE ANTES.
y la Asunción corporal al cielo (CIC Nº966 [3]) son dogmas de fe promulgados por los Romanos Pontífices (con bases sorprendentes... Pero ese es otro tema), y junto con la Virginidad Perpetua (Aeiparthenos –CIC Nº499-[4]) son enseñados por la Iglesia Católica Romana como obligatorios para ser creídos por quienes deseen pertenecer a su feligresía (CIC Nº 88 [5]).
MIRA ESTAS SON CREEN CREENCIAS QUE COMO TE EXPLIQUE ANTERIORMENTE, VIENEN DE LA TRADICION, NOSOTROS CREEMOS EN LA TRADICION, USTEDES DOLO EN LA BIBLIA, ES UNA CREENCIA QUE SE HA TRASMITIDO DE GENERACION EN GENERACION, QUE TIENE DE MALO SI ADEMAS NO TODO ESTA EN LA BIBLIA, YA POR QUE ALGO NO ESTA EN LA BIBLIA NO SUCEDIO?
ESTA SE LA PONGO A MODO DE EJEMPLO, EN LA BIBLIA NO DICE CUANTOS REYES MAGOS SON, PERO LA TRADICION NOS DICE QUE FUERON 3.
Si dichos atributos ni afectan ni son necesarios EN ABSOLUTO para garantizar la eficacia de la Obra Redentora de Cristo, entonces no existe otro motivo al proponerlos que el de querer elevar a la figura de María a una posición de culto,
TEMA VIEJO, NO LA ADORAMOS LA VENERAMOS. COMO NUNCA REPONDISTE ACERCA DE LA DIFERENCIA Y NO SE SI YA LA TIENES CLARA NO TE RESPONDO. MIRA, NOSOTROS COMOS UN SOLO CUERPO, Y COMO BUENOS CRISTIANOS TE COMENTO QUE DESDE QUE EXISTE LA IGLESIA NOSOTROS ORAMOS LOS UNOS POR LO OTROS. EN ESTE CASO ES ALGO ASI COMO DECIRLE A LA VIRGEN "MIRA, HAZME EL FAVOR E INTERCEDE POR MI ANTE TU HIJO EN ESTA SITUACION ESPECIAL QUE TENGO", NO SE LE PIDE A ELLA QUE HAGA NINGUN MILAGRO.
de reverencia, de honor, de veneración, que como criatura de Dios, y según la misma Escritura (Romanos 1:25) nunca debió recibir.
ROMANOS 1:25 YA SE LO PUSE ANTES, PERO REITERO, NO SE REFERIA AL "CULTO" A LA VIRGEN MARIA.
Si se le pregunta a cualquier fiel católico si “adora a la Virgen”, la respuesta más segura será: “por supuesto que NO”. Y está bien que él, según su entender, responda negativamente. Es probable que este fiel entienda que “adorar a la Virgen” es como aceptar entonces que Dios no tiene el primer lugar en su corazón, cosa que estaría mal según su Iglesia le debe haber enseñado. Por eso, más allá de toda expresión espiritual de culto que le realice a la Virgen (por exagerada que sea), de ninguna manera entenderá que ESO significa adorarla (aunque lo haga no precisamente por entender la diferencia)
NO ENTIENDO.
Simultáneamente (o no), otros responderán negativamente porque entenderán que “adorar otros dioses” en nada aplica al inofensivo amor reverente por la Santísima Virgen, imaginándose que quienes “adoren otros dioses”, pues, se postran sobre sus rodillas y con los brazos estirados y las palmas hacia el piso hacen rítmicos movimientos ascendentes y descendentes, al mejor estilo dios brujo africano...
HUY AMIGO QUIERES QUE PONGA UNOS VIDEOS DE CULTOS EVANGELICOS, PARA QUE SEPAS LO QUE SON MOVIMIENTOS ASCENDENTES Y DESCENDENTES AL MAS PURO ESTILO BRUJO AFRICANO?
Y, por supuesto, no es el caso de quienes veneran y dan culto a la Virgen, con sus rezos, sus velas, sus caminatas de rodillas hasta los pies de la propia estatua (lo he visto con mis propios ojos en el “santuario” de la Virgen de Pompeya, donde una señora de avanzada edad –abuela seguro- hacía malabarismos para subir una escalera de rodillas, con una vela encendida en cada mano), sus procesiones cargando una estatua en sus hombros mientras otros le arrojan flores, etc.
LAS PROCESIONES, ESTA SE LA RESPONDO QUE EN EL ANTIGUO TESTAMENTO SE REFIERE BASTANTES VECES AL ARCA EN PPROCESION, EN EL SALMO 117, 27 Y QUE EL MISMISIMO JESUCRISTO ENTRO A JERUSALEM EN PROCESION. ES UNA COSTUMBRE QUE VIENE DEL ANTOIGUO TESTAMENTO.
Sin embargo, no tienen que darse estas (a veces extremas) expresiones EXTERNAS para definir al culto a la Santísima Virgen como contrario a la Voluntad de Dios. Porque existe idolatría desde el mismo momento en que se deposita la fe y esperanza de anhelos espirituales sobrenaturales en algo o alguien diferente a Dios mismo.
NADIE ESTA DEPOSITANDO EN MARIA NADA, SOLO ES UNA INTERCESORA, NADIE PONE SOBRE MARIA LO QUE LE CORRESPONDE A DIOS, EN ESO ESTAN EQUIVOCADOS ACERCA DE LO QUE CREEMOS.
Aclaro especialmente lo de “anhelos espirituales sobrenaturales” porque no sería raro que algunas personas consideraran adecuado decir que tal definición es “falsa”, sustentando su opinión en que NO ES IDOLATRIA tener la esperanza de que el autobús venga rápido para no llegar tarde al trabajo o tener la esperanza de que la torta que cociné me haya salido rica. Y por supuesto que esto no es idolatría. Ahora, pedírselo a Santa Gumersinda, “Patrona de las cocineras” es diferente... Depositar la esperanza sobre algo “natural”, como la buena organización de la línea de ómnibus y el cumplimiento de sus horarios, o la buena reputación de cocinera de quien me diera los ingredientes para hacer la torta es diferente a depositar la esperanza en algo “sobrenatural”, como es invocar el auxilio de un espíritu (o como deseen denominar a quien ya no está vivo en cuerpo en la tierra).
NO ME QUEDA CLARO, ESCRIBIO CON TANTO ODIO QUE SE ENREDO TODO.
Si damos culto o veneramos a una criatura, sea en el momento que sea y por las circunstancias que sean (por un favor recibido gracias a la supuesta intercesión sobrenatural de esa criatura, o porque nos han enseñado que es nuestra “madre espiritual”, o por lo que sea..), en lugar de al Dios Creador, no estamos en la Verdad, sino que la hemos cambiado por la mentira. (Romanos 1:25)
NO ES UNA CRIATURA ES LA MADRE DE MI SALVADOR, AL MENOS DALE EL RESPETO QUE SE MERECE.
SI ES MI MADRE ESPIRITUAL, NO SE QUE LES MOLESTA TANTO ESO.
LA MENTIRA ESTA EN QUIEN ESCRIBIO ESTO, INSISTO QUE ROMANOS 1,25 NO APLICA AQUI.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Virginidad Perpetua de María (CIC Nº499 y 510 [6]).
SI, QUE TIENE DE MALO? POR QUE LES MOLESTA TANTO?
La Biblia ni la menciona, e inclusive la contradice (Mt 1:25, 12:46; Mr 3:31; Lc 8:19; etc.).
MT 1,25 "LA CUAL, SIN QUE EL ANTES LA CONOCIESE, DIO A LUZ A UN HIJO, Y LE PUSO POR NOMBRE JESUS" ESTA CITA NO ME DEMUESTRA A MI ABSOLUTAMENTE NADA DE LO QUE DICES.
MT 12,46 "MIENTRAS EL HABLABA A LA MICHEDUMBRE, SU MADRE Y SUS HERMANOS ESTABAN AFUERA Y PRETENDIAN HABLARLE" TUS CONOCIMIENTOS DE BIBLIA SON PESIMOS, LA PALABRA HERMANO EN HEBREO Y ARAMEO QUIERE DECIR PARIENTE PROXIMO, POR LO CUAL TAMPOCO ME DEMUESTRA NADA. LO MISMO APLICA PARA LAS OTRAS CITAS QUE PONES.
No con poca dificultad y con manifiestos malabarismos bíblicos suponen que justifican dicho dogma.
CUALES ESPECIFIQUE, SI NO LO HACE ES UNA FALACIA.
¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
CUALES, OTRA FALACIA DEL AUTOR DEL TEXTO.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº490, definida por SS. Pío IX en 1854).
SI.
La Biblia ni la menciona e inclusive la contradice (Lc 1:46-47; Ro 3:23; 3:9-10; 5:12).
LC 1, 46-47 "DIJO MARIA: MI ALMA ENGRADECE AL SEÑOR Y EXULTA DE JUBILO MI ESPIRITU EN DIOS, MI SALVADOR"
ESTO A QUE CONTRADICE???
RO 3,23 "PUES TODOS PECARON Y TODOS ESTAN PRIVADOS DE LA GLORIA DE DIO"
ESTO QUE CONTRADICE?
RO 3,9-10 TAMPOCO ESPECIFICAS QUE CONTRADICE NI POR QUE.
Como en muchas otras ocasiones el Magisterio católico ha buscado la referencia bíblica que pueda autenticar canónicamente su dogma de fe, y en esta oportunidad, de manera sorprendente y descarada, y de una manifiesta falta de respeto por las almas que dice pastorear, el Catecismo Nº 492 utiliza Efesios 1:3-4 para sustentar la “Inmaculada Concepción de María”, cuando el apóstol Pablo, se refiere en ese texto a TODOS los hijos de Dios, al dirigirse a “...los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso”. Veamos:
Dice el Catecismo Nº492:
“Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella (María) fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (Ef 1, 4).”
Ahora leamos Efesios capítulo 1:
“1. Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso: 2. Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. 3. Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo, 4. según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, 5. en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad, 6. para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado, 7. en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia..” (Efesios 1:1-7)
Tal vez alguien argumente que esto también incluye a María. Y por supuesto que la incluye. Pero el texto no expresa que es una prerrogativa exclusiva de ella , como interpretaría quien solo leyera el pícaro texto del Catecismo 492. Y digo “pícaro” porque en dicho párrafo la Iglesia católica deja deslizar, en medio de las referencias bíblicas, un casi imperceptible “...más que a ninguna otra persona creada..”, concepto totalmente ajeno a las palabras del apóstol Pablo.
¿Cuántos honestos lectores del Catecismo católico cotejarán el referido versículo (Ef. 1:3-4) en sus Biblias? ¿y cuántos de los que lo leen buscarán el verdadero sentido de las palabras del apóstol en lugar de conformarse con una rápida “justificación” a lo que el Magisterio pretende referir?
Esto es, lisa y llanamente, manipulación del texto bíblico [7]. Invito a quien considere que esto no es así a que me envíe su comentario, el cual será expuesto en esta misma reflexión (invitación vigente desde el 27/06/2002).
Volviendo al tema ...
La Iglesia Católica enseña y defiende la Inmaculada Concepción de María (CIC Nº 490, definida por SS. Pío IX en 1854) ¿Con que fin? ¿Es importante para la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
DIGAME CUALES, NO LOS DICES.
La Iglesia Católica enseña y defiende la Asunción de María en cuerpo a los cielos (CIC Nº 966, donde se la entrona nada menos que como “Reina del universo” [8]). Es sorprendente que si esto sucedió mientras María vivía con el apóstol Juan, éste ignorara por completo dicha asunción y todo lo que rodeara tan especial acontecimiento.
QUE NO LO ESCRIBIESE ES QUE NO SUCEDIESE? TENIA QUE ESCRIBIR JUAN TODO? NO HAY EVANGELIOS QUE HABLEN DE UNAS COSAS QUE OTROS NO HACEN?
Lo más sorprendente aún, en contraste con las especiales circunstancias con la que la Iglesia católica adorna a la muerte de María, es que el apóstol Juan ni siquiera menciona la simple crónica de esa muerte. De haber sido cierto ¿cómo podría el apóstol haber ignorado tan místico acontecimiento?
AHORA RESULTA QUE ES ALGO MISTICO QUE UNA ESPECIE DE ANIMAL HAYA MUERTO?
Al no encontrar sustento ni en la Escritura ni en los escritos patrísticos, SS Pío XII no tuvo mejor idea que sustentarse en una ENCUESTA POPULAR para decretarla infaliblemente. ¿Con que fin? ¿Es la asunción de María relevante para la consumación de la Obra Redentora de Cristo? Por supuesto que no. Entonces, es evidente que los intereses de la Jerarquía católica son otros.
CUALES!!!!
Aura Místico
Ahora bien, el fiel católico entiende que él no adora a María, porque eso le han enseñado. Sin embargo la Iglesia se ufana en rodear a la figura de la bienaventurada virgen hebrea, madre del Señor, con un aura místico propicio para que pueda ser no sólo hasta “natural” sino un deber el rendirle tributo y culto de veneración.
ES TOTALMENTE FALSO LO QUE ESCRIBES.
- « Santísima » (CIC 975)
SI ASI SE CREE DESDE QUE LA IGESIA EXISTE, 2000 AÑOS YA.
- « Inmaculada – sin pecado » (CIC 490/494)
EXACTAMENTE.
- « Asunta en cuerpo » (CIC 966, 974)
ESTO VIENE DE LA LITURGIA BIZANTINA QUE EXISTE DESDE HAC EMUCHAS AÑOS.
- « Virgen Perpetua » (CIC 499)
SI, ESTA EN EL CIELO.
- « Modelo de la fe y la caridad » (CIC 967)
LO DUDAS?
- « Miembro muy eminente de la Iglesia » (CIC 967)
SI CLARO, NO ESTUVO JUNTO CON LA OTRA MARIA? NO SE SUPONE QUE AYUDO EN LOS ALBORES DE LA IGLESIA CATOLICA? O COMO NO ESTA EN LA BIBLIA NO PUEDE SER CIERTO?
- « constituye "la figura" de la Iglesia » (CIC 967)
DE LA NUESTRA SI, PARA USTEDES ES ALGO COMO UN PERRO.
- « Reina del Universo » (CIC 966)
?
- « Honrada con culto especial » (CIC 971)
SIN ELLA JESUS NO HABRIA VENIDO,
- « Madre de Dios » (CIC 971)
JESUS ES EL PADRE Y EL PADRE ES JESUS, MARIA PARIO A JESUS, NECESITAS MAS EXPLICACION?
- « Abogada » (CIC 969)
ES POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA NUESTRA ABOGADA EN EL CIELO ANTE JESUS, SI, POR QUE NO?
- « Auxiliadora » (CIC 969)
SI
- « Socorro » (CIC 969)
SI
- « Mediadora » (CIC 969)
TAMBIEN
- « Trono de la Sabiduría » (CIC 721 [9])
SI
- « Nuestra Madre » (CIC 2677)
SI, ESPIRITUALMENTE LO ES.
- « Nueva Eva » (CIC 975)
TAMBIEN, RECUERDA LO DEL PECADO ORIGINAL
- « Madre de la Iglesia » (CIC 975, 963), etc
TAMBIEN.
.
Ninguno de
estos títulos
o atributos
figura en las
Sagradas Escrituras
VOLVEMOS A LO MISMO, LA SOLA ESCRIPTURA NO ES VALIDA.
Consideremos, como ejemplo, el siguiente texto del Catecismo (para el cual no han encontrado referencias bíblicas)
"La Iglesia en la Santísima Virgen llegó ya a la perfección, sin mancha ni arruga. En cambio, los creyentes se esfuerzan todavía en vencer el pecado para crecer en la santidad. Por eso dirigen sus ojos a María" (LG 65): en ella, la Iglesia es ya enteramente santa...” (Catecismo Nº 829)
NO SE NECESITAN, LA TRADICION LA COMPLEMENTA
Huelgan los comentarios..
En esta misma línea, la Iglesia pregona la conveniencia de acudir a “la Virgen”, ya que su “corazón de madre amorosa (dicen) "..no podrá resistirse a satisfacer nuestros ruegos...”, ni Jesús se “resistirá” a conceder "lo que Su propia madre le pida en intercesión..." No por nada Satanás ha sido definido por el Señor como “padre de mentiras” (Juan 8:44).
Dice TEXTUALMENTE el propio Catecismo católico:
”... Hay idolatría desde que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios...”
Catecismo N°2113
ES QUE MARIA NO ES UNA CRIATURA, IGNORANTE.
María es una criatura de Dios, honrada y reverenciada por el pueblo católico. El carácter transitivo = Hombre a María y María a Dios por ende Hombre a Dios, con el cual se argumenta la no transgresión de la Voluntad de Dios de Romanos 1:25, no aplica en este caso, porque la Biblia NUNCA EN NINGÚN LADO justifica POR NINGUNA CAUSA ni por NINGÚN MOTIVO dar honra y reverencia ESPIRITUAL a NINGUNA CRIATURA; honra y culto espiritual del cual sólo Dios es digno.
Escrito está:
“Al otro día entraron en Cesarea. Y Cornelio los estaba esperando, habiendo convocado a sus parientes y amigos más íntimos. Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate, pues yo mismo también soy hombre..” (Hechos 10:24-26)
IRRELEVANTE.
Conclusión
AMIGO POR FAVOR NO COPIE Y PEGUE, CREO QUE ES UNA FALTA DE RESPETO AL MENOS PONGA SU PUNTO DE VISTA.
"... habían colocado la mentira en el lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, solamente el cual es digno de ser bendito por todos los siglos. Amén."
(Romanos 1:25)
Y DALE
"¿Por qué me llamáis, Señor, Señor, y no hacéis lo que yo digo?
(Los dos cimientos - Lucas 6:46-49)
--------------------------------------------------------------------------------
Referencias
[1] Texto tomado de "La Sagrada Biblia", traducción católica de don Félix Torres Amat, en base al texto de la Vulgata latina de San Jerónimo, declarada "traducción oficial" de la Iglesia de Roma en el Concilio de Trento.
volver
[2] La Inmaculada Concepción: Para ser la Madre del Salvador, María fue "dotada por Dios con dones a la medida de una misión tan importante" (LG 56). El ángel Gabriel en el momento de la anunciación la saluda como "llena de gracia" (Lc 1, 2. En efecto, para poder dar el asentimiento libre de su fe al anuncio de su vocación era preciso que ella estuviese totalmente poseída por la gracia de Dios (CIC 490) A lo largo de los siglos, la Iglesia ha tomado conciencia de que María "llena de gracia" por Dios (Lc 1, 2 había sido redimida desde su concepción. Es lo que confiesa el dogma de la Inmaculada Concepción, proclamado en 1854 por el Papa Pío IX: ... la bienaventurada Virgen María fue preservada inmune de toda la mancha de pecado original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Jesucristo Salvador del género humano (DS 2803) (CIC 491) Esta "resplandeciente santidad del todo singular" de la que ella fue "enriquecida desde el primer instante de su concepción" (LG 56), le viene toda entera de Cristo: ella es "redimida de la manera más sublime en atención a los méritos de su Hijo" (LG 53). El Padre la ha "bendecido con toda clase de bendiciones espirituales, en los cielos, en Cristo" (Ef 1, 3) más que a ninguna otra persona creada. El la ha elegido en él antes de la creación del mundo para ser santa e inmaculada en su presencia, en el amor (cf. Ef 1, 4). (CIC 492) Los Padres de la tradición oriental llaman a la Madre de Dios "la Toda Santa" ("Panagia"), la celebran como inmune de toda mancha de pecado y como plasmada por el Espíritu Santo y hecha una nueva criatura" (LG 56). Por la gracia de Dios, María ha permanecido pura de todo pecado personal a lo largo de toda su vida. (CIC 493)
volver
[3] ...también en su Asunción... Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). (CIC 966)
volver
[4] María, "la Siempre Virgen" La profundización de la fe en la maternidad virginal ha llevado a la Iglesia a confesar la virginidad real y perpetua de María (cf. DS 427) incluso en el parto del Hijo de Dios hecho hombre (cf. DS 291; 294; 442; 503; 571; 1880). En efecto, el nacimiento de Cristo "lejos de disminuir consagró la integridad virginal" de su madre (LG 57). La liturgia de la Iglesia celebra a María como la "Aeiparthenos", la "siempre-virgen" (cf. LG 52).. (CIC 499)
volver
[5] El Magisterio de la Iglesia ejerce plenamente la autoridad que tiene de Cristo cuando define dogmas, es decir, cuando propone, de una forma que obliga al pueblo cristiano a una adhesión irrevocable de fe, verdades contenidas en la Revelación divina o también cuando propone de manera definitiva verdades que tienen con ellas un vínculo necesario. (CIC 8
volver
[6] María "fue Virgen al concebir a su Hijo, Virgen al parir, Virgen durante el embarazo, Virgen después del parto, Virgen siempre" (S. Agustín, serm. 186, 1): Ella, con todo su ser, es "la esclava del Señor" (Lc 1, 3. (CIC 510)
volver
[7] Sin embargo, solemnemente en el Catecismo católico se enseña que: "Todo lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el oficio de conservar e interpretar la palabra de Dios (DV 12,3)." (CIC 119)
volver
[8] Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903). La Asunción de la Santísima Virgen constituye una participación singular en la Resurrección de su Hijo y una anticipación de la resurrección de los demás cristianos (CIC 966)
volver
[9] María, la Santísima Madre de Dios, la siempre Virgen, es la obra maestra de la Misión del Hijo y del Espíritu Santo en la Plenitud de los tiempos. Por primera vez en el designio de Salvación y porque su Espíritu la ha preparado, el Padre encuentra la Morada en donde su Hijo y su Espíritu pueden habitar entre los hombres. Por ello, los más bellos textos sobre la sabiduría, la tradición de la Iglesia los ha entendido frecuentemente con relación a María (cf. Pr 8, 1-9, 6; Si 24): María es cantada y representada en la Liturgia como el trono de la "Sabiduría". (CIC 721)
volver
ÍNDICE
Daniel Sapia - "Conoceréis la Verdad"
Apologética Cristiana - ® desde Junio 2000
http://www.conocereislaverdad.org/[/quote]
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:30 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
hUY CHIQUILLOS, CREO QUE POR ERROR POSTEE LO MISMO VARIAS VECES, ALEN QUE BORRE Y DEJE SOLO UNO??
GRACIAS.
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
mariomisionero
Esporádico
Registrado: 28 Abr 2008
Mensajes: 97
Ubicación: Guadalajara, Mèxico
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:34 am Asunto:
La ùltima vez, y yaaa!
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
Carlos3477 Escribiò:
La diferencia entre los querubines del templo y el arca y las estatuas católicas es que a los querubines y las serpientes, nadie les pedía favores,ni se arrodillaba ante ellos,ni les oraba,ni les prometía mandas,etc.
En cuanto a Pablo ,él hablaba de su propia experiencia, su experiencia personal con Jesús, sin mentiras, sin agregar ni quitar nada.En ese tiempo no existía la biblia, pero sí existían los profetas o la torah.
Por lo menos sin querer ud. a reconocido que las imàgenes son permitidas y mandadas hacer por el mismo Dios, en cuanto sus diferencias que segùn ud. dice, tambièn està equivocado.
Nadie les pedìa favores?
Le vuelvo a repetir una ves màs, y crèo que èsta va a ser la ùltima porque ud. nomàs no entiende nada, y nadamàs viene a hacer el ridìculo.
<<Y Yavè le dìjo a Moisès: HAZTE UNA SERPIENTE-ARDIENTE y colòcala en un poste. El que haya sido mordido, al VERLA sanarà>>(Nùm. 21,
Haber si su ignorancia le deja meditar bien èsta cita bìblica, dìgame si èsto no es un favor que recibieron por la imàgen hecha por MOISÈS, puesto que Dios ¡¡NO DIJO!! yo lo sanarè, sino que, con el simple hecho de "VERLA" sanarà, ahora dìgame que èse no es un favor.
Ni se arrodillaban ante ellos?
<<Entonces Josuè rasgò su ropa y estuvo "POSTRADO" con el rostro en tierra ante el Arca (QUE PORTABA LOS QUERUBINES) de Yavè "HASTA" la tarde.>>(Jos. 7,6)
Ahora dìgame que no se postraban ante nada y ùnicamente ante Yavè, o ahora que va a inventar?
Que nos les oraban?
<<David y todos los israelitas fueron llevando el Arca de Yavè al "SON DE LA FANFARRIA Y DEL CUERNO">>(2 Sam. 6,15)
Tambièn ahora dìgame que no oraban a las imàgenes religiosas.
Porque ud. siempre hace menciòn de la torah? si ni siquiera sabe cuàndo se escribiò, siempre haciendo gala de su ignorancia, si ud. supiera que en èse tiempo no existìan aùn las escrituras, le repito: Mejor pòngase a estudiar antes de ridiculizarse a ud. mismo.
Y de lo demàs ya le hizo menciòn mi hno. Lancelot.
<<Hay en ellas algunos puntos dificiles de entender, que los "IGNORANTES" y pocos firmes en la fe "INTERPRETAN TORCIDAMENTE" para su propio daño, como hacen tambièn con las demàs Escrituras>>(2Pe. 3,16)
Ahora dìgame ¿de dònde salieron las Escrituras? Porque de su secta, no fuè eeeh!! no me vaya a salir con que uds. las escribieron. |
|
| Volver arriba |
|
|
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:34 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
| -Lancelot- escribió: | Caramba, otro artículo de Daniel Sapia y lleno de mentira...
Bueno, si ustedes por adorar entienden una alabanza (que sí se le da a la criatura María por ser virtusa, y su alabanza glorifica a Dios), entonces que pobre adoración le ofrecen a Dios.
Cuando un evangélico realmente tenga una experiencia de adoración a Dios, de elevar su alma a la intimidad con Cristo, de contemplarlo y amarlo hasta el extremo... entonces dejará de inventar que nosotros adoramos a María.
Bendiciones!!
-Lancelot- |
No te molestes por alguien que solo sbe copiar y pegar. No lo han preparado bien aun en la secta, ni siquiera ha respondido y eso que yo estoy en pañales.
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:39 am Asunto:
Re: La ùltima vez, y yaaa!
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
| mariomisionero escribió: | Carlos3477 Escribiò:
La diferencia entre los querubines del templo y el arca y las estatuas católicas es que a los querubines y las serpientes, nadie les pedía favores,ni se arrodillaba ante ellos,ni les oraba,ni les prometía mandas,etc.
En cuanto a Pablo ,él hablaba de su propia experiencia, su experiencia personal con Jesús, sin mentiras, sin agregar ni quitar nada.En ese tiempo no existía la biblia, pero sí existían los profetas o la torah.
Por lo menos sin querer ud. a reconocido que las imàgenes son permitidas y mandadas hacer por el mismo Dios, en cuanto sus diferencias que segùn ud. dice, tambièn està equivocado.
Nadie les pedìa favores?
Le vuelvo a repetir una ves màs, y crèo que èsta va a ser la ùltima porque ud. nomàs no entiende nada, y nadamàs viene a hacer el ridìculo.
<<Y Yavè le dìjo a Moisès: HAZTE UNA SERPIENTE-ARDIENTE y colòcala en un poste. El que haya sido mordido, al VERLA sanarà>>(Nùm. 21,
Haber si su ignorancia le deja meditar bien èsta cita bìblica, dìgame si èsto no es un favor que recibieron por la imàgen hecha por MOISÈS, puesto que Dios ¡¡NO DIJO!! yo lo sanarè, sino que, con el simple hecho de "VERLA" sanarà, ahora dìgame que èse no es un favor.
Ni se arrodillaban ante ellos?
<<Entonces Josuè rasgò su ropa y estuvo "POSTRADO" con el rostro en tierra ante el Arca (QUE PORTABA LOS QUERUBINES) de Yavè "HASTA" la tarde.>>(Jos. 7,6)
Ahora dìgame que no se postraban ante nada y ùnicamente ante Yavè, o ahora que va a inventar?
Que nos les oraban?
<<David y todos los israelitas fueron llevando el Arca de Yavè al "SON DE LA FANFARRIA Y DEL CUERNO">>(2 Sam. 6,15)
Tambièn ahora dìgame que no oraban a las imàgenes religiosas.
Porque ud. siempre hace menciòn de la torah? si ni siquiera sabe cuàndo se escribiò, siempre haciendo gala de su ignorancia, si ud. supiera que en èse tiempo no existìan aùn las escrituras, le repito: Mejor pòngase a estudiar antes de ridiculizarse a ud. mismo.
Y de lo demàs ya le hizo menciòn mi hno. Lancelot.
<<Hay en ellas algunos puntos dificiles de entender, que los "IGNORANTES" y pocos firmes en la fe "INTERPRETAN TORCIDAMENTE" para su propio daño, como hacen tambièn con las demàs Escrituras>>(2Pe. 3,16)
Ahora dìgame ¿de dònde salieron las Escrituras? Porque de su secta, no fuè eeeh!! no me vaya a salir con que uds. las escribieron. |
Gracias por el aporte me aclaro algunas cosas que no encontre.
Gracias..
(SEguro el protestante esta en Google, buscando las respuestas, ja ja)
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
mariomisionero
Esporádico
Registrado: 28 Abr 2008
Mensajes: 97
Ubicación: Guadalajara, Mèxico
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 4:53 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
Para servirte hermanito Ricardo_Quiros, Y èsque la verdad èste hombre da pena ajena al leer sus herejìas, ni sabe lo que està diciendo, pobrecito!! Oremos por èl querido hermano.
Que Ntro. Señor Jesucristo y la SANTÌSIMA VIRGEN MARÌA te acompañen siempre!! |
|
| Volver arriba |
|
|
pelicano
Moderador
Registrado: 11 Abr 2007
Mensajes: 4019
Ubicación: Tierra Santa
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 7:15 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
Carlos3477
Lee las reglas del foro por favor:
3f. No está permitido copiar y pegar textos de autores que han sido reprendidos o prohibidos por la Congregación para la Doctrina de la Fe. Los Foros de Catholic.net no servirán de ventana para enseñanzas contrarias al Magisterio de la Iglesia. Si alguno de los participantes en los foros, comulga con las ideologías de alguno de estos autores, deberá asumirlas como propias y expresar lo que desea con sus propias palabras, pero jamás copiando textos completos del autor.
3g. Está terminantemente prohibido hacer publicidad o propaganda de tipo comercial y tampoco se pueden hacer links a otras webs que no están relacionadas con el tema del mensaje o que llevan a sitios contrarios a la moral cristiana y a la Doctrina de la Iglesia.
3h. Queda prohíbido "Copiar & Pegar" fragmentos exagerados de texto sin explicar qué es lo que se quiere comentar acerca de ellos y luego no entrando a discutir el tema o temas que se han pegado, convirtiendo dichos textos en simple propaganda.
Todos los mensajes que saque de webs anticatolicas como la del Señor Sapia seran editados o borrados.Por otro lado le recomendaria no se fiara de páginas que tergiversan la verdad, o sea  "conocereislamentira" es el verdadero nombre.Les recuerdo el tema va sobre "Salve,es un saludo de la realeza" no va si se adora o no a Maria, si desee discutir sobre esto busque temas en el foro pues ya se ha dialogado infinidad de veces.
En los corazones de Jesús y Maria
_________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
|
pelicano
Moderador
Registrado: 11 Abr 2007
Mensajes: 4019
Ubicación: Tierra Santa
|
Publicado:
Mar May 13, 2008 7:26 am Asunto:
Tema: El Salve del Angel a Maria es un saludo propio de la realeza |
|
|
Como veo no se tienen ganas de hablar sobre el origen del tema, que es el Saludo del angel a Maria, que ciertamente como ya demostre en la página 1 es un saludo a la realeza les duela a algunos o no, haya ellos, que recuerden ellos lo que la Biblia les dice:
"Pero ellos, como las bestias irracionales - naturalmente nacidas para ser capturadas y destruídas - blasfemando de lo que no entienden, perecerán también como aquellas, recibiendo su paga en el salario de la iniquidad".
2 Pedro 2:12
Y también que piensen porque calumnian al catolicismo sin poder probarlo, cual será su destino? la Biblia nos contesta:
"No temas, que Yo estoy contigo; no desmayes, que Yo soy tu Dios; Yo te he dado fuerza y te ayudo; te sostengo con la diestra de mi justicia (casi 2000 años ya) Confundidos quedarán y avergonzados todos los que contra ti se irritan (El Protestantismo dividido en 35,500+ piezas) serán como la nada (Salmos 127:1...¡nuevamente!), y perecerán los que te hacen guerra (los herejes, calumniadores y mentirosos del pasado, presente y futuro)". Isaías 41:10-11
Cierro el tema pues se ha desviado por otros caminos que no vienen a cuento.
En los corazones de Jesús y Maria
_________________
APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
