Un obispo italiano prohíbe a un joven parapléjico casarse

[Daniel oscar]

Estimados Hermanos:

Hoy leí esta noticia, y me causó una gran sorpresa.


"El obispo de la localidad de Viterbo, en Italia, se ha negado a casar a una pareja de jóvenes porque el novio es parapléjico, según ha destapado el diario Il Messaggero. Con el código de Derecho Canónico en la mano la decisión del prelado se ajustaría al Derecho Eclesiástico. Otra cosa es al Derecho Civil.
El Tribunal de la Rota admite la no procreación como causa de nulidad

La incapacidad para la procreación es una de las causas admitidas por el Tribunal de la Rota -tribunal eclesiástico más alto de la Iglesia católica- para declarar nulo un matrimonio.

Y esto es lo que Lorenzo Chirinelli ha argumentado para no casar a un joven de 25 años que se quedó parapléjico tras un accidente de tráfico. La pareja había preparado su matrimonio por la Iglesia pero dos meses antes de la ceremonia, él sufrió un accidente de tráfico que le dejó en silla de ruedas..

La decisión del obispo de Viterbo de no permitir la boda ha desatado una agria polémica en Italia; una más de las habituales pugnas entre el poder civil y las instituciones religiosas en el país. La pareja se ha casado igualmente, pero por lo civil y en Roma."



Si bien no soy un entendido en el tema, Me gustaría conocer sus opiniones al respecto

Dios los Bendiga

Daniel

[Daniel oscar]

A ver.. voy a dar algunas opiniones para tratar de entender mejor esa desición del Obispo.

Puede ser que la negación del Obispo, esté más relacionada con el hecho de la imposibilidade de consumación de ese matrimonio?

Me pregunto lo anterior , ya que es la única explicación que se me ocurre y que está directamente relacionada con la capacidad de procreación.

Porque si el argumento es solo el no poder procrear, deberían habermos hecho a todos los que nos casamos por Iglesia, un testeo de fertilidad, para poder dar el sí ante el Altar.

Me resulta muy confuso todo este tema, porque aparte, no existe la posibilidad de adopción, para un matrimonio católico que no puede tener hijos?

Alguno que me ayude a aclarar todo esto, por favor

Bendiciones

Daniel

[Daniel oscar]

[Anastasia]

Creo que la confusion se da porque el articulo plantea la noticia de un modo erroneo: no es por la imposibilidad de procrear que no se puede llevar a cabo el matrimonio, sino por la imposibilidadpermanente de consumarlo.

Como bien lo explico Miles, la segunda es causa de nulidad de un matrimonio, y, si como en este caso, se conoce la condicion medica de antemano, el obispo esta en su derecho de declarar la imposibilidad.

No es que se niegue a casarlos: es que el matrimonio bajo esas circunstancias es imposible.

Muchas veces los medios quieren hacer ver que a la Iglesia lo unico que le importa es el aspecto procreativo del matrimonio, pero justamente esta imposibilidad apunta al aspecto unitivo de la pareja, a que puedan consumar la union.

El no poder procrear, cuando es por causas naturales, no afecta al vinculo sacramental, justamente porque aunque es importantisima, no es la unica dimension del matrimonio.
_________________
Anastasia

[Beatriz]

[Beatriz]

[Daniel oscar]

Gracias Miles.

Me queda claro que este caso es un problema de impotencia y que éstá relacionado con la imposiblidad de procrear en forma indirecta, ya que de hecho el accidente no afecto su fertilidad, (supongo que seguirá produciendo espermatozoides, pero la impotencia le impide concebir).

Todo esto me quedo claro, lo que me sorprende es que digas que la adopción no soluciona nada, ya que para mí soluciona la vida de muchos huerfanos o ninõs en situación de calle, que podrían encontrar en una familia católica una nueva vida y por sobre todo una oportunidad de recibir una formación católica.

Por eso me referí al tema de la adopción y si la Iglesia no lo contemplaba como argumento para poder autorizar un matrimonio, que aunque estando una o las dos partes con impotencia para concebir, pudieran de todos modos cristalizar su deseo de tener ese matrimonio santificado por Dios y luego proceder a adoptar niños huerfanos o en situación de calle.

Respecto a que se han casado por civil, quizás no conocían la doctrina tan bien y no supieran que se podía apelar la medida del Obispo y por lo tanto decidieron aunque sea formalizar ante el estado.
(Esto último que digo son conjeturas mías no sé si es lo que paso, que quede claro por favor)

Quizás habría que repensar este tema y lo digo desde mi profunda ignorancia sobre la doctrina y el derecho canónico , pero con la inquietud que despierta en mi corazón , el pensar que ese matrimonio no pudo concretar su deseo de hacerlo bajo un acto religioso, y por lo tanto de ahora en más deberán conformarse con solo formar un concubinato ante la Iglesia

El tema me causa tristeza también por las repercusiones que esta decisión pudiera haber tenido en la Fé de estos frustrados contrayentes, sobre todo teniendo en cuenta a la prueba a que han sido sometidos al quedar paraplejico el novio 2 meses antes de casarse.

Pero bueno ya se ha dicho muchas veces que Los caminos de Dios son insondables para el Ser humano y si la doctrina es asi, no queda más remedio que acatarla.


Bendiciones

Daniel

[Daniel oscar]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Daniel oscar]

[Beatriz]

[EduaRod]

[Beatriz]

[EduaRod]

[EduaRod]

Estimados hermanos en Cristo:

Y para que quede aún más claro. Dice la hermana Beatriz:

[Beatriz]

[JBOSCO]

A mi me parece que la manipulación de la prensa tampoco nos deja mucho como para el análisis, porque corremos el riesgo de caer en una de sus intenciones tendenciosas.

Creo que el Obispo no se ha negado a casarlos, entiendo que ha manifestado la imposibilidad de hacerlo por el problema de impotencia (tampocosabemos si es circunstancial o permanente), y en este caso´el obispo se encuentra impedido de actuar en contra del Código de Derecho.

Lo que sí me ha dejado reflexionando es cuando Miles establece que al haberse casado civilmente están en situación de concubinato. ¿existe el concubinato sin acto conyugal? Estoy de acuerdo en que su acto ha sido de rebeldía porque se han casado por civil (rebeldía si es que ha sido después del accidente), pero no me queda clara la figura del concubinato en este caso.
_________________
Visita: www.ceprofarena.blogspot.com
Lee: www.travesiaporlavida.blogspot.com
Oye: http://travesiaporlavida.podomatic.com

[Beatriz]

[JBOSCO]

He estado revisando la DIGNITAS CONNUBII (http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20050125_dignitas-connubii_sp.html), y establece un peritaje para los casos de impotencia, así que dudo mucho que tal como dice la noticia, haya sido tan simple como que el obispo se opuso, así a secas, por eso hay que tomar con pinzas lo que dice la prensa, porque puede llevar a errores.

Para juzgar el hecho, hay que tener todos los elementos disponibles sobre la mesa.
_________________
Visita: www.ceprofarena.blogspot.com
Lee: www.travesiaporlavida.blogspot.com
Oye: http://travesiaporlavida.podomatic.com

[JBOSCO]

[Beatriz]

[Anastasia]

Hace unos años, en la Argentina se filmo una pelicula llamada "El hijo de la novia", que, en general, hubiera sido muy buena pelicula de no ser por el ataque gratuito a la Iglesia.

La traigo a colacion porque justamente me hace acordar a este caso: en la pelicula una pareja, que ha vivido en concubinato toda la vida, decide casarse por Iglesia. El problema es que la señora, que ya ha pasado los 60, tiene mal de Alzaimer, y or lo tanto la mayoria de las veces no sabe quien es, ni reconoce a su hijo y a su marido.

El drama se suscita cuando el marido quiere casarse por Iglesia "para cumplirle el sueño de casarse de blanco", que ella tenia de joven, pero que el le nego porque era ateo.

Y resulta que el malo de la pelicula (como siempre) es la Iglesia, porque le dicen que no es posible celebrar un matrimonio con una persona que no esta en condiciones mentales de dar el consentimiento.

Ahora bien, yo no se si la historia es real o inventada, pero en definitiva la pelicula termina con una pantomima de matrimonio religioso, en la cual un actor amigo del hijo de la novia se hace pasar por sacerdote catolico y los casa, y asi, todos felices, y los malos son los sacerdotes, que no quisieron "darle el gusto"...
_________________
Anastasia

[Berriotxoa]

Bueno aqui estamos ante otra manipulación flagrante de la verdad, o por lo menos acomodada a los intereses de los de siempre, aquellos que intentan atacar a la iglesia desde cualquier postura.


El obispo dijo todo lo anterior, y también se cito en algunos medios, la falta de interes del novio antes del accidente en todo lo relacionado con la boda así como su declarado ateismo.

[Beatriz]

[Beatriz]

[EduaRod]

Estimado en Cristo Miles: