mentiras de los tdj

[sakuraxchan]

pues bien, buscando un poco, encontrè un librito de los tdj, llamado: "razonamiento a partir de las escrituras"

este libro està dividido en secciones y una se llama "sucesiòn apostòlica"

en donde encontrè algo que no es cierto (bueno, en ese libro varias cosas son falsas)

sobre si se puede dar una lista de los papas desde pedro hasta el actual, citan a un jesuita llamado jonh mckenzie que, segùn ellos dice: "No existen datos históricos que confirmen toda la cadena de sucesión de la autoridad eclesiástica" (the roman catholic church" nueva york, 1969, pàg. 4)

pero, oh sorpresa, miren lo que en verdad dice ese libro:

"This is not a matter of historical proof, for historical evidence does not exist for the entire chain o succession of church authority." Traducida, la cita de la Watchtower deja afuera las palabras: "Esto no es materia de verificación histórica, pues" que precede a lo que los testigos citan: "no existen datos históricos que confirmen toda la cadena de sucesión de la autoridad eclesiástica", y que—aislado del resto—¡aparece como negando lo que el P. McKenzie está en realidad afirmando!

Es claro, por la lectura del contexto que el Padre McKenzie—un respetado sacerdote y erudito católico—no está tirando abajo la doctrina católica ni piensa como un testigo de Jehová. Al analizar el párrafo queda en evidencia el verdadero carácter del escrito:

"Esta autoridad apostólica, como veremos en mejor detalle más adelante, incluye la autoridad de predicar el Evangelio, de administrar los sacramentos y de gobernar la Iglesia. Así como nadie sino Jesús pudo conferir esa autoridad a los apóstoles, así nadie sino los apóstoles pueden transmitir esa autoridad a sus sucesores. Por lo tanto en el orden romano nadie puede ejercer autoridad en la Iglesia a menos que pueda remontar su designación, por vía de una legítima sucesión de ordenación apostólica. Esto no es materia de verificación histórica, pues no existen datos que confirmen toda la cadena de sucesión de la autoridad eclesiástica. En la práctica, como veremos más adelante en mayor detalle, el significado de esto es la comunión con el cuerpo de la Iglesia; en efecto, la autoridad es apostólica si el cuerpo la reconoce como apostólica. Pero ¿qué es "la Iglesia"? En el orden romano, la Iglesia ha sido identificada por la comunión con el Romano Pontífice, quien es el que valida la autoridad apostólica."

Y aùn hay màs......

en el apartado "trinidad" hay unos textos mal explicados:

citan, por ej. , y segùn ellos dice :

“Ni la palabra Trinidad ni la doctrina explícita aparecen en el Nuevo Testamento; tampoco se propusieron Jesús y sus seguidores contradecir el Shema del Antiguo Testamento: ‘Oye, oh Israel: El Señor nuestro Dios es un solo Señor’

(al final ponen que la "doctrina trinitaria se desarrollò con controversias")

pero se olvidaron de poner lo que sigue!!:

Los cristianos primitivos, sin embargo, tenían que cubrir las implicaciones de la venida de Jesucristo y de la presencia y poder de Dios entre ellos, es decir, el Espíritu Santo, cuya venida nosotros conectamos con la celebración de Pentecostés. El Padre, Hijo, y Espíritu Santo estaban asociados en tales pasajes del Nuevo Testamento como la Gran Comisión: “Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo” (Mt. 28:19); y en la bendición apostólica: “La gracia del Señor Jesucristo, y el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros” (2ª Co. 13:14). De ese modo, el Nuevo Testamento estableció la base para la doctrina de la Trinidad.

asì que es MENTIRA lo que creen, falseando documentos para engañar a muchos.

Y su ùltima mentira, sacada del mismo libro, en la secciòn "ùltimos dìas":

"el inicuo sistema de cosas actual, que se extiende por toda la tierra, entrò en sus ùltimos dìas en 1914, y algunos de la generaciòn que estaba viva entonces estaràn tambièn presentes para ser testigos del fin completo de este sistema de cosas en la grande tribulaciòn"

què opinan??

[A. Ma. Betania]

Hola estimado sakuraxchan, antes que nada al ver tu nick me recuerda a una serie japonesa que se llamaba Sakura CC, me parece que tu nick de ahí fué sacado ¿no es así? , pues bien a mi me gustaba esa serie .

Volviendo al tema, los TJ hacen todo lo posible para negar muchas doctrinas de la Iglesia Católica. A mí, cada vez que esta clase de herejes me vienen a dejar un panfleto de sus propagandas, lo que hago es leerlo y enumerar cada error y sobretodo el ver que en cada uno de sus panfletos tiene que haber forzosamente un ataque virulento contra la Iglesia. Sin embargo, en el convento donde entraré de postulante, ocupamos esas propagandas para encender el boiler para calentar el agua o encender la chimenea. No hemos encontrado otra utilidad.

La misión de los TJ visto desde afuera, no es Evangelizar ni Predicar la Palabra de Dios, sino "Des-catolizar", es decir tratar de hechar en cabeza a los católicos y haciendoles ver sus "errores" por medio de artículos escritos que no pasan de ser una mera invención. Todo artículo que sale en las revistas de Atalaya en contra de la fe cristiana verdadera es refutable, lo malo es que no tenemos en la mano todos los números de esas revistas como para desmentir cada uno. Y lo peor es que la gran mayoría de los católicos no tienen una buena preparación para defender su fe. Mientras tanto, quien sí lo está le es fácil detectar el error.

En cuanto a la Sucesión Apostólica, los escritores de la Wachtower son los que se dedican a aengañar a esta pobre gente. Si bien, sabemos que la Wachtower está dirigida por heresiarcas al igual que lo fué el mismo fundador Charles T. Russel se dedica solo a enseñar aborrecer a la Iglesia católica


[quote="error de los TJ" ]sobre si se puede dar una lista de los papas desde pedro hasta el actual, citan a un jesuita llamado jonh mckenzie que, segùn ellos dice: "No existen datos históricos que confirmen toda la cadena de sucesión de la autoridad eclesiástica" (the roman catholic church" nueva york, 1969, pàg. 4) [/quote]

Si quieren un dato histórico, aunque sea como prueba de que sí existe, veremos lo que dijo el mismísimo San Ireneo de Lyon en el siglo II (es decir hace muchísimos siglos) quien por cierto, escribió una de las obras llamadas "Adversus Haereses" es decir "Contra las herejías", y ya te has de imaginar qué fué lo que escribió este Padre de la Iglesia Primitiva en cuanto a los herejes. Te sorprenderías al ver que fué lo que scibió a cerca de los herejes que negaban la Divinidad de Jesucristo. Sin embargo, veremos que es lo que dice en cuanto a la suceción apostólica:

“[Cristo] Luego de haber fundado y edificado la Iglesia los beatos Apóstoles, entregaron el servicio del episcopado a Lino: a este Lino lo recuerda Pablo en sus cartas a Timoteo (2 Timoteo 4, 21). Anacleto lo sucedió. Después de él, en tercer lugar desde los Apóstoles, Clemente heredó el episcopado, el cual vio a los beatos Apóstoles y con ellos confirió, y tuvo ante los ojos la predicación y Tradición de los Apóstoles que todavía resonaba; y no él solo, porque aún vivían entonces muchos que de los Apóstoles habían recibido la doctrina. En tiempo de este mismo Clemente suscitándose una disensión no pequeña entre los hermanos que estaban en Corinto, la Iglesia de Roma escribió la carta más autorizada a los Corintos, para congregarlos en la paz y reparar su fe, y para anunciarles la Tradición que poco tiempo antes había recibido de los Apóstoles…” [19]- San Ireneo de Lyon siglo II

Tertuliano es otro escritor de la Iglesia Primitiva que lo tenemos como ejemplo de qué fué lo que creían los primeros Cristianos, ya que sus escritos los tenemos como datos históricos. ¿Que dijo Tertuliano?:

“Por lo demás, si algunas [herejías] se atreven a insertarse en la edad apostólica para parecer transmitidas por los Apóstoles por cuanto existieron en tiempo de los Apóstoles, nosotros podemos decir: publiquen, entonces, los orígenes sus iglesias, desplieguen la lista de sus obispos, de modo que, a través de la sucesión que discurre desde el principio, aquel primer obispo haya tenido como garante y antecesor a alguno de los Apóstoles o a alguno de los varones apostólicos, pero que haya perseverado con los Apóstoles.. En efecto, de esa manera dan a conocer sus orígenes las iglesias apostólicas: como la iglesia de los esmiornitas cuenta que Policarpo fue puesto por Juan, como la de los romanos que Clemente fue ordenado por Pedro. 3. De igual modo, ciertamente, también las otras iglesias muestran que vástagos de semilla apostólica poseen destinados al episcopado por los apóstoles. Inventen algo semejante los herejes. Pues, luego de tanta blasfemia ¿qué es ilícito para ellos?” [23] Tertuliano, siglo II d.C

¿Qué dijo San Clemente de Roma en el siglo II? San Clemente de Roma fue el cuarto Papa:

“Los apóstoles fueron constituidos por el Señor Jesucristo los predicadores del evangelio para nosotros; Jesucristo fue enviado por Dios. Así, pues, Cristo fue enviado por Dios; los apóstoles, por Cristo; y ambas cosas se realizaron ordenadamente, según la voluntad de Dios. Así, pues, recibido el mandato los apóstoles y plenamente asegurados por la resurrección del Señor Jesucristo y confirmados en la fe por la palabra de Dios, salieron con la plena seguridad que les infundió el Espíritu Santo, dando la buena noticia de que el reino de Dios estaba para llegar. Y así, a medida que iban predicando por lugares y ciudades, iban estableciendo -después de probarlos en el espíritu- a las primicias de ellos, como obispos y diáconos de los que habían de creer. […] Y también nuestros apóstoles conocieron por nuestro Señor Jesucristo que habría de haber emulación por el episcopado. Por esta razón, con pleno conocimiento de lo que había de suceder, establecieron a los susodichos y dieron para lo sucesivo la norma de que cuando ellos murieran, otros hombres probados les sucedieran en el ministerio. Así, pues, los hombres establecidos por ellos, o después por otros varones eximios, en comunidad de sentimientos con toda la Iglesia; hombres que han servido irreprochablemente al rebaño de Cristo con espíritu de humildad, pacífica y desinteresadamente; que durante mucho tiempo han gozado de la aprobación de todos; estos hombres creemos que en justicia no pueden ser apartados de su ministerio”. Carta del papa Clemente Romano a los corintios (alrededor del año 97)

¿Qué dijo san Ireneo de Lyon en el siglo II d. C?

Los sucesores de los Apóstoles
[848] 3,1. Para todos aquellos que quieran ver la verdad, la Tradición de los Apóstoles ha sido manifestada al universo mundo en toda la Iglesia, y podemos enumerar a aquellos que en la Iglesia han sido constituidos obispos y sucesores de los Apóstoles hasta nosotros, los cuales ni enseñaron ni conocieron las cosas que aquéllos deliran. Pues, si los Apóstoles hubiesen conocido desde arriba «misterios recónditos», en oculto se los hubiesen enseñado a los perfectos, sobre todo los habrían confiado a aquellos a quienes encargaban las Iglesias mismas. Porque querían que aquellos a quienes dejaban como sucesores fuesen en todo «perfectos e irreprochables» (1 Tim 3,2; Tt 1,6-7), para encomendarles el magisterio en lugar suyo: si obraban correctamente se seguiría grande utilidad, pero, si hubiesen caído, la mayor calamidad.

Más claro no lo puede decir San Agustín en el siglo IV, d.C. Si te das cuenta es clarísimo este dato histórico, si es que lo pide el supuesto jesuita (que sospecho que es un mero invento de los TJ):

San Agustín. Ep. 53,2

[list=]“Si la sucesión de obispos es tomada en cuenta, cuanto más cierta y beneficiosa la Iglesia que nosotros reconocemos llega hasta Pedro mismo, aquel quien portó la figura de la Iglesia entera, el Señor le dijo: “Sobre esta roca edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella!”. El sucesor de Pedro fue Linus, y sus sucesores en orden de sucesión ininterrumpida fueron estos: Clemente, Anacleto, Evaristo, Alejandro, Sixto, Telesforo, Higinio, Aniceto, Pío, Sotero, Eleuterio, Victor, Ceferino, Calixto, Urbano, Ponciano, Antero, Fabián, Cornelio, Licio, Esteban, Sixto, Dionisio, Felix, Eutiquiano, Cayo, Marcelino, Marcelo, Eusebio, Miltiades, Silvestre, Marcos, Julio, Liberio, Damaso, y Siricius, cuyo sucesor es el presente obispo Anastasio. En esta orden de sucesión, ningún obispo donatista es encontrado”. San Agustín Ep. 53,2 [/list]

¿Que otras pruebas quienen? podemos seguir buscando entre los documentos históricos. Lo que sucede es que el sectarismo rechaza la Suceción Apostólica porque saben que ésta, comprueba qué Iglesia es la Fundada por Cristo y cual no. Claro, como toda secta fundada por algun heresiarca no tiene pruebas históricas de su pasado, tiene que anular de sus doctrinas heréticas la existencia de la suceción apostólica. Ni más ni menos.

Y en cuanto a esto:

[sakuraxchan]

bueno, antes que nada pues sì, mi nick està tomado de ese anime sakura cardcaptors...

y lo que dices es correcto, los tdj se sacan cosas màs inverosìmiles.

me acuerdo que en 1994, sacaron en su revista atalaya, un tema llamado:
"està la tuma de pedro en el vaticano?"

y decìan, entre otras cosas, de que babilonia (citada en 1pe) era la antigua, ya que habìan escuelas judìas allì, por eso no podìa ser roma (eso es cierto, lo de que habìan judìos allì)

pero lo que olvidaban es que muchos llamaron babilonia a roma!!

y decìn que pablo no nombrò a pedro en su carta a los romanos...tambièn que un arqueòlogo dijo "no hay ninguna relaciòn entre los restos encontrados y los de pedro" (seguramente no leyeron a guarducci, arqueòloga que autentificò los restos)

y decìan que la figura humilde de pedro contrastaba con tanta pompa que lo rodeaba (en alusiòn a la basìlica vaticana)

pero, oh sorpresa!! nombran a anacleto, sucesor de pedro y de lino, el cual construyò algo encima de la tumba de pedro...

eso basta para darse cuenta de que, si clemente es una persona històrica, y ellos nombran a su antecesor, pues la lìnea papal es un hecho!!

[pelicano]

Estimado hermano Sakura

¡La paz este con usted!

Las sectas protestantes, mormones, testigos de Jehova, adventistas etc son peligrosas y además inculcan a sus miembros mucho odio a todo lo que sea católico, en general.Evaden documentos historicos claros y precisos porque de aceptarlos su fe se caeria y tendrian que admitir que la IC es la verdadera lo cual estos herejes ni locos aceptarian.

Veamos esos absurdos comentarios que cuentan y como facilmente se les puede refutar:

[sakuraxchan]

pues gracias por la respuesta!!

està muy claro que pedro sì estuvo en roma y sì fue enterrado en la colina vaticana...

a propòsito, se me olvidaba decir que los tdj, en ese mismo artìculo sobre la tumba de pedro, decìan que:

a pedro se lo habìa enterrado en diversos sitios (lèase s, pedro en montorio, en donde dice que se lo crucificò)

e incluso que en ese tiempo se arrojaban los cuerpos al tìber!!!

una duda: còmo es posible que la cabeza de san pedro estè en la basìlica de san juan de letràn?? (junto a la de san pablo)??

[Ricardo_Quiros]

Se acuerdan de uno que copio una cosa de una pagina de INTERNET de unas mentiras del catecismo?

Pues bien, luego me respondio por correo, ja ja, vean que interesante...

Estimado Ricardo:
Espero entienda que no escribo con ánimo de ofender sino que trato,humildemente, de hacer lo que Jesús mandó:predicar el evangelio a mis hermanos.
Respondo sus preguntas:
1. Estoy seguro de que en cuanto a semántica ud tiene razón,"adorar" no es lo mismo que "venerar"(aunque la diferencia es pequeña).Ese no es mi punto.Lo que yo digo es que lo que los católicos enseñaron como veneración en la práctica es idolatría.¿Sabe lo que es un ídolo?Un ídolo es todo aquello que le roba la honra,la adoración,la alabanza,la gloria que le debemos al Creador,El ÚNICO DIOS VERDADERO.Al adorar(honrar,glorificar,bendecir,etc.)a un ser creado o criatura(los seres humanos también somos criaturas),estamos ofendiendo al Señor.Además estamos pecando,pues estamos infringiendo el primer y segundo mandamientos,como están escritos en Su Ley(Éxodo 20:1-17).Aquí se lee:"porque Yo Soy Jehová tu Dios,fuerte celoso..." Y en otra parte dice:"No daré mi honra a otro".Otra razón de por qué es mala la idolatría es que nos aleja de Dios y el ser humano nada puede hacer sin Él,pues fue hecho para vivir en comunión con El Señor."No sólo de pan vivirá el hombre sino de toda palabra!
que sale de la boca de Dios".Dios es el origen de todo bien,pues ÉL es Amor.
El primer mandamiento es:(Éxodo 20:2-3) "Yo soy Jehová tu Dios que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.No tendrás dioses ajenos delante de mí".
El segundo mandamiento es:(Éxodo 20:4-6) No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra; No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque Yo Soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos".

2. Apocalipsis 14:12
Lucas 10:17-21
Hechos 2:38

3. ¿Por qué no traducir del original?

4. La iglesia católica no es la iglesia que fundó Jesús.

5. No estoy seguro ni me importa tanto.Más importante es el contenido.

6. No lo he leído."Por sus frutos los conoceréis".

7. No.Los querubines ERAN ADORNOS, nadie les rendía culto, ni les pedía favores,etc.El tabernáculo fue hecho según el modelo del celestial.¿Qué pasó con el becerro de oro?Las serpientes era una forma simbólica en que moisés ejerció el poder de Dios.Nadie adoró a las serpientes.Fue como cuando Moisés partió el Mar Rojo.

8. El día del sol o día domingo era el día en que se daba culto al sol en muchos pueblos antiguos, entre ellos algunos israelitas.Por eso,en inglés,"sunday"(día del sol) es domingo;en alemán, "sonntag"(día del sol) también es domingo.Fue una costumbre adoptada por Constantino por razones político-religiosas.Aunque se diga que fue por la resurrección de Jesús,El día santificado por Dios en la creación fue el Sábado.
Otra doctrina pagana es la de la inmortalidad del alma.El hombre no fue hecho inmortal.Prueba de esto es que en el Edén estaba el Árbol de la Vida.
La adoración a estatuas e imágenes, por supuesto, también es pagana.Cuando los israelitas antiguos adoraban dioses de las naciones vecinas, estaban adorando demonios.

9. "A la ley y al testimonio. Si no dijeran conforme a esto, es porque no les ha amanecido".

10. Cada cual es libre de interpretar las escrituras.Para eso El Señor nos dió el libre albedrío.Sólo debemos ser sinceros, sabiendo que El Señor escudriña los corazones, y orando constantemente según el modelo dado por Jesús, sin letanías monótonas,repetitivas e interminables, sino como hablando con nuestro Padre Celestial.No necesitamos a Nadie más que Jesús para llegar al Padre, por eso debemos orar en el nombre de Jesús. Debemos pedirle al Señor que nos guíe.

Ojalá que estos mensajes le hayan servido a alguien.
"Salid de ella, pueblo mío".
_________________

[sakuraxchan]

pues adivinen??

en wikipedia, alguien ha editado la entrada "trinidad" y ha puesto en la parte "notas de enciclopedias de consulta", datos incompletos!!
(el texto completo de la primera enciclopedia està un poco màs arriba de este post)

en vez de ver la doctrina trinitaria con verdad, es manipulada por dios sabe quièn!! rayos, que alguien edite eso!!

[Danilo82]

Otro argumento que suena mucho respecto a que san pedro no estaría en Roma es un supuesto osario de Pedro encontrado en Palestina.
¿alguien tiene datos de esto?

[JuanSainz]

El problema infranqueable con los los TDJ es la forma en que son adoctrinados para valerse de la "Sola Scriptura" solo cuando algun fundamento historico y teologico, da por el suelo con sus ideas hereticas, o simplemente escapa de su nulo conocimiento biblico e historico.

Hablales de sucesion apostolica... Y te diran "¿Donde esta en la biblia que Pedro le da las llaves a Lino? ¿Donde esta la palabra Catolica en la biblia?

Hablales de la Trinidad y te diran "¿Donde esta en la biblia la palabra trinidad o donde dice Jesus que su Padre, él mismo, y el espiritu, son el mismo dios en tres personas distintas? ¿como algo tan importante, de ser cierto, Jesus no lo aclararia literalmente?

Hablales del Papa, como sucesor de Pedro y te diran "¿Donde dice en la biblia que Pedro era PAPA?"

Ahora... Si tu, basandote en sus propios argumentos de Sola Scriptura, les preguntas que donde dice la biblia literalmente "No acepten transfusiones de Sangre" o "No vayan a fiestas de cumpleaños".

Te responderan: "Vamos, que no puedes tomar la biblia literalmente, esto se entiende de aqui y aqui y aqui..." Citando versiculos mal interpretados, sacados de contexto, y en una gran mayoria, ADULTERADOS LITERALMENTE de manera aberrantemente heretica en su Traduccion del Nuevo Mundo.

Entonces, cualquier charla o debate con un TDJ se vuelve algo totalmente inproductivo, ya que apenas empiezan a sentir que te aproximas a una verdad revelada, que da por el suelo con su doctrina, se limitan a "¿Donde esta escrito en la Biblia? No me vengas con esa historia, muestrame donde lo cuenta la Biblia, esa es la unica verdad.

Asique, es una perdida de tiempo.

Creo que lo principal, en vez de tratar de "iluminar" a los herejes sectarios, es empezar a preparar a los Catolicos ignorantes, para que no se vuelvan protestantes. Darles la contencion que los lleva a irse a otras iglesias, y hacer un estudio de las escrituras a conciencia, sabiendo que el conocerlo, es un paso indispensable para enamorarse de Jesus. Al fin y al cabo, el 90% de los TDJ, y demas yerbas, fueron catolicos ignorantes y hoy defienden una mentira, aun a costa de la vida de sus hijos...

Y esa si que es nuestra responsabilidad.
_________________

[Jose Angel Velasco]

hola me gustaria compartir con ustedes estas reflecciones del padre amatulli. y que encajan perfectamente en este tema: mentiras de los TJ.

Vida familiar en la tierra paradisiaca.

En todos los dibujos de la tierra paradisiaca, se recalca la idea de una vida familiar feliz, entre esposos y los hijos(algo parecido al concepto musulman de paraiso). estos son pocos y presisamente dos.

me pregunto ¿de donde sacan los tetigos de Jehovah esta idea tan rara ha cerca del paraiso? ¿acaso no conocen los pasajes biblicos donde Jesus aclara que despues de esta vida no habra vida matrimonial?
Ese mismo dia vinieron a el algunos de los saduceos. estos no creen en la resurreccionde los muertos, y le propusieron este caso: maestro, moises ordenoque si alguien muere sin hijos, el hermano se case con la viuda y tenga de ella hijos que lleven el nombre del difunto. Sucedio que habia entre nosotros siete hermanos. Secaso el mayor y murio; y como no tenia hijos dejo su mujer a un hermano. Lo mismo paso con el segundo y el tercero, hata el septimo y despues de todos ellos murio tambien la mujer. Ahora bien cuando venga la resurreccion de los muertos, ¿de cual de los siete hermanos sera esposa esta mujer, ya que lo fue de todos?
Jess contesto: Ustedes handan muy equivocados al no entender ni las escrituras ni el poder de Dios porque primeramente en la resurreccion de los muertos ni los hombres ni las mujeres se casaran, si no que seran como angeles de Dios en el cielo. mateo 22, 23-30.

....Y ha cerca de la procreacion ¿casoseguiran naciendo hijos en la tierra paradisiaca? En este caso, ¿sera solamente durante los mil años o para siempre? ¿sera posible esto? ¿habra espacio suficiente para tanta gente con su cas, jardin,campos,animalitos, arbolitos, riachuelo y puentecito?

Testigo de Jehovah... te estan tomando el pelo, la vida que la organizacion te presenta para el futuro es un invento suyo, sin ningun fundamento biblico. De esta forma tratan de sugestionarte y tenerte amarrado a su grupo, prometiendote cosas completamente irreales. aprende a pensar con tu cabeza. estudia deveras la Biblia.

fijate bien la Biblia no dice que en el paraiso seguira la vida familiar como ahora, o que cada uno al resucitar tendra la misma edad que tenia al morir. En esta caso ¿que pasara con los abortos y los que murieron siendo infantes? ¿seguiran teniendo la misma edad que tenian para siempre?

¿que sucederia si un conyuge se condena y el otro se salvara? ¿si los papas se salvaran y los hijos se condenaran o viceversa? ¿Vivirian solos para siempre los que lograron salvarse sin el propio conyuge, los propios hijos o los papas? ¿o volverian a casarse? ¿con quien? ¿adoptarian otros hijos? ¿o formarian parte de otra familia?.

otro punto importante cada uno es hijo respecto asus padres y padre respecto a sus hijos. Pues bien, en la tierra paradisiaca¿a cual familia perteneceria? ¿a la de sus papas como hijo o a la de sus hijos como papa?.

entonces tendriamos el caso de muchos que resucitaron como niños siendo antepasados de otros. que resucitarian como padres ¿habria separacion entre ellos o contacto? En este caso como se veria a un padre de familia llamar abuelito a un niño?

Como ves, la enseñanza de los testigos de Jehova es un cumulo de trampas para sugestionar a la gente ignorante y atraerla a su grupo con promesas de algo imposible; no se trata de algo srio que se basa en la biblia. Cualquier persona un poco preparada se da cuenta perfecta de sus engañosy siente asco frente a tanta desfachatez....

e ahi unos textos biblicos que hablan de la vida despues de la resurreccion:

[color=green]Para siempre estaremos con el Señor. ( Tes. 4,1.

En aquel dia el Señor dara a ver su gloria enmedio de sus santos, mostrando las maravillas que hizo para todos los creyentes: entre los cuales estan ustedes que han acogido nuestro testimonio. (2 Tes. 1,10).

Cuando se anifieste Cristo,que es nuestar vida, ustedes tambien vendran a la luz con el y les tocara una parte de su gloria (Col 3,4).

No necesita ni de luz del sol ni de la luna, por que la gloria de Dios la ilumina , y su lampara es el cordero (Apoc 21,23).

Ya no habra noche. No nesecitaran luz ni de lamparas ni del sol, por que el señor Dios derramara su luz sobre ellos, y reinaran por los siglos de los siglos. (Apoc. 22,2-5. [/color]los testigos de jeovah (1986) Padre Flaviano amatulli.

y que mi Señor y Salvador Jesus los bendiga, saludos a todos.
_________________
San Juan de la Cruz
(1542-1591) en su cantico espiritual dice:
mil gracias derramando
paso por estos sotos con presura,
y yendolos mirando
con solo su figura
vestidos los dejo de su hermosura.