El fin y los medios

[Asterix]

Hola hermanos tengo una duda:

Cual es el sentido correcto del método de planificación familiar natural que promueve la Iglesia?

La duda me asalta por esto:

A manera de introducción:
Se supone que un matrimonio puede tener relaciones sexuales en los días infértiles del período de la mujer. Estos días infértiles se pueden calcular (en el ciclo) con el método de la temperatura basal y moco cervical (Billings). Aproximadamente da unos 10 a 14 días de período infértil. Otros métodos de abstinencia periódica como el "Ogino Krauss" o ritmo calendario da una "seguridad" entre los días 7 y 22 del ciclo, pero tiene un alto porcentaje de fracaso y está totalmente desechado. Por eso se prefiere el combinado también conocido como Sintotérmico, Billings + Tº basal (por el ascenso de progesterona)

El método sintotérmico según el estudio de la OMS tiene una alta eficacia (alrededor del 95% de éxito, algunas páginas lo sitúan en un 99%, poniéndose al mismo nivel de efectividad de la terapia anticonceptiva oral). El único "pero" es que ese porcentaje se refiere al cálculo del ciclo menstrual y del período infértil. O sea, hay un 95% de probabilidad de que una mujer conozca cuales son sus días infértiles en su ciclo y por lo tanto poder tener relaciones sexuales con su marido.

Ese porcentaje se adquiere sólo si es una pareja, diria yo, "perfecta". Hay muchos factores que pueden adelantar o atrasar días del ciclo infértil en una mujer. Por ejemplo una mujer que calculó su período infértil para un mes, si le agregamos ciertos factores, cambiará sustancialmente su período infértil del mes siguiente.

Ejemplos de estos factores: estress, ciertos fármacos, la misma anatomía de la mujer, cambios psicológicos, etc. Siendo el estress el más importante, en cuanto a alteración del ciclo menstrual. Además otros factores como alguna infección silente, el clima, infecciones vaginales por ejemplo, pueden alterar el cálculo de la Temperatura basal y arrojar un mal cálculo, así como la cantidad de moco cervical.

Bueno, yo no he venido a hablarles de datos médicos, sino de la duda moral con la cual vengo. Voy a poner un caso:

Supongamos una mujer que calcula su ciclo infértil con el método Sintotérmico. Este cálculo arroja el hecho de que desde el día 15 hasta el día 27 (de un ciclo de 28 días) es infértil. Justo pre-menstruación.

Entonces esta mujer con su marido pueden tener relaciones de forma segura en ese período (Ciñéndonos al porcentaje de éxito del método Sintotérmico) . Ahora bien, supongamos que esta mujer no sabe que tiene algun factor que puede interferir con el cálculo de su ciclo, supongamos alguna infección asintomática, o un transtorno psicológico del cual no le da mayor importancia (un poco de stress). Y decide tener relaciones con su marido el primer día de su período infértil, el día 15. Podrá ser arriesgado pensarán ustedes, pero ella confía estrictamente y ciegamente en el alto porcentaje de efectividad del Sintotérmico, lo que es válido.

Confiando en que no quedará embarazada, tienen relaciones el día 15 del ciclo de la mujer. El pensamiento de la pareja es "no procrear", o sea "no quedar embarazada", "no desear embarazo" utilizando un método moralmente aceptado.

Luego de esa relación, no tienen más relaciones ya que el marido tenía que viajar por motivos laborales.

La mujer queda embarazada, con diagnóstico clínico de embarazo. Explicación?. Producto de una infección vaginal silente que no le causaba síntomas, y producto de la tensión en su trabajo, calculó de forma equivocada su ciclo infertil ya que la Temperatura arrojaba valores falsos positivos, "corriéndose" todo el ciclo infértil. En realidad el período infértil de la mujer era desde el día 17 hasta el 27.

Y tenemos un embarazo no deseado. No deseado porque ni el hombre ni la mujer lo querían, y utilizando la PNF que es moralmente aceptada por la Iglesia.

Obviamente van a tener que aceptar al niño porque es su hijo y es una bendición de Dios. Pero no lo querían procrear. No hubo esa intención.

A lo que voy es que en este caso ficticio, podemos ver un problema con la interpretación real de la PNF que avala la Iglesia. Esta pareja habrá tenido sus razones de fondo para no procrear (por ejemplo una mala situación económica). Pero ellos no querían procrear y sin quererlo procrearon

La mujer que utiliza terapia ACO (Anticonceptiva Oral) prohibida por la Iglesia, tampoco quiere procrear. Y también sin quererlo pueden procrear ya que hay un 1%, ínfimo, pero existe el 1% de posibilidad de que una pareja con ACO no le funcione el "tratamiento" y falle.

No sé si captan mi duda moral.

Saludos y que Dios los bendiga.

[Asterix]

La pareja "tomará en cuenta cuidadosamente tanto su propio bien como el de sus hijos, los ya nacidos, y aquellos que se prevean en el futuro. Los padres considerarán estos elementos a la luz de las condiciones materiales y espirituales de los tiempos, y de su propio estado de vida. Por último, llevarán a consulta los intereses del grupo familiar, de la sociedad temporal, y de la misma Iglesia" (Gaudium et Spes, 50).

Tomado de corazones.org:

Diferencia moral entre los métodos naturales y artificiales

Ya que tanto los métodos naturales como los artificiales tienen el propósito de limitar el tamaño de la familia, algunos se preguntan cual es la diferencia moral. (Como yo )

Un propósito común no hace moralmente iguales a todos los medios que se usen para lograrlo porque el fin no justifica los medios. La Humanae Vitae dice: «No es lícito, aún por la más grave de las razones, hacer el mal para procurar un bien: (HV, 14). Los Diez Mandamientos enseñan que no podemos actuar contra nuestra naturaleza para conseguir un propósito o un placer. La Iglesia afirma que los esfuerzos para controlar la natalidad "deben ser realizados con pleno respeto al orden establecido por Dios" (HV, 16).

Esto es cierto. Pero cómo se compagina el hecho (y esta es mi duda moral) de que una pareja utilice el método PNF avalado por la Iglesia y por Dios ya que utiliza un método natural que respeta el orden establecido, producto de un escape del cálculo de los días infértiles, hayan procreado? A lo que voy es que en los días infértiles se puede tener relaciones y obviamente no para procrear. (Y esto lo afirma así la Iglesia). Si se ocupa un método que es para no procrear basado en la concepción de la naturaleza y del mismo Dios, cómo se explica el hecho de que finalmente una mujer tenga un embarazado no deseado?. Y digo no deseado porque si se ocupan los días infértiles para tener relaciones sexuales es para que la mujer no quede embarazada, es obvio. Es moral esto?

Los medios naturales de planificación familiar no separan artificialmente el amor unitivo y la procreación. Los esposos respetan la fecundidad y se abstienen en esos días. Ese respeto fomenta el respeto y amor mutuo entre los esposos. La esposa respeta su fecundidad y el esposo crece en virtud y apreciación hacia su esposa como compañera.

Esto es cierto. Pero se refiere a los días de abstinencia los que toma en cuenta la PNF y la Iglesia. Y no habla sobre los días infértiles

"Al lenguaje natural que expresa la reciproca donación total de los esposos, el anticoncepcionismo impone un lenguaje objetivamente contradictorio, es decir, el de no darse al otro totalmente: se produce no solo el rechazo positivo de la apertura a la vida, sino también una falsificación de la verdad interior del amor conyugal, llamado a entregarse en plenitud personal". Esta diferencia antropológica y moral entre la anticoncepción y el recurso a los ritmos periódicos "implica...dos concepciones de la persona y de la sexualidad humana irreconciliables entre si" CIC 2370, citando Familiaris Consorcio 32

De acuerdo. Pero nadie me responde mi duda moral. Es moral tener un embarazado no deseado gracias a la falla de la PNF?

El Papa Juan Pablo II reafirmó la doctrina de Humanae vitae insistiendo en la diferencia esencial que existe entre seguir ese camino o el acudir a los medios anticonceptivos (catequesis del 8-VIII-1984): «1. Hemos dicho anteriormente que el principio de la moral conyugal que la Iglesia enseña (Concilio Vaticano II, Pablo VI) es el criterio de la fidelidad al plan divino» (Insegnamenti 7/2, 169-171).

[Asterix]

Fé de erratas. Donde dice embarazado debe decir EMBARAZO. Gracias.

[AURORA]

El pecado reside en un concebir un hijo , NO deseado .

[EduaRod]

[TITO]

Saludos Foristas.

El otro dia estuve viendo en la tv publica un programa en donde una sexologa dijo:

No es lo mismo un embarazo no deseado a un embarazo no planeado.

El primero se da en jovencitas que no estan casadas y se sueltan su canita al aire, el otro se da en matrimonios.

Y daba a entender que no era muy moral el decir que en un matrimonio hay embarazos no deseados, pues una de las razones entre tantas por que se casan es para tener hijos ¿ O no?, por lo que son embarazos no planeados.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Tomás Bertrán Mercader]

Tito, muy buena la aclaración. Creo que todo se reduce a aceptar el espíritu de la fe: lo que Dios quiera, como Dios quiera y cuando Dios quiera.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[Catholic.net]

[Asterix]

[Asterix]

Bueno aqui viene la controversia. Lei ese artículo (Gracias Catholic.net) y obviamente a la mujer que lo escribió no le gustó mucho el método Billings.

"Reflexiones acerca del Método Billings como estilo de vida y su incongruencia con la Fe católica "

v/s

Corazones.org: (Página católica)

III. Solución: La Planificación Natural de la Familia
Planificación Natural de la Familia
El Método de Planificación Natural
Razón para utilizar el PNF
Dios ha provisto métodos naturales
Métodos modernos PNF
¿Exigen largos períodos de continencia sexual
¿Cuán eficaces son los Métodos modernos de PNF?
Para aprender a usar el PNF
Licitud del recurso a los períodos infecundos


El Papa Juan Pablo II reafirma de nuevo la doctrina de Humanae vitae insistiendo en la diferencia esencial que existe entre seguir ese camino (LA PNF) o el acudir a los medios anticonceptivos (catequesis del 8-VIII-1984): «1. Hemos dicho anteriormente que el principio de la moral conyugal, que la Iglesia enseña (Concilio Vaticano II, Pablo VI) es el criterio de la fidelidad al plan divino» (Insegnamenti 7/2, 169-171).

El Método Sinto-Térmico toma en cuenta los cambios en la mucosidad cervical de la mujer, y los cambios en su temperatura base; algunas mujeres que usan este método también incluyen la observación de cambios físicos en la cerviz (ensachamiento,"estrechez, etc.). Estos signos se cotejan mutuamente para determinar los diferentes períodos de fertilidad e infertilidad. Este método también es conocido como el método Billings. El método de la Ovulación sólo toma en cuenta la variación de la mucosidad.

¿Exigen estos métodos naturales largos períodos de continencia sexual?
Normalmente no. Muchas parejas sólo tienen una semana de abstinencia, y la mayor parte no tienen que guardar continencia más de 12 a 14 días. Con la gracia de Jesucristo y la gracia del Espíritu Santo, muchas parejas han descubierto que la abstinencia, lejos de ser una dificultad, es un factor positivo para su crecimiento como matrimonio cristiano.

"Pueden recurrir a los métodos naturales de regulación fundados en la auto observación y el recurso a los periodos infecundos.

Estos métodos respetan el cuerpo de los esposos, fomentan el afecto y favorecen la una autentica libertad. "


---------------
Ah, incluso tiene un manual de Billings.
http://www.corazones.org/moral/billings/billings.htm

Muy ilustrativo y explicativo.

------------------

Bueno, aqui discrepo con algunos foristas. La diferencia entre embarazo no deseado y embarazo no planeado (en el matrimonio) si no es sutil es inexistente. Es más, son términos que hasta se complementan.

La mujer que, fiel al Magisterio de la Iglesia

[Pedro Cuayla]

Estimados amigos:

Les doy mi opinión acerca del método sintotérmico, que en mi opinión es el Billings con un poco mas de seguridad por el control de la temperatura...

La moralidad de los métodos naturales no está en que "sean" naturales, sino en que están abiertos a la vida... no me parece cristiano decir que sean seguros o no, pues el embarazo no es un peligro nunca, aunque así nos lo hagan creer muchos... ciertamente hay situaciones en las que no se ve claro, pero allí entra la fe...

Si yo pienso en que no es conveniente tener un hijo en este momento, y pongo los medios, permitidos por la Iglesia, no para no tenerlo, sino para tenerlo después, y por alguna circunstancia mi esposa queda embarazada ¿acaso Dios no sabe mejor que yo cuál es el momento mas oportuno? esto claro si yo puse los medios, y Dios pensó de otro modo...

El método natural no es un método anticonceptivo que en los católicos reemplace a los métodos artificiales, los anticonceptivos, básicamente son esterilizaciones temporales o definitivas... mientras que el método natural NUNCA está cerrado a la vida. Y si no puedo tener hijos, pues lo adecuado es la abstinencia, mientras mas abstinencia, menor probabilidad que resulte un embarazo... no es ir hasta el tope de los ciclos "seguros"

El embarazo, pienso que no puede ser deseado o no deseado, pues estamos hablando de una persona humana viviendo en otra...

Los objetos se desean, las personas no, las personas se aman...

Otra cosa es un embarazo inesperado...

Bendiciones...

[Pedro Cuayla]

[TITO]

Asterix escribió:

[Pedro Cuayla]

[TITO]

Saludos Pedro.

Claro que no causas incomodidad.

A lo mejor no debi utilizar la palabra fallar, pero la utilice al referirme a todos los metodos de planificacion los cuales erroneamente se nos presentan como infalibles.

Puede que mi error fue el meter en el mismo saco al metodo natural que como tu bien dices deja una ventana abierta a la vida...
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Tomás Bertrán Mercader]

Ya Paulo VI profetizó en su Encíclica Humanae Vitae que la mentalidad anticoncepcionista llevaría al aborto. No se concibe al niño. Y ahora hay otro peligro de esta mentalidad, y es que no se concibe al anciano, al enfermo, al que ya no sirve a esta sociedad consumista. Y viene la eutanasia. Y hemos de tener muy en cuenta que la vida viene de Dios. Dios es el dueño de nuestras vidas, por lo que aseguramos de que Dios no nos quita la vida, sino que toma lo que es suyo. Nos toma la vida terrena para darnos la Vida Eterna. Nosotros sí que cometemos pecado cuando tomamos la vida de otro o la propia, ya que tomamos lo que no es nuestro.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[Asterix]

Entonces, si el metodo Billings puede ser inmoralmente usado (ya que ningun sacerdote se preocupa de enseñar eso), entonces que la Iglesia no lo "sugiera" y al cabo lo prohiba, y se acabó el problema.

[Asterix]

Cuando digo embarazo no deseado en el matrimonio, me refiero mejor a embarazo "no planificado" suena mejor. Porque es OBVIO 100% que si el método Billings "falla", y la mujer queda embarazada, ese hijo será una bendición de Dios y obviametne tienen que aceptarlo. Si no lo aceptan (y se dejan llevar por las corrientes abortistas) es un pecado grave que no tiene mayor cometnario.

[TITO]

Saludos Asterix.

Ya medio das con el clavo.

El mal no radica en el uso sino en el abuso.

El vino tomado en exceso hace daño, pero en el altar se convierte en la Sangre del Señor.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Asterix]

[Asterix]

Pedro Cuayla dice:

[Pedro Cuayla]

[Pedro Cuayla]

[Tomás Bertrán Mercader]

Asterix, en la Humanae Vitae se especifica muy claramente que los métodos naturales son legítimos si existe un motivo serio. Si no hay tal motivo, son ilegítimos. ¿Cómo saber si hay motivos serios o no?. Pues ante el Sagrario y siendo sincero con Dios. Lo que Dios quiera, como Dios quiera y cuando Dios quiera.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[EduaRod]

[EduaRod]

[Mauricio Lizarazo]

Paz y bien en Cristo,

Asterix,

Las dudas siempre proceden de la oscuridad de nuestra alma, pero tiene remedio.

Lo importante es que estes abierta a la verdad porque la verdad siempre es verdad aunque uno dude.

Creo por lo que escribes, debes centrarte en la siguiente frase:

" Los matrimonios deben estar AbIeRtOs a la ViDa ".

En esta frase radica tu duda, es decir la PNF no se inventó para no tener hijos sino para distanciar hijos y esto hace la diferencia con los dema´s métodos.

Si un matrimonio se niega a los hijos está negandóse a la voluntad de Dios, Juan Pablo II dijo claramente que los hijos en un matrimonio son como la Primavera, que frase tan inmensa, como sería un hogar en donde se puede tener hijos y no los tienen ?


Ahora parece que no practicas estos métodos por lo que escribes, por qué te lo digo ? Porque, Tanto el método sintotermico como el de Billings y combinado con el del moco cervical son 100% seguros; los que fallamos somos nosotros por usar lo que no debemso usar, por no vivir en la paz de Cristo, por las mujeres usar pantalones apretados ya que esto también altera el ciclo.y por no guardar los periodos de abstinencia como debe ser.


Aún una pareja perfecta como tu lo escribes si cumpliera todo esto, de todos modos debe estar abierta a darle hijos al Señor, por eso es un método para distanciar hijos y no para negarlos.

Adicionalmente, conestos métodos PNF, se conoce el periodo infertil pero ojo también el fertil, es decir el momento de la ovulación se hace visible con la sintomatología de las mujeres dado por Dios.

Estos Métodos para tu información, han hecho mucho bien a las parejas que no podían tener hijos ya que lograron saber cuando el problema se presenta en la mujer con desordenes, cuando está ovulando. Hay mujeres que solo tienen una ovulación en el año y la pareja no ,sabía pero con este método lo pueden lograr.


Espero que paren tus dudas, sino vuelve y pregunta.

Mauricio.

[AURORA]

[*Primavera]

Cuando hay amor verdadero hay hijos de ese AMOR.
_________________
*Primavera
http://www.Diosjesustehabla.com PRIVADO

http://www.catholicosonline.com

[Asterix]

se me habia perdido este mensaje!

gracias a todos por sus aportaciones, me ha quedado clara la posicion de la Iglesia (aunque ningun sacerdote me la haya aclarado pero no importa )

Mauricio: