--- Chesterton

[CarlosR26†]

Con frecuencia se dice que los sensatos no hallan respuesta para el enigma de la religion. Pero la dificultad con nuestros sensatos, no es que no puedan ver la respuesta, si no que no pueden ver ni siquiera el enigma. Son como niños suficientemente estupidos como para no notar nada paradojico en la manifestacion de que una puerta no es una puerta.

Los tolerantes modernos, por ejemplo, hablasn de la autoridad religiosa, no solamente como si no hubiera razon alguna de su existencia, sino como si nuneca hubiera habido una razon para que exista.

A mas de no ver su base filosofica, no pueden siquiera ver su causa historica. La autoridad religiosa, ha sido con frecuencia opresiva e irrazonable, tal como cada sistema legislativo, ha sido duro y culpable a veces de una penosa apatia. Es razonable atacara a la policia, tambien es glorioso. Pero los modernos Cristicos de la autoridad religiosa, son como hombres que atacaran a la policia, sin nunca haber oido hablar de asaltantes.

Por que existe un grande y posible peligro para la mente humana; un peligro tan real como un asalto. Contre el, bien o mal, la autoridad religiosa se irgui como una barrera.

-- Chesterton
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[CarlosR26†]

Los modernos maestros de la ciencia insisten, sobre la necesidad de basar toda investigación, en un hecho. Los antiguos maestros de religión se mostraron igualmente entusiastas de esa teoría. Empezaron basándose en el hecho del pecado; un hecho tan evidente como las papas. Fuera posible o no fuera posible que el hombre se purificara con ciertas aguas milagrosas, no cabe duda de que necesitaba purificación. Pero algunos caudillos religiosos de londres, relativamente materialistas, comenzaron en nuestros días a negar, no la discutible milagrosidad del agua, si no a negar la mancha.

Si es cierto (como evidentemente lo es) que un hombre puede hallar exquisito placer desollando un gato, el filosofo religioso puede llegar a una de dos conclusiones. Debe, o negar la existencia de Dios, que es lo que hacen los ateos; o bien negar la inalterable unión entre Dios y el hombre, que es lo que hacen los Cristianos. Parece que los nuevos teólogos piensan llegar a una solución altamente racionalista negando el gato.

El Maniático no es el poeta, si no el lógico, el poeta solo pretende entrar su cabeza en el cielo, el lógico es el que pretende hacer entrar el cielo en su cabeza. Y es su cabeza la que revienta.

El hombre cuerdo sabe que tiene un poco de bestia, un poco de demonio, un poco de santo y un poco de ciudadano. Y lo que es mas, el hombre realmente cuerdo, admite tener, sabe q tiene, algo de loco.
Pero el mundo materialista es muy solido y simple, así como el loco esta completamente seguro de ser cuerdo. El materialista esta siempre seguro de que la historia es simplemente y solamente una cadena de casualidades, asi como la interesante persona que esta segura de ser simplemente y solamente un pollo. Los materialistas y los locos, nunca tienen dudas.

Las doctrinas espirituales, actualmente no limitan la mente tanto como las negaciones materialistas. Aun creyendo en la inmortalidad, no necesito pensar en ella. Pero si no creo en la inmortalidad, no debo de pensar en ella, en el primer caso la ruta esta abierta y puedo llegar tan lejos como quiera. En el segundo, la ruta esta cerrada.

La moralidad no la comenzó un hombre diciendo a otro hombre: "No te golpeare si tu no me golpeas"; no hay vestigios de tal transacción. Hay vestigios de que los dos hombres dijeron. "En el lugar sagrado, no debemos golpearnos uno al otro"

Adquirieron su moralidad observando su religión.
No cultivaron la valentía. Lucharon por la reliquia y descubrieron que se habían hecho valientes. No cultivaron la higiene. Se purificaron para el altar y descubrieron que eran limpios.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"