La clonación humana: lamentablemente puede ser real

[Argento]

Si alguien vió la película "La Isla", esto se asejema mucho, es decir, una vez más la realidad podrá superar a la ficción. Esto es tétrico.

[Dalmiant]

¡Luego no nos quejemos! El que juega con fuego acaba quemándose, y ahora la humanidad está jugando a buscar "límites" con el Señor. ¿Vieron esos niños que "buscan límites"? Tal cual estamos, y se ve que hasta que el Señor no haga algo, no pararemos hasta encontrar el límite, que como buen padre impondrá en su debido momento. No nos quejemos de lo que pueda llegar a pasar cuando superemos ese límite.

Y no es tétrico... es escalofriante... bah, no sé si escalofriante... no se me ocurren palabras ahora para describir esto. Si digo que es bestial insulto a las bestias. La humanidad acabará por destruir su propia humanidad, pero claro, siempre con fines "terapéuticos".

Padre Eterno, yo te ofrezco el Cuerpo y la Sangre, el Alma y la Divinidad de tu amadísimo Hijo, Nuestro Señor Jesucristo, como propiciación de nuestros pecados, y de los del mundo entero. Por su dolorosa Pasión, ten misericordia de nosotros y del mundo entero. Santo Dios, Santo Fuerte, Santon Inmortal, ten piedad de nosotros y del mundo entero.

[R Real]

Los experimentos con humanos no son de ahora;
lo de ahora es que sean "legales"
y que los "patrocine" el gobierno con nuestro dinero.

bendiciones
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Lumen]

La ciencia sin la moral se vuelv contra el hombre, y eso es lo que estamos haciendo, echar la moral atrás para ponerla al servicio de unos intereses sieniestros y oscuros... que el Señor nos dé muchas fuerzas.

Un saludo en paz de Cristo

[Dalmiant]

Yo tengo una duda: en estos países donde el aborto es gratuito porque lo paga el Estado, y se dan todo otro tipo de cosas pagadas por el Estado (ahora la clonación, el cambio de sexo gratuito, etc.), ¿sigue siendo lícito pagar los impuestos?
Yo sé que un buen católico es un buen ciudadano, pero me parece horrible pensar que alguien pueda usar el dinero que yo aporto solidariamente para el bien de todos en cosas de este tipo en contra de la dignidad humana.

[jgonzales]

el cesar de roma tambien cometia muchas tropelias, quiza no de este estilo por que no tenia la tecnica a su disposicion aun asi ya saben la respueta.
Ahora bienaunque considero no prudente contribuir con dinero a esas causas, intentare pensar que mis impuestos fueron a la parte benefica, total no aportare tanto dinero como para financiar el estado entero.
El truco en esto es no votar por quienes promueven el aborto, y si el parlmamento hoy esta a favor mañana con el voto puede no estarlo.

[Abiam]

Y en caso de la clonación con células somáticas -no reproductoras, no embriones- reprogramadas para iniciar el proceso embrionario y colocadas en un útero... ¿Qué postura tomar?
¿Sería lícita esa forma de reproducción asexual sin utilización de embriones?
¿Qué nos dice la Biblia al respecto?
_________________
Dios nos ama

[Joseleg]

[Abiam]

[R Real]

[Abiam]

[R Real]

Hola, no caeré en la controversia de algunas sectas;
se habla de EXPERIMENTAR CON HUMANOS.

¿A quién o en quién van a probar sus "descubrimientos"
¿en perros?
¿gatos?
Oh! no! greenpeace no lo permitiría,
ni "perros del mundo", ni cualquiera organización
a quienes les importe más el dinero que reciben por decir
que defienden la dignidad animal,
que la dignidad del hombre.

No desviemos el tema.
Decir que esos experimentos "salvan vidas" es hipócrita
y no lo digo por lo que aquí se menciona,
sino por quienes viven de ello.

Investiga cuántos fetos surten éstos laboratorios
para ver si te siguen pareciendo frankestein
o la madre teresa.

Bendiciones!

Bendiciones.
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Abiam]

[Hank]

sobretodo al afirmar que la experimentacion con humanos se lleva haciendo desde tiempos anteriores a Jesus. Todo lo que sean operaciones, transplantes y demas similares ha habiado antes un periodo de experimentacion, que surge de las donaciones de cadaveres voluntarias como afirma el compañero.

Como Abiam dijo lo que yo queria decir, me gustaría plantear el tema desde otro enfoque. Que pasa con un ser humano clonado, tiene alma? No tiene alma? Es diferente? Me gustaria que dierais vuestras opiniones al respecto.

Saludos!

Disculpa;

La técnica de ahora supera con mucho la ignorancia de antes.
entonces los tiempos de Jesús, o de antes de Jesús, no caben acá.
Sin rayos x,
sin genotipos, sin criogenia,
sería buennísimo que quienes apoyan éstas prácticas
investiguen a sus "empresarios"
¿tienen códigos de ética=? SI
¿se creen necesarios para la vida? = SI
¿los mantenemos con nuestros impuestos? = SI
¿hacen malabares lingüísticos para desestimar la dignidad humana? = SI

[Abiam]

Según Génesis, no consta que Eva recibiera el Soplo Divino.
Y de aquella sorprendente raza de gigantes bíblicos, tampoco hay evidencias al respecto.
Ni de esa especie diferente a la nuestra, los neanderthales, tenemos noticias sobre si eran o no inanimados. ¿Y el homo erectus o el hábilis?
Sin embargo, damos por hecho que, como mortales que eran, disponían de alma.

Así que... ¿por qué no podría tener alma el futuro "homo clonacensis"?
_________________
Dios nos ama

[Hank]

Si Abiam, te entiendo, pero mi pregunta no esta por esos lares. Yo me referia mas bien, a que un ser engendrado de forma natural como ser vivo que es segun la religión cristiana tiene un alma. En eso supongo estamos de acuerdo.

Para hacer una comparacion mas precisa a lo que me refiero, pongamos la fecundacion in vitro, que es la reproduccion de la fecundacion pero en un laboratorio. No es la forma natural pero si una replica por decirlo de algun modo.

Por otro lado esta la clonación, que con unas cuantas celulas y adn se puede "crear" un ser vivo como el original. De modo que este ultimo digamos que no se ha concevido por el metodo natural basico, he de ahi mi pregunta de si se considera animado o inanimado.

Espero haberme explicado.

Saludos

[R Real]

Antes de toda libre suposición, y creer personal, está la postura que como cristianos debemos tomar
como IGLESIA



LES RECOMIENDO LEER LO SIGUIENTE antes de seguir.:

[Abiam]

Habría mucho que comentar sobre todos esos puntos expuestos, pero sería demasiado extenso y fuera del tema.

Pero, después de leer el post de R Real, sigo igual de confusa.

Trasplantes de órganos vivos de donantes humanos vivos?
Trasplantes de órganos vivos de donantes humanos muertos?
Trasplantes de órganos de animales para salvar vidas humanas?

Teniendo en cuenta que, en las clonaciones a las que me refiero, no se utilizan embriones humanos.
Clonación de órganos para regenerar o sustituir órganos deteriorados?
Ejemplos:
La clonación de piel para obtener piel cultivada en laboratorio e injertarla en quemados?
La clonación de un páncreas para transplantarlo a un diabético terminal?
_________________
Dios nos ama

[R Real]

Lo que necesitas es informarte bien,
los aspectos que mencionas no caben dentro de lo que el tema plantea.

Bendiciones!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Abiam]

Tema: La clonación humana: lamentablemente puede ser real

[Joseleg]

La clonacion de organos se hace presisamente por esa palabra dueño.

No se si lo sepan, pero igual se los comento, el sistema inmune puede reconocer fasilmente cualquier cosa que venga del exterior, por lo que los transplantes de organos no los pueden hacer con cualquiera, estos tienen que ser compatibles si no quieres que el organo nuevo se te pudra (LITERALMENTE) dentro del pasiente.

Con la clonacion de organos no seria problema, ya quew utilizarias las celulas del pasiente y literalmente seria su propio pulmon vuelto a nacer, no el pulmon de otro fulano, serian tus celulas en tu interior, no las de otro sujeto.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Joseleg]

[Joseleg]

[Abiam]

Traigo aquí esta noticia por si puede aportar algo al tema:

""Un grupo de investigadores asegura que las células extraídas de testículos humanos parecen tan versátiles como las células madre derivadas de embriones, lo que puede abrir las puertas a un nuevo campo científico.

Según un estudio que se publicará mañana en la revista Nature, el nuevo tipo de células madre podría ser útil para desarrollar tejidos personalizados, pero debido a su origen, su mayor potencial se aplicaría sólo a los hombres.

Las células madre embrionarias pueden desarrollarse prácticamente en cualquier tejido humano y los científicos creen que pueden ofrecer posibilidad de futuros tratamientos para enfermedades como el Parkinson y la diabetes, y para lesiones de la médula espinal.

Las células testiculares evitan el problema ético de las células madre embriónicas, que se extraen en un proceso que destruye el embrión, por ese motivo algunas personas se oponen a su uso por motivos éticos o religiosos.

"La ventaja que tienen estas células en comparación con las células madre embriónicas es que son naturales y que no presentan problemas éticos", dijo el autor principal del estudio Thomas Skutella, profesor en el Centro de Biología y Medicina Regenerativas en Tubingen, Alemania.

El uso de células testiculares no es el único método que evita el uso de embriones, ya que han existido experimentos significativos para reprogramar células comunes en células madre insertándoles determinados genes.

Las nuevas conclusiones y las células reprogramadas "quitan presión a la cuestión de las células madre", dijo el asesor científico de la Casa Blanca, en Estados Unidos, Jack Marburger.

CELULAS TESTICULARES

El nuevo estudio usó células extraídas de tejidos de 22 hombres sometidos a distintos tratamientos médicos, los que tenían entre 17 y 81 años.

Los investigadores encontraron que después de unas pocas semanas de crecimiento, las células pueden diferenciarse en varios tipos de células como las extraídas de los embriones.

"Es muy interesante. Podríamos hacerlo para los varones; eso dejaría a las mujeres sin un método tan accesible", dijo el experto George Daley del Hospital de Niños de Boston y el Instituto Harvard de Células Madre, en Estados Unidos.

El investigador alemán Skutella dijo que un equivalente femenino podría darse en los óvulos, pero Daley lo consideró improbable debido a su composición.""
_________________
Dios nos ama

[R Real]

NOTA DE MODERACION.

Les invito a releer el primer aporte de Argento, que por cierto no ha vuelto por aquí,

Se menciona:
"CLONAR HUMANOS"

no estómagos..........................

favor de seguir en la línea del tema.
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Argento]

[Joseleg]

[Joseleg]

[Berusha]

[Joseleg]