Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
midka Constante
Registrado: 29 Abr 2008 Mensajes: 748 Ubicación: México
|
Publicado:
Mar Nov 18, 2008 3:33 am Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
Realmente la Iglesia católica no ha aceptado la teoría de la evolución. Ya que para la iglesia católica la teoría de la evolución permanece apenas como una teoría no comprobada. Es decir ni siquiera a ley llega.
Ahora bien el pecado original es el que cometieron Adan y Eva al desobedecer a Dios, originando con esto una perdida de la santidad, y el cual fue heredado a toda la especie humana, cuya restitución es obtenida por medio del bautismo que Jesús instituyo: "Y así como el delito de Adán puso bajo condenación a todos los hombres, así también el acto justo de Jesucristo trajo a todos los hombres una vida libre de condenación. Es decir, que por la desobediencia de un solo hombre, muchos fueron hechos pecadores; pero, de la misma manera, por la obediencia de un solo hombre, muchos quedarán libres de culpa". (Rom 5, 18-19) _________________
Miguel Angel Montaño |
|
Volver arriba |
|
 |
midka Constante
Registrado: 29 Abr 2008 Mensajes: 748 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Nov 19, 2008 4:54 am Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
Bueno Mu, lo voy a imaginar. Voy a imaginar a la primera pareja de Homo Sapiens, es más les voy a poner un nombre, Adán y Eva. Ahora imagino el contexto donde se encuentran: el jardín del Edén, posiblemente entre el río Eufrates y el Tigris.
Ahora me imagino la condición del pecado original: Dios pone en dicho jardín al hombre y a la mujer, dándoles libertad de todo, excepto de comer del árbol del bien y el mal. A lo cual ambos desobedecen, tratando con esto de ser iguales a Dios, originando con esto el primer pecado del género humano y con esto la perdida de la gracia, heredando a toda la descendencia humana dicho pecado.
No puede existir otro enfoque del pecado original que se aparte del presentado anteriormente. El pecado original no se pueda análizar de una forma biológica, antropológica, etc. Sino que queda dentro del plano religioso 100%. De aquí que exista una discrepancia, de varias, entre la teoria de la evolución y los textos sagrados. _________________
Miguel Angel Montaño |
|
Volver arriba |
|
 |
midka Constante
Registrado: 29 Abr 2008 Mensajes: 748 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Nov 19, 2008 5:00 pm Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
Biblicamente Adán y Eva fueron la primera pareja humana, por lo que no tenían ascendencia ni existian otros grupos humanos alrededor. _________________
Miguel Angel Montaño |
|
Volver arriba |
|
 |
Joseleg Constante
Registrado: 19 Abr 2007 Mensajes: 993 Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Lun Dic 08, 2008 6:59 pm Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
midka escribió: | Realmente la Iglesia católica no ha aceptado la teoría de la evolución. Ya que para la iglesia católica la teoría de la evolución permanece apenas como una teoría no comprobada. Es decir ni siquiera a ley llega. |
La evolución NO es una hipotesis, ni siquiera es una ley, es una TEORIA CIENTIFICA, es un conjunto de hechos comprobados, un conjunto de leyes organizadas logicamente que responde preguntas y plantea otras. _________________ "Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
Volver arriba |
|
 |
midka Constante
Registrado: 29 Abr 2008 Mensajes: 748 Ubicación: México
|
Publicado:
Lun Dic 08, 2008 9:11 pm Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
No entiedo dices que no es una ley, pero que está compuesta de leyes organizadas logicamente ¿¿?? Si es un conjunto de leyes, por ende sería una ley.  _________________
Miguel Angel Montaño |
|
Volver arriba |
|
 |
midka Constante
Registrado: 29 Abr 2008 Mensajes: 748 Ubicación: México
|
Publicado:
Mar Dic 09, 2008 4:09 am Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
Teoría.- Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
Hipótesis.- Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia.
Ley.-Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas. _________________
Miguel Angel Montaño |
|
Volver arriba |
|
 |
pablofurrutian Asiduo
Registrado: 28 Feb 2007 Mensajes: 264
|
Publicado:
Mar Dic 09, 2008 9:57 am Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
La evolución es totalmente compatible con la doctrina de la Iglesia Católica. De hecho Adama, significa tierra (Adam). Es decir, que Adam proviene de la tierra, resultado en este caso de la Evolución (o el nombre que se le asigne). Por decirlo de una forma vulgar. De hecho un sacerdote medio se rió de mi cuando le pregunte si Adam y Eva eran solo dos persona... jejeje... De hecho fue graciosa nuestra conversación. Adam y Eva según me explcó es en plural.
Asimismo, pedirle al Genesis que de una explicación cientifica de la creación del universo es mucho, por que en aquel tiempo el desarrollo de la tecnología tal y como la conocemos ahora era practicamente nula.
Un comentario en general, la teoría del Bing Bang fue inicialmente propuesta por un Obispo Católico. Ergo (al estilo matrix), en la evolución.
Saludos, _________________ El que no vive para servir, no sirve para vivir. |
|
Volver arriba |
|
 |
PabloPira Moderador

Registrado: 29 Jul 2006 Mensajes: 1313 Ubicación: Guatemala y el mundo
|
Publicado:
Mie Dic 10, 2008 6:13 am Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
Veo un manejo extraño de las palabras ley, hipótesis y teoría.
Si bien algunas de las definiciones usadas pueden provenir del diccionario, no corresponden a una práctica usual en la ciencia. De hecho, varias de las oraciones escritas arriba, se perciben como una forma algo rara de ver las cosas para este siglo.
El uso de la palabra "hipótesis" como una especulación es el que le daba el cardenal Belarmino en el proceso de Galileo... y en su tiempo estaba bien. Creo que sería mejor decir que una hipótesis es "una explicación provisional cuya validez debe ser evaluada".
Teoría con la definición que le han dado de algo más probado que una hipótesis, no tendría ningún sentido en compuestos como como "Teoría de Conjuntos", "Teoría de Grupos", "Teoría de Galois". "Teoría electromagnética", "Teoría especial de la relatividad"... En realidad la definición de Joseleq va mucho más al caso.
"Ley" se refiere a una oración (a veces ecuación) que describe el comportamiento de un conjunto de cosas en el mundo natural que ha sido verificada adecuadamente por medio de la replicación. Este es el caso de la ley general de gases, ley de Charles, ley de Boyle, leyes de Newton... etc. Muchas leyes (creo que todas las que he mencionado en este párrafo) jamás han sido conocidas como hipótesis o teoría... abandonen esa supuesta jerarquía de las cosas.
Saludos de su hermano,
JP _________________

Laudate Eum in tympano et choro, laudate Eum in chordis et organo. |
|
Volver arriba |
|
 |
midka Constante
Registrado: 29 Abr 2008 Mensajes: 748 Ubicación: México
|
Publicado:
Mie Dic 10, 2008 2:37 pm Asunto:
Un punto de referencia
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
Y una explicación provicional no es un acto especulativo.
Pongo un punto de referencia para que se pueda apreciar la diferencia:
Biblicamente Dios creo al hombre a su imagen y semejanza.
Y adjunto les envío una liga para que puedan apreciar lo que dice la teoría de la evolución, de una forma fácil y amena:
http://mx.video.yahoo.com/watch/1267202/4456749
Saludos  _________________
Miguel Angel Montaño |
|
Volver arriba |
|
 |
Joseleg Constante
Registrado: 19 Abr 2007 Mensajes: 993 Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Vie Dic 12, 2008 4:59 pm Asunto:
Re: Un punto de referencia
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
midka escribió: | Y una explicación provicional no es un acto especulativo.
Pongo un punto de referencia para que se pueda apreciar la diferencia:
Biblicamente Dios creo al hombre a su imagen y semejanza.
Y adjunto les envío una liga para que puedan apreciar lo que dice la teoría de la evolución, de una forma fácil y amena:
http://mx.video.yahoo.com/watch/1267202/4456749
Saludos  |
Una explicación provicional no es especulativa, sa basa en las premisas de las que se puede hechar mano en un momento dado.
La ciencia se basa mucho en el vijo sistema del silogismo Aristotelico.
Una o varias premisas que sustentan una conclusión.
En el caso del sistema datos-ley las premisas son los datos y la ley la conclusión; en el caso de la teoria-ley, las premisas son las leyes y la conclusion es la teoria.
Sin embargo, las premisas no se nos muestran todas de golpe y porrazo, estas son fruto de la investigacion ya sea en el laboratorio o en el campo, por lo tanto cuaquier teoria por provicional que sea se basa en un conjunto de premisas demostradas empiricamente.
Una teoria es emjor que otra en cuanto reune y explica la mayor cantidad de premisas posibles.
Claro está que las teoriasd a diferencia de los dogmas tambien tienen la facultad de plantear preguntas que deberan ser respondidas empiricamente y así en el futuro entrar al cuerpo de premisas de la teoria.
La teoria evolutiva actual hace eso bastante bien, reune y explica una enorme y dispar cantidad de premisas de campo y de la boratorio, es provicuional en cuanto a que podemos obtener mas información (mas premisas) pero aun así se basa en el conjunto de datos que poseemos. _________________ "Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
Volver arriba |
|
 |
Joseleg Constante
Registrado: 19 Abr 2007 Mensajes: 993 Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Vie Dic 12, 2008 5:06 pm Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
midka escribió: | No entiedo dices que no es una ley, pero que está compuesta de leyes organizadas logicamente ¿¿?? Si es un conjunto de leyes, por ende sería una ley.  |
Entiendase una teoria como una ley de leyes (mas o menos, en realidad mas que menos) _________________ "Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
Volver arriba |
|
 |
Isa-28 Asiduo
Registrado: 03 Oct 2006 Mensajes: 237
|
Publicado:
Lun Mar 16, 2009 2:45 pm Asunto:
Tema: Evolución y pecado original |
|
|
No veo que problema tiene considerar la evolución como valida.
No se conoce muy bien el origen del hombre. Hay mucha controversia: que si varios origenes, que si solo uno, que blabla.
Pero lo seguro, es que todos los hombres están unidos. Que empezara a pecar uno o varios quizá no tenga tanta importancia. Lo que importa es que todos somos pecadores, y que nadie se salva de esa caracteristica. Adam y Eva son la humanidad. Son un simbolo de lo que ocurió (y sigue ocuriendo) de como un ser pensante puede caer en el orgullo y la soberbia al descubrir lo que es: inteligentes y pensantes. Asam y Eva fueron los primeros, eso es todo. Nosotros somos los siguientes.
Al menos, es así como lo veo yo. _________________ Nuestro deber es buscar la Verdad, siempre! |
|
Volver arriba |
|
 |
|