¿La mentira puede ser buena?

[Anykarol]

Ok ahi les va el link para que le den una leidita a este artículo que publica Catholic.net en su Comunidad "Mujer", Salud de la mujer, planificación familiar http://es.catholic.net/mujer/472/1020/articulo.php?id=11635
para los que no dispongan de tanto tiempo, cito lo más relevante de este articulo en cuestión de la controversia que se armo a partir del comentario de Luz_Adriana.

"La verdad es que ya la naturaleza ha pensado, desde hace milenios, las maneras y los modos de regular los nacimientos humanos. El ciclo de fertilidad de la mujer está “organizado” de tal modo que cada mes hay pocos días potencialmente fecundos, y no siempre coinciden las relaciones sexuales entre los esposos con esos días de fecundidad.
Es por eso que se dan casos de parejas sanas fisiológicamente que no llegan a tener hijos por periodos largos de tiempo, incluso deseándolos, porque no han descubierto a fondo el ciclo femenino. Es por eso que ha habido parejas que han podido tener una abundante prole (casos de esposos con 20 hijos...) porque las relaciones coincidieron precisamente con esos días fecundos. Es por eso que otras parejas, a partir del conocimiento de las señales de fecundidad de la esposa, logran “programar”, en el máximo respeto de la mujer y de su sistema natural e integridad psicológica y hormonal, los nacimientos en los momentos mejores para todos (padres e hijos), cuando existen serios motivos para actuar de esa manera."

La enciclica a la que se hizo referencia anteriormente en el foro no está muy actualizada, todas las modificaciones que se les hacen a esas cartas pastorales no son escritas por cualquier miembro de la iglesia son escritas por un grupo de obispos como exposición de la creencia y práctica de la doctrina cristiana. La utilización de cartas para explicar la doctrina cristiana tiene su origen en las epístolas del Nuevo Testamento. Las encíclicas más conocidas de los tiempos modernos son las emitidas por los pontífices católicos y las de los obispos anglicanos a finales de las conferencias de Lambeth celebradas cada 10 años. Según la creencia católica apostólica romana, las enseñanzas de las encíclicas tienen que ser aceptadas por los fieles pero no se consideran infalibles.
Ahora bien, no podemos generalizar el uso de los anticonceptivos en este caso el metodo natural como "malo".
Supongamos el caso de un matrimonio con hijos o sin ellos con pocos o con muchos años de casados pero uno de ellos es alcoholico y estando bajo la influencia del alcohol desea tener relaciones sexuales con su pareja. Este es sólo un ejemplo real y muy común en la sociedad hoy en día es cierto que no todos estamos aspirando a ser santos puesto que muchas personas se la viven inmersos en una vida de problemas y situaciones que no les permite ver más allá. No creo que sea una conducta ligth como lo mencionaban por ahi un miembro del foro. Las autoridades eclesiasticas no pueden quedarse en el pasado y gracias a Dios siguen adaptandose a las problematicas de su iglesia para guiarnos por el mejor camino.
_________________
"Si no crees en Dios, tu te lo pierdes"

[Mirta Rodríguez]

Hola AnyKarol. Creo que has sufrido una confusión que suele darse cuando los post son extensos y los leemos muy a vuelo de pájaro.

En ningún momento se ha dicho que el método natural de evitar las relaciones sexuales en las fechas fértiles es malo. Por el contrario, se ha afirmado que es el único método aceptado por la iglesia.

EduaRod lo ha expresado muy bien diferenciando entre los métodos anticonceptivos que pretenden imponer la propia voluntad a Dios, y el método natural que, respetando la voluntad de Dios, le propone lo que considera más recto según la propia conciencia.

En cuanto a la carta de Pio XI, no me parece que haya perdido actualidad, puesto que la moral cristiana no está sujeta a los vaivenes de las costumbres mundanas.
_________________
Glorioso Patriarca San José, ruega por nosotros

[Alfeo]

[Titus400]

Perdón. Voy a comentar el tema con dos citas.

«En verdad se lo digo: en el camino al Reino de los Cielos, los publicanos y las prostitutas andan mejor que ustedes. Porque Juan vino a abrirles el camino derecho y ustedes no le creyeron, mientras que los publicanos y las prostitutas le creyeron. Ustedes fueron testigos, pero ni con esto se arrepintieron y le creyeron.» (Mateo 21, 31-32)

«¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida! Porque si en Tiro y Sidón se hubiesen hecho los milagros que se han realizado en ustedes, seguramente se habrían arrepentido, poniéndose vestidos de penitencia y cubriéndose de ceniza. Yo se los digo: Tiro y Sidón serán tratadas con menos rigor que ustedes en el día del Juicio Y tú, Cafarnaúm, ¿subirás hasta el cielo? No, bajarás donde los muertos. Porque si los milagros que se han realizado en ti, se hubieran hecho en Sodoma, todavía hoy existiría Sodoma. Por eso les digo que, en el día del Juicio, Sodoma será tratada con menos rigor que ustedes.» (Mateo 11, 21-24)

[Titus400]

[siempreMaria]

Hola alor!

Me gustaría saber en qué consiste el siguiente punto: