¿Acaso la iglesia de Jesucristo prohibiría leer la Biblia?

[Macabeo]

Hermano separado Claudio:

Diganos a quien se dirige el Señor Jesus cuando dice "quien recibe a estos a Mi me recibe".

Espero impaciente.

[belga]

Francamente Macabeo me parece que tienes una revolución en la cabeza y todo confundido. Resulta ahora que los católicos que caminaron con Cristo desde los apóstoles, somos los separados? Nosotros seguimos la sucesión desde Cristo hasta hoy, "NUNCA NOS HEMOS SEPARADO!!!

Francamente da pena ver como les lavan el cerebro a ustedes, y todo eso es por no instruirse bien en la Fe.

(María fue acogida por los apóstoles y a través de ellos por la Iglesia católica). Pongo esto para hacer ver que los apóstoles y desde Cristo eran "cristianos católicos", creían en la Virgen María, la acogieron, la cuidaron. Y de ellos salió Pedro, primer Papa. Y todo sigue hasta hoy!!!

Porque Dios así lo quiso.

Queda con Dios.

[Macabeo]

Hermano separado belga:

[octavio perez]

Macabeo esa es una tactica ya muy vieja de que la iglesia prohibia la biblia, por mas que he leido esa bula no he visto la famosa prohibicion de la biblia, lo que pasa es que la libre interpretacion de la biblia provoca errores y division, o me diras que tu pastor y los miles que existen tengan una misma idea, por favor, cada pastor hace lo que quiere de la biblia, te lo digo por que fui evangelico y conozco un poco de la doctrina de las iglesias evangelicas, no existe unidad aunque aleges y aleges, cada iglesia es unica no existe coherencia yunidad, acaso un pastor pentecostal pensara lo mismo que un pastor baustista a lo mejor tu me diras que si, pero fijate en sus doctrinas y veras que son diferentes, e incluso hay iglesias evangelicas que son trinitarias y otras unitarias, te pregunto eso es lo que tu llamas unidad yo creo que no, la division es producto de la libre interpretacion de la biblia.
Tu dices: "Los hermanos separados son ustedes, separados de Cristo" dame una fundamentacion a lo que dices, por que nos estas juzgando y acuerdate que eso esta condenado por la misma biblia yo no te considero separado eres mi hermano, podremos diferir pero eso no significa que no te ame en Cristo, te invito a no contender mejor prediquemos a Cristo que es lo que nos une, Dios te bendiga mucho.

[Macabeo]

CLEMENTE XI, 1700-1721

Errores de Pascasio Quesnel
[Condenados en la Constitución dogmática Unigenitus, de 8 de septiembre de 1713]

81. La oscuridad santa de la palabra de Dios no es para los laicos razón de dispensarse de su lectura.
82. El día del Señor debe ser santificado por los cristianos con piadosas lecturas y, sobre todo, de las Sagradas Escrituras. Es cosa dañosa querer retraer a los cristianos de esta lectura.


Declaradas y condenadas respectivamente como falsas, capciosas, malsonantes, ofensivas a los piadosos oídos, escandalosas, perniciosas, temerarias, injuriosas a la Iglesia y a su práctica, contumeliosas no sólo contra la Iglesia, sino también contra las potestades seculares, sediciosas, impías, blasfemas, sospechosas de herejía y que saben a herejía misma, que además favorecen a los herejes y a las herejías y también al cisma, erróneas, próximas a la herejía, muchas veces condenadas, y por fin heréticas, que manifiestamente renuevan varias herejías, y particularmente las que se contienen en las famosas proposiciones de Jansenio y tomadas precisamente en el sentido en que éstas fueron condenadas.

[vonkleist]

¿Es que no comprende aún que hay algo extraño en su interpretación del documento, querido Macabeo? Llo que enumera el 82 es precisamente lo que hace la Iglesia católica el día del Señor (el domingo, y todos los días) desde sus inicios (proclamar la Santa Palabra de Dios escrita). ¿No le parece extraño que el papa estuviera condenando lo que ha hecho la misma Iglesia católica desde sus inicios, incluyendo al mismo Clemente?

Y por favor, si me hace la caridad, respóndame lo que le he preguntado: sin que tome esto como una concesión mía, ¿qué hay de malo en que se hubiese prohibido la lectura de la Biblia en cierto tiempo? ¿Tiene usted las pruebas para afirmar que se ha dejado de proclamar la Palabra de Dios, cuando menos en el día del Señor (precisamente)? ¿La Palabra de Dios solo es provechosa para el cristiano si la lee? ¿Entonces quienes no saben leer están irremediablemente perdidos, aunque la escuchen?

¿DIOS SE LIMITA A DESCUBRIRSELE A QUIEN LEE LA BIBLIA?
_________________
vonkleist
Filipenses 2, 6-11

[Macabeo]

[octavio perez]

Usted habla de manipulaciones, pues si viera las que hace muchas iglesias y pastores ujule, pues ustedes no cantan mal las rancheras como decimos en Mexico.

[Macabeo]

Octavio Perez yo condeno todas las manipulaciones, vengan de donde vengan. ¿Es que usted necesita decir "y tú más" para defender que un papa condenara la lectura de la Biblia?

[octavio perez]

Me alegro mucho de lo que dice eso, digaselo a los pastores por favor, Dios le bendiga.

[vonkleist]

[Asterix]

[Asterix]

oh, de paso te hago la siguiente pregunta leyendo y releyendo tu sugerente titulo de tu post:

EN QUE PARTE DE LA BIBLIA APARECE "VAYAN POR TODO EL MUNDO ANUNCIANDO LA BUENA NUEVA, REPARTIENDO BIBLIAS CHIQUITAS DE LA SBU, SIN EXPLICACIONES NI NOTAS AL PIE, PARA QUE MIS DISCIPULOS LA INTERPRETEN A SU MODO Y HAGAN QUE TODOS LEAN LA BIBLIA PUES SERÀ LA UNICA REGLA DE FE"

aun espero

[Macabeo]

qué pena asterix que sólo sepas insultar.

Ni Pedro fue el primer papa ni presidió el Concilio apostólico de Jerusalén de Hechos 15.

Por mí que lean las biblias con comentarios, especialmente la de Jerusalén, que refuta la interpretación a favor del purgatorio de 1 Corintios 3:15 o que dice en Jn 3:5 que el agua es un símbolo del Espíritu Santo y no del bautismo, como dice el romanismo.

Sigo esperando la interpretación de lo siguiente que excluya la interpretación evidente: que el romanismo prohibió la Biblia.

[Jose Alberto Z]

Hombre, ¿sigues pegando las dos condenas que te convienen y no te has molestado en investigar el motivo de las mismas?

Patético.

[vonkleist]

Espera, Elessar. Lo curioso es que Macabeo subraya que el papa Clemente condenó la lectura dominical de la Escritura.

Harto curioso, para mi punto de vista.
_________________
vonkleist
Filipenses 2, 6-11

[Albert]

Hermano Macabeo:

Dices que Pedro no presidió el Consilio de Jerusalem y que no fue el primer Papa.

Te recomiendo que leas de nuevo Hechos 15, 6-12

[Macabeo]

[Macabeo]

Jesús es el pan de vida. Si nosotros creemos en Él tenemos vida eterna.

Ahora bien, dinos, ¿si una persona toma el pan ya es salvo? ¿la fe no se necesita para nada?

Aguardo la respuesta.

[zhian]

respuesta: si

La fe es necesaria
Ahora bien si uno come el cuerpo de cristo creyendo que ese es el cuerpo de cristo, acaso eso no es fe?.
claro que si , es tener fe en que jesus tiene ese poder para salvarnos y que esta presente en la eucaristia ,porque sino entonces para que como su cuerpo sino no creo que esta alli.

Ahora bien en todos los pasajes de la biblia en que menciona el juicio de los hombres siempre este juicio esta en base a las obras, por lo tanto la palabra "salvo" esta mencionando tiempo presente y eso es antibiblico porque la salvacion del hombre se conocera en el ultimo instante.

El mismo san pablo en filipenses 3:12 dice:
No creo haber conseguido ya la meta ni me considero un "perfecto", sino que prosigo mi carrera para "conquistarla" (tiempo futuro), como ya he sido conquistado por cristo (tiempo presente, osea hizo su confesion de fe etc,etc).No hermanos, yo no me considero "calicado" (para que? sera para ser salvo?), pero para mi solo vale lo que esta delante, y olvidando lo que deje atras, corro "hacia" la meta ( osea todavia no ha llegado verdad?), con lo ojos puestos en el "premio" (la salvacion o ser salvo verdad?)de la vocacion celestial, que es llamada de Dios en Cristo jesus (osea la santidad, entonces ser justos).
Todos nosotros, si somos de los "perfectos",( tiempo presente, contradiccion?)tenemos que pensar asi (aja aqui esta la respuesta, quiere decir que pertenecemos pero no "somos" todavia, sino que aspiramos ser lo que hemos sido llamados a ser, entoces les dice que "piensen de esta manera para que se animen a un objetivo mayor y positivo); y si no ven las cosa en esta forma, Dios los iluminara (sin comentarios ).
Mientras tanto, sepamos conservar el terreno que "hemos" (presente") conquistado (osea que no se refiere a la salvacion por completo no? sino que "parte" de esta salvacion esta ganada ¿a traves de que? de las obras que son las que comprueban nuestra fe).

Entonces hay que hablar con propiedad , la palabra salvo no esta bien usada y es producto de unas de los errores garrafales del protestantismo, que creen que despues de hacer su oracion de fe pues ya son salvos, no entendienden que la salvacion es un proceso al que hay que llegar y jesus nos ha dado ese camino A TRAVEZ DE LA EVOLUCION de su iglesia y su doctrina (CRISTOCENTRICA a pesar de lo que diga macabeo) hasta el dia de hoy.

Por ejemplo solo este tema es motivo de discucion en muchas iglesias protestantes a la que macabeo defiende su supuesta unidad, unos creen que no se pierde otras creen que se desecha, otros que no hay que obrar asi como macabeo y tambien su papi lutero y otros piensan que hay que dar frutos , etc, etc, etc, etc, sumamos?, y asi la lista se hace interminable y lo que hay que resaltar que los que discuten estas cosas no son , REPITO no son simples feligreses sino las cabezas de estas iglesias, caso contrario en nuestra iglesia ya que se nos juzga por lo que piensan los malos catolicos y los malos padre y los malos obizpos que al final por lo que ellos piensan no SIGNIFICA que el majisterio lo diga o lo mande, en cambio ellos ya lo difunden como algo oficial y doctrinario.

Tengo la desgracia de haber sido miembro de una iglesia protestante y sectaria con evangelio de esos de tantos que los evangelicos predican (unidad?)de forma distinta y este es el evangelio de la prosperidad o codicia o semilla de fe o como lo quieran mencionar, uno de los tantos evangelios que predican estas iglesias tan unidas en el mismo espiritu , en la misma FE, y lo mas gracioso en la misma biblia.

Unidad macabeo? en que ? en solo dos o tres cosas y eso es la iglesia del señor para ti

Sabes la unidad ustedes la logran solo cuando atacan a la iglesia catolica solamente ahi mi estimado mas en nada y absolutamente nada mas.

Para ti ser cristiano signica tener fe y nada mas y eso lo dedusco por lo que defiendes , osea que mas facilito para ti verdad? asi como tu papi lutero. peca sabrosito nomas por que ya ERES SALVO.

Con respecto al tema , dime hermano luteritico , tu le darias un revolver a tu hijo? creo que no, primero le enseñarias a usarlo, y si tu sabes usarlo tu le enseñarias verdad?y mientras no sabe lo mejor es que escuche tu consejo verdad?, o sea que no haga lo que a el le paresca, osea segun el bebe tal vez lo lleve con sus amigos y termine matandolos por juego, entonces para evitar tremenda ecatombe mejor es que todavia no la use hasta que no la sepa, mientras le vas enseñando y cuando ya sepa recien su papi se la dara.(el que es inteligente entienda la metafora)

Lo malo del protestante es que hablan mucho de la biblia y se saben versiculos al dedillo pero no saben interpretarla y mucho menos conocen el libro que estan citando, ni su historia ni su genero literario, ni su sentido, significacion, entonces no hacen exegesis , por eso las 400000000000000000000 denominaciones por interpretacion independiente, cosa que Lutero despues se arrepintio pero tarde.

Lo mismo hace nuestro hermano luterano espiritual macabeo con los documentos de la iglesia y por sobre todo tiene su revolver llamado biblia al que lleva con sus otros amiguitos a ver que sale, ojala no mate a ninguno de sus hermanos (espiritualmente hablando porsupuesto) como dirian unos hermanos protestante cancelo hermano cancelo.

Si buscas documentos catolicos que sean para tu bien no para condenar y si te dieras la oportunidad de ser catolico y vivirlo pero vivirlo de verdad te darias cuenta por experiencia propia que atacas a su iglesia y por consiguiente a tu mismo Dios.

No te niegues esa oportunidad yo se que te mueres de ganas muy dentro tuyo solo que te da verguenza reconocerlo y quisieras que tu iglesia sea igual pero no lo sera asi que ven con nosotros y vuelvete mas evangelico que nunca.

Dios.....tenga misericordia de ti, oraremos por eso tambien hermano

[KNIGHT OF CHRIST]

Creo que se parte de una conclusión mal planteada aunque hábilmente elaborada, pongo este ejemplo:

Aquí en Perú hay un grupo terrorista llamado sendero luminoso que entre sus afirmaciones dice:

Que aquí se le explota al pobre
Que esto es una situación inconcebible
Que el Gobierno gobierna para los ricos
Que es el pueblo el verdadero sostén del país
Que debido a que el gobierno se encuentra corrompido, todos son ricos ahí, y no hay representación ni conciencia del pueblo pobre, la lucha armada para este totalitarismo es la única salida real.

Consecuencias: 25 mil muertos aproximadamente ( que raro pero la mayoría es justamente la gente de la Sierra, los más pobres)

Esta ideología es condenada por nosotros los de mi país(podemos ver sus frutos, aunque gracias a Dios, este grupo practicamente a la fecha ya no existe).
Sin embargo hay que darnos cuenta de la gran trampa que hay en todo esto y cualquier ideología que aparenta ser verdad pero en realidad no lo es :

Se basa en verdades para llegar a una conclusión aparentemente verdadera también.

Es cierto que hay muchos pobres, que hay corrupción, etc.... pero las armas no son la salida.

Por tanto la condena que se da no es en sí a lo que se expone sino a lo que realmente significan y la forma en que son manipuladas ( la idea que vende todas juntas entre sí, y no 1 por 1) y las consecuencias que traerían.

Por tanto te reto macabeo, con el mejor espíritu, el espíritu del amor a la verdad: muéstrame un documento donde el Papa diga explicitamente que no se deben leer las escrituras - Vale de Pedro a Benedicto XVI.