| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
 Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:28 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
 |
|
| Miles_Dei escribió: | Por las mismas pruebe vuecencia que el artículo que le siguió lo es.
Trilando trileros valemos todos.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Puesto que ese Indu era un fraude entonces todos somos un fraude?.
Valla valla, en serio?
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
 |
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
|
| Volver arriba |
|
|
guitarxtreme
Veterano
Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:33 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
Encontre esa cosa en news.bbc.co.uk en los articulos de ciencia y en new scientist tambien hay algo. (Me voy a comer, el chango tiene hambre)
Dios los Bendiga.
_________________
En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:34 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | | Cita: | | Pues me quedo nesperando la revista para ver la universidad y los DATOS, lo importante son los DATOS, sin los DATOS nada es confiable. |
Elemental querido Data, elemental... Los tienes en tu propio artículo.
http://www.youtube.com/watch?v=3AS3Q-lnNvM
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Responda directamente. porque uno es un fraude todos somos fraudes? sea claro.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:37 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| guitarxtreme escribió: | Encontre esa cosa en news.bbc.co.uk en los articulos de ciencia y en new scientist tambien hay algo. (Me voy a comer, el chango tiene hambre)
Dios los Bendiga. |
Forma estandar de un articulo cientifioco.
Title.
Abstract
Introduction
Material and methods
Results and discussion
References
Un articulo cientifico es diferente de un artioculo periodistico sobre un articulo cientifico o a un articulo de divulgacion sobre un articulo cientifico, Para los que no lo sepan aunDiscovery y Natgeo no son revistas indexadas con revision por pares, son meras revistas de divulgacion, yo espero el articulo opriginal con las partes mecionadas y en especial las resaltadas ya que son las que entregan validez al articulo.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
|
| Volver arriba |
|
|
RT
Moderador
Registrado: 22 May 2006
Mensajes: 4487
Ubicación: Allende, Nuevo León, México
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:43 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
¿Qué tal si buscamos el artículo científico publicado en revista indizada con revisión por pares donde se llega a la conclusión que el 99% del ADN humano es idéntico al del chimpancé?.
_________________
Rubén |
|
| Volver arriba |
|
|
RT
Moderador
Registrado: 22 May 2006
Mensajes: 4487
Ubicación: Allende, Nuevo León, México
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:44 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
También sería bueno revisar las investigaciones acerca del hombre de Neanderthal, el hombre de Cromagnon.
¿Cuántos han encontrado?
¿Dónde se han encontrado?
_________________
Rubén |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:45 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | ¿Por qué sigue dando clases como si no hubiera pasado nada y sin que la comunidad científica se inmute?
Digamos que es como para echarse a temblar. Y esto es sólo uno de tantos.
Pero antes examina los datos de tu artículo.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
se le olvida que lo descubireron los pares?
Inmporta un comino, sus artioculos fueron pateados, peron esa no es la cuestion, como manejen las cosas en la India no es nuestra incumbencia desde que detectemos a los farsantes, la cuestion es que que es lo que usted desea con estos datos?
Porque ese es un fraude todos somos fraudes?
sea claro.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 6:50 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| RT escribió: | | ¿Qué tal si buscamos el artículo científico publicado en revista indizada con revisión por pares donde se llega a la conclusión que el 99% del ADN humano es idéntico al del chimpancé?. |
Ya lo habia puesto, o es que cree que yo hago afirmaciones gratuitas?
| Joseleg escribió: | | semper_crucifero escribió: | Vamos con una de leyendas urbanas
| pablofurrutian escribió: | | Segundo, ya esta probado cientificamente que la diferencias del mono y el hombre son pequeñas geneticamente hablando... ¿Por qué tan pequeña diferencia tiene tan significativas asimetrias? |
Falso, dicho estudio genético es una de las mayores tomaduras de pelo de la historia de la ciencia, pero claro... como nadie se preocupa de ver de donde vienen esas "leyendas urbanas" o si tienen sustento empírico...
| sr_de_la_torre escribió: | | Es verdad, mis profesores de escuela nos aleccionaban que el hombre no desciende del mono, sino de una especie semejante al ratón-araña. |
Otra leyenda urbana con aún menos sustento que la anterior (por lo menos en la anterior hicieron el "paripe" de hacer como que comparabal en ADN humano con el simiesco... Pero en esta ni eso, o sea que el hombre desciende de un mickey-spiderman....
Bendiciones. |
Y ahora quien usa peliculas para argumentar?
Ahora intente acusar de menbtir a una universidad en un terrenop legal a ver que pasa.
Genomic Divergences between Humans and Other Hominoids and the Effective Population Size of the Common Ancestor of Humans and Chimpanzees The American Journal of Human Genetics, Volume 68, Issue 2, Pages 444-456 F. Chen, W. Li
Ahora a lo que vamos, diferencias humano chimpance 1.24 (+,-) 0.07%. No lo digo yo, lo dicen los datos de una revista indexada con revision por pares. |
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:00 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| RT escribió: | También sería bueno revisar las investigaciones acerca del hombre de Neanderthal, el hombre de Cromagnon.
¿Cuántos han encontrado?
¿Dónde se han encontrado? |
El hombnre de Corgmañon somos nosotros, Homo sapiens sapiens
Los Neandertales son una especie hermana pero no el ancestro.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:04 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Cita: | | El hombnre de Corgmañon somos nosotros, Homo sapiens sapiens |
Ahhh, pero un sapiens más abajo no, aunque ya eso de sapiens sapiens no se usa en la paleontología.
¡Que racistas son estos paleontologos!
Los datos del artículo, a ver donde dice que se ha comparado el 96% del ADN de uno con el del otro.
Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:17 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | | Cita: | | El hombnre de Corgmañon somos nosotros, Homo sapiens sapiens |
Ahhh, pero un sapiens más abajo no, aunque ya eso de sapiens sapiens no se usa en la paleontología.
¡Que racistas son estos paleontologos!
Los datos del artículo, a ver donde dice que se ha comparado el 96% del ADN de uno con el del otro.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Pirmero quiero que responda a la pregunta que le he hecho dos veces
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
sr_de_la_torre
Veterano
Registrado: 23 Nov 2005
Mensajes: 1100
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:21 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
Cita:
¡El ADN humano también se parece al del gusano, al del mosquito y al de la
gallina!
Temo que descendamos del mosco. Y poco falta para que a nuestros hiojos les enseñen en un futuro:
- Niños, ¿de quien desciende el hombre?
- Del mosco maestra.
- del ratón
- De la gallina. |
|
| Volver arriba |
|
|
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:30 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| sr_de_la_torre escribió: | Cita:
¡El ADN humano también se parece al del gusano, al del mosquito y al de la
gallina!
Temo que descendamos del mosco. Y poco falta para que a nuestros hiojos les enseñen en un futuro:
- Niños, ¿de quien desciende el hombre?
- Del mosco maestra.
- del ratón
- De la gallina. |
No, tenemos un ancestro comun con el mosco, y aunque no feuar por evolucion seguiriamos teniendo un ancestro comun con el mosco.
Pero igual los moscos son un linaje separado al nuesro desde hace por lo menos mas de 550 millones de años.
Todo ser vivo actualmente esta emparentado de algun modo por eso hay que esperar que existan semejanzas geneticas graduales, es lo obvio, y de entre todos los seres vivios nuestros parientes vivos mas sercanos son los chimpances. Son apientes no ancestros, o es que usted le dice a su prime sogundo (hey abuelo)
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:31 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Por ahí tenemos una pieza maestra de Clarin llamada la mosca sabia. Quien sabe por donde nos puede llevar la evolución...
Por otro lado me temo que Data ha entrado en un bucle indefinido.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Cual bucle indefindo, responda claramente porque el Indu era un fraude todos los cientificos son fraudes?
Es una pregunta simple.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:45 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
Es que no lo han declarado fraude, o todavía no te has enterado de lo que subrayé en rojo.
Eso sí a los que no tienen quien les valga los liquidan en su carrera. Porque aquí hay que entender que no hablamos de ciencia, sino de CARRERAS Y JUEGOS DE PROPAGANDA Y PODER.
Como dije para echarse a temblar.
¿Por qué no quieres analizar los datos de tu artículo para ver esa comparación si es como dijo Guitarextreme?
Ese es el bucle.
Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:50 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Es que no lo han declarado fraude, o todavía no te has enterado de lo que subrayé en rojo.
Eso sí a los que no tienen quien les valga los liquidan en su carrera. Porque aquí hay que entender que no hablamos de ciencia, sino de CARRERAS Y JUEGOS DE PROPAGANDA Y PODER.
Como dije para echarse a temblar.
¿Por qué no quieres analizar los datos de tu artículo para ver esa comparación si es como dijo Guitarextreme?
Ese es el bucle.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Eso es falso si lo han declarado como fraude, por lo menos los articulos.
El descubridor de este caso ha sido el profesor John A. Talent de la Universidad de Macquarie (Australia), especialista en braquiópodos silúricos y devónicos y en paleogeografía, que ha estudiado durante muchos años el Himalaya, lo que le ha permitido conocer y desvelar este fraude. En el año 1987 lo dio a conocer presentando una comunicación en un congreso en Calgary, y en 1988 publicó en la revista alemana Courier Forschungsinstitut Senckenberg, en colaboración con un científico australiano (John W. Pickett) y dos hindúes (Rajendra K. Goel y Arvind K. Jain), un artículo en el que exponía una serie de "anomalías", las cuales posteriormente han sido confirmadas y precisadas en otros artículos en revistas de mayor difusión: Science, Nature, The Australian Geologist, etc.
El fraude ha consistido en una serie de irregularidades, engaños y prácticas de tipo pseudocientífico. Se le acusa de reciclado por utilizar fósiles comprados o robados y citar los mismos ejemplares en varias localidades para indicar hallazgos geológicos nuevos y sorprendentes. Además, Gupta ha realizado plagio al utilizar ilustraciones incluidas en publicaciones de otros investigadores, afirmando que eran fósiles encontrados por él mismo en India. Asimismo, ha implicado a otros científicos como coautores en trabajos basados en fósiles dudosos y, con frecuencia, ha asegurado que los hallazgos de ciertos fósiles habían sido confirmados por científicos de prestigio, que han negado haber visitado las localidades de los fósiles en cuestión. Y, sobre todo, para encubrir sus prácticas, en sus publicaciones ha proporcionado localizaciones falsas o muy imprecisas, que impiden volver al yacimiento para reproducir y confirmar los sensacionales hallazgos, lo cual viola los principios más elementales de la metodología paleontológica
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:51 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Es que no lo han declarado fraude, o todavía no te has enterado de lo que subrayé en rojo.
Eso sí a los que no tienen quien les valga los liquidan en su carrera. Porque aquí hay que entender que no hablamos de ciencia, sino de CARRERAS Y JUEGOS DE PROPAGANDA Y PODER.
Como dije para echarse a temblar.
¿Por qué no quieres analizar los datos de tu artículo para ver esa comparación si es como dijo Guitarextreme?
Ese es el bucle.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Estamos hablando de datos, no de teorias conspiranoicas
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 7:54 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Es que no lo han declarado fraude, o todavía no te has enterado de lo que subrayé en rojo.
Eso sí a los que no tienen quien les valga los liquidan en su carrera. Porque aquí hay que entender que no hablamos de ciencia, sino de CARRERAS Y JUEGOS DE PROPAGANDA Y PODER.
Como dije para echarse a temblar.
¿Por qué no quieres analizar los datos de tu artículo para ver esa comparación si es como dijo Guitarextreme?
Ese es el bucle.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Hay tienen los datos, es un articulo gratuito y no necesita subscripcion.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B8JDD-4RDPT5J-H&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=32c71a2eb8c82186b7f6161bcd1f7a63
En todo caso sigue usted sin responder la preguynta y se la hago de nuevo
Porque un cientifico es un fraude todos los cientificos son un fraude?
No puede responder?
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 8:19 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Bucle...
Te he respondido tres veces. PORQUE NO HA SIDO CATALOGADO COMO FRAUDE DE MODO OFICIAL.
Pero como estás en bucle para no analizar los datos del artículo y contarnos donde habla del 96% del ADN de cada uno pues nada, sigamos en bucle...
Un saludo en la Paz de Cristo. |
El descubridor de este caso ha sido el profesor John A. Talent de la Universidad de Macquarie (Australia), especialista en braquiópodos silúricos y devónicos y en paleogeografía, que ha estudiado durante muchos años el Himalaya, lo que le ha permitido conocer y desvelar este fraude. En el año 1987 lo dio a conocer presentando una comunicación en un congreso en Calgary, y en 1988 publicó en la revista alemana Courier Forschungsinstitut Senckenberg, en colaboración con un científico australiano (John W. Pickett) y dos hindúes (Rajendra K. Goel y Arvind K. Jain), un artículo en el que exponía una serie de "anomalías", las cuales posteriormente han sido confirmadas y precisadas en otros artículos en revistas de mayor difusión: Science, Nature, The Australian Geologist, etc.
Es un fraude ofocial, otra cosa es que los Indues no lo hallan tocado, pero su prestigio frente a la comunidad cientifia quedo hecho añicos, sus articulos fueron eliminados. Por lo tanto si es un fraude catalogado como tal por un a seria de articulos desde 1981 hasta 1991 es un fraude cientifico oficial.
http://www.jstor.org/pss/1306034
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 8:28 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Bucle...
Te he respondido tres veces. PORQUE NO HA SIDO CATALOGADO COMO FRAUDE DE MODO OFICIAL.
Pero como estás en bucle para no analizar los datos del artículo y contarnos donde habla del 96% del ADN de cada uno pues nada, sigamos en bucle...
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Para estudio de las divergencias genomicas a traves de los hominidos y estiimar la poblacion efectiva del ancestro comun de humanos y chiimpances, seleccionamos 53 segmentos autosomales no repetitivos del genoma humano y se secuenciaron de un humano, un chimpance, un gorila y un orangutan. El promedio de divergencia fué de solo el 1.24% ± 0.07% para la pareja chimpance-humano, 1.62% ± 0.08% para la pareja gorila-humano y 1.63% ± 0.08% para la pareka chimpance grila.
Estos estimados que fueron confirmados con datos adicionales de banco de genes "GenBank" son substancialmente menores que en anteriores estudios en los que se incluyeron secuencias repetitivas y pudieron haberse basado en danos menos confiables.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Miles_Dei
Veterano
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 11717
|
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 9:08 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Miles_Dei escribió: | Luego lo que se decía era verdad, no llega ni al 1% de genoma el analizado.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Bien, entonces usameos mas articulos y mas secuencias.
Genomewide Comparison of DNA Sequences between Humans and Chimpanzees
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B8JDD-4R053VH-C&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=5a51d8f9839e29791ad8e5fea5663eb1
Un total de 8.859 recuencias de ADN que contienen 1.9 millones de pares de bases de genomas del chimpance fueron secuenciasdas y comparadas con las correspondientes secuencias humanas. Apesar de que las diferencias promedio son bajas (1.24%) la extencion de los cambios es marcadamente diferente entre sitios y tipos de substitucion.
Mientras que todas las reguiones el 15% CpG han experimentado cambios entre humanos y chimpamnces, debido a un exceso de transiciones y transversiones, sin embargo, las subsituciones en otras partes varian con una frecuencia del 0.1% al 0.5%.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
Joseleg
Constante
Registrado: 19 Abr 2007
Mensajes: 993
Ubicación: Bogotà Colombia
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 9:35 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
Mas artioculos mas secuencias, en esta ocacion el genoma completo del cromosoma Y de chimpances y humanos.
Las diferencias en esta ocacion son del 1.78%
Comparative analysis of chimpanzee and human Y chromosomes unveils complex evolutionary pathwayhttp://www.nature.com/ng/journal/v38/n2/abs/ng1729.html
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky
Eppur si muove |
|
| Volver arriba |
|
|
guitarxtreme
Veterano
Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 9:45 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
Bueno. ¿Entonces somos changos?
Dios los Bendiga.
_________________
En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original |
|
| Volver arriba |
|
|
guitarxtreme
Veterano
Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 9:46 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Joseleg escribió: | | guitarxtreme escribió: | Encontre esa cosa en news.bbc.co.uk en los articulos de ciencia y en new scientist tambien hay algo. (Me voy a comer, el chango tiene hambre)
Dios los Bendiga. |
Forma estandar de un articulo cientifioco.
Title.
Abstract
Introduction
Material and methods
Results and discussion
References
Un articulo cientifico es diferente de un artioculo periodistico sobre un articulo cientifico o a un articulo de divulgacion sobre un articulo cientifico, Para los que no lo sepan aunDiscovery y Natgeo no son revistas indexadas con revision por pares, son meras revistas de divulgacion, yo espero el articulo opriginal con las partes mecionadas y en especial las resaltadas ya que son las que entregan validez al articulo. |
Si tanto te interesan entonces buscalas tu. Si hubiera pensado que te volverias loco por un articulo que decia de los gusanos y los humanos mejor no lo hubiera puesto. 
Dios los Bendiga.
_________________
En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original |
|
| Volver arriba |
|
|
guitarxtreme
Veterano
Registrado: 13 Jul 2007
Mensajes: 4274
|
Publicado:
Mie Abr 15, 2009 9:48 pm Asunto:
Tema: El mono de Darwin |
|
|
| Joseleg escribió: | Mas artioculos mas secuencias, en esta ocacion el genoma completo del cromosoma Y de chimpances y humanos.
Las diferencias en esta ocacion son del 1.78%
Comparative analysis of chimpanzee and human Y chromosomes unveils complex evolutionary pathwayhttp://www.nature.com/ng/journal/v38/n2/abs/ng1729.html |
Oiga señor mono no jala el link.
DIos los Bendiga.
_________________
En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original |
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
