¿El cisma o herejía son delitos canónicos o no lo son?

[matmas]

EduaRod, se agradece el comentario. Creo que es muy posible (espero que sea así) que Mons. Favalora declarase la excomunión por un decreto que no conocemos (habría que revisar la publicación pertinente de la Diócesis de Miami).

Sin embargo, una notita muy breve:

[matmas]

¡Perdón! en mi posteo anterior mencioné que se le podría pedir el matrimonio. Esto es un error porque Cutie no es párroco (ni ordinario) de ninguna parte hoy día. Los matrimonios que el presida serán nulos (salvo que se trate de un matrimonio entre no católicos; pero eso ya es otro tema).

Saludos!

[Miles_Dei]

[matmas]

Lea el texto, estimado... lea el texto; es bueno.

Sólo insistir en que tanto herejía como apostasía como cisma requieren actos externos explícitos; la ley es clara. Y para lo demás, lea el texto. Y cuando termine, reléalo... si a sus 27 años, usted debería poder leerse un textito como ese e interpretarlo correctamente.

Si sigue sin entender, propongo terminar con esta discusión en cualquier caso. No tengo intenciones en seguir sacándome los ojos contigo; todo este tema ha sido una repetición de los mismos argumentos pero por puntos para que los leas; hasta donde recuerdo, ya plantee todo.

Saludos!

-->Bien lo sabían los que escribieron ese lema en Salamanca...

[Miles_Dei]

[matmas]

[matmas]

Estimados, mi tiempo es limitado y ya he perdido mucho en este tema. Los burros podrán seguir pensando como miles y darse un festín como endemoniados trastocando y cambiando lo que dije.

Simplemente, me quedo con aquella famosa frase de la Universidad de Salamanca: Lo que natura non da, Salmanca non presta. Miles, POR FAVOR, no te dediques a asesorías en Derecho Canónico -especialmente, si un cura te pregunta. No tienes idea del daño que puedes cometer al convertir en ley tus ideas personales.

Y RENUNCIO a este tema. Habrán otros... y los energúmenos supuestamente caritativos volverán a aparecer... aquí la discusión acabó cuatro páginas atrás; los argumentos ya fueron expuestos y las autoridades citadas.

[Miles_Dei]

[Miles_Dei]

Ahora bien, que si alguien ha dado su nombre a una secta masónica lo entenderé perfectamente en cuanto no quiere ser excomulgado y cree librarse del pecado mortal por cualquier triquiñuela (digamos obediencia)

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[Gregory]

Solo quiero agregar una opinión más sabemos que la ley fundamental de la Iglesia es la ley del amor incluso el Derecho canónico en su ultimo canon nos recuerda que la ley priera de la Iglesia es la salvación de las almas.

El punto es cuando una persona comete una falta entiendase un delito canónico ¿Qué hacemos? ¿Cruzarnos de brazos y dejarlo en manos de Dios? ciertamente que podemos hacerlo la justicia del Señor es la conversión del pecador.

Pero el problema persiste creo que debe existir una sanción eso ha de aplicarse en circustancias muy definidas es necesario también cuando existe una falta pública y notoria yo creo que esto no niega la caridad para aquel que ha cometido una falta pública y no demuestra el más minimo arrepentimiento.

Lo contrario sería decir "no ha pasado nada" eso que hizo no es una falta realmente y él como siempre tiene razón los equivocados somos el resto.

Por cierto muchas de las enseñanzas morales de la nueva Iglesia de Cutie contradicen lo que el venia enseñando en sus programas.

[Eagleheart]

Pero si se sabe que es una secta, ¿para qué unirse? A ver, si se sabe de lo que se trata, no se puede apelar a una supuesta "inocencia y no aceptación de sus postulados"; a no ser que por "unirse" entiendan otra cosa.

Ya se acepta lo que se diga en esa secta por el hecho de acpetar la adhesión a ella.

Salu2. Paz y Bien.
_________________

No ceder ni un milímetro. Dies irae dies illa Solvet sæclum in favilla Teste David cum Sibylla - Quantus tremor est futurus Quando judex est venturus Cuncta stricte discussurus