Foros de discusión de Catholic.net :: Ver tema - Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Foros de discusión
El lugar de encuentro de los católicos en la red
Ir a Catholic.net


Importante: Estos foros fueron cerrados en julio de 2009, y se conservan únicamente como banco de datos de todas las participaciones, si usted quiere participar en los nuevos foros solo de click aquí.


Debe haber UNA interpretación de la Palabra?

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Apologética.
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Asterix
Veterano


Registrado: 24 Oct 2005
Mensajes: 1473
Ubicación: Volvi de mi exilio

MensajePublicado: Sab May 06, 2006 3:37 pm    Asunto: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Tema: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Responder citando

Hola.

Voy a poner un ejemplo ilustrativo.

Iglesia Católica

Juan 6, y el resto de los Evangelios en la Ultima Cena. El pan y el vino son verdaderamente el Cuerpo y la Sangre de Cristo y quien come del Cuerpo de Cristo tiene vida eterna.

Frente a esto los evangélicos piensan que hacemos uso de una "crasa idolatría" adorando un pedazo de pan, o en el mejor de los casos ridiculizando las palabras del mismo Cristo. Por lo tanto si somos idólatras, nos vamos al infierno ya que Pablo dijo que los idólatras no van al Cielo.

Iglesias Evangélicas en general

En realidad el pan y el vino representan el Cuerpo y Sangre de Cristo o está espiritualmente en cierta forma, pero JAMAS va a ser REALMENTE el Cuerpo de Cristo.

Frente a esto los católicos pensamos que los evangélicos no cumplen al pie de la letra la enseñanza cristiana, y que se están perdiendo (vaya que si) una fuente de vida eterna gigantesca, que están ridiculizando las palabras de Cristo y torciéndolas y que además están desobedeciendo al Magisterio y toda la Tradición Apostólica y el sentir de la Iglesia en 2.000 años. No serían idólatras, peor que eso serían desobedientes al mismo Cristo. (y a su Iglesia)

Y tenemos 2 interpretaciones antagonistas.
De acuerdo a esto, los hermanos evangélicos relativizan el hecho de que existan interpretaciones. Incluso entre ellos mismos se aceptan interpretaciones distintas, pero no, la interpretación católica, siendo una iglesia cristiana aunque lo nieguen, está mala porque si.
En todo caso mala y todo es otra interpretación. Y definitivamente frente a la Palabra no pueden haber 2 interpretaciones. Uno está equivocado y el otro está en la Verdad.

Si ustedes creen estarlo (en la Verdad) tienen que salvar otro escollo, el hecho de que una interpretación cristiana evangélica, la luterana crea que efectivamente el pan y el vino son realmente el Cuerpo y la Sangre de Cristo.

Debe haber una interpretación bíblica y sólo UNA?
Comentarios?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger
Mahucutah bash
Nuevo


Registrado: 06 May 2006
Mensajes: 12
Ubicación: Aguascalientes, México

MensajePublicado: Sab May 06, 2006 9:53 pm    Asunto:
Tema: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Responder citando

¿Cómo recibes algo del ser amado?

Atesoras una rosa, un anillo, una fotografía que viene de manos del ser que amas...

¿O no es así?

Cristo va más lejos y proclama entregarnos su Carne y su Sangre.

Y lo hace: se sacrifica a si mismo, y nos entrega el Milagro de la Eucaristía.

No es natural, entonces, que alguien esté buscando el "sabor" de la carne y de la sangre en el milagro eucarístico: recordaría a Tomás, que habiendo recibido el mensaje de Dios, y habiendo vivido con El y participado de sus milagros, Pasión y Muerte, dudó.

¿Por qué no atesorar la Voluntad del Amado? Porque yo no le quiero encontrar espinas a la rosa, o el metal al anillo, ni grietas a la foto. Porque le amo y me ama.

Entonces digamos como el apóstol, "Señor mío y Dios mío."
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
danielja
Esporádico


Registrado: 05 May 2006
Mensajes: 49
Ubicación: MEXICO D.F.

MensajePublicado: Sab May 06, 2006 10:04 pm    Asunto:
Tema: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Responder citando

Completamente de acuerdo con ustedes hermanso, pero quisiera leer la opinión de un hermano separado ¿Que piensán ustedes de esto?
_________________
"Convertíos y que cada uno de nosotros se haga bautizar en el nombre de JESUCRISTO, para remisión de vuetros pecados; y recibiréís el don del Espiritu Santo.
Hechos 2,38
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
CarlosR26†
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 3941
Ubicación: MEXICO, Jal.

MensajePublicado: Dom May 07, 2006 3:28 pm    Asunto:
Tema: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Responder citando

No no existe UNA sola interpretacion de TODA la Biblia.. si no no existiria lo que denominamos Exegesis Biblica.

Pero si hay lo que se le llama Verdades REVELADAS que pasan por un proceso de dicernimiento hasta llegar a ser Dogmas de Fe. Y esto se realiza desde dentro de la Iglesia... por que la Biblia fue escrita POR la Iglesia, PARA la Iglesia (no meto aqui la actuacion del Espiritu Santo por que no es el tema).

Lo que nos llega como dogmas, y cuestiones de Fe no todo llega de la Palabra ESCRITA, por mucho que la actual apologetica quiera basar sus argumentaciones diciendo que TODO esta en la Biblia, ha sido por culpa de una mala apologetica precisamente... por miedo a que los protestantes sigan siendo protestantes se han pueso a su nivel LA ESCRITURA ES MI IDOLO Y YO ADORO LA LETRA MUERTA.. cosa que es incorrecta.

En la Biblia esta todo lo necesario PARA CREER que Cristo es el enviado y nos salvo PUNTO. EL Discipulo amado lo deja muy claro.

Pero cuestiones importantes en la Fe se transportaron a traves de la FE viva de los apostoles y la COMUNIDAD de Creyentes.. si bien y es muy obvio, esa Fe esta REFLEJADA en los Evangelios, no lo esta ni en su totalidad, ni compltamente explicito, e alli el por que por mucho que se utilice la biblia no se puede convencer a un hermano separado de algo que para nosotros los catolicos vemos tan obvio.. y es que.. no es tan obvio.

Por eso es importante recorgar que la BTM Biblia Tradicion y Magisterio es lo que conforma la totalidad de lo que Dios nos quiere decir.. por lo que si bien la Iglesia puede decir que un texto biblico nos quiere decir esto... hay casos en que no nos dice nada.. y simplemente dice lo que NO PUEDE decir cierto pasaje y deja a los exegetas los limites y la posibilidad de extraer lo que pueda extraer del texto....

Un ejemplo seria la mujer del apocalipsis.. la Iglesia no dice quien es... te dice QUIEN NO PUEDE SER, pero te deja abierto a que digas que es la Iglesia, que es Maria que es ... etc etc etc...

Asi que no existe una sola interpretacion de toda la escritura si no que la Iglesia va dando las pautas para esa intepretacion y si bien cierra en dogmas muchos temas APOYADOS en la escritura, no significa que todo lo que viene ahi esta clarito... si no.. no habria protestantes y es mas.. no habria judios, o que parecen tan obvias las profesias de Jesus por parte de los profetas.. no... no son obvias alli la diversidad de ritos.. por ESO era necesario que Jesus dejara un TESTIMONIO en la IGLESIA VIVA para que su palabra fuera vivamente escuchada, actualizada, meditada, resguardada y no idolatrizada... he alli la importancia d ela Iglesia que muchos quieren ignorar,,, pero la verdad es que no pueden.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Dirección AIM
CarlosR26†
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 3941
Ubicación: MEXICO, Jal.

MensajePublicado: Dom May 07, 2006 6:40 pm    Asunto:
Tema: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Responder citando

Mi ultimo mensaje se puede enlazar con los mensajes de esta discucion

http://foros.catholic.net/viewtopic.php?t=8643
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Dirección AIM
José Miguel Arráiz
Veterano


Registrado: 02 Oct 2005
Mensajes: 1407
Ubicación: Venezuela

MensajePublicado: Lun May 08, 2006 12:15 am    Asunto:
Tema: Debe haber UNA interpretación de la Palabra?
Responder citando

"Os conjuro, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que tengáis todos un mismo hablar, y no haya entre vosotros divisiones; antes bien, estéis unidos en una misma mentalidad y un mismo juicio." 1 Corintios 1,10

En cuanto a doctrina fundamental y dogmas de fe no hay cabida en la Iglesia a multiples interpretaciones válidas. O Cristo es Dios o no lo es, o la ------ consagrada es cuerpo y sangre de Cristo o no lo es.

Cuando en la Iglesia han surgido diferencias en temas, o ha salido algún hereje (en el buen sentido de la palabra) a predicar una doctrina no ortodoxa, siempre en concilio se ha definido la verdad para que la Iglesia la crea.

Los protestantes pueden alegar que hay pocas diferencias entre ellos, pero el ejemplo que cita Axteris con la Eucaristía es uno de tantos donde puede verse que no es así. Noten lo que dice el catecismo Luterano sobre el resto de los protestantes:

Cita:


Manual de teología Luterana, Prof. Georg Metzger basado en el catecismo de Lutero:

"Nuestro catecismo nos dice: “Es el verdadero cuerpo y la verdadera sangre de nuestro Señor Jesucristo.” Quiere decir que es el cuerpo real, natural de Cristo y su sangre real y natural. ¿Por qué enfatiza eso nuestro catecismo? Lo hace a causa de los falsos profetas e iglesias que no quieren creer el misterio de la Santa Cena. Especialmente las iglesias reformadas, las sectas, los metodistas, los pentecostales, de hecho, todas las otras iglesias protestantes fuera de la luterana enseñan así. No quieren creer estas palabras de Cristo; no quieren creer que estén realmente presentes el cuerpo y la sangre de Cristo en la Santa Cena y que los que vienen al sacramento realmente coman y beban estas cosas. Es en verdad un misterio maravilloso. No podemos comprenderlo por nuestra razón. Nos parece imposible. En consecuencia, esas iglesias enseñan que se tiene que tomar las palabras de Cristo figuradamente, entenderlas en otro sentido. Según ellos, Cristo no quería decir que la Santa Cena realmente fuera su verdadero cuerpo natural, sino solamente que el pan significa su cuerpo, que lo retrata. Se refería solamente al cuerpo espiritual de Cristo. Los cristianos deben recibir este cuerpo espiritual en la Santa Cena, o sea, Cristo y sus beneficios, con fe, mientras que el verdadero cuerpo natural del Señor está sentado en el cielo. Contra estos falsos profetas, que se basan en su propia razón, nuestro catecismo dice: “Es el verdadero cuerpo y sangre de nuestro Señor Jesucristo.”"

_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Apologética. Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© 2007 Catholic.net Inc. - Todos los derechos reservados