CIENCIA FRENTE A LA FE.

[pelicano]

Hola hermanos/as

¡La paz este con vosotros!

Hace unos dias termine de leer un libro muy interesante titulado:

¿La Ciencia contra la Fe?

Autor: Angel Peña

Nihil Obstat
P. Ignacio Reinares
Vicario Provincial del Perú
Agustino Recoleto

Querria exponer aqui algunas reflexiones o comentarios sobre los que trata el libro, de esa forma todos podremos compartir nuestros conocimientos y dialogar sobre estos temas.

Para empezar el tema tocaré el primer punto que se trata en el libro:

1.-¿Ciencia contra la Fe?

Es una creencia normal y actualmente establecida en la sociedad moderna que la Ciencia va contra la Fé.Los ambientes ateos y agnosticos hacen que mucha gente piense eso, que existe contradicción entre ambas partes y por ese motivo se alejan de la fé creyendo que es más exacta la Ciencia que la fé.

En este libro nos relata como no existe oposición entre la ciencia y la fe. Ambas son obra de Dios y, por tanto, ambas, si son auténticas, deben llevarnos a Dios. Cuando algunos datos de la ciencia parecen oponerse a la fe, algo anda mal. O no es auténtica ciencia o no es auténtica fe.

Fe y ciencia son dos vías paralelas que nunca se oponen, sino que se apoyan y acompañan, cuando ambas son verdaderas, pues nos llevan al mismo autor y creador de la ciencia y de la fe, que es Dios.

En muchos colegios y universidades, los profesores ateos o agnósticos están convencidos de que la ciencia y la fe son enemigos y así lo enseñan a sus alumnos. Dicen que la ciencia hace tiempo ha arrinconado y superado las ideas religiosas, basadas en creaciones de la mente para dar explicaciones humanas a fenómenos incomprensibles, que ahora la ciencia ha podido resolver, dejando superadas esas ideas. Pero ¿será eso cierto? ¿Por qué entonces hay grandes científicos que son creyentes? ¿Por qué muchos grandes sabios han sido ateos y después, a través de la ciencia, han encontrado a Dios?

No hay oposición entre la ciencia y la fe. Porque un mismo Dios ha creado a ambas. Pero para muchos todavía es como una lucha sin tregua entre la mente y el corazón. Muchos materialistas creen que los avances de la ciencia hacen que la religión se quede obsoleta y afirman que estaríamos mejor sin Dios y sin religión. Otros creyentes, ante estas ideas, ven los avances de la ciencia como peligrosos, sobre todo, cuando van directamente contra la moral como las investigaciones con embriones humanos, la clonación, etc.

¿Daremos la espalda a la ciencia porque a veces se opone a la moral? ¿Daremos la espalda a la fe, considerando algunas actitudes poco cristianas de los creyentes o creyendo que no es necesaria? Ambas opciones son peligrosas. Ambas niegan la verdad del Dios creador. Por eso, debemos aceptar que el Dios de la Biblia, el Dios que vino a la tierra como uno de nosotros y permanece siempre a nuestro lado en la Eucaristía, es el mismo Dios del genoma humano y el creador de las leyes del universo, que los científicos tratan de descubrir. Lo importante es saber que Dios quiere la ciencia y la fe. Ama a los científicos y ama a los creyentes, porque todos son sus hijos. Y desea que todos, como hermanos, se den le mano y crean en Él y lo amen, descubriendo admirados las maravillas que ha dejado en la creación. Dios es amor y nos ama a cada uno. Por eso, la fe y la ciencias son dos alas para volar hacia el único Dios que nos espera más allá de las estrellas.

Continuaré...

SEA PARA GLORIA DE DIOS
_________________

APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/

[fast_love]

el universo esta regido por energia, la que puede ser buena o mala, en un sentido personal, por que el universo no hace diferencia con ningún habitante de este, por esto es que la fe es necesaria, ya sea a dios como a un objeto de valor sentimental, si emitimos alegria al universo, este nos respondera con alegria, si emitimos envidia, con envidia nos respondera, si todos los dias pensamos en lo que tenemos, y en lo que queremos tener, el universo sabra que nuestra alegria aflora y de esta gozaremos, y sabra lo que queremos y nos lo hara llegar, solo hay que tener fe, fe que necesita el hobre para no verse solo en el mundo, por que encontrando a dios, siempre sabra que hay alguien que le ama


un buen ejercicio de fe es por ejemplo tomar lo que sea, una piedra, un pañuelo, una moneda, lo que sea, la idea es tenerlo con uno siempre, y creer que es tu objeto de la suerte, solo hay que creer que es cierto pero de verdad y no dudarlo, y asi pedir y agradecer dia a dia creyendo en nuestro objeto o lo que sea, o si no quieres no es necesario, ya que la sola brisa de la mañana es motivo de alegria, solo basta creer, agradecer y pedir, por que si no pedimos, como sabra él lo que queremos
_________________
"cuando el poder del amor sobrepase el amor al poder el mundo conocerá la paz" (jimi hendrix)

[siempreMaria]

[juanzebedeo]

saludos en cristo jesus.


Primero que nada quiero aclarar q este tema no es tan trivial como deja ver el comentario que hace el joven sobre el libro del Pbro.

AHora, antes de empezar a discutir es necesario acalrar desde que plataforma se enfrenta (o se va a reflexionar) el tema de CIENCIA Y FE (si, no es fortuito que primero se nombre a la ciencia¡¡¡¡¡)

Asi que los invito a que hagan un abreve presentacion de uds, acto suguiodo retomare para ilustrar este debate.


Gracias.

[PabloPira]

Juanzebedeo,

no es frecuente lo de la presentación... estamos por nick por algo. Entrémosle al tema!

JP
_________________

Laudate Eum in tympano et choro, laudate Eum in chordis et organo.

[Denis04]

Hola.
a comenzar el debate...
Me parece acertada la acotación, la de definir la plataforma o el punto de vista...

Claro, pues el comentario del libro parece altamente comercial, hecho para auto-convencer.
partiendo por el título y siguiendo por la premisa definitoria de que es lo que es normal, el debate planteado se encamina en tratar de demostrar que: "es falso que la ciencia esté contra la Fé."
pero sólo llega a demostrar que no conviene... Ja!
Y para la mayoría de las demostraciones usa la lógica comparativa y hasta "Quaternio terminorum" como silogismo fallido.
Me disculpan, pero no soy tan capaz de definir siquiera ciencia anti-Fé.
aunque el ataque venga de mis filas.
simplemente diría:
ciencia con minuscula, Fé con mayúscula.
_________________

CONFIRMADO

[Joseleg]

La ciencia no es anti fe, simplemente es a-fe, o sin fe. La ciencia no tiene fe ya que eso seria apelar a la ignorancia, la autoridad, la antiguedad etc etc etc problemas determinados como errores de razonamiento.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Denis04]

[Denis04]

Deja que pensar decir: ciencia como esalera al cielo del alma, pero su espíritu como metodo científico traiciona la definición de su postulado.
me refiero a godel y su implicancia en lógica.
por eso creo que no es una escalera, la escalera es sólo la Palabra de Dios.
La Fé es más que el metodo cientifico, la Fé es el más sublime de los sentimientos y si pensamos en los creyentes es la imagen de nuestra semejanza a Dios.
_________________

CONFIRMADO

[Isa-28]

Una pregunta importante de logística:

Tengo que haber leido el libro para opinar sobre el tema?
_________________
Nuestro deber es buscar la Verdad, siempre!