La perversión del Concilio Vaticano II

[Miles_Dei]

El relativismo religioso a la vuelta de la esquina y el plan del enemigo al descubierto.

De esto va a tratar este tema.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[Miles_Dei]

Un secreto del arte de la guerra:

La experiencia de aquellos primeros encuentros demostró que, especialmente en los ataques de tanques, el actuar de manera inmediata sobre la zona donde se considera oculto al enemigo, en vez de esperar a que varios tanques propios hayan sido tocados, decide la victoria. El fuego a discreción con ametralladoras y antitanques de 20 mm. sobre un bosque en los que el adversario tiene emplazados los suyos resulta tan eficaz, que en muchos casos aquél no puede responder, y opta por abandonar la posición.

(Mariscal Erwin Rommel, memorias)

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[neus]

Confieso mi ignorancia,pero hoy es la primera vez que oigo hablar de esta señora, he leído los enlaces. Les pregunto en qué ámbitos actúa y qué tan lejos llega su radio de acción.

[mar_azul]

Esta mujer es tan peligrosa que conozco hasta sacerdotes ! que creen que ella recibe mensajes .
_________________
"De tal manera Amó Dios al mundo, que envió a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna"(Juan, 3:16).

[neus]

Vaya, vaya siento curiosidad por sus mensajes, pero no debo contribuir a su publicidad gratuita. De todos modos, qué tiene que ver con el Concilio Vaticano II.

[Miles_Dei]

Ahí vamos, todo a su tiempo.

Sólo observo que según el título tiene que ver con la perversión del Concilio Vaticano II, no con el Concilio.

Y por perversión entiendan que está predicado no del concilio.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[mar_azul]

Se puede decir que en Concilio Vaticano II se produce la filtracion del mal en la iglesia y alli empieza el relativismo ?
No estoy diciendo que sea el Concilio , sino que fue usado para que esto ocurra .
_________________
"De tal manera Amó Dios al mundo, que envió a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna"(Juan, 3:16).

[Miles_Dei]

Hoy este texto del libro de los Macabeos me tocó el alma:

El rey promulgó un decreto en todo su reino, ordenando que todos formaran un solo pueblo y renunciaran a sus propias costumbres. Todas las naciones se sometieron a la orden del rey y muchos israelitas aceptaron el culto oficial, ofrecieron sacrificios a los ídolos y profanaron el sábado.

...


Mucha gente del pueblo, todos los que abandonaban la Ley, se unieron a ellos y causaron un gran daño al país, obligando a Israel a esconderse en toda clase de refugios.

El día quince del mes de Quisleu, en el año ciento cuarenta y cinco, el rey hizo erigir sobre el altar de los holocaustos la Abominación de la desolación. También construyeron altares en todos las ciudades de Judá.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[mar_azul]

El Concilio se convocó con los fines principales de:

Promover el desarrollo de la fe católica.
Lograr una renovación moral de la vida cristiana de los fieles. Adaptar la disciplina eclesiástica a las necesidades y métodos de nuestro tiempo.

Segun esto que encontre , estos objetivos , si son los correctos , no dan paso al relativismo ?

Juan XXIII y PauloVI no fueron traicionados en sus verdaderas intenciones ? y tambien el espiritu del cocilio.
No fue una division que recien ahora vemos ?


ya se ........muchos interrogantes , pero no tengo respuestas .
_________________
"De tal manera Amó Dios al mundo, que envió a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna"(Juan, 3:16).

[mar_azul]

[matmas]

[mar_azul]

Yo no saco concluciones apresuradas , son Interrogantes , si lo tenes tan claro , contestalas
_________________
"De tal manera Amó Dios al mundo, que envió a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna"(Juan, 3:16).

[matmas]

[mar_azul]

Pero esas malas interpretaciones fueron llevadas a cabo por una parte de la iglesia , me supongo , no por simples laicos , ahi esta lo que llamo la fisura .
Sino de donde salen ?
_________________
"De tal manera Amó Dios al mundo, que envió a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna"(Juan, 3:16).

[matmas]

Bueno, un "simple laico" es parte de la Iglesia. También un diácono, sacerdote, Obispo o religioso.

Ahora, es muy cierto que fueron muy extendidas. Pero eso no me parece que tenga relación con el Concilio porque éste es muy claro. Relativismo hubo antes del Concilio. Y no se vé que éste haya sido culpable de extenderlo.

Saludos!

[Tomás Bertrán Mercader]

¡Balones fuera, que ganamos!. Todo surgió por generación espontánea.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[neus]

No sé si primero es el relativismo y luego el laicismo o al revés, o van de la mano.
Claro que ambos son nefastos y realmente más difíciles de combatir ,a la hora de evangelizar, que la misma ignorancia.

[Pepa]

[Miles_Dei]

Sobre todo cuando los que evangelizan están tocados por el relativismo. Porque esto no surgió por generación espontánea.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[Miles_Dei]

Por ejemplo el caso de Notre Dame... ¿qué es lo bueno y qué lo malo?

En España votar al aborto es malo, dicen nuestra CE. En USA puede entenderse que se haga como no estar a favor del aborto, dice un obispo de allí.

¿Qué es lo bueno y qué es lo malo?

Seguramente habré de dejarlo a mi conciencia o a lo que me responda de vuelta el Padre Turpín.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[neus]

Me pregunto si el relativismo surge de la ignorancia o de la presencia del Mal, quiero decir si puede un relativista ser fruto de la ignorancia o es necesario algo más.
Y hasta qué punto es consciente la autoridad eclesial del daño que el relativismo puede hacerle a la Iglesia.

[matmas]

+1

¿O es que este tema se puso para denostar al Concilio de forma subrepticia? Esperemos que... esperemos que no... pero como bien dice Pepa, Que Dios guarde mi inocencia.

[Miles_Dei]

[matmas]

Bien pues, entonces discuta sobre el tema...

Lo que aquí se ha visto es que tras unos pocos posteos sobre el tema, se han dedicado a lanzarse contra el Concilio en sí.

Por eso, aunque es claro lo que está escrito, también es claro lo que no se ha logrado.

Ilústrenos sobre el tema entonces y dirija la discusión.

[mar_azul]

[neus]

Pués yo entendí perfectamente que no era un ataque. Y las preguntas son perfectamente válidas. Sigamos a ver cómo se desarrolla el tema.

[mar_azul]

OK.
_________________
"De tal manera Amó Dios al mundo, que envió a su Hijo unigénito, para que todo el que crea en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna"(Juan, 3:16).

[Josè Luis Jimènez Moreno]

Las situaciones que estamos viviendo actualmente, son consecuencia de lo que se hizo o dejo de hacer en los anios 60's, esto incluye evidentemente al Concilio Vaticano II.

Mas alla de culpables o inocentes esta la realidad, consecuencia de actos u omisiones. Si estos fueron contraproducentes, caramba, enmendemoslos pues. El relativismo religioso y moral que estamos sufriendo, solamente pude ser producto de falta de definiciones claras, presisas, consisas y contundentes, que impiden que el hombre comun reconozca y siga con toda facilidad a su Pastor.

Saludos y bendiciones.

[josan]

[gatosentado76]

¿Por qué no lees el Concilio (sus documentos) antes de sacar tantas y tan apresuradas conclusiones?

Yo si los he leido y existen ambiguedades, de hecho por eso el tema de la FSSPX se acepto por el Santo Padre sea tratado como cuestion Doctrinal en discucion...


El relativismo se metió en algunas personas de la Iglesia antes que el Concilio... pero no faltan los supuestos tradicionalistas (que de tradicionalistas tienen poco) que achacan toda la culpa al Concilio. Que no nos extrañe, entonces, que muchos de estos falsos tradicionalistas hagan apología de Lefevre (quien insultó reiteradamente al Papa y terminó excomulgado).


A ti hermano te falta leer lo que Monseñor Lefvbre planteaba y que nada tiene de falso, y no insulto al Papa, mi estimado, incurrio en un problema de obediencia no en insultos hacia el PAPA. Informate hermano.


Verdadero tradicionalista es el que busca preservar la Tradición en y desde la Iglesia; sin negar el contenido del Concilio ni el Magisterio posterior.

La FSSPX a quien incluyes en este post sin que debieras, no niega el Magisterio Posterior al CVII, de hecho ese es el sedevacantismo, una cuestion cismatica muy aparte de la Fraternidad. Luego si la Fraternidad negara el CVII no tendria sentido una discucion sobre el mismo y sus puntos no tan claros... informate amigo, bendiciones.
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!