EL ABORTO Y SUS SECUELAS

[Camilo Tuche]

7 de cada 10 mujeres que abortan sufren secuelas psíquicas

Fuente: La Razón, España
Fecha: 18-05-2006
www.mujernueva.org

Dedicado a jornada completa a probar científicamente que el Síndrome Post Aborto (SPA) es una realidad para la mujer y dirigido por el doctor David C. Reardon -reconocida autoridad mundial en este campo-, el Instituto Elliot es el esfuerzo conjunto de diversos profesionales de la medicina y de la publicidad que han decidido investigar y difundir qué hay detrás de un aborto provocado, cuáles son sus causas y, sobre todo, sus consecuencias en la mujer.

Más devastador de lo pensado. Tras casi veinte años de trabajo con cientos de asociaciones de varios países, los estudios realizados por el Instituto Elliot -publicados y avalados por revistas científicas de primer nivel- han demostrado que el aborto provocado es mucho más «devastador» en la mujer de lo que previamente se pensaba. Uno de los más importantes, aparecido en la «Medical Science Monitor» en 2004, comparó a mujeres americanas y rusas que habían sufrido un aborto provocado. Los resultados demostraron que al menos un 65% de las americanas estaban experimentando, como consecuencia de éste, múltiples síntomas asociados al Desorden de Estrés Post Traumático.

Otro de los estudios en los que ha participado el doctor Reardon fue realizado con pacientes ocho semanas después de su aborto: los investigadores encontraron que el 44% de ellas se quejaban de desórdenes nerviosos, el 36% había experimentado problemas para dormir, el 31% se arrepentía de su decisión y al 11% de ellas le había sido prescrito algún tipo de medicación psicotrópica.

El Instituto Elliot también ha dedicado sus esfuerzos a recabar en un solo volumen las alrededor de cien complicaciones físicas asociadas al aborto que se han demostrado en distintos estudios alrededor del mundo. Entre las llamadas «menores», se encuentran las infecciones, sangrados, fiebres, dolor crónico abdominal, alteraciones intestinales y vómitos; entre las «mayores», los estudios han encontrado embolias, perforación de útero, mortalidad, convulsiones, pérdida de protección ante el cáncer de mama, hemorragias y lesiones cervicales.

Por otro lado, según explica el doctor Reardon, desde 1980 los profesionales de la salud mental han empezado a tratar a un creciente número de mujeres que sufren dificultades mentales y emocionales como resultado de un aborto provocado. Aun así, la investigación existente es «inadecuada para cuantificar la magnitud del problema», asegura. Por eso, «mientras el número de mujeres que sufren el SPA es desconocido, los psicólogos que trabajan en este campo han definido las características de las mujeres con más probabilidades de sufrir este trauma: aquellas que se han sentido presionadas a abortar,o las que todavía dudan de la decisión que tomaron».

Legal, no seguro. Por eso, la investigación recuerda que los traumas psicológicos -muchas veces irreversibles- son siempre lo más doloroso para la mujer. Tal y como denuncia Amy Sobie, portavoz del Instituto Elliot, «el aborto continúa matando a mujeres. Puede ser legal, pero no es seguro». Y lo argumenta explicando que las revistas médicas más importantes han dado cuenta del mayor índice de muerte asociado al aborto, además de tasas de suicidio siete veces superiores en las mujeres que lo han sufrido. Además, la investigación también ha relacionado el aborto provocado con el abuso de sustancias adictivas, la depresión, la infertilidad y el divorcio.

Como concluye Sobie, «los estudios demuestran que las mujeres que han sufrido un aborto provocado no apoyan a los grupos pro abortistas. Ellas saben de primera mano que la industria abortista les ha fallado».

Mientras el 90% de las mujeres que han abortado aseguran que no tuvieron la suficiente información, el 83% reconoce que habría continuado con su embarazo si hubiera recibido apoyo. Así, parece claro que el aborto resulta ser una mala «medicina» aunque un gran negocio.
_________________
Camilo Tuche
www.viguesesporlalibertad.es

[llazcano13]

[confuso]

Si es cierto, yo creo que el tema del aborto puede provocar problemas psicologicos en la mujer.

Para mi la duda en este tema es el sigueinte... yo como católico... ¿haría mal en votar en contra de que se metiera en la carcel ha dichas madres? es decir... yo puedo estar en contra por motivos de relegión... pero tengo yo derecho a imponer... no solo imponer.. sino a CASTIGAR (porke la sociedad castiga y yo soy aprte de la sociedad) a quien no siga con mis preceptos morales?

[Camilo Tuche]

[confuso]

[julio gervasoni]

[confuso]

Por supuesto k estoy en contra del aborto.
Por supuesto k kreo k es un ser humano.

Pero haber aqui hay dos temas.. aborto y politica o sociedad.

Si tu vives en un país en el k el 80% cree en el aborto... kien soy yo para coaccionar su libertad? no estamos en el mundo para obligar a la gente a k piense como nosotros mediante leyes sino mediante el Apostolado.
El tiempo de la represion eclesial acabo en mi pais hace tiempo... veo mal que una mujer aborte porke es un mal religioso o moral.. pero tambien entiendo k ellos no creyendo en Dios no lo vean asi...

Porke mira.. pongamos un ejemplo... imaginemos por un momento k Dios no existe... y que todo las leyes son sociales... yo te pregunto k tiene de malo k un niño no nazca parsa una sociedad? hombre si en una sociedad abortaran el 80% de la gente seria un peligro para ella misma... pero el porcentage de abortos en España es muchisimo mas bajo k eso...

Haber si me entiendes... en terminos morales y religiosos tan mal esta abortar como matar a una persona.. pero en terminos sociales NO.

Porke se condena entonces en una sociedad el asesinato y no el aborto?
porke matar a una persona en una sociedad produce daños DIRECTOS a la misma... piensa en una persona k trabaja.. si la matas ya no trabajara ni contribuira a la sociedad... es mas ese padre es padre de familia... haces daño a su familia... a sus hijos k lo conocian etc.... pero si el 1% de la sociedad aborta en terminos sociales.. no estas haciendo daño Directo a esa sociedad.

Seguro k no me entiendes.. no trato ni mucho menos de justificar el aborto... pero la leyes de una sociedad laica son SOCIALES. y desde ese punto de vista es askerosamente comprensible (pero comprensible) que una sociedad tolere el k un 1% de la poblacion aborte... porke yo te pregunto lo siguiente: ¿Si en una sociedad la economia se viera perjudicada porke el 80% de la gente aborta... no crees k acabaria prohibiendose?

[Camilo Tuche]

confuso:
Si tu vives en un país en el k el 80% cree en el aborto... kien soy yo para coaccionar su libertad? no estamos en el mundo para obligar a la gente a k piense como nosotros mediante leyes sino mediante el Apostolado.

Camilo:
Dime, ¿qué libertad tiene el no nacido ante un aborto?

confuso:
yo te pregunto k tiene de malo k un niño no nazca parsa una sociedad? hombre si en una sociedad abortaran el 80% de la gente seria un peligro para ella misma... pero el porcentage de abortos en España es muchisimo mas bajo k eso...

Camilo:
Siguiendo ese mismo razonamiento, cualquiera tendría derecho a
matarte a ti con tal de no superar ese 80% de asesinados. Un bajo
porcentaje de asesinados, ¿justifica el asesinato? ¿Y si la asesinada
fuese tu madre? ¿O tu padre? ¿O tu hermano? ¿O tu mejor amigo?
¿O tú mismo? El caso es no superar ese 80 %, ¿no?

confuso:
Haber si me entiendes... en terminos morales y religiosos tan mal esta abortar como matar a una persona.. pero en terminos sociales NO.

Camilo:
O sea, ¿la sociedad y la moral son incompatibles? ¿Por qué debe
regirse entonces una sociedad, ¿por la anarquía, por el capricho
individual o de grupo, por las decisiones del poder de turno...?

confuso:
Porke se condena entonces en una sociedad el asesinato y no el aborto?
porke matar a una persona en una sociedad produce daños DIRECTOS a la misma... piensa en una persona k trabaja.. si la matas ya no trabajara ni contribuira a la sociedad... es mas ese padre es padre de familia... haces daño a su familia... a sus hijos k lo conocian etc.... pero si el 1% de la sociedad aborta en terminos sociales.. no estas haciendo daño Directo a esa sociedad.

Camilo:
Según ese criterio, se podrían eliminar todos los deficientes mentales
y psíquicos, todos los enfermos terminales, todos los delincuentes, etc.
¿No se le produce un daño "directo" al no nacido al matarlo en el
vientre de su madre? Claro, como es tan pequeñito y no puede
protestar...

confuso:
Seguro k no me entiendes.. no trato ni mucho menos de justificar el aborto... pero la leyes de una sociedad laica son SOCIALES. y desde ese punto de vista es askerosamente comprensible (pero comprensible) que una sociedad tolere el k un 1% de la poblacion aborte... porke yo te pregunto lo siguiente: ¿Si en una sociedad la economia se viera perjudicada porke el 80% de la gente aborta... no crees k acabaria prohibiendose?

Camilo:
O sea que lo importante, según tú, es que la economía no resulte
perjudicada. Matemos pues a todos los inmigrantes ilegales, por
ejemplo. ¿Qué porcentaje de abortos, según tú, sería tolerable y
por lo tanto no condenable éticamente?

Paz y bien.
_________________
Camilo Tuche
www.viguesesporlalibertad.es

[Camilo Tuche]

[confuso]

Seguro k no me entiendes.. no trato ni mucho menos de justificar el aborto...


En que momento he justficado yo al aborto aunke sea del 1%? hablo de como una sociedad laica o atea lo VE. Es acaso culpa mia esto? Yo puedo hacer eso sabes? puedo salir por un momento de mi ideologia y tratar de entender contextos diferentes a los mios aunke los crea falsos... creo humildemente k es un don que tengo, el problema de hoy en dia es precisamente ese, la gente no sabe salir de su idocentrismo y no es k no pueda.. no kiere salir de el, por eso hay tantos conflictos en este mundo, asi no se resuelven las cosas, hemos de intentar entendernos todos.

No se, has tergiversado tanto todas mis frases e ideas que me da palo y cansancio enunciarlas otra vez y rebatir tus comentarios.

Jesucristo no vino a este mundo a hacer Apostolado desde las LEYES, el no pretendio sustituir al rey actual e imponer su doctrina, sino k lo hizo todo en silencio politico, haciendo apostolado con las gentes, sin imponer que la gente se bautizara por la ley humana.

Ttu te crees en el derecho de castigar a una madre que aborta por que lo ves mal desde tu punto de vista catolico (y yo tambien lo veo asi), OK pues verias justo tambien que la gente k no cree en Dios te impidiera a ti ir a MISA? porke iban a hacerlo? no se... hay gente k ve la religion como el opio del pueblo, como algo malo por lo tanto vamos a reprimirla.... como tu haces con tus ideas... las impones a los demas, porke ellos no pueden hacer o mismo?