Juan Pablo II clarifica su intención acerca de Dominus Iesus

[AURORA]

[debakan_buda]

el escrito no tiene desde el punto de vista de los cristianos ningun tipo de menosprecio hacia otras creencias o religiones, si pon un segundo lo leen olvidando que son cristianos, ¿mantendrian la misma opinion?
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[gatosentado76]

La pregunta del millon es, ¿porque no nos creo en el cielo directamente?

De hecho Dios creo al Hombre a su Imagen y Semejanza, para vivir en el Paraiso, etc... El hombre en su Libertad cayo en lo que llamamos pecado Original (es decir en el primer pecado) lo cual corrompio nuestra Naturaleza, es el Hombre quien en su Libertad cayo, Dios respeta nuestra Libertad, asi de simple y asi de complejo.


el escrito no tiene desde el punto de vista de los cristianos ningun tipo de menosprecio hacia otras creencias o religiones, si pon un segundo lo leen olvidando que son cristianos, ¿mantendrian la misma opinion?

Si como no Cristiano entiendo que para Un Cristiano es Cristo el camino, la verdad y la Vida, creo que si se puede mantener la misma opinion.
El punto clave aqui es ¿que tanto como no Cristiano conozco de la Razon ultima del SER cristiano?
Yo por ejemplo puedo decir, "un Musulman tiene como meta ser grato a Alah y llegar al Paraiso" podre entender que Alah es todo, el camino, etc... para el Musulman.

Ahora hayq ue recordar que el Santo Padre escribe a los Catolicos con la finalidad de que entendemos y profundicemos en el dialogo con las Demas Religiones y asi logremos PAZ Y CONCORDIA.
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[debakan_buda]

[AURORA]

[AURORA]

pero tambien podria hablar con un ateo , y temas en comun hay , la honestidad , la etica , la sinseridad, y hasta de la fe o la falta de fe .
respetando al otro se puede todo .

[AURORA]

[Sitibundo (2)]

Inukai pregunto:

La pregunta del millon es, ¿porque no nos creo en el cielo directamente?

La respuesta que yo veo es esta:

Dios es Creador: Entre los infinitos atributos de Dios es el de ser creador.
Crear desde el punto de vista técnico teólogico es:
Hacer cosas de la nada.
Por lo tanto Dios crea lo que no es.
La creación de Dios es lo que no es Dios.
Si el hombre se hubiera hecho directamente en el medio divino no se hubiera creado sino simplemente se hubiera engendrado es lo que para los católicos es la segunda persona de la Trinidad esto es Dios mismo.
La naturaleza divina de Jesús.
Pero a Dios se le ocurrió crear esto es hacer las cosas que son sus contrarios. por Ejemplo.
Dios es eterno entonces crea el tiempo una antirrealidad que no existe en el medio divino, de la misma manera crea la materia y el movimiento y la distancia y el sufrimiento y etc. etc.
Los atributos de Dios son innumerables, así que sus opuestos creados son también innumerables.
Esta situación viene a crear un "absurdo" puesto que Dios -no es todo- y dentro de la creación Dios no es todo. por ejemplo Yo no soy Dios, ni Dios es Sitibundo.
Para remediar el "absurdo" crea al hombre a su imagen y semejanza para que sea el vehículo através del cual, todas las cosas creadas regresen a Él y vuelva a ser Dios Todo en Todo, esto se desprende sencillamente del capítulo 15 de la primera carta de san Pablo a los Corintios.

Un saludo.
_________________
Quieren abnegar su Gracia

[AURORA]

[Jaimevelbon]

[tylly]

El maligno es la negacion de Dios. Cuando reniegas y te rebelas contra Dios, tu mismo libre y voluntariamente, eliges el camino del mal. Esto lo representa un espiritu malo, que es lo que llamamos el maligno.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[tylly]

Sobre la pregunta del millon, porque Dios no nos creo en el cielo.

Dios nos puso en un paraiso pero HETE AQUI QUE NOS HIZO TAMBIEN LIBRES, entonces nosotros utilizamos esa libertad para apartarnos de El, creer soberbiamente que podiamos ser dioses tambien, tentados por el espiritu del mal, en resumen escogimos el pecado y nuestra perdicion.

Pero ahi no queda la cosa, Dios envió a su Hijo para rescatarnos de la muerte.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[tylly]

[Jaimevelbon]

[tylly]

Inukai: lo tienes claro si piensas que me voy a dedicar a darte catequesis. No tengo tiempo y hay gente mas preparada que yo. Hay miles de libros donde puedes aclararte.


Si te diré que partiendo de la base de que los escritos budistas son 400 años posteriores a Buda y que ya nadie sabia lo que Buda queria decir, (por eso hay tantas sectas y cada una dice una cosa), te traigo algo sobre tus demonios y otros conceptos "superlogicos" budistas y porque me extraña que te rias de nuestras creencias y aceptes esas:

http://www.sgi.org/spanish/budismo/Sutra/Capitulo26.html

"...Lo que hay que entender con respecto a la retribución “kármica” negativa es que no se trata de algo que alguien nos hace; es el efecto producido cuando actuamos en contra de la Ley. Sin embargo, cuando vivimos basados en la Ley, recibimos beneficios. Ambos conceptos son correlativos.

En el extremo superior izquierdo del Gohonzon se leen las palabras: “Los que hacen ofrendas obtendrán una buena fortuna superior a los diez títulos honoríficos [del Buda]”. (Living Buddhism, julio de 2000, pág. 37)


El presidente Ikeda explica por qué la protección de los dioses budistas es tan necesaria. [b]Todos los bodhisattvas, incluido Rey de la Medicina, así como la Madre de las Hijas Demonios y sus hijos son representativos de todos los dioses budistas que se han unido para proteger a los devotos del Sutra del Loto:

¿Y por qué? ¿Por qué es necesaria la protección? Porque el kosen-rufu es una gran contienda entre el Buda y toda clase de funciones negativas. Este mundo saha es el territorio del rey Demonio del Sexto Cielo. Los “revolucionarios” que, en nombre de la justicia, se ponen de pie y desafían a este “soberano perverso” son budas; son los devotos del Sutra del Loto.

Es natural que seamos atacados por las fuerzas del mal. Si dejáramos que el mal persistiera, este mundo continuaría envuelto en las tinieblas. Pero el capítulo “Dharani” señala que los practicantes del sutra serán protegidos de esta hueste del mal, por las fuerzas de un ejército del bien. (Living Buddhism, julio de 2000, pág. 39)



Anda bonito, por favor, leete un libro interesante sobre nuestra religion y de autores buenos y con estudios serios en teologia [...EDITADO...]


Cardenal Ratzinger, en su libro "Dios y el mundo"

" Pero en modo alguno se puede afirmar que Dios haya creado a Satanas. La historia de la caida de Lucifer, que ha crecido paulatinamente en la consciencia cristiana, pretende indicar que esas potencias espirituales malignas -que aparecende manera completamente visible en el entorno de Jesus en las expulsiones de los demonios- no fueron creadas como tales por Dios.
Dios solo creó el bien. El mal no es una entidad autonoma, sino que solo es imaginable como negacion de un ser en realidad bueno. Ese es el unico punto al que puede aferrarse, porque la mera negacion no puede existir....
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[tylly]

como continuacion de lo anterior, pongo la "logica" aplastante que sigues Inukai:

"En las escrituras budistas, aparecen muchos tipos de criaturas. Allí están los yakshas, que comen personas; los rakshasas, demonios malignos que se alimentan de carne humana; los kumbhandas que se alimentan del espíritu humano o de su vitalidad. Además, están los demonios hambrientos –aquellos que fueron avaros en su existencia previa y nacen hambrientos en la siguiente.

Debe notarse que mientras que los yakshas comen la carne de los malhechores, no se comen la carne de las personas buenas."

http://www.sgi.org/spanish/budismo/bactual/Actual29.html

Me parece que eres un poquillo yakshas tu , anda ve y te compras un libro en condiciones...
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[debakan_buda]

[Jaimevelbon]

[tylly]

[mareos]

Hola tylly

Quisiera poner un apunte, sin animo de intervenir o mediar en vuestro debate, pero si con el animo de reiterar las letras de deba y su “budismo personal” como lo estas denominando.
En el DIGHA NIKAYA diálogos mayores de buda, puede que sea el texto mas antiguo del budismo y sobre el que se ha estudiado y basado el budismo hinayana que fue el primer budismo, buda habla de las doctrinas erróneas.
En un pequeño extracto como introducción dice así:
Las doctrinas erróneas están condicionadas por el contacto de los órganos de los sentidos con sus respectivos objetos. No es posible concebir estas falsas doctrinas si no se da como condición previa determinante dicho contacto.

De todos es sabido que la materia es temporal, y como tal debemos comprender que nuestros sentidos corporales también lo son. Por esto mismo, deba escribe bien cuando te dice que son simples estados de la mente y temporales. Son alegorías a estado mentales en los seres, que podemos representar de infinitas formas, pero que no tienen una existencia real en el budismo. Solo hacen referencia a estados mentales que condicionan el adormecimiento del ser.
En esos mismos diálogos la reencarnación es denominada una de las doctrinas erroneas, dando explicación en lo que corresponde a esa sentencia en el momento que se hizo.
Es una simple referencia al apego por la existencia, la cual una vez superada rompe la rueda de nacimientos y muertes infinitas, pasando a una muerte total y permanente también llamado nirvana, que no es lo mismo que una existencia infinita en el paraíso.
Solo quiero apuntar, que el budismo es amplio y complejo, y mucho mas en estos tiempos donde hay infinitas sectas o variantes. Pero como parece que buscamos el origen del budismo, me atrevo a colocar esta referencia, por si alguien gusta de sacar otras conclusiones.
Vaya por delante que la intención de estas letras es solo lo que he dicho, y mi respeto al resto de religiones y sus doctrinas, al menos en este momento y sobre deidades, demonios o cosas parecidas.
Un abrazo

[hadda]

[hadda]

Olvidé algo,

[Christifer]

[tylly]

[mareos]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[tylly]

Solo te diria Inukai, que no tienes que irte, solo deberias dejar aparcado tu odio. Se ve que el tema de los cataros te ha influido mucho. Pero el mundo esta tan lleno de casos asi...que tendriamos que estar llorando siempre y llenos de rencor.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[debakan_buda]