Las cruzadas.. Necesarias ???

[Zarathustra]

En otro tema un hermano dijo, que Sin las cruzadas al dia de hoy nosotros seriamos musulmanes ( ya me imagino, este foro llamado Musulman Net )...... seria esto cierto ?????


que opinan acerca de estas....???????





Se denominaron cruzadas a las acciones militares llevadas a cabo por los países católicos como respuesta al avance turco. Si bien durante el siglo VII los musulmanes extendieron sus dominios en Europa, la llegada de los turcos se caracterizó por su fanatismo religioso.

A través del concilio de Clermont Ferrand, en el año 1095, el papa Urbano II convocó a los europeos a unirse para luchar contra los invasores y rescatar la ciudad de Jerusalén, que había caído en manos de los turcos. Si bien las


cruzadas fueron una respuesta militar basada en una causa religiosa, a ésta se sumaron otras causas de tipo social y económico.

w Primera cruzada: Fue denominada cruzada popular debido a la gran cantidad de personas de distintas clases que participaron en ella. Los cruzados atravesaron Asia Menor y fueron masacrados al enfrentarse con los turcos. Al año siguiente la campaña fue emprendida por un ejército feudal formado por soldados y señores, que en el año 1099 logra tomar la ciudad de Jerusalén.

w Segunda cruzada: Ante los sucesivos ataques de los turcos sobre las tierras conquistadas por los cruzados, en el año 1147 se emprende una nueva cruzada dirigida por los emperadores de Francia y el Imperio Germánico. Los cruzados no lograron detener a sus enemigos y en el año 1187 el sultán Saladino recuperó la ciudad de Jerusalén.

w Tercera cruzada: Durante el año 1189 se realiza esta nueva ofensiva dirigida por el emperador germano y los reyes de Francia e Inglaterra. A pesar de obtener algunos resultados favorables, Jerusalén siguió en manos de los turcos.

w Cuarta cruzada: Ante la iniciativa del papa Inocencio II en el año 1204, los motivos de esta cruzada fueron desvirtuados y la ofensiva se dirigió hacia la ciudad de Constantinopla. La capital bizantina se convirtió en un reino latino hasta que los bizantinos lograron recuperarla en el año 1261.
_________________

[Luis-Carlos]

En internet ya tenemos varias webs de apoletica donde se habla de esos tema. ¿sabias que el califa al-Hakim se cargó la iglesia del santo sepulcro en el 1009 (la tumba de Cristo donde resucitó? ¿O que los sarracenos saquearon Roma en el año 846? Asi que eso de que ellos fueron los agredidos es discutible.

http://www.conoze.com/index.php?accion=autor&autor=Vittorio%20Messori

http://www.apologetica.org/cruzadas_leyendas.htm

“Por lo que se refiere a las Cruzadas, la propaganda anticatólica inventó incluso el nombre: igual que el término Edad Media, elegido por la historiografía “iluminada” para indicar el paréntesis de oscuridad y fanatismo entre los esplendores de la Antigüedad y los del Renacimiento. Por descontado que quienes, hace novecientos años, asaltaron Jerusalén, se habrían sorprendido bastante si alguno les hubiera dicho que estaban realizando lo que se llamaría “primera Cruzada”. Aquello para ellos era itinerario, “peregrinación”, recorrido, pasaje. Aquellos mismos “peregrinos armados” se habrían sorprendido aún más si hubieran previsto que les sería atribuida la intención de convertir a los “infieles” o de asegurar vías comerciales a Occidente o de crear “colonias” europeas en Medio Oriente…”.

Messori revela que, lamentablemente, “en Occidente, la oscura invención “cruzada” ha acabado por apresar en el sentimiento de culpa a algunos hombres de la misma Iglesia, que no conocen como sucedieron de verdad las cosas”. Además, explica Messori, “en Oriente, la leyenda se ha vuelto contra el entero Occidente: pagamos todos –y pagaremos todavía más– las consecuencias, con el deseo de revancha de las multitudes musulmanas que piden venganza contra el “Gran Satanás”. Que no es sólo Estados Unidos, sino la entera cristiandad; aquella, justo, de las “Cruzadas”: ¿No son quizá los occidentales mismos quienes insisten en decir que ha sido una terrible, imperdonable agresión contra los píos, devotos, mansos seguidores del Corán?”.

“Y sin embargo –revela el conocido escritor– hay una pregunta que deberemos hacernos: en el marco más que milenario de las relaciones entre Cristiandad e Islam, ¿quién fue el agredido y quién el agresor? Cuando, en el 638, el califa Omar conquista Jerusalén, ésta era ya desde hacía más de tres siglos cristiana. Poco después, los seguidores del Profeta invaden y destruyen las gloriosas iglesias primero de Egipto y luego del norte de Africa, llevando a la extinción del cristianismo en los lugares que habían tenido obispos como San Agustín. Toca luego a España, a Sicilia, a Grecia, a la que luego se llamará Turquía y donde las comunidades fundadas por San Pablo mismo se convierten en cúmulos de ruinas. En 1453, tras siete siglos de asedio, capitula y es islamizada la misma Constantinopla, la segunda Roma. El rodillo islámico alcanza los Balcanes, y como por milagro es detenido y obligado a retroceder ante los muros de Viena. Si se execra justamente la masacre de Jerusalén en el 1099, no se debe olvidar a Mahoma II en 1480 en Otranto, simple ejemplo de un cortejo sangriento de sufrimientos”.

Messori concluye su reflexión haciendo algunas preguntas: “Todavía hoy: ¿qué país musulmán reconoce a los otros que no sean los suyos, los derechos civiles o la libertad de culto? ¿Quién se indigna ante el genocidio de lo armenios ayer y de los sudaneses cristianos hoy? El mundo, según los devotos del Corán, ¿no está dividido en “territorio del Islam” y “territorio de la guerra”, esto es, todos los lugares todavía no musulmanes que deben serlo, por las buenas o por las malas?”.

“Un simple repaso a la historia –escribe Messori– incluso en sus líneas generales, confirma una verdad evidente: una cristiandad en continua postura defensiva respecto a una agresión musulmana, desde los inicios hasta hoy (en Africa, por ejemplo, está en curso una ofensiva sangrienta para islamizar a las etnias que los sacrificios heroicos de generaciones de misioneros habían llevado al bautismo). Admitido –y probablemente no concedido– que alguno, en la historia, deba pedir excusas a otro ¿deberán ser quizá los católicos quienes se hagan perdonar por aquel acto de autodefensa, por aquel intento de tener al menos abierta la vía de la peregrinación a los lugares de Jesús que fue el ciclo de las Cruzadas?”.
_________________
-“Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” (Napoleon).
- No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!”- (respuesta del cardenal Consalvi).

[Christifer]

[nachete]

Las cruzadas, por lo menos la primera, fue un acto de legitima defensa. Ciertamente fueron convocadas por el Papa en respuesta a la peticion de ayuda del patriarca de constantinopla.

Realmente si no fuera por la Iglesia, los musulmanes nos habrian invadido ya haria tiempo. Recordad tambien que la armada que lucho en la batalla de Lepanto, la Liga Santa, fue posible gracias al Papa Pio V.

Pero ultimamente, gracias a determinados pensadores, al islam, alque ahora califican sin ningun fundamento como religion de la paz, se le ha convertido en victima y a los cristianos de barbaros. Lo que pasa es que ahora ya pocos se acuerdan del miedo al sarraceno que habia en europa hace unos siglos. Tambien nos venden la injusticia de la reconquista, diciendonos que en Al-Andalus habia prosperidad y las tres culturas convivian pacificamente. Les gusta reescribir la historia.

Otra cruzada si habria que hacer, jeje, liberar al Libano de la tirania musulmana.
_________________

[sr_de_la_torre]

Es increible cómo un católico, o mejor dicho, alguien que aparenta serlo puede estipular y agarrar como bandera de ataque a la Iglesia el que Juan Pablo II haya pedido perdon por el episodio aquel de las llamadas cruzadas en los siglos pasados; por que bien averiguado es que no fue por el hecho mismo de las cruzadas, que fueron laudables y buenas, sino por la degeneracion de algunos líderes que por sí mismos, y en desobediencia abierta al Santo Padre de Roma fueron y atacaron a quien no debía para recuperar los costos de sus podridas riquezas por lo que aquel Santo padre pidió perdón a quien todavía en estos tiempo pueda sentirse agredido u ofendido, que no debiera, pero así de noble era Juan Pablo.

Pero quien lea con detenimiento dicho movimiento, no dejará de asombrarse y admirar a esos hombres santos que negándose a sí mismos y negándose a los placeres de este mundo ofrendaron su tiempo, su vida y padeciendo horrores, penurias y sufrimientos, en el enrolamiento a un acto tan devoto y fiel como fueron las Cruzadas.

Peor alguno dirá que huboquienes fueron con ánimos de riqueza y la ambición alimentó sus pasos y sus sufrimientos, a lo cual le hacemos ver que no fue la regla general, y donde quiera se cuelan impostores, incluso aquí mismo.

[CRUZADO_XXI]

Por favor Zarathustra, conoces el tiempo? que puedes tu decir de lo que paso hace tanto tiempo?

Para los cristianos las cruzadas fueron necesarias por el simple haecho de que como actualemte...los ISLAMICOS QUIEREN DOMINAR EL MUNDO! Y LOS QUE NO LO ACEPTEN SERAN ASESINADOS...

EN POCAS PALBRAS...GRACIAS A LAS CRUZADAS USTEDES PUEDEN ADORAR LA DIOS QUE QUIERAN YA QUE SI EL ISLAM HUBIERA GANADO...ADORAS A ALHA O MUERES...ASI DE SIMPLE.
_________________
LAS PAGINAS DE CRUZADO:
http://www.antisupersticion.com.mx y http://www.diadelparrillero.com.mx

[El Rockero]

[nachete]

[Luis-Carlos]

[Roy Batty]