Me gustaría que me dierais razones....

[A. Ma. Betania]

[Cethnoy]

[CoviSs]

Ejem..Iceman... el preservativo masculino roza el 98% de efectividad...ejem ejem.....

Claro, yo me informo en páginas bastante realistas, pero si te informas en una página católica puedes encontrar cualquier dato para descalificarlo...es decir, ocultar la verdad.

[Jaimevelbon]

[Cethnoy]

[JUDASLAMPREA]

HOLA

Escribo exaltado por que me parece que debo meter la cucharada otra vez...espero los amigos de catholic.net sepan perdonarme.

Coviss, estas en un grave error y por i fuera poco, en un grave peligro. Con todo respeto te digo que lo que dices acerca del preservativo esta lejos de ser cierto. Yo vivo en Bogota, y estudié tecnologia en electronica en la universidad distrital. Te relataré palabras mas palabras menos lo que nos aconsejó el profesor Jorge Ramirez que nos dictaba la clase de automatizacion y control : "les aconsejo muchachos que e mojor pareja estable o que se aguanten las ganas, debido a que el condon es eficiente solo como medio anticonceptivo, pues los virus son enormemente pequeños comparados con el entramado carbonico del latex que se utiliza en su fabricacion. Eso explica por que muchas personas que se contagian de sida y se enteran de ello dicen asombrados: ¡pero es que yo uso condon a toda hora! ¡pero como me pasó esto a mi si yo me cuido! y otras cosas lamentables de ese estilo"

Estas son las palabras del profesorJorge Ramirez, y cabe destacar que el profesor Jorge Ramirez no es catolico, es ateo convencido y poco le cae bien la iglesia, pero como ingeniero es uno de los mejores de la universidad, y se que lo que dice es cierto, pues es opinion comun de muchos expertos en resistencia de materiales.

Si de verdad crees que el condon es efectivo, pienso que estas en grave peligro, y respecto a ocultar la verdad, la iglesia es silenciada en los medios de cominicacion para que no diga la verdad...los que ocultan la verdad son los fabricantes de preservativos para llenarse los bolsillos.

Gracias.

[Anastasia]

Wesley escribio:

[Anastasia]

En cuanto a la efectividad del preservativo, una cosa es la efectividad como metodo anticonceptivo (puede que sea el 98%, aunque lo dudo, porque los medicos suelen recomendar que el que use preservativo tambien utilice algo mas (cremas y demas yerbas)...

Pero otra cosa muy distinta es cuan efectivo es la la hora de prevenir las enfermedades de contacto sexual, y eso aun esta siendo MUY discutido...

Pero en definitiva, la Iglesia no le pone a nadie una pistola en la cabeza y le dice que no use esto o aquello. La Iglesia enseña que es lo que esta bien y lo que esta mal, cada ser humano decide luego que hacer... cada uno sabra lo que hace con su vida y si quiere jugarse su destino eterno o no...

Pero no entiendo esta mania de querer que la Iglesia diga que algo malo esta bien, para que todos duerman tranquilos y contentos?? Que cada uno se haga cargo de su eleccion, sin exigir la "validacion" de la Iglesia para su conducta. La Iglesia tiene la obligacion y responsabilidad de proclamar la Verdad. Y de llamar a las cosas por su nombre.

De ahi, cada uno escoge.
_________________
Anastasia

[CoviSs]

La función original del preservativo fue la de anticonceptivo, ya que retiene en su interior el semen, impidiendo de esta manera su contacto con los óvulos.

Diversos estudios científicos comprobaron más tarde que también es útil en la prevención de las enfermedades de transmisión sexual (ETS). Su efectividad en la prevención de ETS es discutida, pues el preservativo masculino más común, el de hule látex natural, no protege al escroto ni evita las infecciones producidas por epizoonosis (piojo púbico, escabiasis), por lo que su efectividad para prevenir una ETS ronda el 95%, mientras que su efectividad como método de control natal es más alta, hasta 97%, cuando se usa, en ambos casos, de forma apropiada.

http://es.wikipedia.org/wiki/Preservativo


Si la mujer usa el preservativo en cada relación sexual y sigue las instrucciones siempre, su efectividad es del 97%. Es decir que lo debe usar siempre, durante toda la relación sexual y no sólo, en el momento de la eyaculación. Esto significa que si 100 mujeres usan preservativo masculino correctamente todo el tiempo, 3 mujeres quedan embarazadas en 1 año.

http://www.youngwomenshealth.org/spmalecontraceptives1.html


Si el preservativo es utilizado correctamente, utilizado en todas las relaciones sexuales, no importando el periodo del ciclo en la que se encuentre y utilizarse no solo durante la eyaculación, sino durante toda la relación sexual, su efectividad es altísima, algo mas de un 97%. La mayoría de los fallos de este método, es por uso inadecuado. El empleo de preservativos caducados, es causa de un mayor índice de ruptura, por tanto se debe de asegurar antes de ser utilizado, que la fecha de caducidad del preservativo aún no ha llegado.

http://www.mujeractual.com/salud/ginecologia/preservativo.html


La mayoría de los fracasos de los preservativos está en relación con el empleo irregular de los mismos; los preservativos tienen una tasa de rotura que oscila entre un uno y un ocho por cada cien relaciones sexuales vaginales (es algo superior en las relaciones anales).

Diversos estudios han demostrado que en aquellas parejas con experiencia en el uso de los preservativos, la tasa de rotura y desplazamiento es aproximadamente del 1%. Si el preservativo se emplea correctamente, tiene una efectividad teórica del 98% y una efectividad real del 92%.

(aquí el índice bajó un poco más )

http://www.netdoctor.es/XML/verArticuloMenu.jsp?XML=000231



Yo me fío de sexólogos y ginecólogos los cuales he consultado y los cuales vinieron a darnos charlas en el instituto en su tiempo, yo no me fiaría de los ingenieros de la universidad

[Weasley]

Hola de nuevo¡ Leed un momento, yo puedo creer en Dios pero no en la iglesia, para mí lo que dice no tiene razones (el 1ºcomentario q puse), CoviSs tiene razón. Porque comentamos aquí en Apologética? ¿Por que nuestra opinion es diferente? Mirad que somos bautizados, y aunque tengamos diversisad de opiniones no nos podeis meter aquí......Increible, mi maestro de religión es respetuoso, y a veces se cabrea conmigo porque me llama la protestante del grupo, no arma tanto, el me da sus razones y yo les doy las mias, y hay se zanja el asunto. Y sobre el aborto...Lo veís injusto porque es una vida y sería asesinato, os habeís puesto a pensar que es a partir de los 3º meses cuando comienza la vida en el vientre? Está demostrado, antes de eso no es nada, por eso el limite de aborto esta en los 3 meses más tarde se consideraría asesinato. ¿Creeís que la vida comienza desde el momento de la fecundación o no?

[cofercarv]

Si, creemos.

Desde que el espermatozoide se une al óvulo y se forma un cigoto, comienza la vida.

Bendiciones
_________________
"Nunc autem manet fides, spes, caritas, tria haec; maior autem ex his est CARITAS." 1Cor 13, 13.

[Weasley]

Y eso en que parte de la biblia te viene?

[cofercarv]

[Weasley]

Ya, pero no somos personas segun los cientificos no, creeis más en lo no demostrable que en lo demostrable?

[Marirene de Carrizo]

Hubo una época de la historia en que los indígenas y los negros no eran considerados personas... por eso se les podía esclaviza, maltratar y matar...
_________________

[Jaimevelbon]

[Weasley]

Igual que con los judios y los gitanos en época de Hitler..

[Weasley]

Jaimevelbon antes de nada bonita foto del gato, demuestra violencia. Y otra cosa, yo considero (y creo ke es así) que la vida comienza cuando el corazón empieza a latir, y el corazón no comienza a latir (o no empieza a formarse) hasta el primer mes...

[Weasley]

3º mes perdon.

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[cofercarv]

[Marirene de Carrizo]

negros, indígenas, gitanos, judío, etc...y el embrión, el feto, el por-nacer (el más inocente, inocuo e indefenso de todos) ¿Cuál de ellos no es vida humana?

La tesis es la misma, siempre alguien creyéndose con derecho a matar a otro! esto es en resumen cultura de la muerte
_________________

[Weasley]

Entonces...¿Sois de derechas?

[cofercarv]

[Weasley]

Contri, pero yo no me creo con derecho a matar. Otra cosa...Creéis el génesis y la forma que tuvo dios de "crear" al hombre y la mujer??'

[Jaimevelbon]

El aborto

2270 La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida (cf CDF, instr. "Donum vitae" 1, 1).

Antes de haberte formado yo en el seno materno, te conocía, y antes que nacieses te tenía consagrado (Jr 1, 5; Jb 10, 8-12; Sal 22, 10-11).

Y mis huesos no se te ocultaban, cuando era yo hecho en lo secreto, tejido en las honduras de la tierra (Sal 139, 15).

2271 Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral.

No matarás el embrión mediante el aborto, no darás muerte al recién nacido. (Didajé, 2, 2; Bernabé, ep. 19, 5; Epístola a Diogneto 5, 5; Tertuliano, apol. 9).

Dios, Señor de la vida, ha confiado a los hombres la excelsa misión de conservar la vida, misión que deben cumplir de modo digno del hombre. Por consiguiente, se ha de proteger la vida con el máximo cuidado desde la concepción; tanto el aborto como el infanticidio son crímenes abominables (GS 51, 3).
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[Weasley]

A lo que decía franco....Católico hasta la medulo, no al aborto etc, etc...

Solo quiero una contestacion no una disputa, no quiero ablá de politica.

[Weasley]

A lo que decía franco....Católico hasta la medulo, no al aborto etc, etc...

Solo quiero una contestacion no una disputa, no quiero ablá de politica.

[Weasley]

Por consiguiente, se ha de proteger la vida con el máximo cuidado desde la concepción; tanto el aborto como el infanticidio son crímenes abominables (GS 51, 3).

.... Me lo dices o me lo cuentas¿