Definición de ateo

[Libysob]

He notado que algunos contertulios le tienen mucha FE a los diccionarios y a otros libros "sagrados", por lo que me voy a permitir plantear este tema en el que solo se requiere saber un poco de Lógica y de Gramática, por lo que cualquier forista puede participar.

Cualquier diccionario define la palabra ateo y el DRAE define el concepto ateo como:
Ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος )
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
La definición es: ateo es el que niega la existencia de Dios.
Alguien que niega la existencia de Dios, necesariamente no tiene Dios, es decir que es SIN DIOS.
La definición es: ateo es sin dios.
La etimología de ateo viene del griego y está compuesta del prefijo “a” que significa “sin” y de “theo” que significa “Dios”. La etimología del concepto definido es “sin dios”.
Si sustituimos la etimología en el concepto definido tenemos que:
La definición es: Sin Dios es sin Dios.
Por lo tanto la definición de ateo es una tautología o definición circular.
Una definición tautológica es aquella en la que el concepto definido es expresado en la definición con distintas maneras equivalentes.
En términos de la Lógica de Kant, a las tautologías les llama juicios analíticos y su característica es que el sujeto está contenido en el predicado. Este tipo de juicios son verdaderos porque son una identidad (A=A) es decir A es A.

Los foristas que consideren que la definición de ateo es tautológica o circular pueden expresar su opinión.
Los foristas que consideren que la definición de ateo NO es tautológica o circular pueden expresar sus argumentos lógicos o gramaticales en los que basan su opinión.
Los foristas que tienen dudas o que no están seguros de que la definición de ateo sea o no sea tautológica o circular también pueden expresar su opinión.

Saludos cordiales.

PD: Les ruego ajustarse a lo escrito literalmente y no a las interpretaciones que cada uno de nosotros podemos tener. Si hay alguna palabra que no se entienda en el contexto del análisis, con gusto la aclararé y precisaré.

[pepe82]

[Libysob]

[pepe82]

Puede una persona tener piojos y a la vez negar su existencia? O puede una persona negar la existencia de cierta enfermedad poco documentada y sin embargo, tenerla?

Que Dios te bendiga
_________________

"Altísimo, Omnipotente, Buen Señor..."

[LordGraphic3]

Esto lo saque de la página de Sindioses.org (Espero no romper reglas por poner el nombre de la página)

[RodrigoG83]

No puedes partir de un axioma, luego negarlo y pretender que tus conclusiones sigan siendo verídicas.

¿Aceptas que es posible negar a Dios? Si no, no puedes tomar tal premisa como postulado para concluir tu propia definición.

Saludos

[debakan_buda]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

Uh... Me haces pensar Deba. Pero llego a la conclusion de que alguien puede tener algo sin saberlo o reconocerlo como tal.
Alguien se puede decir "sin microbios" pero en cuanto le haces una analisis a su saliva te encuentras que esta plagada!
_________________
Rosa Eme

"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo

[pepe82]

[Libysob]

[Libysob]

[debakan_buda]

[Libysob]

[LordGraphic3]

[Libysob]

[Yoryu]

Parece que sí (es una tautología)... hacia dónde vamos Libysob?
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[Libysob]

[Yoryu]

Sí, mi inseguridad sale del lado de que no domino esa terminología... he tenido que exprimir mi cerebro para recordar algo de lo poco q vi sobre ese tema

Respecto a entender qué es un ateo, indudablemente que una definición no puede darnos datos sobre los porqués de cada persona... y si a eso le sumas el hecho de que hay ateos y ateos... difícilmente se pueda llegar a una definición universal...

Abrazo
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[Libysob]

[LordGraphic3]

[Yoryu]

[Libysob]

[Yoryu]

[LordGraphic3]

ateo es simplemente sin dioses... nos gustaria que fuese mucho más que eso pero no pues. tenemos el humanismo secular por un lado, asi como el eseptisismo, el razonamiento critico y otras cosas. pero ateo es ser ateo.

Cada ateo le puede agregar más condimento a la sopa si desea.
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[Raistlin Majere]

Volvemos a entrar en un juego de semántica y de las definiciones que usamos cada uno.

¿Si niegas la existencia de algo que existe esto deja de existir? A esto responderé "No"
¿Puedes negar la existencia de algo que no existe? A esto responderé "Sí"

La definición es: ateo es el que niega la existencia de Dios.

p=Dios
~p= ateo, ya que segun la definición es la negación de Dios.

Ahora llegamos a la parte de "no tiene Dios, es decir que es SIN DIOS", ¿Qué quiere decir esto? Otra vez tenemos los problemas de semantica y definiciones.

Si por "Tener Dios" entendemos que existiendo este Dios lo tenemos tanto si creemos en el como si lo negamos... quda esto:

p=Dios
q= ateo, segun la definición es la negación de Dios no que no exista Dios, al menos segun lo que puse arriba, por eso todo vuelve a las palabras y su significado.
~p= No Dios

q -> ~p

0 1 0

0 1 1

1 0 0

1 1 1

Entonces, según mi forma de verlo con esa definición no es tautologica si es que lo he entendido bien y mis recuerdos de lógica no están equivocados.

[Libysob]

[RodrigoG83]

[Libysob]

[LordGraphic3]

NoGod ---> sin dios
ateo ---> sin dios

Nogod ---> ateo... lo que sea... siempre es manzana igual a manzana. Pues si es tautológico tal como lo has definido... ¿ese es todo el problema?
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito