Dia de la Virgen de Guadalupe

[gabo_83]

me parece curioso como siempre se kieren pruebas cientificas de las cosas sobrenaturales, y ahora que se dan, no se kieren aceptar… digo, si se esta abierto a las posibilidades, es decir, no negar ni aceptar nada hasta que se demuestre, y ya que esta demostrado, no se kiere aceptar. Porke??
_________________
Soy

[Jaimevelbon]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[LordGraphic3]

[TITO]

Saludos.

Me imagino que no has leido las reglas:

3g. Está terminantemente prohibido hacer publicidad o propaganda de tipo comercial y tampoco se pueden hacer links a otras webs que no están relacionadas con el tema del mensaje o que llevan a sitios contrarios a la moral cristiana y a la Doctrina de la Iglesia.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Saludos HUno.

Si, me fui con la finta del ultimo enlance.. sorry...
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[LordGraphic3]

lo expuesto, expuesto esta.

Puedes poner una ampliación mejor? esa sólo tiene un x2 o un x3 a lo más. y aún se ven manchitas.
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[Christifer]

Una serie de cuestiones:
- me encantaría tener la fibra de la tilma porque sin duda resistir a un ácido y a una bomba que dobló una cruz de bronce tiene que ser sin duda algo extraordinario; ¿es esto posible?
- otra cosa, yo tenía entendido que el dr. Phillip S. Callaghan era del equipo científico de la NASA americana, biofísico de la Universidad de Kansas (EE.UU.), investigador, científico y técnico en pintura, y el profesor Jody Brant Smith, «Master of Arts», era de la Universidad de Miami, catedrático de Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Pensacolla.
- ¿es lógico que el ojo de una pintura funcione como un ojo humano?
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[Beatriz]

[Christifer]

Feliz Navidad Huno

[Jaimevelbon]

[LordGraphic3]

[Christifer]

Ya se hicieron ambas cosas, una bomba y ácido en la tilma y la tilma resistió. Y recordemos que ante hechos de este tipo la Iglesia se muestra muy abierta porque puede considerarse una estafa, un hecho sobrenatural obra de Dios o un hecho provocado por el Diablo, todo tiene cabida como posible explicación.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[LordGraphic3]

[Beatriz]

[Beatriz]

Una pregunta:

[Christifer]

[jose pablo zamora]

Como yo soy un escéptico de los escépticos, me quedo con mi Imagen, le preparo un altar y le ofrezco mis oraciones a Dios mismo a fin de que, si estoy en un error, me perdone. Pero para mí, las múltiples pruebas y estudios sobre la autenticidad de la Imagen, son validos, y no porque tozudamente me aferre a ella; sino porque, así como estos dos "escépticos" le dan validez a sus argumentos, yo se los doy a los de la Iglesia.
Existe el resultado de un análisis, no se si sea el primero, que data del 28 de marzo del año 1666, efectuado por los Doctores Luís de Cárdenas Soto, Jerónimo Ortiz y Juan de Melgarejo; quienes dijeron que el nitro debía de corromper la Imagen como lo hace con algunos metales y no había sucedido así. Consideraban también los 116 años que estuvo expuesta la Imagen a los efectos salitrosos del Lago de Texcoco y al alcance de las manos de los fieles que acudían al santuario, ya que no estaba protegida en ninguna forma.; hay testimonio de que, en 1753 fueron frotados en la Imagen, más de 500 objetos varios en un termino de dos horas . Además, sufrió 6 traslados de santuario por las inundaciones o para reconstruir el templo. Y está el testimonio escrito de Carlos María Bustamante de el derrame de acido sobre la Imagen en el año 1791; a pero estos dos eruditos en la materia nos ponen un link: http://guadalupe.luxdomini.com/articulo_sapia.htm; ahora yo les respondo de la misma forma ¿qué con eso? Ahí mismo están aceptando que el hecho SI EXISTIO, ¿que los detalles de el no concuerdan?, en estos mismos tiempos con todos los adelantos de la época ¿cuántas noticias que recibimos a través de los medios no varían en sus detalles? ¿y por eso no son verídicas?.
Es sorprendente ver hasta dónde llega la arrogancia humana; hasta el punto de volvernos críticos de especialistas cuando nuestro nivel cultural escasamente si alcanzó el promedio para salir del último grado escolar; ¿por qué digo esto? Nada más vean porque, dicen los criticos: “Me encantaría ver ese trabajo original de Callahan ( (¿para calificarlo?) que no es especialista en multitud de materias que sería relevantes para ser una voz autorizada en este tema) para saber en qué se basaba exactamente para determinar que el trazo original era de naturaleza inexplicable o milagrosa” “Desvelar una tremenda falsedad, como la que Philip Callaghan o Callahan sea científico de la NASA, no es ningún ad hominem. Y su especialidad son los insectos, te guste o no.” Queda claro que para estos personajes que se confiesan ateos (habría que ver si en verdad lo son) todos los argumentos a favor de la Imagen, quedan de antemano descalificados.
Que la paz de Nuestro Señor Jesucristo y el amor de nuestra amada Sta. Ma. De Guadalupe, quede con todos ustedes.

[jose pablo zamora]

(por favor, este mensaje va antes que mi anterior, no se que sucedió, pero no pasó)

Es un gusto ver el abundamiento de argumentos de los escépticos; todos ellos son “incuestionablemente verdaderos”; ¿cómo va a ser posible enfrentarlos con las “grandes mentiras” con las que la Iglesia Católica ha mantenido a sus fieles durante más de 450 años?
¿Qué existen infinidad de versiones y estudios que constatan la autenticidad de la Imagen y la existencia del indio Juan Diego? Son “invenciones retrogradas” que nada más las aceptan los neófitos, incultos y fanáticos católicos, ¿no es así Huno? Se menciona a Brant MST Jody: y Callahan, Philips [/b[b]]¿y esos quienes son? dice el erudito “Huno”: “a mí me suena a llamar a las cosas por su nombre y no emplear falsedades tales como "científicos de la NASA" (ad verecundiam)”; ¿qué la NASA hace varias menciones de trabajos científicos de un personaje de su equipo, por ejemplo: Author(s): Callahan, Philip S.; Benada, J. R. Autor (s): Callahan, Philip S.; Benada, JR Abstract: The design of the N-ROSS scatterometer data system and the development of key processing algorithms are described. Resumen: El diseño de la N - ROSS dispersómetro sistema de datos y el desarrollo de algoritmos de procesamiento clave se describen. The data products and parts of the data system to be directly validated are listed. Los productos de datos y partes del sistema de datos para ser validado directamente están en la lista. The main features of the ... Las características principales de la ... NASA Center: Jet Propulsion Laboratory Centro de la NASA: Jet Propulsion Laboratory Publication Year: 1986 Fecha de Publicación: 1986. ¿Qué con eso?, ya los eruditos Huno Y Lord y el coro de protestantes nos dijeron que: “el tal Sr. Callaga, debe ser Philip Callahan, que no pertenece ni ha pertenecido nunca a la NASA, ni es físico, sino entomólogo…” por lo tanto la NASA miente; ¿pero qué coincide el nombre? ¿qué con eso? Los eruditos nos están diciendo: Existe un Philip S. Callahan que es físico y que creo que ha trabajado para la NASA, pero no es el Philip Callahan que realizó los análisis de las fotos infrarrojas. Este último es especialista en insectos. Y Jody Smith, como bien señalas, no es científico, sino filósofo.
Caso Concluido, católicos ha echar a la basura todas las imágenes de “la pintura” que hemos creído era la Virgen María.

[ricardo_pmx]

Saludos a todos:

Ya entre a la página de Sepia, y como todo su material anticatólico, les puedo decir que muchas de las cosas que en esa página se afirman son falsas, me baso en las fotos:

Les habla un aficionado a la fotgrafia con experincia de mas de 20 años, que aparte es hijo de un fotográfo profesional con esperiencia de mas de 40 años.

1.- Por la técnica usada en la foto les puedo decir que no pudo ser tomada hace mas de 10 años, ya que el envejecimiento natural de las fotos probocaria que en este momento los tonos de la foto de principios de siglo deberian ser ocres y no a blanco y negro como se muestra, ademas que no son el tono original de una foto tomada de esa epoca.

2.- El angulo que fue tomada, que es igual a la imagen actual, es imposible tomar dos fotos iguales y si queiren podemos hacer este experimento y pedir a diez personas que vaya a la basilica y tomen una foto y la publiquen en esta página y veran que ninguna va a ser igual.

3.-Las opticas que se usaban en las camaras de principios del siglo XX no se comparan con las actuales, por lo tanto no se puede esperar una definicion como la que se muestra en esa foto que es la misma en las dos fotos (trabaje para un laboratorio óptico y repare muchas camaras y microscopios antiguos así que de óptica tambien le se algo).

4.-Les informo que existe una técnica muy usada en la actualidad que data del inicio de la fotografía que es el retoque fotográfico, si, en ese entonces no existia el Fotoshop y el trabajo se hacia a mano usando pincel, lapíz y etc, por lo que una foto que te entrega cualquier fotográfo mayor a 8 x 11 pulgadas lleva este tipo de retoque y se altera la foto que se toma, por lo que también esas foto puede estar trucada.

Estoy buscando una foto en archivos y revistas de los 20´s, para corroborar dicha información, si los encuentro se las anexo.
_________________
Bienaventurados los que lavan sus vestiduras con la sangre del cordero (Ap 22,2)

[Agustino 3L]

Muy intersantísimo Ricardo lo que expusiste, en tu aporte se describe tu gran esperiencia!!

Gracias por compartirnos.

Deis laudamus te!!
_________________

"Roma locuta est, causa finita est" (San Agustín de Hipona)

[Carlos JBS]

interesante tema me he peridido

Huno y Sapia ¿?

la vejez la vejez...


_________________
"Lo que hacemos en esta vida
hace eco en la eternidad"